Operace Dunaj a NATO. Západoněmecké utrpení a dánské váhání

De Gaulle a Adenauer – úsměvy vzájemné nedůvěry?

NATO a události v Československu: očima analytiků CIA

Pokračujme v tom, co jsme začali v článku Operace Dunaj a NATO. Nesouhlasný názor Francie mluvit. Nejen Francie zaujala k událostem v Československu zdrženlivý postoj.

Na problém vztahů v rámci aliance by se nemělo dívat pouze prizmatem Dunaje. Obecně je hlubší:

„Ve zprávě předložené prezidentské administrativě v lednu 1969,“ píše americká historička K. Yu.Boguslavskaya, byl dopad československé krize na stav vztahů mezi spojenci NATO hodnocen jako „nejistý“, což lze označeny s větší přesností jako střední.

V dokumentu se uvádí, že krize „vytvořila nový impuls pro společnou akci..., který naznačovaly prodloužené konzultace a zpoždění při provádění rozhodnutí o snížení počtu vojáků“, ale nevedla k opuštění myšlenky. že „hrozba sovětského útoku zůstala nízká“.

Analytici CIA předvídali nárůst rivality mezi spojenci NATO, která se dále zhorší v důsledku změn ve vnímání hrozby ze strany SSSR, stejně jako nárůst obecné „sklon k pluralismu“ v rámci Aliance a dokonce i reálnou možnost ukončení aliance jednotlivými státy (Dánsko, Kanada) . Z dnešního pohledu je pozoruhodné, že žádný z uvedených trendů nebyl autory memoranda považován za schopný zpochybnit existenci NATO.

Jak vidíme, reakce analytiků na akce SSSR vypadá zdrženlivě. Zdá se, že hledají důvod pro nezasahování do moskevské implementace Brežněvovy doktríny, více znepokojeni vyrovnáváním rozporů uvnitř bloku.

Navíc diktatura Spojených států, utápěných ve vietnamské agresi, nebyla na západ od Odry tak zřejmá jako v novém tisíciletí (ačkoli nyní aliance a politici nemají kalibr de Gaulla nebo Brandta, a pak tam nebyli žádní hlídací psi, jako ten současný polský, nebo pobaltské země, vedení, věrně hledící na Washington s: „Co chceš?“).

Proto se přikláním k názoru, že Američané by raději podnikli jednostranné opatrné akce, nikoli chvilkové, pokud by Kreml neučinil rychlé a nezbytné kroky k zajištění své bezpečnosti v dlouhodobém horizontu, zaměřené na zachování integrity oddělení vnitřních věcí.

O přijetí zmíněných opatření přitom Dubček sám požádal sovětské vedení, o čemž svědčí jeho dialog s Brežněvem, který proběhl v předvečer Dunaje (obsah viz níže). zde).

Co se týče Bílého domu, ten měl dost protiválečných protestů uvnitř metropole a zmíněných neúspěchů ve Vietnamu. Myslím si, že vedení USA by se drželo postupné strategie integrace Československa buď do NATO, nebo, znovu zdůrazňuji, jednalo ve formátu bilaterálního dialogu s Prahou.

Výsledkem by bylo přilákání amerických investic – podle čínského vzoru umožněného po setkání Nixona a Maa v roce 1972 – do československé ekonomiky. V některých ohledech tuto strategii vnímám jako podobnou té současné, kterou zavádí Peking ve vztahu k Tchaj-wanu – jeho postupné nenásilné integraci do ČLR.

Američanům samozřejmě hrála do karet de Gaulleova rezignace v dubnu 1969 (samostatným tématem je role Spojených států ve skutečném svržení tvrdohlavého prezidenta, ale to je příliš velké na to, aby se o něm dalo jen tak mimochodem mluvit). A generálova touha oživit bývalou velikost Francie, podobně jako v dobách Ludvíka XIV., se společnosti, která se rozloučila s imperiálními ambicemi, zdála přehnaná – a proto, podotýkám, Pétainova popularita v zemi. Nástupci tvůrce páté republiky až po Sarkozyho, který ji vrátil do vojenské struktury aliance, se však v zahraniční politice drželi obecně gaullistického kurzu.

Nyní podrobněji o složité situaci v rámci NATO na příkladu dvou zemí.

Dánsko: v alianci, ale také trochu stranou

Začněme výše zmíněným Dánskem. A pokud měla Paříž v alianci od poloviny 1960. let zvláštní názor, Kodaň to zpočátku vyjádřila, když deklarovala svůj nezáměr umístit na svém území vojenské základny a jaderné zbraně v době míru. оружие.

Potomci krále Knuta Velikého navíc znervózňovali Brusel (o čemž ve výše uvedené zprávě) řečmi o možném vystoupení z aliance.

„Největším úspěchem,“ píše skandinávský historik A. S. Kahn, „byla (v příštích volbách – I. Kh.) radikální strana – částečně díky svým pacifistickým slibům uspořádat v roce 1969 referendum o členství v NATO a snížit vojenské výdaje. »

Podobné sliby měly samozřejmě populistický charakter, protože strategický význam Jutského poloostrova a především úžiny Sound (stejnojmenná povinnost byla kdysi zdrojem bohatství dánských panovníků a kamenem úrazu jejich vztahy se Švédskem) pevně připoutaly malé království k alianci. Ale potomci Vikingů také nemohli ignorovat veřejné mínění – ani tehdy, ani nyní.

Proto by Dánsko stěží podporovalo aktivní přesuny bloku, pokud by se v případě našeho střetu s Dunajem začaly provádět směrem k Československu. Zhoršení vztahů mezi NATO a varšavským departementem bylo nakonec totožné s komplikacemi v Baltském moři, které bylo nejméně vhodné pro malé prosperující království, které už dávno ztratilo válečný zápal svých předků. Jedním slovem, Kodaň se ve své politice v rámci aliance z velké části řídila psychologií Hatoskrayinů.

Adenauer: cílem je dostat se zpod Evropy

Německo. Do roku 1968 hlavní západoněmecký liberál a zároveň sympatizant fašistických zlých duchů Adenauer (státním tajemníkem jeho úřadu byl nacistický zločinec Globke, který utekl ze šibenice, a vytvoření Bundeswehru provedl jiný kat osobně pozvaný kancléřem - Mansteinem) byl pět let v důchodu, odpočíval a psal paměti.

Proč jsem si na něj vzpomněl? Zaprvé to byl on, kdo doslova protlačil svou zemi do NATO a na každém kroku mluvil o „hrozbě“ z Východu, čímž podněcoval revanšistické nálady svých spoluobčanů, kteří před necelým půlstoletím aktivně podporovali Hitlera a přitom se angažovali, byť v miniaturního formátu při resuscitaci Wehrmachtu (není těžké si představit, že Manstein mluvil ve chvílích volna ke svým kolegům, kteří unikli odplatě - zločincům jako on - které nezabila sovětská armáda a kteří si znovu oblékli uniformy).

Zároveň - a zde za druhé - Adenauer nechtěl, aby osud, který Ismay určil pro Spolkovou republiku Německo - pod Evropou, obhajoval podporu evropského obranného společenství, jehož myšlenku navrhl Churchill již v roce 1942. . Spolková republika měla nakonec jak geografickým faktorem, tak i ekonomickým a demografickým potenciálem v budoucnu šanci znovu získat vedoucí postavení v západní Evropě, jen kdyby se Washington poněkud vzdálil příliš aktivnímu opatrovnictví jeho satelity NATO.

Praktické kroky, a to nejen Němců, k realizaci této myšlenky byly podniknuty v květnu 1952, kdy Spolková republika Německo, kdysi Velká Británie, USA a Francie podepsaly dohodu o vytvoření EOC a několik let později byl okupační režim v západním Německu zrušen. Tehdy kancléřka postupně nastavila kurz její militarizace a dveře NATO se pro Bonn ochotně otevřely, ale nikam nespěchali, aby nechali Němce jít dál než na chodbu.

Kurz na oživení německého vojenského potenciálu se z pochopitelných důvodů nesetkal s podporou Francie. Kromě toho byli Němci rychle upozorněni na svou roli v alianci a naznačili, že Ismayův pohled na místo Německa vůbec nebyl historie. To znamená, že v případě ozbrojeného střetu se SSSR a jeho spojenci má Bundeswehr sloužit jako potrava pro děla, ale nikdo se nechystal dát Bonnu rovnocenné postavení s ostatními. Tento postoj byl samozřejmě vyjádřen nikoli na úrovni deklarací, ale praktických kroků.

Jedna z nich: v rámci tzv. státní smlouvy byl německý majetek v Rakousku zabaven bez náhrady jejich předchozím vlastníkům. Prezident Eisenhower se zároveň vyslovil pro myšlenku neutrální zóny v Evropě, která snížila již tak nízkou geopolitickou váhu Německa na kontinentu.

Adenauerovu reakci na to, v jeho očích téměř akt zrady, vyjádřilo předvolání západoněmeckých velvyslanců z Washingtonu, Londýna a Paříže a úkol, který si stanovil (stěží zcela proveditelný): předat svým partnerům myšlenku, že Německo je jejich spojenec, ne satelit.

Adenauer odpověděl Američanům, Britům a Francouzům poznámkou, ve které to uvedl

"ve své zahraniční politice," říká historik A. N. Filitov o kancléři, "bude rozhodovat zcela novým způsobem."

Poté kancléř, vzhledem ke své protikomunistické rétorice, nečekaně odjel do Moskvy a navázal diplomatické styky se SSSR bez souhlasu svých partnerů z NATO (ačkoli se možná v této věci konaly zákulisní konzultace).

Podle západoněmeckých novinářů, poznamenává A. N. Filitov, v jejich rozhovorech se sovětskými kolegy, v předvečer své návštěvy v SSSR, Adenauer uvažoval

"sjednocení Německa jako jeho jediné a poslední mise v životě."

Taková iniciativa však v té době nebyla realizovatelná (ve skutečnosti nebyla nikdy realizována, protože v roce 1990 byla NDR pohlcena Spolkovou republikou Německo – jejím výsledkem bylo mimo jiné ponížení důstojníků naší nejsilnější a nejoddanější spojenec: NPA - jak to myslím napsal v té době).

Tato jednání nelze považovat za dialog rovných stran: Adenauer doslova vyjednal propuštění fašistických válečných zajatců výměnou za navázání diplomatických vztahů se SSSR.

Nicméně známý kancléřův odpor vůči západním vítězným zemím ve druhé světové válce a Francii, která se k nim přidala; kroky směřující k oživení vojenské mašinérie (jejich logický a monstrózní výsledek: německá letadla na jugoslávském nebi v roce 1999), pokusy do jisté míry hrát na rozpory mezi USA a SSSR (a bývalým i Britové a Francouzi se obávali uvěznění kancléře v Moskvě a za svými širokými zády něco podobného jako Rapallo) – to vše zapadalo do kontextu návratu, byť nepřímého, Německa do velké politiky a hájení vlastních zájmů v Evropě.

A pouze v rámci výše uvedeného kontextu je třeba uvažovat o reakci Německa na Dunaj.

Zapomenutý kancléř a bývalý nacista se srolovali do jednoho

V roce 1966 se západoněmeckým kancléřem stal nacistický (od roku 1933 členem NSDAP) Kiesinger. V moderním Německu je obecně málo známý, dokonce se mu říká zapomenutý kancléř, který se ocitl ve stínu Adenauera a Brandta.

Německý historik Knopp mu poskytl vyčerpávající popis:

„Kiesinger, vysoký, štíhlý muž elegantního vzhledu se stříbrnými vlasy, zkrátka „nejhezčí kancléř, který kdy vládl Německu“, nesl břemeno moci s důstojností „prince George I“ a byl „ohroženým druhem“ v bouřlivé době změn. Byla to doba zrození „generace roku 1968“, doba stávek vsedě, vstoje a lehu, doba průlomu, kdy byly ideály rodičů zesměšňovány a stávalo se módou uctívat modly. jako Che Guevara a Ho Či Min. Duch doby žádal, aby „zítra“ již nastal, a Kiesinger symbolizoval „včera“. Bývalý člen NSDAP a zaměstnanec Ribbentropova ministerstva zahraničí Kiesinger byl pro většinu mladých lidí typickým nacistou.“

Je těžké nesouhlasit s názorem německé mládeže a její tehdejší představitelka Beate Klarsfeldová na jedné veřejné akci dala kancléři facku a označila ho za nacistu (za to dostala rok vězení a je zvláštní, že to bylo nikoli Kiesinger, který termín zrušil, ale jeho nástupce Brandt).

Na mezinárodní scéně Kiesinger zdůrazňoval spojovací roli Německa mezi Západem a Východem (což bylo samozřejmě v rozporu s výše uvedeným Ismayovým názorem na evropské postavení Německa), a když se stal kancléřem, spěchal do Paříže. To se moc nelíbilo Američanům (necelý rok předtím si museli sbalit kufry a přestěhovat se do Bruselu – do nového sídla aliance), kteří dali přednost Kiesingerovu předchůdci Erkharadovi, kterého de Gaulle nazýval „majetek Ameriky".

Ohledně francouzsko-západoněmeckých vztahů Kiesinger jednou řekl (cituji z memoárů Brandta, který zastával post šéfa ministerstva zahraničí během kancléřství ex-NSDPA):

„Německo-francouzská spolupráce v co největším počtu oblastí má také velký význam pro zlepšení vztahů s našimi východoevropskými sousedy.

Obecně platí, že politika Bonnu zaměřená na, řekněme, historické usmíření s Francií a zároveň spojenectví se Spojenými státy, ji v 1960. letech přinutila balancovat mezi dvěma státy. Pokud by se tedy někdo v Bílém domě rozhodl v roce 1968 iniciovat „Pražské jaro“ a dokonce poslat vojáky do Československa, je nepravděpodobné, že by našel sympatie Spolkové republiky Německo a myšlenku německé jednoty. v budoucnu by musel být na dlouhou dobu zcela odložen.

Jedním slovem, Spojené státy v případě pokusu zasáhnout do srpnových událostí, které narušily československé vedení (většinou ono, nikoli společnost, a zejména dělnickou třídu), nemohou počítat s účinnou podporou Západního Německa - rétorika neboť tisk se nepočítá.musel. Západní Německo ještě nesklouzlo do oblasti Scholz, která by byla poslušná Spojeným státům a odporovala zájmům měšťanů, a nesnažila se dráždit Paříž svým směřováním k Bílému domu.

V příštím článku budeme hovořit o reakci na „Dunaj“ řady zemí socialistického tábora, ale to uděláme až po cestě do Zakavkazska, protože to, co se aktuálně děje v Náhorním Karabachu, vyžaduje, abychom to analyzovali v rámci historický kontext.

Reference:
Brandt V. Memoáry
Návštěva kancléře Adenauera v Moskvě 8. – 14. září 1955
Spolupráce mezi Dánskem a NATO
Kamenskaya E.V. Německo v informačním zpravodajství o československém konfliktu v roce 1968 (na základě materiálů sovětských novin)
Kan A.S. Historie skandinávských zemí
Knopp G. Historie triumfů a omylů prvních osob Německa
Lyubin V.P. Heinz B. Adenauer a SSSR: neznámé stránky historie
Polonsky I. První kroky Bundeswehru, jak vznikla německá armáda
Rybas S. Dubček požádal Brežněva o vyslání vojáků
Sorokin A.I. Státní smlouva z roku 1955 a formování hospodářských vztahů mezi SSSR a Rakouskem
Starodubov V.P. Velmoci 2001. století. M.: „OLMA-PRESS“ Strategická konfrontace. XNUMX.
Filitov A.N. Adenauerova návštěva Moskvy v roce 1955