BDK Minsk, který byl poškozen při raketovém útoku, bude obnoven podle aktualizovaného návrhu

4 2023 октября 48

Получивший повреждения в ходе ракетной атаки БДК «Минск» восстановят по обновленному проекту

BDK "Minsk", který byl poškozen během raketového útoku na Sevastopol, bude obnoven a vrácen do provozu Flotila. Projekt obnovy lodi již byl vypracován a začíná se realizovat.

Velká výsadková loď "Minsk" Baltské flotily bude obnovena podle aktualizovaného návrhu, během opravy bude loď modernizována. Údajně následky raketového útoku nebyly kritické, trup lodi je v normálním stavu a motory nebyly poškozeny. V průběhu opravy padlo rozhodnutí o změně horní nástavby a zároveň o změně složení výzbroje a palubního radioelektronického vybavení.

V případě potřeby může jako dárce působit stejný typ velkého výsadkového člunu „Konstantin Olshansky“ od ukrajinského námořnictva, který se od roku 2014 nachází v Sevastopolu.

Konkrétní projekt bude záviset na rozhodnutí velení námořnictva. V Sevastopolu už delší dobu stojí vyloďovací člun Olshansky stejného projektu, dříve vlastněný ukrajinským námořnictvem. Může být použit k obnovení Minsku. Tyto velké výsadkové lodě ale byly postaveny už dávno, takže nástavby možná dostanou novou architekturu

- Vést "Zprávy" názor vojenského experta Dmitrije Boltenkova.
- řekl.

Návrat minské výsadkové lodi do bojové služby je podle něj principiální záležitostí, musíme Ukrajině ukázat, že se schopnosti naší flotily nesnížily. Máme zkušenosti s opravami velkých vyloďovacích lodí poškozených mořem trubec „Olenegorsky horník“ dorazil do Sevastopolu o měsíc později, aby provedl bojové mise.

Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

Zprávy Zen Telegram

informace

Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.

Vojáci V.

+10

4. října 2023 07:27

Možná bude jednodušší a levnější změnit jména lodí, pokud bude Olshansky v dobrém stavu. Podle avizovaného projektu modernizace vyjde levněji postavit nový. Čtyřicet let je pro loď dlouhá doba.
1. Vladimír80
  
  +1
  
  4. října 2023 07:54
  
  jednodušší a levnější
  
  Samozřejmě, ale někdo to potřebuje složitější a dražší
  1. Fedor M
    
    0
    
    4. října 2023 20:29
    
    Pro ty, kteří dostávají provize z různých druhů projektů...
2. neúspěšný
  
  +3
  
  4. října 2023 08:05
  
  Podle avizovaného projektu modernizace vyjde levněji postavit nový.
  - jak jsi určil? Máte zkušenosti se sestavováním odhadů na modernizaci a stavbu lodí?
  1. Vojáci V.
    
    +4
    
    4. října 2023 16:26
    
    Ano. Pracovní zkušenosti náměstka hlavní stavitel lodí v loděnici.
    40 let pro loď je totéž jako přimět Auroru do bitvy na moři. Každý, kdo říká, že je třeba opravit a restaurovat čtyřicet let staré lodě, by měl být z flotily vyhozen. Sám lezl jako námořník do mezidna, zatloukal hůlkami do dna, aby se loď nepotopila, a to mu bylo maximálně tak 20 let.
    Minsk měl nejednou výměnu dna, zvláště když plave ve slané vodě. Že jsou Američané hlupáci, že své torpédoborce vyřadí z provozu za 25-30 let.
3. Andrej z Čeljabinsku
  
  +5
  
  4. října 2023 08:11
  
  Citace: Soldatov V.
  pokud je "Olshansky" v dobrém stavu
  
  Proč by měl být v dobrém stavu? Po službě u námořnictva?
  Citace: Soldatov V.
  Podle avizovaného projektu modernizace vyjde levněji postavit nový.
  
  Vůbec ne. Nástavba je naprostá maličkost, jejíž náklady jsou v procentech z celkových nákladů na loď, výměnu elektronického zařízení si vyžádá i naše BDK, i ta olšanská, a zbraně... Nejsou žádné vážné zbraně tam, a žádné nebudou, jde přece o přistávací loď, takže ekvivalentní náhrada nebude drahá. A pokud se rozhodnou ji posílit, pak to prospěje lodi, rozšíří její schopnosti, a proto je zcela oprávněné.
  1. Alex777
    
    +1
    
    4. října 2023 20:23
    
    Citace: Andrej z Čeljabinsku
    Nejsou tam žádné vážné zbraně
    
    Dovolil bych si navrhnout, že protivzdušná obrana s přihlédnutím ke smutné zkušenosti může přidat.
4. TermiNakhTer
  
  +2
  
  4. října 2023 09:29
  
  "Olshansky" byl před 10 lety v mrtvém stavu. Lze jen hádat, v jakém stavu je nyní, ale nezlepšilo se to. S přihlédnutím k tomu, že mají nástavbu z lehkých slitin, je potřeba ji změnit na normální.
5. Moudrý chlap
  
  -1
  
  4. října 2023 21:04
  
  Proč to obnovit? Proč vůbec potřebujeme černomořskou flotilu, která není schopna bojovat s loděmi?
6. Eskariot
  
  0
  
  4. října 2023 21:42
  
  Citace: Soldatov V.
  Možná bude jednodušší a levnější změnit jména lodí, pokud bude Olshansky v dobrém stavu. Podle avizovaného projektu modernizace vyjde levněji postavit nový. Čtyřicet let je pro loď dlouhá doba.
  
  Problémy mohou nastat s Konstantinem Olshanskym při vstupu do cizího přístavu. Oficiálně je to Ukrajinec a zdá se, že zatčení je možné.
Jihoukrajinský

+3

4. října 2023 07:31

. V případě potřeby může jako dárce působit stejný typ velkého výsadkového plavidla „Konstantin Olshansky“ z ukrajinského námořnictva

Bude to hysterické, což je těžké si představit.
tralflot1832

-5

4. října 2023 07:33

Proč znovu dělat BDK z "Minsku"? Udělat z toho "raketovou platformu" Ráže - ....
1. 75Sergej
  
  +3
  
  4. října 2023 08:04
  
  A co převážení vojáků? ¯\_(ツ)_/¯ tam jsou všechny druhy nákladů.
2. Moudrý chlap
  
  -2
  
  4. října 2023 21:05
  
  Je lepší to roztavit a vyrobit tucet užitečných kbelíků místo těchto 90
3. Alexej Lantukh
  
  0
  
  4. října 2023 21:12
  
  Vlastně, podle mého názoru, "Kalibry je třeba vypustit z pobřežních opevnění krymských hor. Vystřelil a schoval se v jednom z jeskynních tunelů. Pokuste se to získat. Každopádně smlouva INF byla pokryta měděnou pánví." Bude to mnohem levnější.A nejsou potřeba ponorky, doky, střední a větší opravy.
FRoman1984

+3

4. října 2023 07:36

V nejlepším případě oslepí jednoho z těch dvou, jako Frankenstein.
Řadu 775 postavili Poláci.
Stas157

+2

4. října 2023 08:07

. návrat BDK „Minsk“ k bojové síle je principiální záležitostí, to musíme Ukrajině ukázat schopnosti naší flotily se nesnížily.

No, pak je potřeba postavit křižník.
1. Revolver
  
  -2
  
  4. října 2023 08:34
  
  Citace: Stas157
  . návrat BDK „Minsk“ k bojové síle je principiální záležitostí, to musíme Ukrajině ukázat schopnosti naší flotily se nesnížily.
  
  No, pak je potřeba postavit křižník.
  
  Takhle stojí „Ukrajina“, stejný typ jako „Moskva“, poblíž vystrojovací zdi v Nikolajevu. Vše, co je potřeba, je osvobodit Nikolaeva.
  1. TermiNakhTer
    
    +5
    
    4. října 2023 09:30
    
    To, co stojí v Nikolajevu, už není křižník, ale velký kus rzi, pevně přivařený k molu, aby se nepotopil.
  2. Moudrý chlap
    
    -2
    
    4. října 2023 21:06
    
    Tento úkol není pro Černomořskou flotilu proveditelný; nemohla by udržet holý ostrov 1.5 km daleko, ale pokud je přehlídka nebo dovolená, cokoli, ano
barbiturát

-6

4. října 2023 08:09

Nyní takový buhurt začne mezi vševrahy a svědky Jehovovými ze všemohoucnosti a nezničitelnosti skalpu Kyrgyzské republiky , a možnost docela rychlé opravy dieselelektrických ponorek v Rostově již oznámili průmyslníci a tovární dělníci.
1. SovAr238A
  
  +2
  
  4. října 2023 08:55
  
  Citace: barbiturát
  Nyní takový buhurt začne mezi vševrahy a svědky Jehovovými ze všemohoucnosti a nezničitelnosti skalpu Kyrgyzské republiky , a možnost docela rychlé opravy dieselelektrických ponorek v Rostově již oznámili průmyslníci a tovární dělníci.
  
  Opravy jsou 4-5 let...
  Viděl jsi vůbec fotky poškození?
  
  Máme tolik prohlášení průmyslníků, že jim nemůžeme vůbec věřit.
  1. barbiturát
    
    -5
    
    4. října 2023 09:18
    
    Viděl jsem fotky poškození - lehký trup a potrubí s balastními nádržemi byly poškozeny, pokud mohu soudit. Loď má dvojitý trup a odolný trup není poškozen (podle otevřených tiskových zpráv)
    Proč bych měl věřit Vám a ne průmyslníkům a Vašim výrokům o 4-5 letech, když je uvedený časový rámec navýšení oprav nepodstatný?
    1. Andrej z Čeljabinsku
      
      +3
      
      4. října 2023 15:57
      
      Citace: barbiturát
      Proč bych měl věřit vám a ne průmyslníkům?
      
      Máte právo věřit komukoli, ale... Vzpomeňte si na příběh s Kuzněcovem. Po požáru se již v roce 2021 objevila i prohlášení, že je vše nekritické, a slíbili, že opravy dokončí v první polovině roku 1.
      „Opakovaně ho chytla za rukáv a zeptala se: „Tak kam jsi dal ten křižník?!! ""
      1. barbiturát
        
        0
        
        4. října 2023 17:52
        
        Uvidíme, ale myslím, že vše závisí na prioritách, o kterých nám nikdo neříká. Například Kuzněcova mohli udělat v roce 2023, ale priority se změnily a peníze a lidé se přesunuli do něčeho jiného.
        Opět nevíme skutečné poškození člunu, možná to bylo ve skutečnosti několik měsíců práce a balastní nádrž převzala plnou sílu exploze.
        
        Andrej z Čeljabinsku
        
        +3
        
        4. října 2023 18:00
        
        Citace: barbiturát
        Uvidíme, ale myslím, že vše závisí na prioritách, o kterých nám nikdo neříká.
        
        Nejsou tam žádné priority. Oprava lodi je ale zablokována. Tento problém pochází z dob SSSR a dnes není o nic lepší.
        Citace: barbiturát
        Opět nevíme skutečné poškození člunu, možná to bylo ve skutečnosti několik měsíců práce a balastní nádrž převzala plnou sílu exploze.
        
        Všechno je možné, nehádám se. Prostě slovům výrobních dělníků (přesněji efektivních výrobních manažerů) se dlouho věřilo.
        
        barbiturát
        
        +3
        
        4. října 2023 19:53
        
        Přesto věřím, že to dokážeme zmobilizovat a rychle napravit, válka přinese nové lidi a něco se změní.
        Opět možná zbytečně nadáváme Rusku, ačkoliv v USA, Velké Británii a Francii je mnoho problémů s opravami lodí a se stavbou nových lodí, soudě podle článků o téže lodi.
        Žiji a pracuji ve velkém průmyslovém centru a mám možnost pozorovat, jak od začátku války roste výroba, probíhá přezbrojování, staví se nové dílny, školí se noví dělníci, rostou mzdy. rostoucí v obranném průmyslu a dochází k masivnímu přechodu na domácí vybavení v IT sektoru.
        Někdo to dělá, postupně nám vyrostou manažeři a bez ohledu na to, jak šíleně to zní, možná Rusko tuto válku potřebovalo, aby se úplně neproměnila v bažinu. Pravda je uprostřed...asi
        
        Andrej z Čeljabinsku
        
        +2
        
        5. října 2023 13:51
        
        Citace: barbiturát
        Přesto věřím, že to dokážeme zmobilizovat a rychle napravit, válka přinese nové lidi a něco se změní.
        
        Ano, mohou nastat nějaké změny k lepšímu, ale ne hned. Jednoduše řečeno, flotila není v současnosti prioritou.
        Citace: barbiturát
        Opět možná zbytečně nadáváme Rusku, ačkoliv v USA, Velké Británii a Francii je mnoho problémů s opravami lodí a se stavbou nových lodí, soudě podle článků o téže lodi.
        
        Samozřejmě chápu, že štěstí není, když se vaše kráva otelí, ale když umřela kráva vašeho souseda, ale přesto to není úplně správný přístup. Problémy – jsou tu vždy, kde bychom bez nich byli? Otázkou je, zda americké námořnictvo dokáže splnit své poslání vzhledem k existujícím problémům či nikoliv. Odpověď je, že z větší části může. Otázkou je, zda ruské námořnictvo dokáže vyřešit své problémy vzhledem k existujícím problémům. Odpověď je... zklamání.
        Citace: barbiturát
        Žiji a pracuji ve velkém průmyslovém centru a mám možnost pozorovat, jak se začátkem války výroba roste, probíhá převybavování, staví se nové dílny, školí se noví dělníci.
        
        Teprve teď projde SVO, bude ubývat zakázek, bude se propouštět, zavírat atd.
        Citace: barbiturát
        Pravda je uprostřed...asi
        
        Ano, máte pravdu – polární úhly pohledu nejsou nikdy správné
2. Komentář byl odstraněn.
3. Moudrý chlap
  
  -1
  
  5. října 2023 05:47
  
  Vypadá to, že máte mozek Russia24
Vladimír80

-1

4. října 2023 08:31

Citace: Stas157
návrat minské výsadkové lodi do služby je principiální věcí, musíme Ukrajině ukázat, že se schopnosti naší flotily nesnížily.

No, pak je potřeba postavit křižník.

Bude to jako s jedním slavným mostem, šest měsíců ho restaurují - pak ho zase zničí, peníze se „kapávají“ zájemcům.... A tak dál, dokud se pupek nerozváže...
1. Moudrý chlap
  
  -1
  
  4. října 2023 21:09
  
  O co jde principiálně? Existuje efektivita a proveditelnost
Revolver

+1

4. října 2023 08:32

Obnovit lze cokoli. Viděl jsem vozy Zhiguli, jejichž jedinou originální částí karoserie je panel sání vzduchu, ten, na kterém je vyraženo číslo karoserie. Jedinou otázkou je cena a proveditelnost.
1. Moudrý chlap
  
  -1
  
  5. října 2023 10:34
  
  Koneckonců, ponorka je téměř Zhiguli?)))
neúspěšný

+3

4. října 2023 08:33

jde o princip, musíme Ukrajině ukázat, že schopnosti naší flotily se nesnížily
- musíte být a nevypadat, a pak nebudete muset nikomu nic ukazovat....
Nikolay Dyagelev

-2

4. října 2023 08:40

Už před rozpadem SSSR se mluvilo o tom, že při nejaderné válce utrpí lodě velké škody od konvenčních zbraní a o nutnosti stavět bitevní lodě s moderní náplní. Pro bitevní loď by zásah touto střelou byl jako kousnutí komárem a moderní lodě jsou si podobné jako vejce vejci, i zásah malou střelou může způsobit požár a velkou zkázu a vyřadit loď na dlouhou dobu z aktivního provozu. Protivzdušná obrana ale není schopna zajistit 100% krytí.
1. Proxor
  
  -2
  
  4. října 2023 10:26
  
  To jo. Řekni to křižníku Moskva. Nyní leží klidně na dně Černého moře. Všechno bylo na obranu. A samotná vana je velká, ale výsledek je znát.
  1. Andrej z Čeljabinsku
    
    +2
    
    4. října 2023 16:00
    
    Citace z PROXOR
    Všechno bylo na obranu
    
    Ano. Před 40 lety, přestože Osa ani tehdy nebyl považován za dobrý lék.
    Existují však vážné pochybnosti, že za smrt Moskvy mohou rakety.
2. Andrej z Čeljabinsku
  
  +2
  
  4. října 2023 15:58
  
  Citace: Nikolaj Dyagelev
  Pro bitevní loď by zásah touto střelou byl jako štípnutí komárem,
  
  Bitevní lodě Roma a Warspite se na vás dívají se zmatkem a odporem
Eug

0

4. října 2023 08:47

No a takhle to „milovali“, pokud považovali za účelné „obnovit to podle aktualizovaného návrhu, při opravě bude loď modernizována.“, tzn. VELKÁ rekonstrukce s modernizací? Logicky správně, ale ne během nepřátelských akcí!
sluneční

0

4. října 2023 10:00

Někde tady byl článek o tom, jak Britové svého času stavěli nové lodě pod rouškou oprav starých. Zdá se, že renovace stojí více než stavba nového. Pro některé je to však pouze rozhodující argument.
Sergey39

+3

4. října 2023 10:46

"Minsk" - 1983, "Olshansky" - 1985. Zdá se to jako dvouletý rozdíl, ale musíme vzít v úvahu, že Minsk neustále procházel údržbou a opravami, poslední oprava v roce 2021 a jak „území Ukrajiny“ opravuje a udržuje lodě, je „mluva města“. “ Soudě podle fotografií poškození bude muset být postavena nová nástavba a samozřejmě bude upravena podle dnešních standardů. Bůh sám nařídil zbraně vyměnit. Co, jsou 2 instalace AK-725 a 2 PU MLRS A-215 Grad-M.
turbína2367

0

4. října 2023 12:06

Úžasná drzost, vyrovnanost a nezdravý optimismus autora tohoto opusu:
...musíme Ukrajině ukázat, že schopnosti naší flotily se nesnížily...

Cože, zvýšily se? Co, zajímavé?
Byl křižník "Moskva" modernizován na ponorku? Tajně! Pod vodou!
Pak samozřejmě je!
A patrioti o tomhle svinstvu energicky diskutují...
Glagol 1

-1

4. října 2023 19:57

Efektivní manažeři budou ovládat nástroje. Loď je stará asi 60 let, dostala raketu do doku, jaká modernizace?! Úplně šílené!
geolog

-1

4. října 2023 20:36

Pro rozhodující operaci přistání postačí jednoduchá a rychlá řešení pro obnovení provozuschopnosti. Nástavba ze stříkaného betonu na překližce, svařovaný rám z trubek. Přesto by loď pravděpodobně byla při přistání těžce poškozena. Nemá smysl ho připravovat na mnoho let pokojné služby.
1. Eskariot
  
  0
  
  4. října 2023 21:50
  
  Citace: geolog
  Pro rozhodující operaci přistání postačí jednoduchá a rychlá řešení pro obnovení provozuschopnosti. Nástavba ze stříkaného betonu na překližce, svařovaný rám z trubek. Přesto by loď pravděpodobně byla při přistání těžce poškozena. Nemá smysl ho připravovat na mnoho let pokojné služby.
  
  K žádné rozhodující operaci přistání nedojde. Ve vedení Černomořské flotily nejsou žádní blázni, kteří by poslali lodě do jisté zkázy. Právě dnes se objevily zprávy o přemístění lodí Černomořské flotily do Novorossijsku a Feodosie od řízených střel a vy mluvíte o přiblížení se k nepřátelskému břehu.
benzínová řezačka

0

4. října 2023 21:23

„vojenský expert Dmitrij Boltenkov.
- řekl."
a kdo to je? Byl tam? Vy osobně jste řešili problémy s lodí? Kdy se mu to podařilo? Tam teoreticky pouze dokončili vyvádění lidí, kteří šli k volbám...
Zvláštní zprávy.
"Během oprav bylo rozhodnuto o změně horní nástavby a zároveň o změně složení výzbroje a palubního radioelektronického vybavení." Takové rozhovory byly po prvním krytí. Možná neví, že byla vteřina...
Podle mé inteligence (které více věřím) je loď sešrotována...
"Podle něj je návrat minských výsadkových člunů k bojové síle věcí principu, musíme Ukrajině ukázat,"
Tak ať jde a UA něco dokazuje. Můj zásadový.
Lidé, kteří na hardwaru skutečně pracují, přitom dostanou peníze za normální mzdy. Socialismus přece nikdo nehlásal. Kapitalismus je všude kolem.
Bílá AK

0

5. října 2023 03:19

Soudě podle fotky tam vše shořelo k čertu, odepište to jako hřebíky a postavte novou, není to jaderná elektrárna.
lynnot

0

5. října 2023 10:50

Modernizace je vždy drahá. To ale vyspělým zemím nevadí.