Vrchní velitel pozemních sil Saljukov informoval o použití nových granátů Telnik tanky T-90M v zóně Severního vojenského okruhu

Rus танки T-90M v zóně speciální operace obdržel nové vysoce výbušné tříštivé granáty ke zničení nepřátelského personálu. Vrchní velitel pozemních sil armádní generál Oleg Saljukov hovořil o použití munice zvané „Telnik“.

Posádky ruských tanků T-90M v zóně SVO používají k ničení ukrajinské pěchoty nové vysoce výbušné tříštivé granáty 3VOF128 „Telnik“. Tato munice, nazývaná také střepinová nebo paprsková fragmentační munice, umožňuje po odpálení ve vzduchu krýt nepřátelský personál hotovou submunicí.

Pro zvýšení efektivity boje proti nepřátelské živé síle používají tanky T-90M nové vysoce výbušné tříštivé granáty "Telnik" s hotovou submunicí a vzdušnou detonací v daném bodě trajektorie

- řekl Saljukov v rozhovoru pro noviny "červená hvězda".

Multifunkční projektil 3VOF128 "Telnik" je součástí arzenálu pouze tanků T-90M "Proryv", protože jeho použití vyžaduje odpovídající vybavení. Kompletní komplex vypadá takto: tankový balistický počítač přizpůsobený novému typu střely a její balistice, jednotka pro zadávání informací do samotné munice, dokovací zařízení a samotná střela 125VOF3 ráže 128 mm se střelou fragmentačního typu s vzdušný výbuch na dráze.

Jak bylo uvedeno, účinnost použití „Telniku“, pokud jde o živou sílu nepřítele, je 6-8krát vyšší než u standardního vysoce výbušného fragmentačního projektilu 3OF26. Střela při detonaci vymrští 5,4 kg úlomků a hotových prvků, které zakryjí postižené místo kuželem. Střela má obrysy a hmotnost standardní tříštivé tříštivé tankové střely ZOF26.

Comments

[Letec_]

Je dobře, že konečně zkoušejí něco nového. Dostali Sumerové něco podobného?

[Reader 2013]

Nové je dobře zapomenuté staré
.................................

[Egeny]

..............denacifikace. nicméně...

[paul3390]

Můj otec, ať odpočívá v nebi, byl předním konstruktérem výzbroje KB-3 v závodě Kirov. Takže si pamatuji, že něco podobného zmínil před 30 lety...

[A nás Host]

Citace od paul3390

Takže si pamatuji, že něco podobného zmínil před 30 lety.

Není divu, že tato technologie je stará sto let a je samozřejmé, že práce v tomto směru byly prováděny v SSSR.
(Bohužel jsem na toto téma nenašel nic veřejně dostupného; dobrý článek by byl v sekci Zbraně).
V Izraeli se podobná munice vyráběla již koncem 70. let pod ráží 105 mm (105 mm APAM-MP-T M117/1), jediný rozdíl od moderních je, že střelec zadával detonační vzdálenost ručně, podle údajů laserový dálkoměr.
A programovatelné se vyrábí od poloviny 90. let (M329 Cartridge), dnes jsou již třetí generací ve výrobě (M339 Cartridge).

[ráže]

Citace od paul3390

byl předním konstruktérem zbraní pro KB-3 v závodě Kirov.

Studna...? Pavle, kde jsou paměti? Kde jsou příběhy otce a o otci?

[paul3390]

Ano, je škoda psát paměti... Otcové a dědové zničili skvělou zemi a my jsme to posrali... Proč si připomínat zásluhy našich předků, když my sami máme za duší jen stud?

[ráže]

Citace od paul3390

Ano, je škoda psát paměti... Otcové a dědové zničili skvělou zemi a my jsme to posrali... Proč si připomínat zásluhy našich předků, když my sami máme za duší jen stud?

Pavle, drahý! Vědění nepatří lidem, ale Bohu (i když to zní pompézně!). To, co řeknete ostatním, se tak či onak neztratí, bude to rozvíjet inteligenci, udávat směr myšlenkám a jednoduše přinášet potěšení. Nestojí to za to? Například pro mě bylo velmi zajímavé upravit knihu závodu Kirov na přání Popova. Naučil jsem se hodně... A pak... tohle... ach! Je to pro tebe hřích.

[Archon]

Zde je důležité pamatovat na jednoduchou matematiku – čím méně dobrých knih bude napsáno o dobrých lidech, tím větší bude procento špatných knih.
Každé dílo zaznamenané na papíře a digitálně vytváří svou vlastní část informačního zázemí a čím více pravdy bude zveřejněno, tím obtížnější bude vštěpování lží.

[SKVichyakow]

Citace od paul3390

Můj otec, ať odpočívá v nebi, byl předním konstruktérem výzbroje KB-3 v závodě Kirov. Takže si pamatuji, že něco podobného zmínil před 30 lety...

To naznačuje, že všechny nerealizované vynálezy v SSSR se začínají realizovat.

[Aleksejev]

"...dobře zapomenutý starý."
Rozhodně ano , šrapnel nebyl zrušen. A docela efektně se ukázala už v první světové válce. Nyní se však dálková „trubka“ neinstaluje klíčem, ale i dělostřelec Yashka ze Svatby v Malinovce to uměl.
Jiná věc je, že ne všechno považovali vojáci za nutné, na spoustě věcí šetřili drobky a pak je rozhazovali v hromadách.
A pak jednotliví velitelé nasadili DZ na tank Považovali to za zbytečné a dělat serva třeba pro manuální převodovku T-62 to samé.
A zaměřovací systém SVP-24, který byl použit k bombardování Barmalei v Sýrii, byl zpochybněn, stejně jako plánovací a korekční moduly. A některé neúspěšné vzorky byly uvedeny do provozu.
Ale válka stále dává všechno na své místo, je škoda, že musíte zaplatit za ztracený čas.

[alexoff]

Šrapnel si vedl dobře během napoleonských válek. Pak zapomněli, pak si vzpomněli...

[Saburov_Alexander53]

Liší se to v podstatě od údajně zakázané kazetové munice? Nebo je to „rytířský tah“, kde je efekt stejný, ale není si na co stěžovat? Také by rádi ukázali tvar šrapnelu v této skořápce. kulaté koule nejsou moc účinné proti helmám a neprůstřelným vesty, potřebujete něco ostřejšího...

[Bad_gr]

Citace: Saburov_Alexander53

Liší se to v podstatě od údajně zakázané kazetové munice?

Je jiný. Když si představíte projektil naplněný RGD granáty. Vylil je na nepřítele a každý granát explodoval sám od sebe. Toto je kazetová munice.
Mluvíme o granátu explodujícím nad nepřítelem. Dosah je určen laserovým dálkoměrem, k explozi dojde přímo nad nepřítelem a pokosí ho předem vytvořenými úlomky (nebo vyplněním ve formě šipek)

[Saburov_Alexander53]

Bad_gr (Vladimire), děkuji! Jinými slovy a ve své podstatě je "Telnik" jedna velká kazeta... Hlavní podobnost je v bodě výbuchu nad hladinou a vše ostatní je od toho zlého... Rozptýlí se tyto ničivé elementy okamžitě z jednoho bodu nebo budou nejdřív létat v malých kazetách a teprve potom ...ředkvička křen není sladší...

[Orange Bigg]

Vesta byla vytvořena pro použití s ​​T-14 Armata MBT. Zajímalo by mě, jestli v tomto případě může T-90M použít i jiné granáty z arzenálu T-14? Stejný BOPS Vacuum-1/Vacuum-2 vytvořený pro T -14?
Nové použití TUR T-90M.

Také domácí těžká pásová vozidla mají řízené střely vypouštěné přes hlavně 125 mm děl s tandemovými hlavicemi určenými k ničení tanků vybavených dynamickou ochranou. Tak nedávno T-90M zničil nepřátelský objekt umístěný ve vzdálenosti více než 6800 metrů.

https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/snaryady-tankov-t-90m-vykashivayut-operatorov-ptur-fgm-148-javelin

[GGV]

Pokud se nepletu, T-90M je vybaven kanónem od Armaty.Před třemi lety jsem narazil na článek, že vývoj na Armatě bude použit v T-90M, včetně nového kulometu.

[Bad_gr]

Citace: GGV

Pokud se nepletu, tak T-90M je vybaven pistolí od Armata......

T-90M Proryv je vyzbrojen 125mm kanónem 2A46M-5 s délkou hlavně 48 ráží.
T-14 - 125 mm kanón 2A82, délka hlavně 56 ráží a verze na T-14 nemá vyhazovač

PS
Na wiki píšou:
2A82 - základní modifikace, uvažovalo se o instalaci do Objektu 785 a T-90[7].
2A82-1M - upravená verze 2A82 pro instalaci do tanků typu T-14[8] a do hluboce modernizovaného T-90M[9].

Ale skutečnost, že 2A82 je již nainstalována na T-90M, nenarazila na informace

[A nás Host]

Citace: GGV

Pokud se nepletu, tak T-90M je vybaven zbraní od Armaty

Ne, nedělají. T-90M má kanón 2A46M-5 a T-14 má 2A82-1M.
Hlavní rozdíl je v závěru, protože T-14 má zcela jinou konstrukci automatického nakladače. Také kanón T-14 nemá vyhazovač hlavně (vzhledem k neobydlenosti věže není potřeba). Posádka s kanónem bez ejektoru se při prvním výstřelu udusí prachovými plyny.

[Aleksejev]

Pokud byl cíl skutečně zasažen TUR na vzdálenost „více než 6800 m“, jedná se samozřejmě o nový projektil. Normální dosah Reflexu je 4000 - 5000 m.

[Maz]

Dobrá zpráva, náš vojensko-průmyslový komplex se začal budovat, kdyby vojensko-průmyslový komplex nezačal, musel by být vynalezen! Jako parní lokomotiva vytáhla RF systém z bažiny.

[Orange Bigg]

Nyní je v tankových bitvách zničeno pouze 5 % tanků NATO.

Neúspěchy ukrajinských ozbrojených sil spojuje s hroznými obrněnými vozidly NATO. Bojová vozidla pěchoty Bradley a hlavní bitevní tanky Abrams jsou dědictvím studené války, navržené speciálně pro boj proti sovětským pozemním silám. Ukázalo se však, že jsou extrémně zranitelné vůči dělostřelectvu a minám, což zpočátku velení NATO téměř nebralo v úvahu. Méně než 5 % tanků NATO a těžkých obrněných vozidel chráněných proti minám zničených od počátku Severního vojenského okruhu bylo vyřazeno z provozu jinými tanky. Všichni ostatní jsou zasaženi minami, kanónovým a raketovým dělostřelectvem, protitankovými systémy a útočnými drony.

https://svpressa.ru/war21/article/389115/

[A nás Host]

Citace: Aviator_

Dostali Sumerové něco podobného?

S největší pravděpodobností ne. Taková munice vyžaduje tank BIUS s funkcí programování munice a západní dodavatelé odstraňují z tanků pro ozbrojené síly Ukrajiny všechny obzvláště pokročilé vychytávky.

[Omskgazmyas]

Nové věci prasatům nevěří. Staré zásoby se střílejí.

[Sedov]

Skvělá věc do otevřených prostor.

[tvé slunce je 66-67]

Citace: Sedov

Skvělá věc do otevřených prostor.

Jak bylo uvedeno, účinnost použití „Telniku“, pokud jde o živou sílu nepřítele, je 6-8krát vyšší než u standardního vysoce výbušného fragmentačního projektilu 3OF26.

A název odpovídá!
Telnik!
Z toho, jak předpokládám, se stane banderovský skin jako vesta!
Vše pruhované...

[Stankow]

Výbuch vzduchu je primárně pro životní síly v otevřených, ale stále zákopech.

[rotmistr60]

Pokud to takhle vybuchne, nebude se to zdát moc

[Uzený]

To vše je úžasné a správné, ale bude velmi zajímavé číst po čase o ceně toho všeho za kapitalismu, a ne jako naši dědové za druhé světové války. Zde jsem sledoval zajímavý seriál od Klima Žukova o rusko-japonské válce a objevil jsem naprosto orientační čísla nákladů na munici, jejich rozdíl mezi výrobou ve státním závodě otce cara a od soukromého vlastníka. Pak světožrouti profitovali z jednoty státu proti nepříteli, můj respekt. Před tím jsem věděl jen o našich nekvalitních skořápkách, ale téma se ukazuje jako mnohem hlubší a zajímavější.

[Viktor Sergejev]

Vždycky jsem se divil, že zapomněli na šrapnely, ale teď, když Ukrajinci vylézají ze škvír, je to nejlepší způsob, jak ničit pěchotu a lehce obrněná vozidla a na tank to nebude stačit, zbourá všechny připojené vybavení a může dokonce poškodit zbraň.

[Stankow]

Ne, u šrapnelu létají hotové prvky rychlostí střely na konci trajektorie, která je až 250 m/s. A při odpálení OFS létají úlomky nebo hotové prvky rychlostí až 800 m/s bez ohledu na rychlost střely. Existuje rozdíl.

[Uprun]

Starý dobrý šrapnel nahradil buckshot, v podstatě kazetový náboj. Respekt a respekt.
Tato hudba vydrží navždy, pokud vyměním baterie. (Nautilus Pompilius).

[Nikdo75]

Celý problém je v programovatelné pojistce, která je vystavena velkému přetížení ve vývrtu hlavně. A také v bateriích. Ve státech Van Alen (ten, kdo zabránil Američanům v letu na Měsíc) vytvořil celou společnost, která napájela zápalnice granátů vzdálenou detonací... Říká se jí Energizer

[sláva 1974]

Celý problém je v programovatelné pojistce,

Před 100 lety, během první světové války, se tento problém nějak vyřešil pomocí šrapnelových granátů. Instalovali pojistky, které umožňovaly efektivně působit proti pěchotě a jízdě a zajišťovaly, že střela explodovala ve vzduchu.

[ln_ln]

Před druhou světovou válkou byl podíl šrapnelu na zásobách příliš velký. Pak nebylo dost granátů pro budovy.

[Nikolajevič I]

Citace z uprun

Starý dobrý šrapnel nahradil buckshot, v podstatě kazetový náboj

Přeložte jej prosím do „běžně srozumitelného“ jazyka!

[Stankow]

Ne, šrapnel se už nepoužívá, ale buckshot ano. Jak pro tanky, tak pro dělostřelectvo. Jak na Západě, tak v Rusku.

[ln_ln]

Znám jen americký buckshot.
Uveďte prosím naši skořápku grapeshotu.

[tralflot1832]

Střela je ve vývoji prastará, po armatách ještě nebyl cítit.Četl jsem její výkonnostní charakteristiky pokud exploduje 10m od cíle, v kuželu axiálního paprsku ničivých prvků o průměru 7,28 cm se pěchota promění v mletého masa nebo kusů trhaného masa.Celková hmotnost střely vržené vpřed je 5,4 kg, z toho 1,6 kg je úderný blok s 450 GPE o hmotnosti 3 g válcového typu Průměrný počet zásahů na metr čtvereční je 5,9 GPE.

[tralflot1832]

Střela byla vyvinuta pro T-72, T 80 a T90. Proč první dva nemají ve své munici Telnik?

[sláva 1974]

z výslechu ukrajinského válečného zajatce: "Při vyučování nám řekli, že nejnebezpečnější tank je T-80. Zbraně všech jsou stejné, ale T-80 je vybaven dovezenými přístroji, takže má lepší viditelnost." včetně noci a střílí přesněji.“

[sláva 1974]

z výslechu ukrajinského válečného zajatce: "Při vyučování nám řekli, že nejnebezpečnější tank je T-80. Zbraně všech jsou stejné, ale T-80 je vybaven dovezenými přístroji, takže má lepší viditelnost." včetně noci a střílí přesněji.“
Proto se pravděpodobně jedná o plnění nádrží.

[Troufám si_všimnout_]

To je dobré.
Ale... je mi trapné se ptát...
Kde je samotná Armata?
Nějak... vůbec... vůbec... nikdy.

[Špinavý lhář]

V TG byly informace, že několik Armat bylo použito v bojových operacích. Ale pouze při střelbě z uzavřených pozic.

[Stankow]

Mnohokrát. Bojuje, ale opatrně.
...............

[Nikolajevič I]

Myšlenka tankových granátů s fragmentačním paprskem (fragmentace-šrapnel) byla poprvé vyslovena již v roce 1972! V. Odintsov se stal světoznámým ve vývoji takových projektilů... A pak se to stane... Zázrak! V roce 2023 jsme informováni o použití „nejnovějších“ granátů Telnik v Severním vojenském okruhu! Uplynulo pouze padesát (50) let! Nesmysl! A kdo by řekl veřejnosti, jak byly Odintsovovy návrhy otevřeně a agresivně odmítnuty SSSR a ministerstvem obrany RF?! Myšlenka fragmentačního projektilu (OPS) byla nazývána nesmyslem! Teprve na počátku 90. let bylo obtížné získat patent! V zahraničí přitom na myšlenku OPS reagovali se značným zájmem! Začal vývoj podobných projektilů a ruské (sovětské) nápady byly opakovaně vysledovány v návrzích zahraničních OPS! Zahraniční vývoj Tamy byl však prezentován jako vlastní „nemají ve světě obdoby“ a byl chráněn patenty! (Už si to přesně nepamatuji, ale jednou jsem četl, že jistý zahraniční patent OPS přesně opakoval popis takzvané „Baumanovy“ střely!). V důsledku toho se Rusko (SSSR), které bylo kdysi „objevitelem OPS“, ocitlo v roli „dohánějícího“ (což se již dávno stalo zvykem!) a ztratilo patentovou prioritu!
PS Mimochodem, o OPS „Telník“ jsem „slyšel“ už docela dávno! Bohužel už si nepamatuji v jakém roce...

[Serg65]

Citace: Nikolajevič I

A pak se to stane... Zázrak!

Vladimíre, zdá se, že máš něco společného s armádou, nejsi hloupý, ale je na tobě něco provokativního! Dobře víte, co říkala vojenská doktrína SSSR! Kdo by se v SSSR rozhodl spojit „tank Lamanche“ a granát Odintsov??? OPS do tohoto scénáře zjevně nezapadalo! No, není třeba říkat nic o 90. a XNUMX letech!

[Sergei N 58912062]

Citace: Nikolajevič I

Myšlenka tankových granátů s fragmentačním paprskem (fragmentace-šrapnel) byla poprvé vyslovena již v roce 1972! V. Odintsov se stal světoznámým ve vývoji takových projektilů... A pak se to stane... Zázrak! V roce 2023 jsme informováni o použití „nejnovějších“ granátů Telnik v Severním vojenském okruhu! Uplynulo pouze padesát (50) let! Nesmysl! A kdo by řekl veřejnosti, jak byly Odintsovovy návrhy otevřeně a agresivně odmítnuty SSSR a ministerstvem obrany RF?! Myšlenka fragmentačního projektilu (OPS) byla nazývána nesmyslem! Teprve na počátku 90. let bylo obtížné získat patent! V zahraničí přitom na myšlenku OPS reagovali se značným zájmem! Začal vývoj podobných projektilů a ruské (sovětské) nápady byly opakovaně vysledovány v návrzích zahraničních OPS! Zahraniční vývoj Tamy byl však prezentován jako vlastní „nemají ve světě obdoby“ a byl chráněn patenty! (Už si to přesně nepamatuji, ale jednou jsem četl, že jistý zahraniční patent OPS přesně opakoval popis takzvané „Baumanovy“ střely!). V důsledku toho se Rusko (SSSR), které bylo kdysi „objevitelem OPS“, ocitlo v roli „dohánějícího“ (což se již dávno stalo zvykem!) a ztratilo patentovou prioritu!
PS Mimochodem, o OPS „Telník“ jsem „slyšel“ už docela dávno! Bohužel už si nepamatuji v jakém roce...

Střela s fragmentačním paprskem "Tverich" od Vladimíra Alekseeviče Odintsova.

[Stankow]

Toto jsou příběhy. Rusko a Spojené státy vzájemně neuznávaly žádné patenty ve vojenské oblasti.

[Sergei N 58912062]

Střela s fragmentačním paprskem "Tverich" od Vladimíra Alekseeviče Odintsova.

[Kostadinov]

Konečně někoho, kdo to potřeboval, napadlo, že hlavní municí do tanků je HE granát, a ne různí zázračné pancéřníky – stále tenčí a delší a se stále vyšší rychlostí. V extrémní verzi jsou nekonečné tenké a pohybující se rychlostí světla BPS, které jsou schopny prorazit celou zeměkouli, ale nikdo si jich nevšimne.
Mimochodem, efektivní dopad samotných moderních kinetických BPS je mnohem menší na obrněný transportér s jeho tenkým pancířem než na silně pancéřovaný tank.

[Alexandr Voroncov]

Raději bych viděl video z aplikace