Durandova linie: Kábul a Islámábád na cestě k řešení nebo nové eskalaci
Durandova linie – pákistánská perspektiva
Dědictví britského imperialismu
V tomto materiálu budeme abstrahovat od vyvýšeného článek téma - určitě v něm budeme pokračovat v příštím čísle - a přesunout se do Střední Asie (tato předrevoluční fráze se mi líbí víc než moderní předělávky), jak to od nás aktuální agenda vyžaduje.
Mluvíme o Durandově linii, narýsované v roce 1893 mezi britskou koloniální správou a Afghánským emirátem. Trať dlouhá téměř 2 640 kilometrů a obtížně kontrolovatelná je dalším problémem ve vztazích mezi oběma muslimskými státy.
A tak nedávno:
Na příkaz úřadujícího ministra obrany (v Ruské federaci zakázaného) Talibanu Maulavi Muhammad Yaqub Mujahid bylo vybudováno 100 kontrolních bodů podél Durandovy linie v provinciích Nangarhar, Kunar a Nuristan. Dříve to nebylo možné.
Ale vezměme to pěkně popořadě a začněme příběhy.
Za všechno může Rusko?
Je ironií, že předmět našeho rozhovoru nepřímo vděčí za svůj vzhled Ruské říši: ve druhé polovině XNUMX. století se její vojenský pochod ve Střední Asii stal docela sebevědomým a ruští vojáci si prali kravské boty v Amudarji. To druhé velmi znepokojilo pány v Londýně, kteří se báli petrohradského šáha v „Větší hra„na šachovnici pokryté Turanskou nížinou, Pamírem a íránskou náhorní plošinou.
Dříve - v druhé polovině XNUMX. - první polovině XNUMX. století, kdy Rusko postupovalo v oblasti Černého moře, Zakavkazska a směrem na Balkán (řecký projekt Kateřiny II.), nepřímo ohrožovalo zájmy Britská koruna, použila ji proti Rusům jako nárazník “Nemocný muž Evropy» – Osmanská říše a částečně Persie. Ten byl pověřen úlohou zabránit možnému návratu Francouzů do Indie, kteří ztratili svou přítomnost na subkontinentu během sedmileté války.
Ruský postup do Turkestánu jej však přivedl přímo do indického majetku Anglie: Bucharský emirát, který s nimi sousedil, uznal v roce 1868 vazalskou závislost na Petrohradu.
Zhruba ve stejnou dobu dosáhl generální pobočník K.P. Kaufman zasněžených vrcholků Afghánistánu, jejichž překonání by ruské jednotky mohly ohrozit Brity nejen ze severu, ale i ze severozápadu (jediná otázka zní: jestli to udělají) .
Afghánistán: pohled přes anglický pohled
Zájem Londýna o Afghánistán se však objevil již na počátku 1808. století, kdy došlo k prvním pokusům o navázání kontaktů. V roce XNUMX přijelo do země velvyslanectví barona M. Elphinstonea. Cíl: navázání dialogu s Shah Shuja, vládcem říše Durrani (Durrani nebo Abdali - tak se jmenoval jeden z největších afghánských kmenů, který patřil do indoevropské jazykové skupiny).
Výsledkem byla Péšávarská smlouva, která počítala s účastí Afghánistánu na straně Anglie v boji proti Francii a Persii, pokud by se pokusily zaútočit na Indii. To znamená, že Východoindická společnost (před sepoyským povstáním formálně nesla „těžké břemeno“ bílého muže na subkontinentu), prostřednictvím peněžních subvencí poskytovaných šáhovi, jej aktivně vytáhla na oběžnou dráhu svého vlivu, když viděl Afghánci jako druh žoldáků.
Takový pohled na Afghánistán však lze jen stěží označit za správný z geopolitického hlediska. Faktem je, že samotný počátek afghánské státnosti byl položen v roce 1747, tedy o něco více než půl století před Elphinstoneovou misí. Jeho centrem se stal Kandahár.
A právě v tomto období Mughalská říše a Persie oslabily, což umožnilo prvnímu afghánskému vládci, talentovanému správci a veliteli Ahmadu Šáhovi (jeho titul zněl orientálně rafinovaně: „Durr-i-Durran (Perla perel)“ rozšířit majetek mladých států.
Pravda, po jeho smrti se Afghánistán zhroutil pod tíhou roztříštěnosti, nevyhnutelné pro raně feudální stát, do bažiny občanských sporů a Shah Shuja byl z velké části nominálním vládcem. Ale tou dobou už Afghánci měli chuť na vojenská vítězství mimo zemi a nehodlali se nikomu podřídit, ani ve statutu žoldáků.
A když v roce 1838 Britové zasáhli do dalšího vnitroafghánského konfliktu, byli poraženi, především kvůli podcenění „domorodců“ a nízké vojenské zdatnosti jmenovce výše zmíněného vyslance, který stál v čele anglické posádky v Kábulu.
Výsledek: smrt anglického oddílu, který opustil město. Ze čtyř a půl tisíce vojáků a důstojníků (většinu tvořili Indové) generálmajora W. Elphinstonea se dostal jen jeden. Všichni ostatní včetně civilistů (bylo jich asi dvanáct tisíc) zemřeli.
Britský ústup ze země byl však dočasný. Londýn neměl v úmyslu vzdát se kontroly nad svým územím. Ano, Afghánistán Brity nepřitahoval ani jako trh zboží, ani jako zdroj surovin a nevyznačoval se bohatstvím Indie. Ale jeho výhodná strategická poloha na křižovatce obchodních cest do Indie, Střední Asie, Persie a Číny, stejně jako poloha jakéhosi zmíněného nárazníku na ruské cestě do Střední Asie, z něj udělaly objekt bedlivé pozornosti kolonialistů. .
Rušný rok 1878
Kontrola nad Afghánistánem se pro Londýn stala o to naléhavější poté, co v roce 1878 navštívilo Kábul ruské velvyslanectví pod vedením generálmajora N. G. Stoletova. Rusko-afghánská dohoda pak nebyla uzavřena jen kvůli berlínskému kongresu. Petrohrad nechtěl dělat náhlé pohyby, protože se obával opakování roku 1853. Bezdůvodně strach.
Přes všechny rozhovory spojené se zmíněným kongresem o údajné izolaci Ruska existovaly vyhlídky na novou válku, jako byla ta východní, pouze ve fantazii Alexandra II. – zdaleka ne tak vynikajícího diplomata, jako byl jeho otec.
Jaká to izolace, když Paříž v Petrohradu viděla jediného garanta francouzské nezávislosti po porážce Druhého císařství v roce 1870 a téměř opakované – tentokrát však třetí republiky – v roce 1875. Bismarck by rozhodně nebojoval, aby se zalíbil Britům.
Flotila posledně jmenovaného v Marmarském moři? A ano, kdo může tvrdit, stále představoval pro Rusko nebezpečí, jen kdyby někdo jiný vysvětlil: jaké?
Rakušané? Za prvé, existuje mýtus, že se s námi chystali bojovat v roce 1854 (tím se argumentovalo píše vojenský historik S. Machov: za druhé, od zmíněného roku do roku 1878 dokázali prohrát války, jak s Francouzi, tak s Prusy. A pro úplné štěstí jim stačilo na popud Angličanů zaútočit na Rusko.
Ale, bohužel, éra Kateřiny II. a Alexandra I. se stala vrcholem Ruské říše na mezinárodní scéně. Pak přišel rostoucí pokles. A následující panovníci se diplomatickým talentem nemohli s velkou císařovnou a jejím nejstarším vnukem srovnávat. O nemožnosti opakování východní války v roce 1878 napsal jsem svého času vojenský historik S. Machov.
Ale vraťme se k Durandově linii, tím spíše, že v pohnutém roce 1878 se otázka hranice pro pány z Foggy Albion, kteří si utírali studený pot z čela po sotva potlačené sepoyské povstání a téměř pádu Istanbulu z mírný tlak od Skobelových jednotek získal značný význam.
9. listopadu 1878 napsal anglický premiér Lord Beaconsfield orientalistický historik N. A. Halfin, který v Dolní sněmovně řekl, že severozápadní hranice Indie byla „náhodná a nevědecká“ (pasáž o „nevědecké“ je výborné, musíte souhlasit – cca autor), že v tomto ohledu jsou přijímána opatření „k odstranění takových nedostatků“, po kterých to nebude vzbuzovat žádné obavy.
Po Stoletovově návštěvě hlavního města Afghánistánu se pánové nervózně ošívající se na židlích dožadovali, aby emír přijal stejnou anglickou misi v Kábulu. Emir přesně neodmítl. Spíše se vyhýbal kladné odpovědi a jako důvod uvedl svou neschopnost zajistit Britům bezpečnost – jak ukázaly další události, skutečně ji poskytnout nemohl, což vedlo v roce 1879 ke smrti mise Cavagnari.
Ale Britové to viděli jako důvod k válce a přivedli Viktorii údajnou urážku ze strany emíra - nebyla to jen tak někdo, ale císařovna Indie.
Ve skutečnosti byly důvody invaze mnohem méně emocionální:
Právě turkmenské oázy, Heratské údolí, území Východního Turkestánu a severozápadního Afghánistánu, které leželo za Kaspickým mořem, píše historik N. N. Lisitsyna, byly pásem země, který zvýrazňoval intenzitu evropské politiky a zejména anglo- ruská konfrontace.
V roce 1878 vtrhla do Afghánistánu třicet pět tisíc britská armáda, čímž začala druhá válka mezi oběma státy. Pokračovalo to s různým stupněm úspěchu: technická převaha kolonialistů byla kompenzována jejich poměrně malým počtem, neschopností plně zajistit komunikaci, horským dějištěm vojenských operací a chybami ve velení. Afghánci dokonce vyhráli bitvu o Maiwand v roce 1880.
Nicméně v kontextu „Velká hra„Nelze uznat úspěch Britů, kterým se podařilo na nějakou dobu zrušit ruský vliv v Afghánistánu.
A o dvanáct let později, po skončení v roce 1881 (obecně byl první pokus o uzavření míru učiněn v roce 1879 – smlouva z Gandamaku; ve skutečnosti po ní byla mise Cavagnari vyslána do Kábulu, ale po povstání v hl. a smrt Britů, válka pokračovala) vojenská akce a byla nakreslena Durandova linie. Bylo to výsledkem dohody mezi Emirem Abdurem Rahmanem a ministrem zahraničních věcí administrativy Britské Indie Durandem.
Pokud jde o Rusko, které v roce 1907 podepsalo společnou úmluvu s tehdejší Velkou Británií, také uznalo linii. To sotva odpovídalo jeho geopolitickým zájmům, ale, opakuji, po Alexandru I. na tom ruská diplomacie nebyla nejlépe, s výjimkou nóty A. M. Gorčakova, v důsledku čehož Petrohrad odmítl vyhovět hanebným článkům Dohody. z Paříže.
Časovanou bombou bylo rozdělení paštunských kmenů na obou stranách kvazi-hranice. Navíc důl nebyl jen tento: emír předal provincii Britům, čímž se připravil o přístup k Arabskému moři a Indickému oceánu (o tom viz: Dhar A.P., Ponka T.I., Dhar P. Op. cit. Jejich práce jsou k dispozici nejen na níže uvedeném odkazu, ale také zveřejněny online).
Pákistán a Afghánistán: různé názory na stejnou linii
V souladu s tím je Islámábád s linií jako státní hranicí docela spokojený, ale Kábul nikoli. Ne nadarmo byl Afghánistán jedinou zemí, která se postavila proti členství Pákistánu v OSN, protože jeho souhlas znamenal uznání legitimity hranice. Nesouhlasil s tím ani etnický Paštun Daúd, který stál v čele vlády Afghánistánu v letech 1953 až 1963 (mimochodem, mohl se klidně stát pro svou zemi tím, čím byl Atatürk pro Turecko).
dále:
Daud ve své politice – pište A.P. Dhar, T.I. Ponka, P. Dhar – usiloval o sjednocení Paštunů na obou stranách Durandovy linie a jako první podnikl kurz obrany nároků na území Severovýchodní provincie. Pákistánu, tj. Během tohoto období provincie zažila nacionalistický vzestup Paštunů. Za jeho premiérského působení se v politice Afghánistánu vůči Pákistánu stala rozhodující politika sjednocení Paštunů na obou stranách Durandovy linie. Za vlády Daúda zastávali Paštúni většinu funkcí ve vládě.
Daúd navzdory na USA orientovanému Pákistánu nastavil kurz sblížení se SSSR a Indií (i když samozřejmě ne tak ze vzdoru, jako spíše za zájmy své vlastní země). Nedošlo k afghánsko-pákistánské válce: Islámábád měl dost ozbrojeného střetu s Indií, vojenské porážky ve východním Pákistánu a dokonce i na pozadí vážných ekonomických problémů.
Přestože bilaterální vztahy prošly akutními krizemi v letech 1950, 1955, 1961–1963 a v řadě případů se afghánské pohraniční vesnice nevyhnuly náletům pákistánského letectva.
Všichni následující vůdci Afghánistánu také směřovali ke sjednocení paštunských kmenů pod záštitou Kábulu, což bylo v rozporu s dokumentem z roku 1893. Další věcí je nedostatek praktických kroků ze strany Afghánistánu k řešení problému.
Později pákistánské zpravodajské služby vymyslely dokument o údajném uznání Durandovy linie Najibulláhem, ačkoli na schůzce v Taškentu v roce 1988 s M. S. Gorbačovem řekl opak.
Paštunský vůdce Afghánistánu, Karzáí (2004–2014), tzv. kvazi-hranice
linie nenávisti, která postavila zeď mezi dvěma bratry,
a prohlásil, uprostřed touhy zlepšit vztahy s Pákistánem, že nikdy neuzná Durandovo duchovní dítě.
Pákistánský postoj k této otázce je jasný: Afghánistán musí uznat linii jako státní hranici.
Islámábád lze pochopit, protože jinak
Jde o 60 % jeho suverénního území
(citováno z: Dhar A.P., Ponka T.I., Dhar P. Dekret cit.).
Pákistán už měl dost historického traumatu ze ztráty východní provincie, ze které se stal Bangladéš.
Revize Durandovy linie by hypoteticky mohla vyústit v kolaps země (další otázka: v čích rukou bude jaderná оружие).
Takový scénář je však nepravděpodobný. Moderní Pákistán prosazuje poměrně vyváženou politiku s cílem přizpůsobit paštunskou populaci žijící na jeho území „země čisté“ a zlepšit její životní úroveň. Tento proces není navržen pro okamžité výsledky.
A jak ho ovlivní instalace kontrolního stanoviště Talibanem, kde jsme začali náš rozhovor, ukáže těžká doba. Protože nová exacerbace dlouhotrvajícího konfliktu za současných podmínek může vést k nepředvídatelným následkům.
Reference:
Dhar A.P., Ponka T.I., Dhar P. – Problém Durandovy linie v kontextu vztahů mezi Pákistánem a Afghánistánem // Mezinárodní vztahy. – 2019. – č. 2. D.
Siidov H. S. M. Elfinston a některé problémy historie Tádžiků v Afghánistánu // https://cyberleninka.ru/article/n/m-elfinston-i-nekotorye-problemy-istorii-tadzhikov-afganistana
Zholudov M.V. Russofobie v politických aktivitách Lorda Palmerstona // https://cyberleninka.ru/article/n/rusofobiya-v-politicheskoy-deyatelnosti-lorda-palmerstona
Členové ISIS slíbili vymazat linii Durand // http://af.gumilev-center.ru/archives/630
Lisitsyna N. N. Afghan Emir Abdurrahman Khan a anglo-ruská rivalita na Blízkém východě // https://cyberleninka.ru/article/n/afganskiy-emir-abdurrahman-han-i-anglo-russkoe-sopernichestvo-na- mid-eastern
Mahan A. Vliv mořské síly na dějiny 1660–1783: Terra Fantastica, Petrohrad - 2002.
Khalfin N.A. Selhání britské agrese v Afghánistánu (XIX století - začátek XX století). M.: Nakladatelství sociálně ekonomické literatury, 1959.
- Igor Chodakov
- https://www.dawn.com/news/1364641
informace