Vojenská revize

Každý specialista zná svou práci. Něco málo o útočných formacích ve sborech a armádách

73
Každý specialista zná svou práci. Něco málo o útočných formacích ve sborech a armádách

Neměl jsem v plánu napsat tento materiál. Obvyklá zpráva o nějaké reformě našich ozbrojených sil. A to dokonce z nejmenovaného zdroje z vojenského oddělení. Plány se ale musely změnit už proto, že zprávu komentoval poměrně informovaný zdroj – předseda Svazu ruských výsadkářů plukovník Valerij Jurjev:


„Vojenská operace ukázala potřebu mít specializované jednotky pro útoky na opevněné oblasti. V počáteční fázi bylo mnoho problémů kvůli skutečnosti, že průzkumníci nebyli používáni pro zamýšlený účel, ale jako útočná letadla. Kvůli tomu bylo ztraceno mnoho vysoce kvalifikovaných odborníků.“

Jak již čtenáři pravděpodobně pochopili, mluvíme o rozhodnutí ruského ministerstva obrany vytvořit samostatné průzkumné a útočné brigády, které jsou určeny k útokům na opevnění a provádění průzkumu v bezprostředním týlu nepřítele. Některé zdroje uvádějí, že nábor takových formací již začal. Nové brigády budou navíc organizačně součástí již existujících sborů a armád.

Abych byl upřímný, zasáhly mě dvě teze, které dnes kolují. První je, že jde o nějaký druh inovace, nové slovo ve vojenské vědě, které neexistovalo ani v SSSR. A druhá je, že útočné formace budou také průzkumné. Mám dojem, že na zkušenosti sovětské armády se úplně zapomnělo. Dokonce i zkušenosti z druhé světové války.

Na východě říkají, že každý osel musí nosit své... uši. Každý bojovník se musí starat o své věci. Průzkumníci - průzkum, útočná letadla - zabírání opevnění, piloti - létání, dělostřelci - střelba atd. Je iracionální vytvářet hybridy. Dobrý specialista nemůže být generalistou, pokud není léta trénovaný.

Vzdušné síly a DShB v Sovětském svazu


Již jsem psal, že výsadkové síly Sovětského svazu a ruské výsadkové síly jsou různé druhy vojsk. Veteráni sovětských výsadkových sil mohou i dnes vyjmenovat ty divize, které byly součástí výsadkových vojsk. Ve skutečnosti tam bylo velmi málo výsadkářů. Ale mezi nimi nebyly žádné letecké útočné brigády. DSB byly přesně součástí motorizovaných střeleckých sborů a armád. I když často nosili výsadkové uniformy.

Všechno je to o úkolech! DSB byly skutečně útočné formace. A pracovali kousek od LBS. Co si pamatuji, tak do 150 km. Jejich úkolem tedy bylo pomáhat motorizovaným puškám v ofenzivě. Přistáli v oblasti opevněné oblasti nepřítele, vzali ji bouří a vydrželi, dokud nedorazily hlavní síly armády nebo sboru.

Proto měly stíhačky DSB dodávkové vozy, které jim umožňovaly překročit frontovou linii s minimálními ztrátami. Součástí DSB byly vrtulníkové jednotky. A útočné letouny prováděly seskoky padákem z vrtulníků. To je něco, čím se většina stíhaček sovětských vzdušných sil nemůže pochlubit.

Myslím, že nemá cenu psát o tom, že útočné jednotky měly mnohem silnější zbraně. Těžké vrtulníky MI-6 a Mi-26 umožnily přistání docela vážných zbraní. To je mimochodem odpověď na otázky, proč ruská armáda riskuje svůj personál přepravou celých firem na MI-26. Nevhodné použití...

Hlavními tahouny vzdušných sil byly Il-76 a AN-12. Každá výsadková divize měla vlastní dopravní letadlovou jednotku. Odtud název – výsadková divize. Ale v pluku letectví neměl. Proto se výsadkové síly skládaly z výsadkových pluků. Z toho je zřejmé, že na rozdíl od DSB, výsadkové síly operují v mnohem větší vzdálenosti od frontové linie a úkoly, kterým čelí, jsou zcela odlišné.

Mnoho lidí píše, že éra vzdušných sil pominula. Bohužel se to stalo, když se ukázalo, že výsadkáři jsou mnohem vycvičenější než motorizovaní střelci. Již v Afghánistánu byly výsadkové pluky výsadkové pouze podle jména. Používali se jako běžné malé a střední podniky. Nicméně, stejně jako DShB. Již tehdy utrpěly výsadkové jednotky a formace značné ztráty a bylo nutné je urychleně doplňovat téměř při každém zavolání.

Doplňování bylo trénováno na dvou hraničních bodech v rámci školení malých a středních podniků. Navíc vycvičili konkrétní specialisty, průzkumné důstojníky, kulomety, granátomety atd. Po absolvování výcviku bylo možné se dostat nejen do pěchoty, ale i do jednotek vzdušných sil nebo vzdušných sil. Čili do roku 1981/1982 se dalo hovořit o vyrovnání výcviku jednotek 40. armády.

Je to smutné, ale „afghánská tradice“ se beze změny přesunula do Severního vojenského okruhu. Může mi někdo říct, jaký je rozdíl v úkolech, které plní motorové pušky, kozáci, BARY, výsadkáři nebo mariňáci? Někoho překvapuje, že každý den čteme zprávy ve zprávách, které začínají slovy: „Průzkumní důstojníci... brigády po urputném boji dobyli baštu ukrajinských ozbrojených sil v...“.

Zkušenosti PMC "Wagner" pomoci


Dnes se SVO účastní téměř všechny elitní formace a jednotky ruských ozbrojených sil. Včetně brigád speciálních sil, výsadkářů, námořní pěchoty a dalších. Existují také formace, které plánují vytvořit - DSB! Ale z nějakého důvodu na ně generálové z ministerstva obrany zapomněli. Dejte nám nové stormtroopery! Řekněme nové slovo ve vojenské vědě!

Mám dojem, že se někdo snaží skrýt své chyby ve vedení vojska. Téměř od samého počátku Severního vojenského okruhu se elitní jednotky a formace staly... dobře vycvičenou pěchotou. Druh pěchoty, který lze hodit do jakékoli „díry“, aby zabránil nepříteli v postupu. A odešli.

Tento způsob použití nejlepších jednotek a podjednotek vede k tomu, že elitní, dobře vycvičení bojovníci jsou vyřazeni z akce. U dělostřeleckého granátu, miny nebo rakety MLRS je nakonec jedno, jak je stíhačka vycvičena. Tento projektil nemusí s tímto bojovníkem bojovat z ruky do ruky.

Bohužel, takové použití vedlo k tomu, že se v jednotkách projevil nedostatek personálu. Pomohla... mobilizace. Ti nejlepší (budeme se řídit logikou našich generálů) mobilizovaní po výcviku byli posláni právě do těchto elitních jednotek. Výše jsem psal, že výcvik elitního bojovníka nemůže trvat pár měsíců. Tohle trvá roky!

Zřejmě až nyní, ve druhém roce účasti v Severním vojenském újezdu, se mobilizovaní mohou zcela zaslouženě nazývat bojovníky elitní jednotky. Ztráta personálu ale pokračuje. Nepíšu o množství. Bez ztrát prostě není válka. Budou tedy velitelé schopni v takových podmínkách obnovit bojové schopnosti svých jednotek?

Samozřejmě, že takové jednotky a jednotky stále vyčnívají od ostatních, ale to nemůže trvat dlouho. Odpadají nejen bojovníci, ale i velitelé. „Teoretici“ budou brzy školit personál. Ve skutečnosti je jednodušší vytvářet spojení od začátku. To bude vyžadovat finanční prostředky z rozpočtu. To poskytne nová místa pro důstojníky. Ale co je nejdůležitější, bude čas na školení personálu. Naštěstí je teď dost zaměstnanců na dohodu.

Nyní trochu o struktuře, která si svými výkony získala srdce Rusů. Mluvím o Wagner PMC. Jednotka, která dokáže z nevycvičeného nováčka udělat normálního bojovníka. Dokazují to četná videa z cvičiště, kde rekruty hnali jejich velitelé až do potu. Navíc je necvičí velitelé cvičných jednotek, ale ti velitelé, kteří je po vycvičení povedou do boje. Jak jsi učil, bojuj s tím.

Můžete polemizovat o ztrátách společnosti. Ale proč? V podmínkách, ve kterých Wagner pracoval, byly ztráty zcela oprávněné. Téměř osobní boj v hustých městských oblastech... A systém výcviku v PMC čelí stejnému problému jako armáda. Časové potíže. Nedostatek času. Bojovníci PMC nebo Akhmat jsou nepochybně dobře vycvičeni k vedení městských bitev. Ale stačí to?

DSB jsou potřeba, stejně jako všichni ostatní vojenští specialisté jsou potřeba


Problém zneužívání vojenských specialistů vždy existoval a vždy bude existovat. Toto je axiom války. Někdy, aby splnili nějaký úkol, jsou velitelé nuceni vrhnout všechny své dostupné síly do bitvy. Jsou nuceni jít do zákopů sami. Ale je důležité, aby se to nestalo normou.

Tady se, alespoň prozatím, přesně tohle děje. Na pomoc pěchotě hodili výsadkáře nebo speciální jednotky a... je tam zapomněli. No, nepřítel byl zastaven, úkol se plní dobře. Co bude dál, dnes není až tak důležité... Problémy budeme řešit, až nastanou... Vyšší velitelé pomohou se zálohami.

Je nutné vytvořit útočné formace. Proces je dlouhý a nákladný. Ale to, opakuji, je nutné. Ne každý člověk může být bouřlivák. Jak ne každý může stát v defenzivě až do posledního. Ne každý má trpělivost a výdrž být skautem. Každá vojenská specialita vyžaduje určité lidské charakterové rysy.

Co se stalo, pominulo. My všichni, nejen bojovníci a velitelé v LBS, ale dokonce i „gaučové jednotky“, jsme se naučili a učíme bojovat v nových podmínkách, používat nové technologie, nové zbraně. Poučení velitele, který je na vojně rok, dva nebo tři, jen zkazí. On sám naučí kohokoli na své úrovni.

Ale je třeba se zbavit praxe nevhodného používání dílů a spojů. Stormtroopeři musí zaútočit. Obranu drží motorizované pušky. Úkolem výsadkářů jsou nálety, respektive vyloďovací operace. Dobře, dejte všechno, co souvisí s vodou a pobřežím, mariňákům. Všichni v tom byli několik let školeni na školách, vojenských univerzitách a akademiích!
Autor:
73 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Komentář byl odstraněn.
    1. Sergej Alexandrovič
      Sergej Alexandrovič 2. října 2023 15:58
      +4
      jo? Co myslíš tím těžkým? Tanky byly předány vyloďovacím silám a námořní pěchotě na samém začátku Severního vojenského okruhu. Pokud nejsou běžné samohybné zbraně v ráži 152 mm. A kdo má nyní dostatek 152mm samohybných děl?
  2. kalmar
    kalmar 2. října 2023 06:09
    +12
    "Útočná letadla by měla provádět útoky. Obranu by měla držet motorizovaná pěchota. Nálety a vyloďovací operace jsou tedy údělem výsadkářů. Dobře, dejte vše, co souvisí s vodou a pobřežím, námořní pěchotě."

    naprosto správně. Pravda, z toho vyplývá, že parašutisté ani mariňáci nejsou potřeba. alespoň v takovém množství
    Obecně celé ruské ozbrojené síly po dlouhou dobu připomínaly hromadu koření bez hlavního jídla - tady máte výsadkáře, námořní pěchotu, vojenský prostor a námořníky... jediné, co chybělo, byla pouhá maličkost - pozemní síly které byly co do množství a kvality normální. ale to není problém pro zemi jako je Rusko, ne? Pokud si SSSR s 5 miliony obyvatel mohl dovolit různé exotiky, tak pro Rusko s 200 tisícovou pozemní armádou držet 50-70 tisíc v námořní pěchotě a výsadkářích vypadalo docela neoficiálně. nemluvě o flotile, tak milované na těchto stránkách, která se podle očekávání ukázala jako zcela podružná ve srovnání se skutečnými hrozbami pro naši zemi.
    1. Bingo
      Bingo 2. října 2023 06:18
      +10
      Ugumtz... Zvláště námořníci, ve smyslu námořní pěchoty. Používejte navždy - stejně jako stormtroopeři! Opakuji – co když budete muset seskočit na padáku třeba do Oděsy? kdo půjde? Pokud jsou všichni mariňáci zaneprázdněni nad hranicí?
      1. švec
        švec 3. října 2023 14:10
        0
        Můžete porovnat útok na Koenigsberg a operaci Overlord? V Königsbergu byly použity vycvičené útočné jednotky. V Overlordu byly spojenecké síly nuceny přistát z moře. BDK je snadný cíl pro Srorm Shadow a nosiče raket ještě nebyly zničeny. Existují také pozemní rakety Harpoon. Úspěšné vyloďovací (z moře) operace se bohužel dají spočítat na jedné ruce.
    2. sláva 1974
      sláva 1974 2. října 2023 09:26
      +9
      Stormtroopeři musí zaútočit.

      Problém je v tom, že se nemohou rozhodnout, kdo jsou stormtroopeři.Buď pěchota, nebo Wagneriti, nebo výsadkáři.Teď je nová verze, stormtroopeři jsou průzkumná letadla.Pro mě je to bludný nesmysl. Motorizovaní střelci musí být schopni zaútočit a udržet obranu.
      1. Sergej Alexandrovič
        Sergej Alexandrovič 2. října 2023 15:07
        +1
        Ukazuje se, že podle vašeho názoru příliš mnoho lidí klame.
        Zde je speciální vozidlo pro takové jednotky.

        A tady je článek z roku 2017 o takových jednotkách.
        https://topwar.ru/128251-shturmovye-tayfuny-dlya-inzhenernogo-specnaza.html
        1. sláva 1974
          sláva 1974 3. října 2023 10:06
          0
          Pravděpodobně jste to nečetli, nebo jste to četli, ale nepochopili jste to. Vyslali jste vozidlo pro inženýrské speciální jednotky. A to mluvíme o průzkumných a útočných jednotkách.
      2. kapitán Puškin
        kapitán Puškin 2. října 2023 18:44
        +7
        Citace: sláva1974

        Problém je, že nemohou rozhodnout, kdo jsou stormtroopeři.

        Během druhé světové války byly zformovány ShISBr - Assault Engineering Sapper Brigades - v počtu 20 brigád. Specializace - prorážení opevněných oblastí, překračování řek, pouliční boje.
        Autor si tento zážitek ani nepamatuje...
    3. nádvoří
      nádvoří 2. října 2023 22:06
      +2
      Citát z chobotnice
      pro Rusko s 200 XNUMX silnou pozemní armádou

      Ve skutečnosti jich bylo ve státě 280 tisíc, ale to to nijak neusnadňuje.
      Citát z chobotnice
      50-70 tisíc příslušníků námořní pěchoty a výsadkářů vypadalo spíše neoficiálně

      50 tisíc ve vzdušných silách a 20 tisíc v námořní pěchotě námořnictva. Myslím, že to není moc. Zvláště pokud budete mít na paměti, že mariňáci jsou pověřeni obranou pobřeží, budou muset držet a posilovat posádky na ostrovech (Sachalin, Kurilský hřeben) a bojovat na pobřeží. Spíše z toho vyplývá, že je jich příliš málo.
      A výsadkové síly v podstatě nejsou výsadkáři, ale vzdušné síly rychlé reakce. Protože armáda byla u věží Malenkaya a Trishkin Kaftan musel být něčím záplatován, rychle přemístěn na sklizené dějiště operací. Toto je druh náplasti, kterou jsou výsadkové síly. Jakékoli „za nepřátelskými liniemi“, „vertikální pokrytí“ a další nesmysly již nejsou možné. A Transport Aviation už v takovém množství a kvalitě neexistuje a v dohledné době pravděpodobně existovat nebude.
      Citát z chobotnice
      Celé ruské ozbrojené síly dlouho připomínaly hromadu dochucovadel bez hlavního chodu - tady máte výsadkáře, a mariňáky, a vojenský prostor, a námořníky... jediné, co chybělo, byla pouhá maličkost - pozemní síly normální v množství a kvalitu

      A to jsou Zlatá slova. Pro takovou „vojenskou stavbu“ by si tito stavitelé museli utrhnout nejen ruce, ale i hlavy a vztyčit je na sloupech nad kremelským cimbuřím. Ale taková spravedlnost v naší realitě nenastane.

      Pokud jde o vytváření útočných formací, již jsem na fórech VO nejednou psal, že zkušenosti Severního vojenského újezdu ukázaly, že i v zájmu vedení tohoto konfliktu je nutné nejen vrátit se k běžnému složení pozemních sil a jejich dostatečných počtech, ale také o nutnosti mít Každá (!) motostřelecká a tanková divize zahrnuje jednu těžkou útočnou brigádu.
      Ne „průzkumný útok“ a ne „letecký útok“, ale spíše těžká útočná brigáda. Úroveň výstroje, výzbroje a výcviku musí odpovídat úkolům při útocích na opevněné oblasti, liniích opevnění, městské zástavbě a dalším složitým útočným operacím. Proto musí být jak zbraně, tak technické vybavení takových brigád TĚŽKÉ. Kromě běžného praporu MBT, od roty po prapor BMPT, jsou vysoce chráněná útočná samohybná děla schopna střílet jak z uzavřených pozic, tak přímou palbou k ničení stálých budov a opevnění (pamatujte na zkušenosti ISU-152, pouze s věží a vysokou úrovní ochrany - budou stále potřeba vytvořit) . Samotná útočná pěchota musí mít TBTR na podvozku tanku, se stejnou úrovní ochrany jako tank + kolové TBTR. Navíc oba TBTR musí mít NORMÁLNÍ (tedy SPRÁVNOU) sestavu - MTO vpředu, prostorný oddíl pro vojáky vzadu, rampu pro pohodlné a rychlé vysedání/nakládání na zádi. A kromě toho žádné fantazie.
      V podstatě by se taková Heavy Assault Brigade měla skládat ze tří BTG a snadno se na ně rozdělit, z nichž každé složením a výzbrojí představuje posílený útočný pluk.
      A během útočných operací musí celý zbytek divize kombinovaných zbraní plnit roli poskytování palby, průzkumu a určení cílů TSB, poskytování zadní podpory, držení boků a zásobování bojiště.
      Jen v současném Severním vojenském okruhu bude muset naše armáda zaútočit na tolik měst, vodních překážek, pobřeží a vrstvených obranných linií, že jedinou rozumnou volbou při budování velké armády je spoléhat se na těžké útočné brigády jako součást kombinovaných zbraní (motorizované střelecké) a tankové divize.
      Ale přibližně totéž je třeba udělat v rámci divizí a brigád námořní pěchoty. A podle stejného principu – útočný prapor jako součást každého pluku, útočný pluk jako součást každé jednotlivé divize MP. Protože existuje mnoho vodních překážek a k vynucení vodních překážek a zaútočení na pobřeží jsou zapotřebí SPECIÁLNĚ vycvičené útočné jednotky a formace.
      Vzdušné síly... Přistání na Gostomelu ukázalo, jak překvapení ve spojení s dovednostmi a vybavením dokáže zázraky... Skutečnost, že generální štáb... od začátku miloval celou tuto operaci, když tak „umně“ naplánoval a zorganizoval všechno, není jejich chyba. Samotné vylodění a držení předmostí do příjezdu hlavních sil bylo velkolepé. Proto naprosto souhlasím s Autorem ohledně nepřípustnosti použití výsadkových sil jako lineární pěchoty, jedná se o Síly rychlého nasazení. A každá výsadková divize musí mít leteckou útočnou brigádu nebo alespoň pluk, který bude tento druh operace provádět. A přesně pro přistání vrtulníků v blízkém týlu k zachycení a udržení klíčové infrastruktury, dopravy atd.
      Ale hlavní údernou silou ozbrojených sil RF by měly být těžké útočné brigády. S důrazem na slovo - TĚŽKÝ.
      hi
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. TheWatcher
        TheWatcher 3. října 2023 05:35
        0
        Jaká by mohla být letecká útočná brigáda v rámci výsadkových sil?!
        Výsadkové divize jsou jedna věc, ale letecké útočné brigády jsou něco úplně jiného.
        A výsadkové síly by měly mít jak výsadkové síly, tak samostatné letecké útočné brigády. Výsadková útočná brigáda je zase vyzbrojena těžší technikou (například BMP-3M Manul, nikoli BMD-4M, které používají výsadkové divize) a tedy tanky. A také, včetně jejich složení, musí mít samostatnou leteckou letku s transportními a útočnými vrtulníky, jako jsou Ka-52 a Mi-28.
        Námořní pěchota by měla být také kompletně reorganizována na letecké útočné divize a samostatné vzdušné útočné brigády, čímž by se přirozeně zvýšilo jejich složení a síla.
        Pokud jde o „hlavní údernou sílu“ na bojišti ozbrojených sil RF, pak je nutné reorganizovat všechny motostřelecké a tankové divize na těžké pěchotní/tankové šokové divize – TPUSD a TTUSD, resp. Které je zase potřeba vybavit novou těžkou technikou: T-14, T-15, samohybnými děly Coalition-SV a veškerým dalším potřebným nejnovějším vybavením.
        Paralelně s útočnými divizemi se také nevyplatí opouštět lehčí mechanizovanou pěchotu, tzn. motorových střelců. Které je třeba konsolidovat do samostatných motostřeleckých brigád a podle toho vybavit lehčím vybavením, jako je Kurganets-25 BMP a K-17 Bumerang BMP, včetně tanků T-90M.
        A stejným způsobem vytvořte několik samostatných tankových brigád, které na rozdíl od těžkých tankových šokových divizí nejsou vybaveny T-14, ale T-90M. Zhruba takto vidím modernizaci naší armády.
      3. sláva 1974
        sláva 1974 3. října 2023 10:14
        +3
        Za prvé, všechny útočné, těžké brigády jsou minulostí, doslova a do písmene. Je nutné hledat nové metody na nové technologické úrovni.
        Za druhé, to, co navrhujete, by mělo platit v jakékoli motostřelecké brigádě.
        Za třetí, není třeba nic bouřit. Teorie a praxe izolace bojové oblasti funguje skvěle, ale ne v našem provedení. Vzdušná převaha průzkumných a útočných dronů, vysoce přesné údery na identifikované cíle, bránění v zásobování municí, odsun raněných a jednotka nemůže bojovat a je nucena ustoupit. To nyní nemůžeme. Není dostatek dronů , high-tech zbraně a dělostřelectvo dlouhého doletu. Ukrajina může, ale to samé jí chybí a je to omezeně využíváno k našemu štěstí.
        1. Vladimír Jurijevič
          Vladimír Jurijevič 3. října 2023 11:05
          +3
          Respekt! Musíte zasáhnout nepřítele tam, kde je nepřítel slabší, a ne tam, kde nepřítel posílil, zaryl se a čeká. A útok na moderní město je právě tak složitý způsob, jak zabít více lidí na tomto konkrétním místě.
        2. TheWatcher
          TheWatcher 3. října 2023 16:33
          0
          Co teď nemůžeme dělat?! Tvorba dronů je nyní, jako žádný jiný typ vojenské techniky, uvedena do sériové výroby.
          A proč je to najednou přepadení a těžké brigády - to je minulé století? Kdy v minulosti, v historii armád světa, vznikly specializované útočné brigády? Během druhé světové války byly k útoku na města vytvořeny útočné skupiny a oddíly v jednotkách běžné lineární pěchoty jako součást praporů a rot. Ať je to správné, ukáže se to, až během afghánské války budou v pozemních silách SA vytvořeny letecké útočné prapory jako součást motostřeleckých divizí a brigád. A ukázali se jako velmi efektivní, bohužel byli po válce rozpuštěni.
          Zde mluvíme o specializovaných těžkých útočných formacích, které budou navrženy a přizpůsobeny pro útočné operace. Což nám při útoku na Bakhmut opravdu chybělo. Před námi jsou ale větší města.
          No a tohle všechno bla-bla-bla... o tom, že je potřeba hledat nové postupy na nové technologické úrovni - to jsou všechno křeslo, amatérské argumenty a nic víc.
          To je přesně to samé, co kdysi také říkali, že tanky jsou zastaralé a jak zastarává odvětví armády. Jak ale ukázalo SVO, tanky jsou nejživější ze všech živých tvorů a bez nich se na bojišti nikam nedostanete – nepřítel vás bez nich nenechá ani prdět. Obecně stejně jako bez jiné vojenské techniky - bojová vozidla pěchoty, obrněné transportéry, dělostřelectvo a další...
          Ti samí „experti“ na křesla vedou úplně stejné rozhovory o irelevantnosti vzdušných sil, ale to samozřejmě není tento případ! Vzdušné síly potřebují reformu, zvýšení počtu a vytvoření velkých samostatných leteckých útočných brigád s bojovými vozidly pěchoty, tanky a helikoptérami.
          A jak docela trefně poznamenali:
          "Útočná letadla by měla provádět útoky. Obranu by měla držet motorizovaná pěchota. Nálety a vyloďovací operace jsou tedy údělem výsadkářů. Dobře, dejte vše, co souvisí s vodou a pobřežím, námořní pěchotě."
          1. Vladimír Jurijevič
            Vladimír Jurijevič 4. října 2023 17:36
            +1
            Citát z The Watcher
            Co teď nemůžeme dělat?! Tvorba dronů je nyní, jako žádný jiný typ vojenské techniky, uvedena do sériové výroby.

            Odkud to máš? Drony jsou jiné. Pokud je, jak říká televize, s lancetami a mopedy víceméně v pořádku, pak s těžkými průzkumnými bezpilotními letouny jako Orion nebo těžkými útočnými bezpilotními letouny jako Bayraktar, soudě podle zpráv téže televize, to není vůbec tak optimistické.

            Citát z The Watcher
            No a tohle všechno bla-bla-bla... o tom, že je potřeba hledat nové postupy na nové technologické úrovni - to jsou všechno křeslo, amatérské argumenty a nic víc.


            Zatímco Eisenhowerovi „storm troopeři“ žvýkali písek a útočili na obrannou linii Wehrmachtu na plážích v Normandii, skupina amatérů z Openheimeru připravovala „nové metody na nové technologické úrovni“ pro americkou armádu. A to vše proto, že žvýkání písku (ztráta lidí nadarmo, když se tomu dá vyhnout) je minulostí, jak věřili vůdci těchto křesel amatérů. Musíme se připravit na budoucí války a budoucnost je technologie a bez technologie lidé rychle dojdou.
          2. sláva 1974
            sláva 1974 5. října 2023 10:27
            0
            Kdy v minulosti, v historii armád světa, vznikly specializované útočné brigády?

            Během druhé světové války byly v Rudé armádě vytvořeny útočné ženijní brigády.
            Hovoříme o specializovaných těžkých útočných formacích, které budou navrženy a přizpůsobeny pro útočné operace. Což nám při útoku na Bakhmut opravdu chybělo. Před námi jsou ale větší města.

            Wagner dal do Bakhmutu 20 000 lidí, což je slepá cesta vyzkoušená před 100 lety.
            No a tohle všechno bla-bla-bla... o tom, že je potřeba hledat nové postupy na nové technologické úrovni - to jsou všechno křeslo, amatérské argumenty a nic víc.

            Koncepce bojových kontrolních bodů a důležitých logistických uzlů. Přijata nařízením náčelníků štábů USA. Pro tuto koncepci byly vyvinuty nové metody boje a nové zbraně „Hymars“. Podstata: průzkum kontrolních bodů a muničních skladů, jejich zničení přesnými zásahy. Výsledek: Dva tucty našich použitých skladů a určitý počet kontrolních bodů byly zničeny. Mohu uvést mnoho příkladů. Stejné drony, jaké jsme měli, ale metody pro jejich použití ještě nebyly vyvinuty.
            Proto máme stále T-55, tanky T-62, děla D-20 „Stalinův perlík“, protože lidé jako vy sedí na generálním štábu a věří, že nic nového nepotřebujeme, a přitom ne nezná historii.
        3. nádvoří
          nádvoří 3. října 2023 18:21
          -1
          Citace: sláva1974
          Za prvé, všechny útočné, těžké brigády jsou minulostí, doslova a do písmene.

          Zkušenosti Severního vojenského okruhu jasně ukázaly, že to je právě ta složka, která nám chybí. Wagnerův útočný letoun ukázal, JAK by měly fungovat útočné jednotky, ale chybělo jim technické vybavení v podobě těžké obrněné techniky pro útočnou pěchotu - TBTR a TBMP. Stejně jako BMPT a útočná samohybná děla (nebo útočný tank se 152 mm dělem střední/nízké balistiky). Ve druhé světové válce měla Rudá/sovětská armáda útočná samohybná děla ISU-152 pro ničení bunkrů a stálých budov. Nyní potřebujeme analog takových samohybných děl z hlediska funkčnosti a bezpečnosti.
          Citace: sláva1974
          Je nutné hledat nové metody na nové technologické úrovni.

          Obcházení opevněných oblastí a center odporu není novou metodou. Toho použil Wehrmacht v roce 1941 a za války s Francií, to plánovala Západní skupina sil za studené války... A přesně na to čekal nepřítel, který nás vyprovokoval do Severního vojenského okruhu.
          A čekal jsem!! Není tedy třeba nabízet staré hrábě jako novou metodu. Celá strategie nepřítele je založena na městském válčení. A budou se jich držet, schovávajíce se za civilní obyvatelstvo. A nechat města s nedotčenými posádkami v týlu... Už jsme tím prošli na jaře 2022. Bojujeme ve velmi urbanizovaném prostředí, kde se každé město, město, továrna, závod nebo farma může stát a stane se centrem obrany. A k prolomení této obrany potřebujete vhodný nástroj.
          Těžký a vysoce chráněný nástroj útočné pěchoty.
          Citace: sláva1974
          Za druhé, to, co navrhujete, by mělo platit v jakékoli motostřelecké brigádě.

          Není to to, o čem jsem psal? Když navrhl, že v ideálním případě by každá tanková a motostřelecká divize měla mít těžkou útočnou brigádu. Vyzbrojeni a vycvičeni speciálně v prolomení linií opevnění a útoků na města a stupňovité linie opevnění. V podstatě by takový TSBR měl být údernou silou divize a všechny ostatní jednotky a podjednotky by měly hrát roli podpory a podpory.
          Nyní bylo rozhodnuto vytvořit útočné brigády jako součást armád a sborů. Možná to bude první fáze takové transformace našich pozemních sil. Nejpalčivější ale vyvstává otázka výzbroje a technického vybavení takových brigád. Jsou vyžadovány TBTR a TBMP s ochranou na úrovni nádrže a SPRÁVNÝM uspořádáním. A to musí být provedeno co nejrychleji.
          A s největší pravděpodobností a zároveň mnohem levněji to lze provést přeměnou starých tanků na TBTR (TBMP se z TBTR získá instalací výkonnějšího neobydleného bojového modulu) v závodech na opravu tanků. A jako model a vodítko stojí za to vzít si zkušenosti s vytvářením charkovských inženýrů a designérů (ještě před převratem v Kyjevě v roce 2014) TBTR-55 z T-55 a TBTR-64 ​​​​z T-64. Svářeči a mechanici budou muset tvrdě pracovat, ale rozhodně to stojí za to. Přestavba tanku na TBTR nebo TBMP bude stát výrazně méně než vytvoření nového lehkého BMP-3 a na něm založeného obrněného transportéru od začátku.
          Citace: sláva1974
          Za třetí, není třeba nic bouřit.

          rozzlobený proč?
          Citace: sláva1974
          Teorie a praxe izolace bojové oblasti funguje skvěle, ale ne v našem provedení.

          Sláva, pokud zase začneme obcházet města (a ta se nacházejí docela hustě), pak to nebudeme my, kdo přeruší zásobování našich postupujících skupin, ale oni. Přesně z těchto objetých měst.
          Blokovat, obklíčit taková města a obléhat?
          Kolik úsilí, peněz a zdrojů to bude vyžadovat?
          Už nebudeme mít manévrovací válku, kdy budeme moci zahnat nepřítele „přes otevřené pole“ a donutit ho, aby se vzdal. Nyní je více než kdy jindy relevantní zkušenost z druhé světové války. Zejména od běloruské operace.
          Citace: sláva1974
          Vzdušná převaha průzkumných a úderných dronů, vysoce přesné údery proti identifikovaným cílům, bránění v zásobování municí, odsun raněných a jednotka nemůže bojovat a je nucena ustoupit.

          Tááák. To znamená, že technická převaha a vzdušná převaha jsou nezbytné? Ale to je axiom. Kdo zaútočí na opevněné oblasti vytvořené ve městech? Koneckonců, už si pro sebe zvolili strategii a budou se jí pevně držet – uvalit válku na města. A se vší touhou vést manévrovací válku budete muset nějak udělat to, co opravdu nechcete - provádět útočné operace.
          Citace: sláva1974
          .To teď nemůžeme.

          Wagner ale uspěl. A mezi vojáky Donbasu. A v Achmatu, i když jde obecně o ruskou gardu. Nebylo dostatečné technické vybavení (!). A speciální výcvik pro boj ve městě. Tohle je potřeba naučit.
          A oni sami lépe vědí, co stormtroopeři k přepadení potřebují. A to píšu ze zkušenosti s komunikací s nimi. A když jsem předvídal, že přesně s tímto druhem války se budeme muset brzy vypořádat, několik let před začátkem Severního vojenského okruhu jsem psal o potřebě těžkých obrněných vozidel pro útočné jednotky. Protože "budeme muset obsadit města!" , hodně měst. A koncept útočného tanku se 152 mm dělem. navržená a odůvodněná snížená/nízká balistika. A potřeba TBTR a TBMP ze starých tanků, aby rychle, levně a velmi efektivně...
          Nyní to přišlo na generální štáb, Moskevskou oblast a nejvyšší velení.
          Pravda je zatím jen o vytváření útočných brigád... i když z nějakého důvodu... "průzkum a přepadení"... a tato formulace je alarmující. Protože inteligence je inteligence. A útočná letadla jsou útočná letadla. A jejich příprava je různá. I když útočné formace (brigády) se bez vlastního průzkumu neobejdou. Stejně jako bez sapérů. Stejně jako bez mnoha dalších specialistů užitečných pro přepadení.
          Citace: sláva1974
          To teď nemůžeme udělat. Není dostatek dronů, špičkových zbraní a dělostřelectva na velké vzdálenosti.

          Proto sedíme v defenzivě. Protože v Malé armádě se tohle všechno zanedbávalo. A budeme takhle sedět, dokud nebude postavena Velká armáda. A staví se. A naše vlastní dalekonosné a vysoce přesné dělostřelectvo bude na jaře v komerčním množství. Protože už v sérii byly zprávy z montážních dílen Koalice-SV. A produkce UAV exponenciálně roste. A výroba munice. Teprve až to všechno bude stačit a armáda bude početně připravena... vyvstane otázka Ofenzivy.
          A ani jedna ofenzíva se neobejde bez útoků.
          1. Vladimír Jurijevič
            Vladimír Jurijevič 4. října 2023 19:15
            0
            Citace z bayardu
            TBTR-55 z T-55 a TBTR-64 ​​​​z T-64. Svářeči a mechanici budou muset tvrdě pracovat, ale rozhodně to stojí za to. Přestavba tanku na TBTR nebo TBMP bude stát výrazně méně než vytvoření nového lehkého BMP-3 a na něm založeného obrněného transportéru od začátku.


            V podmínkách, kdy je nepřátelská obranná linie nasycena vysoce účinnými moderními ATGM, jsou náhražky TBTR a náhražky TBMP prakticky k ničemu: náklady na ATGM nejsou srovnatelné s cenou dokonce náhražkového vybavení a schopnosti NATO tam vyrábět a dodávat ATGM jsou mnohonásobně větší než naše možnosti výroby/modernizace/oprav zastaralé sovětské techniky. Bohužel, ale v moderních vojenských konfliktech (pokud nemluvíme o banánových nebo pouštních zemích) již téměř 80 let vítězství nezajišťují mechanici, ale vědci, inženýři, technologové a sériová výroba.
            V našem případě je nutné:
            a) 24/7 situační přehled v celém operačním prostoru až do operační hloubky 300 km a přítomnost účinných vysoce bezpečných kanálů pro výměnu informací mezi bojovými jednotkami jejich vlastních letadel;
            2) dominance leteckých sil ve vzdušném prostoru nad tímto územím a vytvoření bezletové zóny pro nepřítele;
            3) možnost hromadného použití průzkumných a útočných dronů;
            4) možnost hromadného použití vysoce přesné naváděné(!) munice, včetně operačně-taktických MLRS a střel středního doletu;
            5) přítomnost systémů aktivní ochrany proti ATGM na vojenském vybavení.
            A co je nejdůležitější - totální početní převaha v lidské síle a vybavení v určeném operačním sále!
            Lze přidat mnohem více, ale bez splnění výše uvedených podmínek nelze moderní konflikty jakékoli intenzity vyhrát. A je potřeba na to myslet.
            A všechny ty diskuse o „těžkých brigádách ve složení něčeho“, o zázračných úspěších těch, kteří „dokázali“ (?), o zkušenostech z dávných válek a bouření měst, to vše je diskuse o účinnost kamenné sekery.
          2. sláva 1974
            sláva 1974 5. října 2023 10:35
            +2
            Zkušenosti Severního vojenského okruhu jasně ukázaly, že to je právě ta složka, která nám chybí. Wagnerův útočný letoun ukázal, JAK by měly fungovat útočné jednotky, ale postrádaly technické vybavení, pokud jde o těžkou obrněnou techniku ​​pro útočnou pěchotu - TBTR a TBMP

            Wagener ukázal, jak se nepracuje. Posadit 20 000 lidí za lesní chatu? Toto je slepá ulička první světové války.
            Když navrhl, že v ideálním případě by každá tanková a motostřelecká divize měla mít těžkou útočnou brigádu. Vyzbrojeni a vycvičeni speciálně v prolomení linií opevnění a útoků na města a stupňovité linie opevnění. V podstatě by takový TSBR měl být údernou silou divize a všechny ostatní jednotky a podjednotky by měly hrát roli podpory a podpory.

            Také slepá cesta vedená ve 20. století. Útočení je zlo, nyní se to děje ze zoufalství. A všechny jednotky a jednotky musí umět bojovat a zároveň mít potřebné zbraně.
            Se vší touhou vést manévrovou válku budete muset nějak udělat to, co opravdu nechcete - provádět útočné operace.

            Koncept izolace bojové oblasti umožňuje obejít se bez útoku, ale k tomu potřebujete potřebné zbraně, vybavení a prostředky průzkumu a určení cíle.
            Protože v Malé armádě se tohle všechno zanedbávalo. A takto budeme sedět, dokud nebude postavena Velká armáda. A staví se. A naše vlastní dalekonosné a vysoce přesné dělostřelectvo bude na jaře v komerčním množství. Protože už v sérii byly zprávy z montážních dílen Koalice-SV. A výroba UAV roste exponenciálně. A výroba munice.

            Je smutné, že si to všechno uvědomili až po začátku nepřátelství. Jen nepřítel také nestojí na místě. A nebude to o nic snazší. Nemůžeme zaútočit na města a pokaždé ztratit několik tisíc lidí. To znamená, že musíme přijít s novou taktikou a strategií, jako to dělají naši protivníci. .
  3. Vladimír_2U
    Vladimír_2U 2. října 2023 06:39
    +12
    Pěchotu je zkrátka potřeba vycvičit... A PAK rozdělit na výsadkovou nebo námořní nebo prostě pěchotu.
    1. sláva 1974
      sláva 1974 2. října 2023 09:24
      +4
      pěchota se musí vycvičit... A PAK se rozdělit na výsadkovou nebo námořní nebo prostě pěchotu.

      Zdá se, že to je to, co dělají. Petr Veliký učil pěchotu nastupovat na lodě a nazval ji námořní pěchota. Tak tomu bylo od těch dob.
    2. Romario_Argo
      Romario_Argo 2. října 2023 12:18
      -1
      zlatá armáda
      a bude to stát více než jeden milion za každou stíhačku nových útočných brigád
      a také kompletní sada OOP na bázi karbidu boru nyní stojí od 500 tisíc rublů, s výjimkou opravné sady
      a skutečnost, že nové útočné brigády budou mít hromadu techniky: tanky, bojová vozidla pěchoty, obrněné transportéry, MLRS, TOS, dělostřelectvo ráže 152 a Msta s životností hlavně 3000 ran a Hyacint s 1000 ranami, Ka- 52, vrtulníky Mi-28/ 35,8,26 a také útočné letouny
      + MTO, UAV - a to je jen polovina problémů (rub.)
      a hlavní je, že v průměru bude štáb Brigády nafouknutý skoro na velikost divize
      i když počítáme alespoň 6000 1,5 lidí za XNUMX milionu rublů. tohle je trénink + OOP + ruční zbraně - už to funguje "prostor" 10 miliard rublů.
      ale mířili na 12 armád a 4 AK a jako výsledek chtějí získat 16 útočných brigád
      1. Alexander Simonov_2
        Alexander Simonov_2 2. října 2023 14:26
        +1
        160 miliard rublů je při současném směnném kurzu 1,6 miliardy dolarů. Pokud zmlátíte naše oligarchy, můžete vytvořit minimálně 100 brigád. Není to otázka peněz. Otázkou jsou lidé a jak brzy bude průmysl (ve kterém je mnoho kmotrů, zeťů, milenek a dalších škvárů na odpovědných místech) schopen zajistit takové množství techniky a zbraní. Ale hlavní otázkou jsou LIDÉ! Nemůžete si je koupit! Museli být vychováni a vychováni. Nyní se tohoto úkolu ujala armáda mládeže, mnoho vlasteneckých klubů, které vzpomínaly na sport a zdravý životní styl. Ale nevím, jak naverbovat takovou sílu nejen fyzicky silných, ale také chytrých, duševně vyvinutých bojovníků. Generace spotřebitelů byly vychovány...
        1. Vladimír Jurijevič
          Vladimír Jurijevič 3. října 2023 11:22
          +2
          Zde je způsob, jak vyřešit všechny problémy! Pojďme teď žít! Musíte jen „zmlátit oligarchy“...
          V naší historii byl již za války jeden slavný „zápasník oligarchů“. Skončil velmi špatně – zradili ho a svrhli z trůnu jeho blízcí příbuzní a nejvyšší vojenští, civilní i církevní představitelé, kteří mu přísahali věrnost. Tento „vodař“ se jmenoval Mikuláš II., byl to poslední ruský (?) car z dynastie Romanovců, „krvavý“ – jak mu říkali jeho současníci, a „svatý“, jak nám nedávno oznámili.
      2. nádvoří
        nádvoří 2. října 2023 23:00
        +2
        Citace: Romario_Argo
        zlatá armáda

        Už jsme prošli Malou armádou.
        „Kompaktní“, „Nezatěžující“... zapomněli jste na 500. parketové divize „Strážce“?
        Citace: Romario_Argo
        a také kompletní sada OOP na bázi karbidu boru nyní stojí od 500 tisíc rublů, s výjimkou opravné sady

        Díky sériové výrobě to bude levnější.
        Citace: Romario_Argo
        a skutečnost, že nové útočné brigády budou mít hromadu techniky: tanky, bojová vozidla pěchoty, obrněné transportéry, MLRS, TOS, dělostřelectvo ráže 152 a Msta s životností hlavně 3000 ran a Hyacint s 1000 ranami, Ka- 52, vrtulníky Mi-28/ 35,8,26 a také útočné letouny

        Tak snad by se měli posílat v kraťasech a pantoflích za přepadení?? Už jsme ušetřili... Jako Nikola-2 před REV, kterou ropucha dotlačila k nákupu kulometů pro armádu - „nedostanete do nich dost nábojů“, pro námořnictvo se mačkaly NORMÁLNÍ granáty , ačkoli zařízení na jejich výrobu bylo zakoupeno ve Francii... A já jsem šetřil na lodích... A pak, na popud Witte, sebral 11 miliard zlatých rublů jen v zahraničních půjčkách... od Rothschildů. Dobrá úspora?!!
        Hloupost nejvyššího vedení vždy stojí příliš draho.
        Naštěstí jsme začali přicházet k rozumu... ale zatím není jasné, z jaké strany a za jakým účelem.
        Citace: Romario_Argo
        i když počítáme alespoň 6000 1,5 lidí za 10 milionu rublů. toto je výcvik + OOP + ruční zbraně - to se již ukázalo jako „prostor“ XNUMX miliard rublů.

        Eh, vy účetní x...... Napočítal jsem 6000 miliardy dolarů za brigádu 1,6 elitních útočných letadel. a... propukl v pláč. A skutečnost, že vaše Nabiulina jedním tahem je 300+ miliard dolarů. o...fukala, není to škoda??! Šest ročních vojenských rozpočtů předválečného Ruska?! Chystáte se zase vysolit své peníze na moři? Kdy je rozpočet v loňském i letošním roce naplněn přebytkem?!
        Stěžujte si také, že ministerstvo obrany objednalo tolik tanků, že musí obnovit výrobu T-80 v Omsku. Kňučet, že v Severním vojenském okruhu spotřebovávají „příliš mnoho“ granátů a ztrácejí vybavení v bitvách... „Rynochek“ přece vychoval „unikátní sněhové vločky“.
        A ještě dodám, že Heavy Assault Brigades vyžadují TBTR a TBMP, plus BMPT a útočná samohybná děla s vysokou úrovní ochrany. A pro jejich rychlé získání je nutné recyklovat staré nádrže ze skladu v TBTR a TBMP. Ty, které nepůjdou do modernizace, jsou všechny T-64, rané verze T-80 a T-72, T-55. V závodech na opravu tanků, po vzoru Charkovských TBTR-55 a TBTR-64. Protože pokud vyzbrojíte útočná letadla lehkými obrněnými vozidly, výsledkem nebude nic jiného než nesmysl a ztráty budou neoprávněné.
        Na našich skladovacích základnách máme asi 3000 T-72, asi 2000 raných modelů T-80, které nepůjdou do modernizace, minimálně 2500 T-64, které také nebudou vráceny do provozu kvůli nedostatku motorů a náhradních dílů. pro ně a objednejte si 1500 T-55. Takže na základě jejich podvozků a trupů vyrobit BMPT (ve verzi BMPT-72), TBTR a TBMP a případně útočná samohybná děla ráže 152 mm. zbraň mírné balistiky, pro palebnou podporu z blízkého týlu a ničení opevnění přímou palbou. Ve válce musí být každý bast v řadě.
        1. jídlo
          jídlo 3. října 2023 22:21
          +2
          Citace z bayardu
          Kdy je rozpočet v loňském i letošním roce naplněn přebytkem?!

          Rozpočet se mimochodem stal deficitním a Rusko potkal stejný osud jako všechny moderní země – státní dluh začal růst. Říkají, že buď existuje, nebo se očekává, že v blízké budoucnosti dosáhne 17 % HDP. Daleko od čínských, japonských, amerických a evropských ukazatelů, ale přesto...
          A jedna a půl miliardy dolarů za brigádu je nějak opravdu moc. 30 brigád – a je pokryt celý obranný rozpočet Ruska až po Severní vojenský okruh. Ale pořád je tam spousta věcí... Ano, chápu, že jich tolik pravděpodobně nebude potřeba, ale jen aby bylo jasné, že za takové ceny je o něco méně než 200 000 vojáků schopno spolknout daleko od nejmenší rozpočet na obranu.
          Citace z bayardu
          Stěžujte si také, že ministerstvo obrany objednalo tolik tanků, že musí obnovit výrobu T-80 v Omsku. Kňučet, že v Severním vojenském okruhu spotřebovávají „příliš mnoho“ granátů a ztrácejí vybavení v bitvách... „Rynochek“ přece vychoval „unikátní sněhové vločky“.

          Nejde o sněhové vločky, ale o to, že naše ekonomika nestačí na opravdu velkou armádu schopnou čelit armádám zemí NATO v otevřeném konfliktu. Stojí za to alespoň říci, že v NATO žije miliarda lidí a my jich máme 150 milionů (nevím, kolik jich je s novými regiony a ukrajinskými uprchlíky, mínus ti, kteří utekli před mobilizací a za zaměstnavateli, ale podmínečně , nech to tak být). Jediný způsob, jak s nimi něco udělat, je vytvořit hrozbu jaderného zničení a dosáhnout technické převahy v oblasti strategických zbraní. Což se podle naší vlády podařilo! Bohužel naše politické vedení stále nedokázalo využít svých výhod, místo toho bylo zjevně zataženo do vytvoření velké armády, kterou podle mého názoru a jak již bylo napsáno výše, naše ekonomika neudrží. I kdyby jen na úkor již tak zdaleka nejlepší sociální sféry. Ale pak budeme za pár let čelit vnitřnímu protestu, to je vše.
          Sněhové vločky nejsou sněhové vločky, ale jsou takové, jaké jsou. Unie se podle nich také zhroutila v honbě za džíny a žvýkačkami místo nejlepších světových raket a největších tankových jednotek.
          1. nádvoří
            nádvoří 4. října 2023 15:48
            +1
            Citace: Talíř
            Rozpočet se mimochodem stal deficitním

            Na začátku roku, kdy bylo mnoho záloh na vojenské zakázky. V polovině roku se situace srovnala a příjmy rozpočtu pak s jistotou převýšily výdaje. Nyní tedy již neexistuje žádný rozpočtový deficit a do konce roku bude opět jistý přebytek. I když, abych byl úplně upřímný, přebytek rozpočtu (zejména chronický) je také špatný – je to prostě sterilizace peněz a brzdění ekonomického růstu. Ideální rozpočet je vyrovnaný na nulu. A pokud vznikne přebytek, měli byste okamžitě hledat oblast použití tohoto zdroje, abyste zajistili ekonomický růst a odstranili závislost na dovozu.
            Měli byste si také pamatovat a uvědomit si, že 25.02.2022. V. V. Putin oficiálně a na kameru oznámil ukončení „rozpočtového pravidla“ MMF na území Ruské federace (podle kterého byly veškeré výnosy z ropných příjmů nad 40 dolarů sterilizovány v tzv. „rezervních fondech“ a nebyly k dispozici k rozpočtu a investicím v rámci země... A pokud dříve i za takových podmínek měl ruský rozpočet stále přebytek 100 - 150 miliard dolarů každý rok, tak loni přebytek rozpočtu (který byl počítán tempem 40 dolarů za barel) získal přebytek až 250 miliard dolarů!
            Ohodnotili jste čísla?
            Letos byl rozpočet vypočítán na 60 dolarů. za barel, proto je VELIKOST rozpočtu v letošním roce výrazně větší než v loňském roce. Ale cena ruské ropy už přesáhla nejen 60 dolarů. , ale i těžká (hlavní) odrůda Ural (směs Ural) se obchoduje nejméně za 86 USD. za barel. A světlá arktická odrůda přichází s prémií k ceně Brent – ​​přes 100 dolarů.
            nejsi unavený?
            Jde o naplnění rozpočtu a jeho přetížení vojenskými výdaji. Stačí si uvědomit, že s předválečným vojenským rozpočtem přibližně 56 miliard dolarů. Každý rok měla Ruská federace ve svém rozpočtu minimálně (ve skutečnosti více) 100 miliard dolarů. "peníze navíc. Minulý rok, i se všemi „sankcemi z pekla“, už bylo více než 250 miliard dolarů v „penězích navíc“.
            Bez větších potíží a přetížení rozpočtu bychom mohli mít před Severním vojenským okruhem vojenský rozpočet, který byl TŘIkrát větší a v minulém a letošním roce - PĚTkrát větší než nudných 56 miliard dolarů.
            Ocenili jste krásu situace?
            Ale to není všechno. Ve stejném projevu ze dne 25.02.2022. Putin řekl, že ruská ekonomika je extrémně nedostatečně monetizovaná. Pojmenoval číslo 52 %, což je podle řady seriózních odborníků poněkud nafouklé číslo, reálná monetizace tuzemské ekonomiky byla na úrovni 40 % nebo o něco více. A to s MÍZOU MONETIZACE 95 - 100 %!!! Následně stanovil úkol předmonetizace ekonomiky na úroveň 70 % (první etapa) ... do konce dekády - tedy plynule. To je velmi dobré a správné. Je zde ale otázka – JAK, jakým způsobem toto předzpeněžení provést. Pokud přes bankovní sektor, tak efekt bude vlnový, protože to zvýší nabídku úvěrů, ale úvěry se musí splácet a hlavní podíl na zisku bude stažen... požádat banky A už si žijí VELMI dobře - za naše úvěrové sazby.
            Existuje ale i další cesta – přímé vládní financování ekonomiky prostřednictvím Státního příkazu. A to nejen ve formě půjček a přímých investic do akcií podniků, ale prostřednictvím Přímých objednávek pro ... infrastrukturní programy, nákup zboží a vybavení pro podniky financované z rozpočtu a (buben) nejúčinnější - ZVÝŠENÍ VOJENSKÝ ROZPOČET a výdajové položky uzavřeného rozpočtu ( Zpravidla se jedná o vojenský rozvoj, VaV, financování rozvoje obranného komplexu).
            Proč jsou vojenské výdaje tím nejoptimálnějším způsobem, jak předem zpeněžit ekonomiku? Ano, protože obranné podniky dostávají peníze za rozšířenou objednávku svých produktů, neplatí úroky z úvěrů bankám a mohou tyto prostředky samy investovat do vlastního rozvoje. A prostřednictvím řetězců spolupráce a prostřednictvím mezd se tyto peníze šíří do všech pórů domácí ekonomiky a zahrnují silný multiplikátor růstu... ve všech souvisejících odvětvích a na spotřebitelském trhu (a tedy v odvětvích vyrábějících spotřební zboží. Navíc v tomto případě , bude ekonomický růst dokonce mírně předstihovat objemy takových injekcí, a to až dvojnásobně! Jde jen o to, že v průběhu roku se tyto prostředky budou moci několikrát otočit v různých sektorech ekonomiky a vést k přirozenému růstu ekonomiky dvojnásobným množstvím těchto injekcí.
            Rozumíš co myslím?
            Rusko nemá problémy s financováním běžných vojenských výdajů a zvyšováním velikosti a vybavení armády. Naopak několikanásobné navýšení vojenského rozpočtu povede k přirozenému růstu ekonomiky jako celku a tím i ke zvýšení daňových přiznání do rozpočtu. Rozpočet začne bobtnat ještě rychleji a všechny tyto prostředky lze utratit na sociální potřeby, rozvoj infrastruktury, novou výrobu (a v Ruské federaci je obrovský deficit vlastní výroby), školství a zvyšování platů zaměstnanců veřejného sektoru. . A pokud budete mít své vlastní finanční instituce pod kontrolou, aby si nehrály na „krále z kopce“ a netěžily z kolísání směnného kurzu vlastní měny, a také nezvyšovaly úrokové sazby z úvěrů, Rusko , bez větších obtíží a deformací, krizí a přehřívání ekonomiky možná za 10 let zdvojnásobte své HDP... a do budoucna zajistěte jeho roční růst minimálně 4-5%. Ve skutečnosti - více.
            Ale k tomu potřebujeme suverénní finanční systém. A to je složitější, než se neznalému oku zdá. Ale rozhodně to stojí za to.
            Citace: Talíř
            Státní dluh začal růst. Říká se, že buď existuje nebo se očekává, že brzy bude 17 % HDP

            Tohle je nepatrné. Navíc je to nesmyslná mizivá částka. A ta vznikla (a byla přibližně na této úrovni) ne kvůli potřebám státu (s takovými chronickými přebytky každoročních), ale kvůli... touze poskytovat dodatečný zisk... bankám. Ne bez osobního zájmu úředníků.
            Citace: Talíř
            za tyto ceny je necelých 200 000 bojovníků schopno spolknout daleko od nejmenšího obranného rozpočtu.

            Zase uvažuješ na špatném místě. a ani ta čísla. Nyní je tedy většina tanků dodávána vojákům nikoli od nuly, ale po modernizaci vozidel odebraných ze skladovacích základen. A nejsofistikovanější modernizace takového tanku (T-72B3M a T-80BVM) nestojí více než 1 milion dolarů. v aktuálním kurzu. A náklady na tank smontovaný od nuly s tak sériovou výrobou... jsou sníženy. No, už jsem řekl, kde se na to berou peníze.
            Citace: Talíř
            v NATO žije miliarda lidí a my jich máme 150 milionů (nevím, kolik jich je s novými regiony a ukrajinskými uprchlíky, bez těch, kteří utekli před mobilizací a za zaměstnavateli, ale podmínečně nechme to tak)

            Současná populace Ruské federace se odhaduje na přibližně 156 milionů lidí. S výjimkou migrujících pracovníků, uprchlíků a dalších hostů.
            Ano, rozdíl v číslech a celkovém průmyslovém potenciálu je velký... ale to jen ukazuje na skutečný a skrytý potenciál Ruska. Jen si pomyslete – bylo na nás uvaleno tolik sankcí, že nemůžeme myslet na nic jiného, ​​ale místo kolapsu ruská ekonomika... roste! A to během nejkrvavější války od druhé světové války a druhé světové války. co A to pokud vezmeme v úvahu NATO+ na jedné straně a POUZE Rusko na straně druhé. Co když započítáme i naše spojence? úsměv No, jen pro čistotu experimentu? A všechno se okamžitě stane „vůbec nejasným“. Rusko má navíc všechny potřebné zdroje, především energetické a surovinové... a vojensko-průmyslové, protože uvažujeme o vojenské konfrontaci a konfrontaci mezi vojenskými ekonomikami. Navíc nás naše vojenská technika a zbraně stojí několikanásobně levněji (cca 5x), při srovnatelné nebo i lepší kvalitě a bojových schopnostech.
            Například řízená střela Tomahawk dnes stojí pro Spojené státy asi 2 miliony. dolarů , a náš „Kalibr“ i v letech 2012-2013. stálo ministerstvo obrany RF asi 400 tisíc dolarů. Ale od té doby se kvůli masové výrobě a návratnosti dlouhodobého majetku náklady (a u nás náklady na zbraně řídí náklady) pravděpodobně snížily o dalších 20 - 25%.
            Citace: Talíř
            vytvořit hrozbu jaderného zničení, dosáhnout technické převahy v oblasti strategických zbraní. Což se podle naší vlády podařilo! Bohužel, naše politické vedení stále nedokázalo využít jeho výhod.

            Naše strategické jaderné síly jsou skutečně hlavou a rameny nad těmi americkými, navzdory jejich početní paritě. Jenže rámcové smlouvy již nejsou v platnosti a poslední z nich přirozeně zemře v roce 2025. Nic nám tedy nebrání navýšit počet vlastních strategických jaderných sil s odkazem na fakt, že předchozí dohoda nepočítala se strategickým jaderných sil Anglie a Francie. A celková početní a konvenční převaha NATO nad Ruskou federací zavazuje.
        2. Romario_Argo
          Romario_Argo 4. října 2023 09:17
          0
          obecně, pokud budeme počítat úplněji, bude brigáda stát přes 350 miliard rublů
          5 souprav praporů 108 bojových vozidel pěchoty a 72 obrněných transportérů = 97 miliard + 21 miliard = 118 miliard rublů.
          1 tankový prapor 40-46 = 10 miliard
          a pokud tam bude i 24 vrtulníků Mi-8AMTSh + 12 Ka-52 = 12 miliard + 6 miliard = téměř 20 miliard
          již nejméně 150 miliard rublů. za 1 brigádu
          a také MLRS, TOS, samohybná děla, BREM, IMR, IRM atd.
          a chtějí 16
          1. nádvoří
            nádvoří 4. října 2023 16:40
            +1
            Citace: Romario_Argo
            obecně, pokud budeme počítat úplněji, bude brigáda stát přes 350 miliard rublů

            Romane, přečti si můj příspěvek výše, je tam mnoho odpovědí odkud a jak ty peníze pocházejí. Navíc nezapomínejte, že veškeré vojenské výdaje při nákupu zbraní od domácího výrobce nejsou jen výdaje, ale INVESTICE do domácího obranného průmyslu a všech souvisejících odvětví ekonomiky, včetně spotřebitelského trhu výroby a spotřeby. Všechny tyto peníze zůstanou uvnitř ekonomiky a budou pracovat na jejím rozvoji a spouštějí animační mechanismy. Prostudujte si zkušenosti Spojených států – vždy se z krizí vyhrabaly skrze války a vojenské výdaje. Jen si vzpomeňte na Raganomics, kdy po monstrózním neúspěchu vietnamské války, kdy Spojeným státům téměř hrozila občanská válka, je jednoduše vytáhli z krize s vojenskými rozpočty taženými koňmi. Prostudujte si mechanismy těchto procesů a možná pak pochopíte, proč se Spojené státy stále snaží pomocí vojenských rozkazů restartovat svůj vlastní Průmysl... A proč se jim to nedaří. A proč to u nás funguje? Jen čtěte pozorněji.
            Citace: Romario_Argo
            1 tankový prapor 40-46 = 10 miliard

            co Co když jsou to tanky T-72B3M a T-80BVM? Jeho modernizace, dokonce i v nejpokročilejší verzi modernizace, nestojí více než 1 milion dolarů. v aktuálním kurzu?
            Citace: Romario_Argo
            a pokud tam bude i 24 vrtulníků Mi-8AMTSh + 12 Ka-52 = 12 miliard + 6 miliard = téměř 20 miliard

            To už je kombinovaný vrtulníkový pluk nebo dokonce brigáda, pokud k tomu připočtete vrtulníky PSS a letku Mi-35 (a ta je povinná). A tento pluk jako součást kombinované zbrojní armády či sboru bude rozhodně plnit úkoly nejen k zajištění a podpoře útočné brigády.
            Válka je obecně drahá věc, ale stále potřebujeme mírovou armádu o asi 2 milionech lidí. Jednoduše proto, že myšlenka Malé armády selhala. Ale mít TAKOVOU armádu vám umožňuje řešit geopolitické problémy jakékoli složitosti. A toto je již realizováno. Proto se početně navyšují nejen ozbrojené síly RF, ale výrazně se zvýší i počet armádního letectva a počet (a síla) stíhacích a bombardovacích pluků leteckých sil. Tento proces již probíhá. Protože Severní vojenský okruh ukázal, že máme velmi vážný nedostatek bojového letectva.
            Uroníme kvůli tomu taky slzu?
            Nebo budeme rádi za náš letecký průmysl, že má teď hodně zakázek, že rozšiřují výrobu, rozšiřují personál a zvyšují platy?
            Síla a význam jakékoli moci se posuzuje podle schopností její armády, námořnictva a letectví. Je tedy třeba vybudovat i Flotilu. a stavět rychle, ve vysoké kvalitě, spoléhat se na velké série lodí stejného typu.
            K čemu je tato flotila?
            Zajistit svobodu plavby pro naši obchodní/komerční flotilu. který již existuje (včetně tzv. Shadow) a aktivně se buduje. A pro spolufinancování výstavby a údržby takového námořnictva je nutné založit státní pojišťovny a jejich prostřednictvím spolufinancovat výstavbu námořnictva a jeho základní infrastruktury. To dělá většina velkých námořních mocností. A to nám odkázal velký admirál Gorškov, tvůrce sovětského oceánského námořnictva. Pokud nejste obeznámeni, přečtěte si „Gorshkovovu doktrínu“. To už je a je považováno za klasiku.
            Takže se nebojte – stát má peníze na vojenské výdaje. Přečtěte si prosím pozorně můj příspěvek výše.
    3. Sergej Alexandrovič
      Sergej Alexandrovič 2. října 2023 15:24
      0
      Kolik toho můžete naučit obyčejnou pěchotu? Obyčejní pěšáci, tedy motorové pušky, alespoň v sovětských dobách, jsou mladí lidé rekrutovaní podle velmi specifických parametrů. Jejich výška byla přibližně 170-175 cm a mechanika řidiče byla ještě menší. Výběr tam probíhal na zbytkové bázi, byli rekrutováni ti, kteří nebyli vhodní ani pro výsadkové síly, ani pro námořní pěchotu.
      Jak je budete trénovat, aby se pohybovali v těžkém a objemném neprůstřelném brnění, se stejně velkou zátěží na nich samotných? Dokonce i výstroj, a to i motorizovaných střelců, je stísněná, s úzkými otvory, nevhodná pro těžce a objemně vybavené vojáky speciálních jednotek a útočné letouny, resp.
      1. Vladimír_2U
        Vladimír_2U 2. října 2023 16:29
        -1
        Citace: Sergej Alexandrovič
        Dokonce i výstroj, i to motorových puškařů, je stísněná, s úzkými otvory

        Možná bychom neměli nosit takové nesmysly? Jinak můžete strkat nos do velmi „širokých“ otvorů stejných BMD, víte, co to je?
        1. Sergej Alexandrovič
          Sergej Alexandrovič 2. října 2023 17:31
          +1
          Proto byly Typhoony speciálně navrženy pro útočná letadla.
          viz foto výše.
      2. TheWatcher
        TheWatcher 3. října 2023 05:55
        +3
        Vojáci speciálních jednotek se svými fyzickými parametry vždy příliš nelišili od těch, kteří končili v motostřeleckých jednotkách. Přesně totéž platí pro vojenské zpravodajství.
        Nejobyčejnější kluci, výška kolem 170-175 cm, maximálně 180.
        Ale ve vzdušných silách a MP ano, vždy byli zdraví losi, výška od 180 cm a rozhodně ne mrtví, ale vysoce žádoucí se silnou konstitucí.
        Zatímco ve speciálních jednotkách a v rozvědce jsou takoví velcí muži zcela zbyteční, naopak vždy verbovali ty šlachovité a otužilé.
      3. Vladimír Jurijevič
        Vladimír Jurijevič 3. října 2023 11:31
        +1
        Citace: Sergej Alexandrovič
        Díky sériové výrobě to bude levnější.

        Levnější to nebude. To je falešné paradigma: v kapitalistické společnosti, na zcela nekonkurenčním trhu, v podmínkách rostoucí poptávky nezlevní ani jediný produkt!
        "Jakou finanční vysokou školu jste vystudoval?" (C)
  4. rotmistr60
    rotmistr60 2. října 2023 07:38
    +4
    Ale je třeba se zbavit praxe nevhodného používání dílů a spojů.
    Tak s tím se nikdo nehádá. Prostě od počátku Severního vojenského okruhu nás situace a situace nutily dělat to, o čem autor píše. Nyní došlo k pochopení a následně k reorganizaci účasti jednotek různých druhů vojsk v určitých typech bojů. Ale přesto musí každý umět profesionálně, je-li to nutné, bránit i útočit.
  5. Vadim S
    Vadim S 2. října 2023 07:47
    +3
    Nebo možná rekrutovat „nové občany země“ do stormtrooperů? Brzy jich bude víc než nás, alespoň jeden z nich šel bojovat? A Slovanů je stále méně. Naverbujte kobylky, vycvičte je a pokračujte, rozumí si, jsou za sebou, tak do toho.
    1. Alexander Simonov_2
      Alexander Simonov_2 2. října 2023 14:30
      +1
      To jo. A okamžitě postavit oddíly pro bezpečnost. Aby se nezapojili do rabování a neutekli a opustili frontu.
  6. Ivan Severský
    Ivan Severský 2. října 2023 08:36
    +6
    Citace: Vadim S
    Nebo možná rekrutovat „nové občany země“ do stormtrooperů? Brzy jich bude víc než nás, alespoň jeden z nich šel bojovat? A Slovanů je stále méně. Naverbujte kobylky, vycvičte je a pokračujte, rozumí si, jsou za sebou, tak do toho.


    Od října 1943 nebyli mobilizováni zástupci místních národností ze všech republik kromě RSFSR, Ukrajinské SSR a BSSR. Není správné rozdávat zbraně „Tádžickým Rusům“ – to dokázal Soloti, situace, kdy tradiční národy Ruské federace bojují, ale migranti ne, není normální.
    Řešení je jednoduché: kufr - stanice - Dušanbe pro všechny rodiny, ve kterých se muži ihned po obdržení občanství nepřihlásili k armádě (to je přibližně 9/10) a ty rodiny, které mají nízký oficiální příjem a pobírají přídavky na děti jako nízko- příjem (to je také 9/10).
  7. Sergey39
    Sergey39 2. října 2023 08:41
    +3
    Musíme se obrátit do historie. Během operace ve východním Prusku při útoku na Koenigsberg byly útočné skupiny předem připraveny a vycvičeny. Která provedla hlavní práci na prolomení obrany během dobytí Koenigsbergu.
    1. Vladimír Jurijevič
      Vladimír Jurijevič 3. října 2023 11:50
      -1
      Přesně tak, musíme se obrátit do historie. Ruská těžká bojarská jízda vyhrála bitvu u Kulikova, což znamená, že musíme naléhavě najít těžké bojary a koně, postavit prvního na druhého a vítězství bude naše...
      Od dobytí Königsbergu uplynulo téměř 80 let, během kterých došlo k mnoha zajímavým událostem a důležitým vědeckým objevům, jako jsou lety do vesmíru a vynález útočných dronů, a vážně navrhujete použít „historické“ přístupy a metody v vojenský konflikt?
  8. Sergej Ljachovský
    Sergej Ljachovský 2. října 2023 08:48
    +1
    Pokud si pamatuji, tak u nás byly ženijní útočné jednotky, někde se ještě před válkou snažily obnovit ženijní útočnou brigádu a nemíchat průzkumníky s útočnými letouny
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 2. října 2023 16:22
      +3
      Citace: Sergej Ljachovskij
      Co si pamatuji, tak u nás byly ženijní útočné jednotky

      Ve druhé světové válce existovaly dva typy útočných jednotek.
      Prvním typem jsou běžné specializované útočné letouny. Zastoupeni známými vědci - sapérskými inženýry + chemiky.
      Druhým typem jsou liniové útočné skupiny pěchoty. Formace na volné noze, sestavené pokaždé pro konkrétní úkol z toho, co je aktuálně v divizi k dispozici. Navíc praxe vytváření stálých útočných skupin pěchoty nebyla vítána, protože tyto skupiny poměrně výrazně oslabovaly jednotky, od kterých se oddělily. U divizí s pěti tisíci vojáky již jedna útočná skupina na pluk výrazně promrhala schopnosti zbývající pěchoty.
      1. Askold65
        Askold65 2. října 2023 21:43
        0
        Citace: Alexey R.A.
        Druhým typem jsou liniové útočné skupiny pěchoty. Formace na volné noze, sestavené pokaždé pro konkrétní úkol z toho, co je aktuálně v divizi k dispozici. Navíc praxe vytváření stálých útočných skupin pěchoty nebyla vítána, protože tyto skupiny poměrně výrazně oslabovaly jednotky, od kterých se oddělily.

        Alexey Isaev o tom píše něco úplně jiného. Útočné skupiny se staly prostředkem, který byl brán v úvahu na stejné úrovni jako tanky.
        Pluky vytvořily útočné oddíly založené na střeleckém praporu. V praporech se útočné skupiny skládaly ze střelecké roty, sapérské čety, čety plamenometů, čety chemiků, dvou děl a dvou nebo tří tanků.
        Citace: Alexey R.A.
        U divizí s pěti tisíci vojáky již jedna útočná skupina na pluk výrazně promrhala schopnosti zbývající pěchoty.

        Tato útočná skupina nijak neoslabila schopnosti zbývající pěchoty. Naopak, úkolem takové skupiny je být „jehlou“, která proráží obranu nepřítele a táhne za sebou jako „nit“ zbytek jednotek a armádních jednotek.
  9. Foma Kinyajev
    Foma Kinyajev 2. října 2023 08:59
    -7
    Připojuji se k těm čtenářům, kteří požadují, aby administrativa dala do nadpisu článku název aftra.Už ať Staver píše inzeráty, nebo ještě lépe vezměte lopatu a hurá do práce.Unavila mě reklama na Wagnera, jednotku žoldáků, kteří v zásadě nedokázali vyřešit žádné vážné problémy bez pomoci armády, palebné podpory a zásobování Žoldáci nikdy nikde nevyhráli válku.
  10. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 2. října 2023 09:45
    +6
    Autore, než mluvil o sovětských vzdušných zbraních, bylo nutné si alespoň ujasnit, co to je. Svou důstojnickou službu jsem zahájil u 11. výsadkové brigády. Jeho součástí byly nejen dopravní, ale i bitevní vrtulníkové pluky. Takže seznam vrtulníků není jen Mi-6, ale také Mi-8, Mi-24. Vrtulníky prováděly nejen dodávky, ale zajišťovaly palebnou podporu praporům brigády.
    Ano, seskoky padákem se prováděly, ale bylo to spíše jako „nepovinné“, hlavním způsobem doručení bylo přistání, k tomu jsou vrtulníky.
  11. Rjazanec87
    Rjazanec87 2. října 2023 10:08
    +4
    Pokud jde o tyto plánované průzkumné a útočné brigády:
    „Vymyslíme cokoliv, ale NEBUDEME cvičit řadovou pěchotu!!!
    ...ve kterém světě by mohli vidět pěšáka, pro kterého boj v zákopovém systému (zákopy, budovy, bunkry a bunkry) není primárním prostředím na život a na smrt?
    No, kromě vysvětlení matematické hádanky:
    Řekněme, že obranná (útočná) linie N-té armády kombinovaných zbraní je 100 km ... budeme předpokládat, že tato armáda je skutečnou armádou, plnohodnotnou operační sestavou z učebnice.
    Tato armáda zahrnuje průzkumnou a útočnou brigádu, číslo 1.
    Pozor, stejná matematická hádanka: Jaká je šířka jeho pruhu na těchto 100 km?
    A bez čekání na odpověď:
    1. Nejsou na zbývajících kilometrech žádné zákopy, polní opevnění nebo urbanizovaná území?
    2. Má Rshbr své útočné (obranné) pásmo, nebo jsou ve stejných kilometrech různí a snad i neposlušní velitelé?
    3. Předpokládejme, že Rshbr prorazil nepřátelskou obranu na frontě široké 3-5 km. Co bude dál? Zvyšujeme naše úsilí o brigády (divize) druhého sledu, jejichž personál nemusí být vycvičen pro boj v zákopech, budovách, bunkrech a bunkrech?
    (C)
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 2. října 2023 16:26
      +3
      Citace: Ryazan87
      Pozor, stejná matematická hádanka: Jaká je šířka jeho pruhu na těchto 100 km?

      Odpověď je žádná. úsměv
      Shisbr nemá vlastní kapelu a je určen k posílení jednotek operujících ve směru hlavního útoku. Protože bez řadové pěchoty, která následuje útočná letadla a podporuje je svými „skupinovými a těžkými“ jednotkami, nemohou Šibrové plně bojovat.
  12. tohoto
    tohoto 2. října 2023 10:53
    -5
    Další milovník psychopata Prigozhina zveřejnil svůj výkřik. Odkud pocházíte, odkud víte, co se tam děje, nejste tam.
  13. Měsíční svit
    Měsíční svit 2. října 2023 11:13
    +5
    Prapor pro útok, prapor pro obranu, prapor pro průzkum, prapor pro boj ve dne, prapor pro boj v noci a zbylých půl milionu lidí je dekorace. Speciální síly jsou samozřejmě dobré a potřebné, ale stále samotným účelem vytváření takových „pokročilých“ formací je zvýšit celkovou efektivitu armády, a ne ji úplně nahradit a odepsat pěchotu jako stráž. Zdá se, že nezdravé okouzlení představami o rozřezání armády na četnictvo vysoce specializovanými inkluzemi již pominulo a zde opět stejné hrábě: nechte strýce pracovat, zatímco sbor stojí stranou a ničemu nerozumí, protože všechny jeho znalosti a dovednosti směřují k udržení vlastní možná nenápadnější existence v době míru.
    1. tohoto
      tohoto 2. října 2023 22:41
      0
      Své myšlenky zakládáte na autorových chybných úsudcích a ano, armády mají mnoho specializovaných jednotek, protože válka je obtížná, nesmírně obtížná.
  14. Ruslan
    Ruslan 2. října 2023 12:53
    -1
    Samozřejmě jsem nesloužil v armádě a ničemu nerozumím. ale skutečná válka ukazuje, že velká a hluboká specializace je zlo. všichni se budou stále míchat a dělat to samé. možná je na čase si to uvědomit a prostě trénovat pěchotu jako královnu polí???
    možná je čas se kolem ní točit, dělostřelectvo a letectví jí pomáhají v útoku i obraně. kde je průlom? tam mobilní pěchota s protitankovými děly, minomety, pozorovatelé v podpoře, dokud se nepřiblíží záloha s tanky a bojovými vozidly pěchoty. otázky k vodě? v přístavu? na řekách a mostech? nechat mariňáky, aby to se svou láskou k tekutinám vyřešili :-) problémy v horách? horská pěchota s karabinami, lyžemi a kabely a tak dále. skauti? nechte je prohledávat zadní oblasti a zaměřovat KR a UAB pomocí Glonass, sbírat data, střílet nepřátelské generály a zaminovat nepřátelské zadní oblasti. ale to vše je podpora a pomoc pěchotě, nikoli její náhrada. zbytek už zvládne, jen učit, zásobovat a pomáhat.
    něco takového.
    1. Sergej Alexandrovič
      Sergej Alexandrovič 2. října 2023 15:35
      0
      Zkoušel jsi běhat s PC, nebo si ho alespoň nesl cestou na cvičiště PTK? Pokud ne a nesloužil, tak proč tak vytrvale trváte na škodlivosti specializace?
      Pro mě nošení PC a PKT nezpůsobovalo žádné zvláštní potíže, kromě toho, že jsem se zbavil kulometu, ale ne každému se to podařilo na dlouhou dobu a na velké vzdálenosti.
      1. Ruslan
        Ruslan 3. října 2023 14:47
        0
        Nejste zvyklí nosit těžké věci, tak co? jaký smysl má tvoje odpověď? posádka posádka 2 osoby. jako by to teď tahali. Obecně platí, že v armádě je spousta nejrůznějších těžkých věcí, které si vojáci musí nést sami.
        Zkrátka, co jsi tím chtěl říct?
    2. tohoto
      tohoto 2. října 2023 22:48
      -1
      Elektrikář může také opravit instalatérské práce, ale tady je lepší se specializovat a armáda je obtížnější, mnohem obtížnější.
      1. Ruslan
        Ruslan 3. října 2023 14:50
        0
        Nepopírám specializaci, ve skutečnosti je to uvedeno v mém komentáři. Jen fandím početnější, všestrannější, vycvičenější a soběstačné pěchotě. a specialisty jako pomoc, nikoli jako náhradu, aby pak výsadkové síly nebyly vybaveny tanky, bojovými vozidly pěchoty a těžkými samohybnými děly.
  15. Sedoy
    Sedoy 2. října 2023 12:56
    +2
    DSB byly přesně součástí motorizovaných střeleckých sborů a armád. I když často nosili výsadkové uniformy.

    Nepamatuji si, že bych měl uniformu vzdušných sil...
    Kutaiská brigáda v 70. letech minulého století nosila běžnou „pěchotní“ uniformu s červenými nárameníky...
    ---
    Všechno je to o úkolech! DSB byly skutečně útočné formace. A pracovali kousek od LBS. Co si pamatuji, tak do 150 km. Jejich úkolem tedy bylo pomáhat motorizovaným puškám v ofenzivě. Přistáli v oblasti opevněné oblasti nepřítele, vzali ji bouří a vydrželi, dokud nedorazily hlavní síly armády nebo sboru.

    Kde se berou ty "vzpomínky"... :)
    Z jaké listiny?
    Tady mám úplně jiné: ShB byly určeny k „čištění“ NP (měst)...
    Tito. lineární jednotky obešly OP, vzaly ho do kotle a stormtroopeři ho vyčistili...
    Samotní „stormtroopeři“ se objevili ve druhé světové válce: útočné ženijní brigády rezervy vrchního velitele tvořily prefabrikované brigády speciálně vycvičených bojovníků, bylo jim vydáno odpovídající vybavení a munice (až kyrysy) atd. ..
    Takhle byl pořízen Koenigsberg...

    1. Rjazanec87
      Rjazanec87 2. října 2023 13:45
      0
      útočné ženijní brigády zálohy vrchního velitele - tvořily prefabrikované brigády ze speciálně vycvičených stíhačů,

      Bohužel máte zidealizované představy o složení a praxi používání SISB. A Koenigsberg byl brán trochu jinak.
    2. Sergej Alexandrovič
      Sergej Alexandrovič 2. října 2023 15:00
      0
      Motorizovaní puškaři v Afghánistánu občas fušovali a nosili vesty. Nosili je ti, kteří si to mohli pořídit a kteří za to nemuseli nic platit.
  16. ruský Patriot
    ruský Patriot 2. října 2023 13:53
    +1
    Vojenská operace ukázala potřebu mít specializované jednotky pro útok na opevněná území


    Ukázala to i první světová válka.
  17. COMMANDERDIVA
    COMMANDERDIVA 2. října 2023 14:43
    +1
    V článku je podivná zpráva, nyní v každém bojovém pluku nebo brigádě ruských ozbrojených sil byly vytvořeny útočné oddíly Storm z dobrovolného vojenského personálu nebo Storm Z z dobrovolných zajatců, jsou zaměřeny na útoky na opevněné pozice ozbrojených sil Ukrajiny, to jsou dědici ženijních a sapérských útočných brigád Rudé armády během druhé světové války
    1. tohoto
      tohoto 2. října 2023 22:49
      0
      ani blízcí dědicové, společné ano, ale něco úplně jiného.
  18. Artem Savin
    Artem Savin 2. října 2023 18:58
    -1
    Ve XNUMX. světové válce se Němci zaměřili na stormtroopery a další speciální jednotky, a když šílenství opadlo, ukázalo se, že to byla chyba – vše bojeschopné skončilo u útočných divizí, čítajících minimálně třetinu armády, a úroveň zbytek armády se potopil kvůli odsunu nejlepších stíhačů a techniky. Výsledkem je, že většina je kvůli nízké úrovni boje neschopná, ti nejlepší kvůli malému počtu nezmůžou nic.

    Stíhačky Rudé armády, které si tady vybavuje každý druhý komentátor, jsou šílenství a bez dělostřelectva, minometů, těžkých kulometů, protitankových zbraní, kromě těch ubohých protitankových děl, měl rudý útočný letoun smysl 0 bodu 0. . Další případ z domácí praxe, kdy hora porodila myš.
  19. velitel 8
    velitel 8 2. října 2023 21:13
    +1
    Autor nechápe podstatu, povahu a druhy moderního kombinovaného boje se zbraněmi.
  20. d4rkmesa
    d4rkmesa 2. října 2023 22:33
    0
    "Stormtroopeři musí zaútočit." No, navrhuji, abychom okamžitě začali pěstovat stormtroopery ve zkumavkách. Vážně, jak a za jaké náklady tam nyní můžeme nabírat zaměstnance? A v době míru se vše změní v profanaci, jako u tankových strážců.
    1. tohoto
      tohoto 2. října 2023 22:55
      0
      Obecně srovnáváte teplý s měkkým, srovnávat Sturm z s chrániči je velká chyba.
  21. Sokolovský_Yan
    Sokolovský_Yan 3. října 2023 01:15
    +1
    Znovu vynalezneme kolo). Už dávno bylo možné udělat z motorových pušek univerzální motorizovanou pěchotu, jednoduše vzít za základ zkušenosti americké armády a nic nevymýšlet. Ale je samozřejmě lepší zpívat hymny na počest elity). Stejně jako v rozsáhlých operacích byly potřeba velké vojenské formace, vycvičené, ukázalo se, že motorové pušky nic nezmůžou, protože to neuměly, nikdo je necvičil ani je na takové operace nepřipravoval, o vybavení mlčím a zařízení, které bylo získáno na zbytkové bázi. Respekt k pěchotě u nás není.
  22. TheWatcher
    TheWatcher 3. října 2023 05:27
    0
    Citace z bayardu
    A každá výsadková divize musí mít leteckou útočnou brigádu nebo alespoň pluk, který bude tento druh operace provádět. A to přesně pro přistání vrtulníků v blízkém týlu k zachycení a udržení klíčových infrastrukturních zařízení, dopravy atd.
    Ale hlavní údernou silou ozbrojených sil RF by měly být těžké útočné brigády. S důrazem na slovo - TĚŽKÝ.
    hi

    Nemůže existovat žádná letecká útočná brigáda jako součást vzdušných sil?
    Výsadkové divize jsou jedna věc, ale letecké útočné brigády jsou něco úplně jiného.
    A výsadkové síly by měly mít jak výsadkové síly, tak samostatné letecké útočné brigády. Výsadková útočná brigáda je zase vyzbrojena těžší technikou (například BMP-3M Manul, nikoli BMD-4M, které používají výsadkové divize) a tedy tanky. A také, včetně jejich složení, musí mít samostatnou leteckou letku s transportními a útočnými vrtulníky, jako jsou Ka-52 a Mi-28.
    Námořní pěchota by měla být také kompletně reorganizována na letecké útočné divize a samostatné vzdušné útočné brigády, čímž by se přirozeně zvýšilo jejich složení a síla.
    Pokud jde o „hlavní údernou sílu“ na bojišti ozbrojených sil RF, pak je nutné reorganizovat všechny motostřelecké a tankové divize na těžké pěchotní/tankové šokové divize – TPUSD a TTUSD, resp. Které je zase potřeba vybavit novou těžkou technikou: T-14, T-15, samohybnými děly Coalition-SV a veškerým dalším potřebným nejnovějším vybavením.
    Paralelně s útočnými divizemi se také nevyplatí opouštět lehčí mechanizovanou pěchotu, tzn. motorových střelců. Které je třeba konsolidovat do samostatných motostřeleckých brigád a podle toho vybavit lehčím vybavením, jako je Kurganets-25 BMP a K-17 Bumerang BMP, včetně tanků T-90M.
    A stejným způsobem vytvořte několik samostatných tankových brigád, které na rozdíl od těžkých tankových šokových divizí nejsou vybaveny T-14, ale T-90M. Zhruba takto vidím modernizaci naší armády.
  23. zabít fašistu
    zabít fašistu 3. října 2023 08:01
    +1
    Zajímavá a kontroverzní poznámka, stejně jako některé komentáře k ní. Obecně bylo všechno jako vždy - na papíře to bylo hladké, ale zapomněli na rokle. V podmínkách „malé“ armády potřebujeme velké množství „jednotek rychlého nasazení/letadlových jednotek“ různého zaměření/specializace. Vzhledem k tomu, že někteří tvrdí, že úkolem vzdušných sil jsou přistání a nálety, pak v podmínkách, kdy jsou hromadné výsadky padákem do týlu téměř nemožné, musí být tato větev vojsk zredukována nebo přeměněna. Nechte jméno, ale připravte se na jiné úkoly. Jako součást armády Pen Dostan existuje jezdecká divize, která viděla koně pouze ve filmech :)
  24. husa
    husa 3. října 2023 09:04
    +2
    Citát z chobotnice
    pak pro Rusko, s pozemní armádou 200 tisíc, držet 50-70 tisíc v námořní pěchotě a výsadkářích vypadalo spíše neoficiálně. nemluvě o flotile, tak milované na této stránce, která se předvídatelně ukázala jako zcela podružná vůči skutečným hrozbám pro naši zemi.

    Dlouho bylo rozhodnuto jednoduše začít dobře připravovat a zásobovat konvenční jednotky.
  25. Komentář byl odstraněn.
  26. Ivan2022
    Ivan2022 8. října 2023 11:05
    +1
    Náš učitel, účastník druhé světové války, řekl toto: "Němec po dobrém dělostřeleckém výcviku sedí v zákopu, otupělý a teče mu z uší. A je škoda ho i přišpendlit bajonetem."

    Bouřka je, když není dostatek těžké techniky. A tento nedostatek je kompenzován životy vojáků.

    Nevím, kolik máme velkých ráží, ale zdá se, že jich je méně, než za druhé světové války byly rozmístěny na 1 km fronty při ofenzivě.
  27. Ivan2022
    Ivan2022 8. října 2023 11:37
    0
    Zkušenosti z velkých válek ukázaly vzor ve vzniku taktických jaderných zbraní: umožňují řešit útočné problémy, aniž by se na malém prostoru soustředilo obrovské množství děl velké ráže.

    Proto dnes nemáme potřebný počet sudů. Rusko nestačí na své síly a zbraně a jaderné zbraně a chleba s máslem.

    Ale není třeba se obávat smavý
    Dnešní vojenské akce jsou jen předehrou k válce, do které je svět postupně zatahován. No, až to začne doopravdy, vše bude v souladu s dříve vytvořenou teorií......
    1. utrpení
      utrpení 9. října 2023 10:35
      0
      Ani ve stavebnictví, ani ve výrobě, ani v medicíně, ani ve školství, ani nikde nejsou univerzální specialisté, kteří by stejně úspěšně vykonávali jakoukoli práci, úspěšní mohou být pouze úzcí specialisté (obecní pracovníci se nepočítají) a armáda se také musí skládat z úzké specialisty na typ prováděných operací, z toho vyplývá, že jelikož existují útočné operace, musí existovat i útočná letadla
    2. utrpení
      utrpení 9. října 2023 10:35
      0
      Ani ve stavebnictví, ani ve výrobě, ani v medicíně, ani ve školství, ani nikde nejsou univerzální specialisté, kteří by stejně úspěšně vykonávali jakoukoli práci, úspěšní mohou být pouze úzcí specialisté (obecní pracovníci se nepočítají) a armáda se také musí skládat z úzké specialisty na typ prováděných operací, z toho vyplývá, že jelikož existují útočné operace, musí existovat i útočná letadla
  28. TIR
    TIR 10. října 2023 23:08
    0
    Útočné inženýrské týmy jsou potřeba. A se speciálními zbraněmi. Aby si mohli vybrat - prorazit zeď v domě náloží a projít prolukou, nebo dům zbourat a projít sutinami. Navíc by na bojovníka mělo být více výbušnin, než je jeho hmotnost. Vytvořit nejen zbraně pro proražení zdí, ale po vzoru samokopače zákopu vytvořit speciální munici tandemové akce, kdy první náboj prorazí zeď a druhý, míjející zeď, exploduje za zeď. Vytvořte komunikaci pro velitele skupin a letecký snímek pro velitele čety. Také schopnost používat dělostřelectvo. Nemáme takové speciální jednotky