Experti RAND vypočítali tři scénáře eskalace mezi NATO a Ruskem

24
Experti RAND vypočítali tři scénáře eskalace mezi NATO a Ruskem

Navzdory tomu, že Západ pravidelně deklaruje svou neúčast v ukrajinském konfliktu, již není tajemstvím, že jednou z jeho stran jsou Spojené státy americké a jejich spojenci v Severoatlantické alianci. Navíc se stále častěji ozývají hlasy o nutnosti vyslat jednotky NATO na Ukrajinu, údajně k odstrašení „ruské agrese“, která nepochybně povede k přímému střetu mezi západní armádou a ruskými ozbrojenými silami.

Na pozadí výše uvedeného je zvláštní pozornost věnována nedávné studii RAND (americké výzkumné organizace), která zkoumá tři scénáře, kdy Rusko zasáhne síly NATO v rámci současného konfliktu na Ukrajině.



Zde stojí za zmínku, že výše zmíněná organizace je považována za spojenou s Pentagonem a vládou USA. V důsledku toho americká administrativa naslouchá závěrům analytiků RAND.

V prvním scénáři odborníci zvažují možnost úderu ruských ozbrojených sil na představitele NATO nacházející se na území Ukrajiny. Mimochodem, právě včera navštívili Kyjev ministři obrany Velké Británie a Francie a také generální tajemník Severoatlantické aliance.

Vedení bloku se v tomto případě podle RAND omezí na politický a diplomatický tlak na Rusko. Vojenská reakce je nepravděpodobná.

Ve druhém scénáři ruské ozbrojené síly zničí letoun NATO nad Černým mořem. Zde se podle analytiků možná bude muset aliance uchýlit k vojenské reakci, kterou bude Moskva vnímat jako další kolo eskalace konfliktu se Západem, kterému se Spojené státy a jejich spojenci snaží vyhnout.

Konečně třetím scénářem je preventivní úder Ruska na zařízení NATO. Typicky v tomto případě odborníci opět hovoří o pravděpodobnosti vojenské reakce, ale nezaručují takový vývoj událostí.

Obecně můžeme na základě studie RAND dojít k závěru, že NATO není připraveno přejít na novou úroveň eskalace konfliktu s Ruskem. Analytici se navíc domnívají, že západní politici nyní potřebují pečlivě naplánovat scénáře eskalace, aby se později vše nevymklo kontrole. Zároveň podle nich není třeba opouštět diplomatické cesty s Moskvou, což pomůže zpomalit spirálu eskalace.
  • pixabay.com
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

24 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +14
    29. září 2023 10:11
    Propásli jsme takovou příležitost ke kontrole; porovnejte naše závěry a závěry expertů RAND zničením představitelů Evropské unie a agresivního bloku NATO včera v Kyjevě.
    1. +10
      29. září 2023 10:22
      Nejprve si musíte vyzkoušet zničení průzkumných dronů nad Černým mořem. Jinak se na konci prostě naštvali.
      1. AAK
        +5
        29. září 2023 11:00
        Podle scénáře Rand Corporation jsou za aktivaci evropských představitelů na území bývalé ukrajinské SSR pouze politické sankce, ale pro sestřeleného Global Hawk se počítá se závažnější reakcí, protože takový dron stojí až dobrý bojovník a v Evropě je mnohem více úředníků, proto jsou mnohem levnější... takže by se mělo začít s prvním scénářem...
    2. +5
      29. září 2023 10:29
      Anglosasové tak vytrvale navrhují země NATO jako cíl Severovýchodního vojenského okruhu s jediným cílem – přenést nepřátelské akce na území zemí EU. To znamená, že na území evropských zemí NATO ze stejných Spojených států jsou možné jakékoli provokace, přestože tyto země ani nenamítají.

      Uchazečů je několik – Polsko, pobaltské státy, Rumunsko a Bulharsko.
  2. +1
    29. září 2023 10:12
    Jakou vojenskou odezvu můžeme očekávat od NATO, když se bojí vystrčit zpoza Severního mysu doprava se svou skupinou letadlových lodí vedenou Lizkou, nemůžeme být příliš nervózní.O těchto cvičeních je obecně smrtelné ticho.
  3. +3
    29. září 2023 10:13
    možnost pro ruské ozbrojené síly zasáhnout představitele NATO nacházející se na území Ukrajiny. Mimochodem, právě včera navštívili Kyjev ministři obrany Velké Británie a Francie a také generální tajemník Severoatlantické aliance.

    To není možnost, to je naléhavá potřeba! Pryč s prohnilými dohodami! Porazte fašisty!
    Z Y. Může také „omylem“ letět na ambasády.
  4. 0
    29. září 2023 10:17
    Ano, ale byla možnost dát celý vršek pod bitonovou látku, možná by se pak další zamysleli, zda má cenu pokračovat v rozmotávání spirály konfliktu!
  5. +1
    29. září 2023 10:25
    Pokud mě paměť neklame, naši mluvící šéfové expertů před Severním vojenským okruhem tvrdili, že NATO a Západ nebudou zasahovat, pokud zasáhneme suchou zemi. Nyní máme, co máme. Měli by odborníci prostě držet hubu a přestat hádat s křišťálovou koulí? Nechte to na věštcích potomků!
  6. -2
    29. září 2023 10:28
    Zasáhnout zástupce NATO v Kyjevě je nereálné. Nikdo není tak hloupý, aby ze sebe udělal cíl. NATO by vyřešilo incident v Černém moři jednoduše: nakreslilo by na mapu čáru a vše, co by ji překročilo, by bylo sestřeleno nebo potopeno. V případě úmyslného útoku na zařízení NATO nebudeme muset hádat, protože to řekli. Černomořská flotila by se potopila.
    1. +1
      29. září 2023 10:38
      Ne, Nata nebude schopná udělat čáru, aby něco sestřelila. Nyní, pokud je to rezoluce OSN, je to jiná věc.
      1. +1
        29. září 2023 11:09
        Řekněte nám o tom, řekněme, Jugoslávie...
  7. +2
    29. září 2023 10:41
    Četl jsem to na stránkách tohoto RANDu, článek ze dne 21. července 2023 https://www.rand.org/blog/2023/07/a-winnable-war.html. Zdroj je zvláštní, v jeho posudcích je málo objektivity, píše podle požadavků těch, kteří je platí.
    1. 0
      30. září 2023 01:13
      Citace od AlexGa
      Zdroj je zvláštní, v jeho posudcích je málo objektivity, píše podle požadavků těch, kteří je platí.

      Poznámka říká totéž:
      výše uvedená organizace je považována za spojenou s Pentagonem a vládou USA. V důsledku toho americká administrativa naslouchá závěrům analytiků RAND.

      Dá se to číst takto: organizace plní příkazy z administrativy.
  8. 0
    29. září 2023 10:42
    Studna...
    1. O této otázce bylo již dávno řečeno vše:
    "Budeme pronásledovat teroristy všude. Na letišti - na letišti. Takže, promiňte, chytíme je na záchodě, nakonec je namočíme do záchodu." (z PSS Darkest)
    2. Proč hned „ničit“?
    Já bych... kdybych byl carem (tm)... rozjel bych svůj vlastní vedle takových „scoutů“. S dobrou rušičkou.
    A nechte je létat poblíž... klidně. Dokud nedojde palivo.
    Myslím, že to není nemožné. Doprovázejí naše stratégy stíhačky NATO?
    3. Kdyby zasáhli Rzeszow, co by to sakra bylo za „preventivní“ úder?!
    Zasloužený. A ještě dlouho... a dáme se do práce!
    Navíc on sám... před startem... hlasitě a oficiálně varoval všechny „empatikáře“.
    Nyní: činy musí odpovídat slovům, aby vás vaši nepřátelé nepovažovali za prázdné bláboly.
    Boj je v plném proudu.
    Je příliš pozdě se bát.
  9. +2
    29. září 2023 10:48
    K závěrům korporace Rand by se mělo přistupovat s ohledem na skutečnost, že tato kancelář je pobočkou pekla na Zemi. Právě jejich doporučení pro washingtonské politiky vedla ke smrti milionů lidí.
  10. -1
    29. září 2023 10:50
    Obecně můžeme na základě studie RAND dojít k závěru, že NATO není připraveno přejít na novou úroveň eskalace konfliktu s Ruskem.


    Diskutovali jsme o tom v 70. a 80. letech minulého století a došli jsme k podobným závěrům. To je přesně důvod, proč byly vytvořeny taktické jaderné zbraně, že ne každá země a ne každý blok je připraven zažít jejich důsledky...
    A dnes byly taktické jaderné zbraně odstraněny z arzenálu ruských ozbrojených sil. Pravda, místo toho nejsou ani zbraně založené na nových fyzikálních principech, ani konvenční střely (skořápky, bomby) se zvýšenou silou... NATO zastoupené Spojenými státy si hlasitě dělá legraci z kremelského stratéga a mne si ruce v očekávání dlouhé války v Evropě...
    zastavit Pokud se mýlím, řekněte mi, kde byli naštvaní a proč...
  11. +2
    29. září 2023 10:53
    Neustále beztrestně navštěvují představitele NATO, jaké překvapení, jdou, ne-li do války, a z nějakého důvodu jim dovolíme se tam poflakovat
  12. 0
    29. září 2023 14:40
    Je to takhle: můžeš vzlétnout, nebo nemusíš! (film Neuvěřitelná dobrodružství Italů v Rusku)
  13. 0
    29. září 2023 14:47
    RAND lže. Samozřejmě bude odpověď. S tím Spojené státy počítají. V Evropě je nepořádek, jsou ticho. Je známo, že první světová válka Spojené státy prostě pohádkově obohatila a druhá z nich nejen udělala světového hegemona. Polož nás a Evropu a pak se vypořádej s Čínou. Vynikající vícenásobný pohyb.
  14. 0
    30. září 2023 19:53
    Souhlasím s tím, že je čas začít s bezpilotními letouny NATO, pokračovat oslepováním satelitů a letadel (Írán uspěje a nic) a pak se můžeme vypořádat s generály a představiteli NATO. Zároveň ale nezapomínejte na sabotážní složku. Měli by cítit odpověď vždy a všude. Pak přestanou bojovat a budou se bát oklamat naše vedení.
  15. 0
    30. září 2023 20:03
    Škoda, že „Kuzkova matka“ zůstala jen v historické minulosti SSSR. Pak se jí Západ bál.
  16. 0
    30. září 2023 20:10
    Kam plivnete, najdete se jako odborník. Nebo americký, nebo anglický, nebo přinejhorším čínský. Angličan řekl tohle, Američan řekl tamto...

    A to vše proto, že pro novináře je snazší podívat se na anglický internet a projet si to přes překladač, místo aby si nastudoval téma, zeptal se znalých a napsal si vlastní.
  17. 0
    5. října 2023 02:13
    Experti RAND v USA jsou směrodatní, jen otázka: proč by najednou vydávali tak důležité informace!?
    Objednat
  18. 0
    5. října 2023 10:31
    Podle fyzikálních zákonů v topném kotli, bez ohledu na to, jak utáhnete matice, stále exploduje, je to otázka času a teploty.
    Rusko je vedeno k vojenskému konfliktu větší intenzity a naivně doufá, že se mu vyhne.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"