Summit "Střední Asie - Německo". USA tlačí EU, aby investovala v zemích GXNUMX
29. září začíná v Berlíně summit Německo-střední Asie. Formát C5+1, který se v uplynulém roce již udomácnil, se o deset dní později přesunul z pole Valného shromáždění OSN, kde se sešla středoasijská „Skupina pěti“ s Georgem Bidenem, do Německa.
Setkání před summitem prezidenta Kazachstánu K.-Zh. Tokajev a německý prezident F.-W. Steinmeier byl všemi pozorovateli upozorněn na pevný záměr kazašského vůdce přísně dodržovat sankční režim.
Z emočního hlediska není projev pro Rusko nejpozitivnější, pokud neberete v úvahu reálný tok zboží a fakt, že nejde o první dohodu o sankcích od kazašského vůdce. Poprvé vyvolal silnou reakci domácí veřejnosti na SPIEF 2022.
Kromě vnějšího deklarovaného, surovinového a energetického zaměření jednání na summitu a pasáží o sankcích se zkusme na tuto událost podívat z trochu jiného pohledu. A to ve světle výsledků jednání Valného shromáždění OSN se Spojenými státy a posledního červnového summitu Střední Asie-EU.
Kupodivu se ukazuje, že významná část materiálu nebude věnována ani tak Střední Asii, ale vztahům mezi USA a EU na pozadí regionu.
Pokud byl červnový summit ve skutečnosti věnován hledání příležitostí, aby EU v rámci summitu v Si-anu reagovala na skutečně velkolepé návrhy pro region z Číny, to znamená, že měl, ne-li výsledky, pak pracovní program, pak se summit se Spojenými státy ukázal být upřímně zklamáním. Čekali od něj nějakou ráznou odpověď, ale vše se nakonec omezilo na obecná slova. Washington na tuto akci přišel překvapivě špatně připraven.
Summit s Německem měl tuto vágnost vyrovnat a od F.-W. Steinmeier a O. Scholz, lídři střední Asie, již čekají na konkrétnější kroky z hlediska investic. Německo je letos možná lídrem, pokud jde o aktivitu v regionu, a Němcům lze rozumět - musí hledat místa, která částečně kompenzují klesající aktiva v Rusku, musí hledat alternativy pro suroviny .
Ale alternativy jsou alternativy a taková aktivita ve střední Asii v Evropě už není jen investicí, ale velkou politikou, kterou Spojené státy obvykle nepustí.
Zde vidíme, že státy nejen retušují mezery v přípravě akce na Valném shromáždění OSN, ale také dávají EU (a ne poprvé) volnou ruku. A dokonce tlačit Evropu k aktivní akci. V jiných regionech to nevidíme, dokonce i činnost EU v ukrajinské otázce je koordinována a v mnoha ohledech přímo moderována Spojenými státy.
Zde stojíme tváří v tvář jednomu z velmi stabilních a populárních narativů, že Spojené státy stojí téměř za ekonomickým škrcení a kolapsem Evropy. Říká se, že výroba z EU „utíká“ do USA. Tyto teze jsou přesvědčivější, protože pocházejí přímo ze samotné Evropy.
Ale pokud začnete chápat, situace se zdá být složitější a hlubší, protože problém EU (se vší průmyslovou a finanční silou této v podstatě konfederativní státní entity) spočívá v tom, že jak Čína, tak Spojené státy různými způsoby hledají aby sami řídili svůj ekonomický růst.
Z jistého úhlu pohledu jde o paradoxní situaci, kterou však určuje střet průmyslových elit EU, které jsou pro čínskou vazbu, a politických elit, které jsou pro propojení s Spojené státy. V čínském modelu se předpokládá, že EU je investorem a dodavatelem do Číny a kupujícím čínského zboží, v americkém modelu je tedy Čína nahrazena Spojenými státy. Ale v prvním i druhém případě mluvíme o jednotném trhu EU, včetně finančního trhu.
EU nemůže přímo zakázat obchod s Čínou a americké investice, ale docela se jim podařilo udělat něco jiného – vytvořit odliv investičního kapitálu. COVID-19 zpomalil Čínu i Evropskou unii. Energetický a inflační šok z druhé poloviny roku 2022 spolu s důsledky COVID-19 a amerických programů na „zadržování inflace“ vytvořil dobrý základ pro čerpání volných finančních zdrojů eurozóny do amerických stránek.
Výroba nezmizela, ale investice v Číně se zhoršily a Čína má také potíže s mírou růstu. Jedna věc lpí na druhé, nikdo neroste, ale přidaná hodnota se začala hýbat. Obecně je u nás zvykem kritizovat tým J. Bidena a chválit D. Trumpa - tato situace je součástí samotného trumpistického programu, kterým chtěl změnit obchodní rovnováhu mezi USA a EU.
Průmyslové elity v EU pravidelně zvedají vlnu informací o přesunu výroby a snaží se donutit své politické křídlo, které leží téměř výhradně pod Spojenými státy, k odblokování investic, ale EU za to stále drží velmi vysokou míru ( +3,75 %), což odůvodňuje „inflací“. Kromě selhání investičního cyklu se však uměle snižuje i aktivita spotřebitelů v EU.
Je jasné, že téma inflace v EU je tlačeno shora. Šok z podzimu 2022, kdy EU spatřila „hlubiny svých hlubin“ v podobě průmyslové inflace 37 % a spotřebitelské inflace 16 %, kdy se bilance zahraničního obchodu EU začala teoreticky propadat před očima. nemohlo být kompenzováno zvýšením klíčové sazby. Ukázalo se, že její vzestup byl spíše vnějším politickým rozhodnutím než kvůli inflačnímu boji.
Průmyslníci samozřejmě zvýšili svůj hlas proti evropským úředníkům a vyhrožovali „přesunutím výroby do zámoří“, ale během několika měsíců se energetický trh EU (mimochodem ne bez naší pomoci) postupně vrátil do normálu, ale klíčový podíl v boji o inflaci zůstal.
I když by se zdálo, proč s tím bojovat, když je možné, spoléhat se na rostoucí spotřebitelské ceny, zvýšit objem výroby, a to i v kontextu boje s Moskvou? EU však omezuje spotřebu, v podstatě blokuje obchod s Čínou, protože se zde zaměřuje především spotřeba a teprve potom výroba.
Trh EU zůstává politicky a ekonomicky zafixovaný, ale parametry spotřeby jsou udržovány pod kontrolou, protože volné zdroje ve skutečnosti proudí do zámoří, protože investiční atraktivita Číny klesla.
Není to první rok, kdy Spojené státy „odčerpávají likviditu“. Problém je, že dnes potřebují specificky podporovat firemní sektor. Bylo by hezké, kdyby arabské fondy investovaly do ekonomiky EU, ale v takových podmínkách se to prostě nevyplácí. Ne každý může stimulovat odliv kapitálu pomocí rusko-americké metody, existují jemnější návrhy.
Ale problém se samotnými Spojenými státy je v tom, že i když nějakým způsobem zlepšili svůj podnikový sektor, přimět jej, aby fungoval ve Spojených státech, je za současných podmínek zcela netriviální úkol.
Pokud si trumpisté klepou paty a požadují investovat tyto prostředky do domácí produkce, pak je současná administrativa v rámci liberální agendy po obdržení požadovaných čísel pro akciové trhy a bankovní sektor přesměruje na investice mimo, používá je ke snížení nákladů na dovoz a také k daňovým příjmům. To je bankéřská logika, která je v současné administrativě Spojených států zjevně nevykořenitelná.
Na druhou stranu, Spojené státy mají stále velké potíže, ale vyhýbají se problémům s přilákáním a přesměrováním peněz z hlediska vlády. výpůjčky.
V této pozici by Spojené státy nejen neměly uvažovat o rozpadu EU, ale měly by chránit a posilovat evropskou jednotu jako zřítelnici oka, postavit kolem ní betonové ploty a zátarasy. Ve skutečnosti se tmelí, spojují tureckou ekonomiku s eurozónou, a to tak, že se to moc nelíbilo ani zdánlivě hlavnímu příjemci tohoto procesu R. Erdoganovi.
Je jasné, odkud toto vyprávění pochází – od trpících průmyslových evropských elit, s nimiž je Moskva tradičně v souladu. Komu by se to líbilo, když je váš průmyslový růst a přidaná hodnota tak pod kontrolou. Nejzajímavější na tom je, že USA nenahrazují spotřebu v EU vlastním zbožím, což zřejmě pobuřuje evropskou průmyslovou elitu neméně než „investiční poplatky“.
Určitá potíž spočívá v tom, že akumulace zdrojů G-7 z hlediska vytváření alternativ k Hedvábné stezce - program PGII je špatně podporován arabskými penězi a příjem konkrétních výhod se časem prodlužuje. Ve skutečnosti je dnes 45 až 55 % zahraničního obchodu jihovýchodní Asie různými způsoby vázáno na Čínu. Čína působí jako montážní dílna, balírna, logistika a obchodní zástupce regionu pro EU.
Nikomu v jihovýchodní Asii se to nelíbí, ale předělat tento model je velmi obtížné - vznikl společně na evropských technologiích a amerických investicích a další země fungovaly jako výrobci nezbytných, důležitých, ale stále do značné míry "náhradních dílů" pro konečný produkt. . Geopolitické zájmy se změnily, ale model nelze tak snadno změnit a ne každý ve Spojených státech je připraven ho revidovat.
A dát v takové situaci EU příležitost (hypotetickou či reálnou) vstoupit na trhy Střední Asie, kde bude Čína nyní nucena spustit nejen výrobu, ale poskytnout část finančních zdrojů i na spotřebu, je poměrně zajímavé řešení pro Spojené státy, i když ne tak systémové jako projekty PGII nebo I2U2+.
Kromě toho, že eurozóna může získat rozšířený přístup k čistě surovinám, včetně tak významných, jako je uran (s tímto produktem však počítají i samotné Spojené státy), se snaží najít alternativu k ruskému výrobnímu závodu, kde Evropané po dlouhou dobu pracovali a nyní jsme nuceni složit. A to, že v tomto případě bude EU s Čínou buď spolupracovat, nebo konkurovat – no, to jsou moderní reality.
Pro Spojené státy je zde tato pozice obecně docela výhodná, protože jim stačí otevřít politický (de facto investiční) ventil a požadovat, aby představitelé Střední Asie a Evropské unie formálně dodržovali sankční režim.
Právě jsme sledovali další kolo takové veřejné „přísahy schválené věrnosti“ na setkání F.-V. Steinmeier a K.-J. Tokaeva. Nebylo to ale poprvé a nebude to naposled.
Je možné, že Spojené státy zavřou oči před „díry“ v sankcích podle EAEU v takových kombinacích, jako je EU versus Čína – Střední Asie, v naději, že získají loajalitu EU i Střední Asie v EU. střednědobý, a ne právě tady a teď.
Zvláštností tohoto procesu zde není předem naplánovaná, ale spíše situační povaha politiky. Tato možnost byla jednoznačně nalezena „na dotek“, protože bylo zřejmé, že summit USA-Střední Asie výsledky nepřinesl. Místo C5 preferovaly USA práci individuálně. Region očekával, že summit nebude mít menší účinek než Xi'anská deklarace, ale nakonec se ukázalo něco nepříliš jasného a málo konkrétního.
Postoj USA k jednotlivým dohodám s Uzbekistánem mimo rámec Skupiny pěti nefungoval. Zajímavé ale bylo i to, jak rychle, doslova za týden, se Spojené státy zorientovaly a přesměrovaly středoasijskou pětku do rámce summitu s Německem, čímž Kazachstán mediálně trochu napřed a částečně napravily nedostatek.
Sotva má cenu obviňovat země Střední Asie z nějakého protiruského vektoru tady, vždyť přes dvacet let, pokud do nich investovaly, tak do sektoru surovin, ale tady v kalendářním roce jsou nabídky z jihu a ze severu, z východu a ze západu. Jde jen o to, že dosud nejrozvinutějším programem je čínština.
Pro Čínu, při vší její chuti spolupracovat s EU, je taková pozice stále spíše výzvou a konkurencí, tříštěním vlivu na kontinentu, kde je naopak dnes nutné tento vliv co nejvíce posílit. . Analytici obecně přiměřeně poznamenávají, že taková aktivita je a priori zaměřena na narušení EAEU, ačkoli například pro Čínu je oslabení EAEU v tuto chvíli již oslabením její vlastní logistiky.
Obecně vzato, ne nadarmo si Peking udělal strategickou pauzu, aby se připravil na říjnové fórum „One Belt, One Road“, které je označováno za jednu z největších událostí roku. Kombinace jsou zde složité a hráči jsou na sobě závislí. Ale právě proto se může Čína pokusit společně s částí evropské průmyslové elity překonat situační variantu Washingtonu, protože na rozdíl od té druhé se Peking připravoval mnohem pečlivěji na rozvoj Střední Asie.
informace