ATACMS: velký problém pro Rusko, nebo ne?

189
ATACMS: velký problém pro Rusko, nebo ne?

Už jsme nejednou mluvili o tom, jak se pro nás dárky z NATO mohou stát vážnými (nebo ne) problémy. Ano, pro nás všechny, nebo alespoň drtivou většinu, protože kromě toho, že mnozí mají v Severním vojenském okruhu příbuzné, přátele a známé, dostávají tyto dary systematicky a pravidelně i do evropské části.

Během těchto diskusí zaznělo, že balistické rakety Armádního taktického raketového systému (ATACMS) mohou stále směřovat na Ukrajinu. A teď se to stalo, ale je třeba poznamenat, že hlavní pozornost byla věnována možnostem tohoto zbraně, vybavené jednotnými (jednotlivými vysoce výbušnými) hlavicemi. A onehdá vyšlo najevo, že verze s kazetovou municí dorazí na Ukrajinu, což podle mnoha odborníků může ruským vojákům způsobit řadu vážných komplikací.



ATACMS, americká balistická střela krátkého doletu, není inovativní zbraní. Raketa není nová, vývoj začal v roce 1982 a do provozu byla uvedena v roce 1991. Střela se vyrábí ve dvou hlavních verzích, s vysoce výbušnou tříštivou hlavicí a kazetovou hlavicí.

První dvě varianty MGM-140A ATACMS Block 1 a Block 1A byly kazetová munice nabitá 950 a 275-300 submunicí s maximálním doletem 165 kilometrů, respektive 300 kilometrů. Tyto dvě střely jsou známé jako MGM-140A a B, Block I a IA a M39 a M39A1.


Složený obrázek ATACMS vysouvajícího náklad hlavic z kazet

Pozdější verze ATACMS, které vstoupily do služby, jsou vybaveny jednotnými hlavicemi. Tyto střely jsou označeny MGM-140E a MGM-168As, Block IVA a M48s a M57, na základě rozdílů v pojistkách a dalších vnitřních součástech. Všechny však mají stejnou 227 kg vysoce výbušnou tříštivou hlavici, stejnou, jakou používá protilodní střela Harpoon.

Je tu však jeden velký rozdíl. Skládá se z toho, že harpuna naráží na cíl podzvukovou rychlostí a ATACMS dělá totéž při téměř hypersonických rychlostech, které přeměňují masivní kinetickou energii střely a přenášejí ji na cíl, což jí umožňuje úspěšně ničit otužilé cíle. Všechny tyto ATACMS mají maximální dosah 300 kilometrů.


Všechny typy raket ATACMS lze odpalovat z odpalovacích zařízení MLRS (Multiple Launch Rocket System) M270 a kolových odpalovacích zařízení HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) M142. Oba podvozky již slouží ukrajinské armádě.

Před rokem a půl, kdy NWO začínalo, se zdálo, že odeslání kazetové munice na Ukrajinu je nepravděpodobnou možností, ale precedens již vznikl dodáním mnoha tisíc kazetových dělostřeleckých granátů z amerických rezervních zásob. První z těchto munic dorazila v červenci po dlouhém období vnitřních debat v rámci Bidenovy administrativy. Střely byly považovány za způsob, jak dramaticky rozšířit přístup Ukrajiny ke 155mm dělostřelecké munici jakéhokoli druhu, aby podpořila její protiofenzívu a přinesla nové efekty na bojiště ve snaze prorazit opevněné ruské linie. Debata o přesunu kazetové munice na Ukrajinu tedy skončila v její prospěch.

Některé z amerických variant kazetové munice M39/A1 ATACMS byly přeměněny na verze s HE hlavicemi. Změny ve schopnostech přesně naváděných zbraní a kontroverze ohledně kazetové munice spolu se změnami v taktice kombinovaných zbraní podnítily pozornost k jednotným modelům hlavic. Pro Ukrajinu představuje schopnost zasáhnout přes oblasti vzdálené téměř 300 kilometrů a to s doručovacím systémem, který je velmi obtížné bránit (nadzvuková rychlost v koncovém bodě), představuje vážné problémy, které by ukrajinská strana mohla způsobit Rusku.


Pro Ukrajinu, která o ATACMS intenzivně prosila už několik měsíců, by schopnost doručit 227kg hlavici na velké vzdálenosti znamenala velké problémy pro kritická ruská logistická centra a související infrastrukturu, jako jsou mosty a opevněná velitelská a řídicí centra umístěná daleko za přední linie. Klastrová verze však představuje velkou hrozbu pro vozové parky, muniční sklady a především systémy protivzdušné obrany a letadla na letištích.

Jeden M39A1 ATACMS, vybavený GPS a inerciální navigací, nese přibližně 300 submunice M74. Střela se otáčí, aby stabilizovala svůj let během svého závěrečného útoku, uvolňuje kryty nákladového prostoru a odstředivá síla způsobuje, že bomby létají po zakřivené dráze. Velikost oblasti efektu ATACMS a hustotu bomby lze změnit nastavením různých výšek uvolnění.

Baseballová M74 je ošklivá zbraň. Uvnitř této nepravidelné koule je vybavena vysoce výbušnou náloží. Asymetrický design uděluje rotaci odpalovacímu prvku během uvolnění. Jakmile otáčky dosáhnou 2 400 ot./min., aktivuje se jeho pojistka. Stovky M74 padajících téměř současně vytvářejí oblak trosek, který pokrývá zem. Zbraň je považována za vysoce účinnou proti personálu a lehce obrněným cílům.


Schéma zobrazující součásti M39 ATACMS, včetně submunice M74 uvnitř.


Příklad submunice M74

Američané správně poznamenávají, že v zásadě by dvojice ATACMS mohla vyřešit mnoho problémů, například jejich vypuštění na ruskou leteckou základnu na Krymu a zničení všech letadel na parkovištích. Žádný z letounů nebyl zaparkován v opevněných hangárech ani pod žádným krytem, ​​takže ztráty mohly být poměrně značné. Vše, co je výbušné nebo hořlavé, exploduje a vytvoří vážné sekundární efekty.

Taková taktika by samozřejmě nebyla o nic méně účinná než použití dálkových bezpilotních prostředků nebo dálkově ovládaných drony-kamikadze pro údery na jednotlivá letadla, nemluvě o sabotážních týmech, které musí fyzicky umístit výbušniny na své cíle. Ano, a jejich ztráty letectví palba z palby může být bezprecedentní.

„Protivzdušná obrana, zejména ruské S-300 a S-400 s dlouhým doletem, které jsou omezeným zdrojem jak z hlediska doby přebíjení, tak nákladů na munici, ale jsou velmi žádané, zaslouženě budou vystaveny neuvěřitelnému riziku, že budou zcela zničeny ATACMS. kazetová munice. Místo útoku na radar nebo velitelské vozidlo raketou resp trubec, vybavený jednotnou hlavicí, jeden ATACMS pokryje oblast nasazení SAM svou kazetovou municí“
(T. Rogoway, thedrive.com).

Nepříjemná situace. Obrovské množství úlomků by bombardovalo pozici raketového systému protivzdušné obrany. A přestože tyto raketové systémy země-vzduch mají určité schopnosti protiraketové obrany, ATACMS je obtížně rychle zničitelný cíl. Pokud by byly rakety komplexu použity jako součást vrstveného útoku, bylo by to ještě obtížnější i pro tak pokročilé střely, jako je S-400.

To platí zejména pro probíhající ukrajinské operace proti Krymu, ve kterých se Kyjev zaměřuje na proražení děr do ruského deštníku protivzdušné obrany nad poloostrovem, aby usnadnil útoky řízených střel a dronů na jiné cíle. A jak vidíme, je to vrstvené použití vzdušných a námořních dronů ve spojení s řízenými střelami, co nám umožňuje dosáhnout určitých úspěchů.

Vojskové tábory a muniční sklady by byly také extrémně ohroženy útoky ATACMS vybavených kazetovou municí. Dokonce i samotná Černomořská flotila mohla velmi trpět v rukou ATACMS vybaveného kazetovou municí. Ano, hlavní systémy lodí pravděpodobně nebudou poškozeny, ale úlomky jsou hrozným nepřítelem komunikačních antén, radarů a modulů elektronického boje.

Vzhledem k tomu, že na našich letištích a v přístavech jaksi není zvykem ani po šesti měsících rozhánět lodě a letadla „středomořským“ stylem kotvení, pak samozřejmě raketa nic nepotopí. Škody ale budou poměrně značné. Totéž platí pro letiště.

Generál Kirill Budanov řekl The War Zone, jak důležitý může být ATACMS z těchto důvodů, když byl ve Washingtonu a poskytl tam rozhovor, řekl:

"Rusové právě dávají velitelská stanoviště a věci mimo dosah našich zbraní, takže tam nemáme nic, co by je mohlo dosáhnout." Stejná situace je s ruským letectvím na letištích. Boj proti ruskému letectví pomocí systémů protivzdušné obrany je velmi nákladný a neefektivní. Letectví musí být zničeno na leteckých základnách."

Z výše uvedeného vyplývá, že zůstávají vážné otázky o tom, kdy by Ukrajina mohla obdržet jakýkoli ATACMS a jaké možnosti by mohla získat.


Na nejzákladnější úrovni se zdá, že americký prezident Joe Biden a jeho administrativa si neustále pohrávají s myšlenkou převedení některých ATACMS na ukrajinskou armádu. Přichází po měsících potlačování, přičemž američtí představitelé pravidelně uvádějí relativně omezený počet těchto strategicky důležitých zbraní v amerických zásobách, stejně jako obavy z vyvolání nové úrovně eskalace ze strany ruské vlády.

Minulý týden Douglas Bush, náměstek armádního tajemníka pro akvizici, logistiku a technologii, řekl, že problém se zásobami by měl být výrazně zmírněn pořízením nových přesných úderných střel (PrSM), které nahradí ATACMS. Výrobce PrSM, Lockheed Martin, řekl The War Zone, že očekává, že začne dodávat produkční vzorky do konce tohoto roku. Pokud Lockheed uspěje, bude to nepříjemné.


Testování vysoce přesné střely PrSM. Ministerstvo obrany USA

Ve svém projevu u kulatého stolu pro média 19. září Bush také využil příležitosti, aby vyvrátil předchozí zprávy, že americká armáda nějak podcenila své zásoby ATACMS. "Samozřejmě přesně víme, kolik jich máme a kde jsou."

Právě druhý den oznámil náměstek ministra obrany pro akvizice a udržení William LaPlante, že dodávky PrSM byly zahájeny.

Ale otázka kvantity a kvality zůstává. To znamená, kolik a jaké varianty ATACMS mohou být k dispozici pro přenos a jak rychle k tomu může dojít. ATACMS se stále vyrábí, ale americká armáda přestala kupovat nové před několika lety. Dnes to, co se vyrobí, jde na doplnění zásob do zemí, které ATACMS zakoupily dříve. Ale stále jich je víc než tucet...

Lockheed Martin, který vyrábí rakety a odpalovací zařízení, vyrobil za poslední dvě desetiletí asi 4 ATACMS všech variant. To zahrnuje asi 000, které američtí vojáci zastřelili v boji během války v Perském zálivu a války v Iráku, a také další, které byly prodány do zahraničí, podle předchozích zpráv.


Raketa M39 nebo M39A1 ATACMS v konverzi

Kolik kazetové munice M39/A1 může v tuto chvíli zůstat ve službě v USA, není známo, stejně jako není známo, kolik této munice zůstává v zemích, které zakoupily ATACMS. Kazetová munice ATACMS byla v minulosti vyvážena do Bahrajnu, Řecka, Jižní Koreje a Turecka.

Minulý týden The Washington Post uvedl, že probíhající diskuse o vyslání ATACMS na Ukrajinu se zaměřily na možnost vyslání raket nabitých kazetovou municí.

Stojí za připomenutí, že několik republikánských členů Kongresu již dříve napsalo otevřený dopis Bidenově administrativě, v němž ji vyzvalo, aby schválila zaslání dělostřeleckých granátů kazetové munice na Ukrajinu, a výslovně poznamenali, že by to mohlo pomoci „odemknout několik nových systémů, které mají variantu kazetové munice, včetně...ATACMS.” Biden se nakonec rozhodl povolit přesun 155mm dělostřeleckých granátů naplněných submunicí na Ukrajinu, jak již bylo zmíněno, a nakonec došlo i na rakety.

To vše nasvědčuje tomu, že Ukrajina obdrží ohlášené minimálně tři desítky raket M39/A1 ATACMS a s největší pravděpodobností dojde k dalším dodávkám s tím, jak budou americké arzenály vyrábět nové. Ale i když je nastaveno minimum, stále bude moci mít určitý vliv na běh událostí. Dokonce i v kazetové verzi, a ne v unitární verzi.

Ano, budete muset zapomenout na cíl, jako je Krymský most, ale poškození můžete způsobit operací na jiných cílech, kde kazetová munice nebude o nic menší, ale účinnější.

Otázkou je, jak to aplikovat.


Tajemník Rady bezpečnosti Ukrajiny Alexej Danilov nedávno prohlásil, že „ukrajinské ozbrojené síly nepoužijí rakety ATACMS k útokům na ruské území“. Otázkou je, že na Ukrajině považují území Ruska. Objevují se názory, že v roce 1991, respektive Lugansk, Doněcká oblast, Krym a území Chersonské a Záporožské oblasti lze snadno a přirozeně aplikovat.

No, nebo se můžeme ještě jednou ujistit, že Kyjev opět poruší sliby, které dal, a pošle rakety na Belgorod.

Vezmeme-li v úvahu americkou praxi mluvit o dodávkách, když jsou zbraně již na Ukrajině, můžeme dojít k závěru, že stejných 30 ATACMS je již ve skladech někde na západní Ukrajině.

Obecně platí, že rakety s letovým dosahem 140 až 220 km a první verze ATACMS nelétaly na velké vzdálenosti, nejsou tak děsivé. Přesněji řečeno, budou velmi nebezpečné, ale za prvé je možné přesunout infrastrukturu, která může způsobit velké poškození ATACMS, jako jsou sklady. Ano, zhorší to logistiku zásobování frontové linie, ale nakonec je lepší mít sklad daleko, ale neporušený, než ten, který shořel poblíž. A za druhé, máme co oponovat ATACMS.

Přesto má ruská armáda k dispozici dostatek komplexů schopných zasáhnout cíle, jako je taktická raketa. Jedná se o komplexy Buk-M2, Buk-M3, S-300VM, S-300PM2 a S-400. Pantsir se také může ukázat jako efektivní, protože střely ATACMS prvních verzí jsou svými výkonnostními charakteristikami stále blíže Tochka U než Iskanderu.

Ale přesto existuje určitá hrozba. A co se týče množství, protože kdyby se řeklo o 30 střelách, tak se věc nemusí omezit na sto. I když, jak řekl stejný Budanov, ani 100 raket není nic. Situaci na frontě řešit nebudou.

Takže samozřejmě ATACMS je pro Rusko v určitém smyslu problém. Ale ne globální, máme tolik problémů a závažnějších, takže 30 raket není, jak se říká, ten nejhorší z problémů.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

189 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +34
    2. října 2023 04:30
    Takže samozřejmě ATACMS je pro Rusko v určitém smyslu problém. Ale ne globální, máme tolik problémů a závažnějších, takže 30 raket není, jak se říká, ten nejhorší z problémů.

    Pro osminu země je tento problém s ATACMS maličkostí, ale pro každého ze sto padesáti milionů obyvatel země se může stát (i jedna raketa) životní katastrofou... A bude jako v té ukolébavce:
    Bylo tam mnoho světlých místností
    A teď je tma
    Protože to může být bomba
    Leťte do okna.

    Pro některé existují jaderné bunkry, zatímco jiní mají na výběr mezi „špatným“, „velmi špatným“ a „tak-tak“...
    * * *
    Rád bych to uvedl na pravou míru a nabídl důkazy pro teorii krátké cesty mezi „v žádném případě na světě by se neodvážili“ a „proč si nedávají dárky, jak se opovažují“... Ale jen pro ty co pochybují...
    1. -1
      2. října 2023 06:06
      Z tohoto obsáhlého článku lze vyvodit jeden jednoduchý, stručný závěr: zbraně přicházející na Ukrajinu musíme zničit na překladištích a přístavech Polska a Německa a nikdo nebude žvanit o článku 5 Charty NATO, už to udělali. ve skutečnosti to sami porušili.
      1. +17
        2. října 2023 06:25
        Citace ze Silver99
        je nutné zničit zbraně přicházející na Ukrajinu na překladištích a přístavech Polska a Německa a nikdo nebude žvanit o článku 5 Charty NATO, oni ho už fakticky sami porušili

        Cože, podáte žalobu ohledně neaplikace článku 5 NATO? Ve kterém? Polský, německý, americký nebo ICC v Haagu? Nebo konečně k Basmannymu?wassat
        1. +3
          2. října 2023 16:48
          Citace: Nagant
          Ve kterém? Polský, německý, americký nebo ICC v Haagu? Nebo konečně k Basmannymu?

          Basmanny je samozřejmě dražší - nezklame vás. Ale stále je lepší jít k Tribunálu po konečném vítězství.
          1. -1
            2. října 2023 20:35
            A přinést předvolání "Sarmat" přímo do velitelství NATO
      2. +14
        2. října 2023 08:12
        Citace ze Silver99
        Z tohoto obsáhlého článku lze vyvodit jeden jednoduchý, stručný závěr: zbraně přicházející na Ukrajinu musíme zničit na překladištích a přístavech Polska a Německa a nikdo nebude žvanit o článku 5 Charty NATO, už to udělali. ve skutečnosti to sami porušili.

        Zajímalo by mě, proč Američané nepotopili sovětské lodě, které nesly rakety, kterými sestřelili stovky amerických letadel?
        1. +21
          2. října 2023 08:53
          Pak by OPRAVDU mohli odpovědět. Dnes ale umí jen kreslit čáry. Ano, bojujte v sovětských galošách.
        2. -3
          2. října 2023 09:35
          Protože je to pravděpodobně proto, že operátoři a piloti S-75 v Koreji a Vietnamu byli sovětským vojenským personálem a bitvy se vedly spravedlivě a ne potichu.
        3. +8
          2. října 2023 11:56
          Dávno jste dostali odpověď na neustále kladenou otázku – protože stovky letadel byly sestřeleny ne nad Spojenými státy a sovětské OTR se nepřipravovaly k útoku na Kalifornii.
          1. +3
            2. října 2023 16:22
            Co kdyby Spojené státy prohrávaly s Mexikem a přes Kalifornii létaly rakety dodané SSSR, rozhodly by se zahájit válku se SSSR a shořet v jaderném požáru? vážně o tom pochybuji. Každý chce žít, především vedení, a nikdo by neposlouchal obyčejné Američany nespokojené s bombardováním. Princip „eskalace pro deeskalaci“ může být teoreticky účinný, ale v praxi by s největší pravděpodobností skončil zničením lidstva.
            1. +2
              2. října 2023 23:39
              Citace: Kmon
              Co kdyby Spojené státy prohrávaly s Mexikem a přes Kalifornii létaly rakety dodané SSSR, rozhodly by se zahájit válku se SSSR a shořet v jaderném požáru? vážně o tom pochybuji. Každý chce žít, především vedení, a nikdo by neposlouchal obyčejné Američany nespokojené s bombardováním. Princip „eskalace pro deeskalaci“ může být teoreticky účinný, ale v praxi by s největší pravděpodobností skončil zničením lidstva.

              To je důvod, proč Spojené státy v Mexiku jednají s vlivem a penězi a nezačínají své
        4. +8
          2. října 2023 12:03
          A nemůžeme se utopit....potřebujeme vytvořit něco jako Svobodné transgenderové demokraty Ukrajiny nebo Sýrie...přenést jim něco jako Geraniums 1-2 a Lancets (se sklady pod střechou Ruské federace), zveřejnit satelitní snímky objektů USA před a po úderu, Británie, Francie a nechat je spustit tímto směrem. A nezastírejte skutečnost, že Ruská federace těmto rebelům prodává drony, komunikační a zpravodajská data.

          Jejich základny jsou nestabilní
          mnoho zemí. Ono to ani jinak nepůjde.
          1. +1
            2. října 2023 16:59
            Citace od Zaurbeka
            ..potřebujete vytvořit něco jako Svobodní transgender demokraté Ukrajiny nebo Sýrie...dejte jim něco jako Geraniums 1-2 a Lancets(

            Nevím, jak je to s transgender lidmi, kteří jsou z definice svobodní, ale nelitoval bych toho u „muškátů“ pro svobodumilovné země světa, revoluční a národně osvobozenecká hnutí. Nebo za svobodnou identifikaci pirátů ze Severního moře, kteří opravdu nemají rádi britské piráty.
            Pravda, může to otevřít Pandořinu skříňku ohledně námořního obchodu, ale přijatelná řešení pro organizování noční můry pro západní elity... chlapík hodně.
            1. +2
              3. října 2023 10:39
              Prostě rebel je jedna věc, ale pokud jsou LGBT rebel a Muškáty vymalovány v LGBT duhou a padnou na hlavy okupantů, musíte souhlasit – tohle bude agenda roku.
          2. 0
            2. října 2023 19:11
            Citace od Zaurbeka
            A nemůžeme se utopit....potřebujeme vytvořit něco jako Svobodné transgenderové demokraty Ukrajiny nebo Sýrie...přenést jim něco jako Geraniums 1-2 a Lancets (se sklady pod střechou Ruské federace), zveřejnit satelitní snímky objektů USA před a po úderu, Británie, Francie a nechat je spustit tímto směrem. A nezastírejte skutečnost, že Ruská federace těmto rebelům prodává drony, komunikační a zpravodajská data.

            Jejich základny jsou nestabilní
            mnoho zemí. Ono to ani jinak nepůjde.

            Tomu se říká „infiltrace gangu“ a spadá pod definici agrese. Ukrajinu ale pod „gangem“ není snadné pochopit, protože i Rusko má s touto zemí dohody.
            Přečtěte si rozhodnutí Valného shromáždění OSN 3314, vše je tam vysvětleno
            1. +2
              2. října 2023 21:24
              Ne....tak se to nejmenuje. Například v Sýrii existují různé opozice: Kurdové, ISIS (zdaleka ne sjednocený), Demokratická opozice, turečtí zástupci...... kdo z nich nezasáhl ruskou armádu? A nemůžete je svázat s USA nebo Tureckem?! Proč by žádná skupina neměla bojovat s americkou armádou, která okupuje syrské území? Chcete-li je oddělit od ATS, nechte je napodobit hádku s nimi.
              1. +3
                3. října 2023 21:41
                Citace od Zaurbeka
                Proč by žádná skupina neměla bojovat s americkou armádou, která okupuje syrské území?

                Protože budou dostatečně rychle zničeny, jako zesnulý ISIS, který je v Ruské federaci stále zakázaný. A za prvé, pokud je špatná nálada, celý ruský kontingent v regionu. Šance proti americké armádě a dokonce i v zámořských operacích jsou přesně nulové.
              2. 0
                3. října 2023 22:07
                Citace od Zaurbeka
                Ne....tak se to nejmenuje. Například v Sýrii existují různé opozice: Kurdové, ISIS (zdaleka ne sjednocený), Demokratická opozice, turečtí zástupci...... kdo z nich nezasáhl ruskou armádu? A nemůžete je svázat s USA nebo Tureckem?! Proč by žádná skupina neměla bojovat s americkou armádou, která okupuje syrské území? Chcete-li je oddělit od ATS, nechte je napodobit hádku s nimi.

                Na rozdíl od Sýrie s xs s kým a z jakých písků (ne stejných písků) - všechny miliony Krymčanů s Donbasem jsou na kyjevském pasovém serveru od 14. Běda.
                Formálně článek 111 ukrajinského trestního zákoníku. Všichni (dobře, kromě těch, kteří tam osobně odevzdali pasy na Chreščatyku)
        5. +3
          2. října 2023 19:36
          Aron Zaavi
          To je zajímavé...

          Ukry s pomocí zbraní USA a NATO útočí na ruské území a způsobuje smrt civilistů. Pokud by Kubánci v říjnu 1962 zaútočili na území USA pomocí zbraní SSSR, jak by se zachovala americká vláda a její prezident?
          1. +5
            2. října 2023 23:43
            Citace: 16112014nk
            Aron Zaavi
            To je zajímavé...

            Ukry s pomocí zbraní USA a NATO útočí na ruské území a způsobuje smrt civilistů. Pokud by Kubánci v říjnu 1962 zaútočili na území USA pomocí zbraní SSSR, jak by se zachovala americká vláda a její prezident?

            Pak by USA rozdrtily Kubánce na nulu a bylo by to v pytli.
            1. +2
              3. října 2023 15:16
              No, my takoví nejsme. Ještě jsme ani nezačali.
              A náš prezident odpovídá takto.
              Na Ukrajině už ale za 18 roku zahynulo více než 000 1,5 bojovníků. A civilní obyvatelstvo v samotném Rusku již umírá na ukrovské údery. Kdy se úřady probudí?
              1. 0
                7. října 2023 12:33
                Pokud nemáte sílu vypořádat se s Ukrajinou, co potom údery proti NATO?
                Tato diskuse je ukazatelem bezmoci, o útocích na Západ.
                Úřady se probudily, používá se vše kromě jaderných, chemických a biologických zbraní. Rozpočet narůstá z válečných výdajů.

                Kromě vojenského potenciálu má země také potenciál vnitropolitický. To také není nekonečné, jde o pokus ukázat, že NWO je daleko a vše je v pořádku.
          2. Komentář byl odstraněn.
          3. 0
            3. října 2023 22:02
            Citace: 16112014nk
            S pomocí zbraní SSSR zaútočili na území Spojených států, jak by se zachovala americká vláda a její prezident?

            Záleží na jaké zbrani. Pokud se vrátíme k okolnostem roku 62, pak byly dvě hlavní možnosti: 1. Zničit Kubu 2. Zničit Kubu spolu se SSSR úplně. Na začátku 60. let to nebyl tak velký problém.
        6. +1
          3. října 2023 19:04
          Báli se rozpoutání jaderné války. A teď se bojíme. A nemusíte se za to stydět – KAŽDÝ se toho bojí, to je přirozené.
      3. +12
        2. října 2023 09:30
        Ne. Závěr je jiný. Musíme okamžitě reagovat symetricky. Naléhavě dát Íránu, Severní Koreji, Číně – a všem, kdo jsou nepřítelem Spojených států, včetně narkobaronů a všemožných partyzánů – něco krajně nepříjemně urážlivého... Kdo má něco na srdci.
        1. +9
          2. října 2023 10:34
          A co budete dodávat do Číny? Ještě pár let a budeme beznadějně za nimi.
          1. +1
            2. října 2023 12:28
            Jediné, co Čína od Ruska stále potřebuje, je technologie proudových motorů pro stíhačky a vojenské letectví. V ostatních ohledech je Čína již daleko napřed. Pouze zdroje zůstávají v čisté podobě.
            1. +1
              2. října 2023 21:20
              RF potřebuje:
              1. kupující zdrojů (stabilní, na dlouhé smlouvy.
              2. Dodavatel technologií a zboží využívající výtěžek.
              3. A kdo se nebude plést do politiky v rámci Ruské federace.


              Je to minimum. Ani USA, ani EU toto vše nemohou poskytnout v čisté podobě.
              1. +3
                3. října 2023 01:20
                Citace od Zaurbeka
                RF potřebuje:
                1. kupující zdrojů (stabilní, na dlouhé smlouvy.
                2. Dodavatel technologií a zboží využívající výtěžek.
                3. A kdo se nebude plést do politiky v rámci Ruské federace.


                Je to minimum. Ani USA, ani EU toto vše nemohou poskytnout v čisté podobě.

                Dá to Čína? Ne
                1. 0
                  3. října 2023 10:37
                  V tuto chvíli ano. A převádí technologie za peníze získané prodejem zdrojů.
                  Obráběcí stroje, motory a jejich licence, komponenty (převodovky a nápravy). Jestli to chceme licencovat v Ruské federaci nebo ne, je naše rozhodnutí. Pokud neexistuje komerční opodstatnění, pak lze comtrans snadno zakoupit a licencovat. Ze západní strany prodáváme ropu GAZ za tvrdou měnu, kterou nemůžeme použít.....včetně nákupu absolutně civilního vybavení a obráběcích strojů. Proč tedy potřebujeme Dengi-SKV? Pamatujte si, že jste si koupili OPEL v ještě dobrých letech....
                  1. -1
                    3. října 2023 18:57
                    Dříve dával Západ všechno, kupovali i použité fotolitografické stroje, na kterých pořád něco dělají, Rheinmetall postavil vojenské cvičiště v Mulinu, obecně se západní technologie, i když ne pokročilé, daly koupit, ale pak se do toho zapojilo naše vedení v krymském dobrodružství a v důsledku toho je nyní celá země po krk v...
                    1. +1
                      4. října 2023 20:38
                      No, pokud dodavatel zboží není spolehlivý, měli by být dva nebo tři dodavatelé. Ruská federace platí a Ruská federace chce zboží (technologii) obdržet. A Ruská federace chce produkt používat tak, jak a kdy chce.
                      1. 0
                        7. října 2023 12:35
                        Je Čína spolehlivá? Čína nás vymění, jakmile to pro ně bude výhodné. Jdou cestou svého vlastního prospěchu a je pravděpodobnější, že s nimi budeme spolucestující než partneři.
                    2. 0
                      5. října 2023 19:46
                      Soudě podle vašeho názoru, bylo by lepší, kdyby v Našem Sevastopolu byla základna NATO?
              2. +2
                3. října 2023 21:14
                Citace od Zaurbeka
                RF potřebuje:
                1. kupující zdrojů (stabilní, na dlouhé smlouvy.
                2. Dodavatel technologií a zboží využívající výtěžek.
                3. A kdo se nebude plést do politiky v rámci Ruské federace.

                Jsem nucen připomenout, že dokud se koncept „v rámci Ruské federace“ nezačal chovat nepředvídatelně, stalo se přesně toto.
                1. +1
                  4. října 2023 20:35
                  „Uvnitř Ruské federace“ by nemělo být pod vlivem žádných cizinců, kteří nám prodávají zboží za naše peníze. Pokud to prodali – dobře, pokud to neprodali – prodá to někdo jiný. Pokud chcete naučit něco užitečného (strojírenství, medicína atd.), jsme vděční a zaplatíme. S vaší chartou k nám - projděte lesem.
                  1. +2
                    4. října 2023 20:45
                    Znovu. Vnější svět vůbec nezajímal, co si mezi sebou občané Ruské federace dělají. Dokud se touha Rusů, reprezentovaných těmi nejlepšími lidmi v zemi, něco s někým udělat, začala projevovat z pohledu hranic Ruské federace nečekanými směry.
                    1. +1
                      4. října 2023 22:16
                      Znovu. Akce „venku“ jsou způsobeny akcemi „venku“ nám uvnitř. Odmítnout nám dodat „korálky“, když lze tytéž korálky dodat z východu, je hloupost a hloupost. Po obsazení našeho trhu nám bude prodej „korálků“ stále obtížnější. Ze směru „Západ“ k nám nic „božského“ nepřišlo.
                      1. +2
                        5. října 2023 08:16
                        Citace od Zaurbeka
                        Znovu. Akce „venku“ jsou způsobeny akcemi „venku“ nám uvnitř

                        Jsem nucen poznamenat, že Jižní Osetie, Krym a zejména zbytek „nových regionů“ neměly nic společného s vnitřními záležitostmi Ruské federace v okamžiku, kdy tam takříkajíc začala demilitarizace.
                        Citace od Zaurbeka
                        Odmítnout nám dodávat „korálky“ v době, kdy lze stejné korálky dodávat z východu, je hloupost a hloupost

                        Sankce jsou jedině dobré, ano.

                        Viděli jste ruskou kosmonautiku? Totéž čeká ruskou vojenskou službu. Pokud jste chtěli Juche, bude to Juche. Kašel kašel.

                        Pokud mluvíte o kansel kalcha s odmítnutím dodávky Coca-Coly, pak smyslem těchto akcí je pomoci ruským úřadům zmírnit ránu a vyrovnat platební bilanci (a tedy kurz rublu) v důsledku pádu v dovozu spotřebního zboží, aby je ekonomický šok nedonutil rychle omezit svou geopolitickou aktivitu. Abychom se dostali hlouběji.

                        To za předpokladu, že vše půjde podle plazího plánu. To znamená, že existují reptiliáni, že mají plán a je jim fuk, že Rusko koná.
        2. +1
          2. října 2023 13:06
          Myšlenka je extrémně správná, ale vidíme, že Západ to předvídal dokonale: dostal se z Afghánistánu a nyní se dostává z Afriky. Nyní téměř neexistují konflikty, kde bychom mohli pomoci v boji proti Západu. Možná Sýrie, ale tam je situace dvojí, ta naše je také otevřená.
          1. 0
            3. října 2023 10:43
            Minimálně v SAR a Africe......Pokud budou ze SAR vyhnáni (A obsadí tam těžbu ropy), jejich umístění může být přiděleno Rosněfti. Zde je přímý přínos. Geranium má dosah až 2 km a dosažitelné jsou i americké arabské základny v regionu........ Hlavní je, že Izrael nezasahuje.
            1. +1
              3. října 2023 19:44
              Citace od Zaurbeka
              Pokud jsou vyhozeni ze SAR

              Toto je projekce. S čím vyrazit? Holé dno? Spojeným státům bude trvat přesně měsíc, než navýší své síly v Sýrii 10-20-30krát. Soutěžit s nimi daleko od vašich hranic v logistice je samozřejmě špatný nápad.
              Jsou silní ne proto, že mají jaderné zbraně, a ne proto, že mají velké letectvo a námořnictvo, ale proto, že mají nástroje k rychlému přesunu celých divizí kamkoli na planetě.



              Citace od Zaurbeka
              Hlavní věc je, že Izrael nezasahuje.

              Dokud to nepovede k posílení íránské přítomnosti, Izrael se o syrský povyk nestará. Sýrie sama o sobě není hrozbou, přestala jí být po rozpadu SSSR.
              1. 0
                4. října 2023 20:41
                SSSR expandoval v Afghánistánu, jak chtěl. Vojáci zemřeli po výbuchu min a ostřelování. Geranium - letí daleko a jako granát (50kg). Můžete pro to vydat řídicí centrum, můžete to nechat jít odkudkoli. Pak chyťte tyto odpalovací zařízení (s poloměrem 2000 km). A ekonomická činnost těžby a přepravy kradené ropy naruší.
        3. +5
          2. října 2023 13:19
          Naléhavě zásobuje Írán, Severní Korea, Čína
          Írán dodá muškáty. Írán opustil S-400 a má svůj vlastní.
          Severní Korea dodá... granáty.
          Čínské čipy, mikroobvody.
          Nigerští černoši.

          Íránský ministr obrany řekl:
          které Teherán nepotřebuje
          při nákupu ruských systémů protivzdušné obrany S-400
          https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17203251
        4. 0
          2. října 2023 17:08
          Citace od paul3390
          ano, pro každého, kdo je nepřítelem Spojených států, včetně narkobaronů a všech druhů partyzánů, něco extrémně nepříjemného

          Páni, už se blížíme k optimálnímu řešení.
          Proč Irská osvobozenecká armáda stále nemá muškáty, které by zprostředkovaly svůj pohled královské rodině Anglie, její vládě, vojenské a průmyslové infrastruktuře.
          A Mexická osvobozenecká armáda musí mít prostředky k tomu, aby vyjádřila svůj názor na anexi jejich státu Nové Mexiko a řady dalších území anektovaných SGA Spojenými státy americkými.
          A proč latinskoameričtí uprchlíci na hranicích USA ještě nejsou ozbrojeni? To není fér.
          1. +1
            2. října 2023 19:29
            nádvoří Dnes, 17:08. NOVÝ. VAŠE - "...Páni, už se blížíme k optimálnímu řešení..."

            Tak určitě. proces probíhá a zkorumpovaní ukrajinští představitelé od roku 1991 „úspěšně“ levně prodávají sovětské zbrojní rezervy po celém světě. Nezřeknou se svého práva prodat rezervy NATO zejména z důvodů, jako jsou:
            USA. Akce USA a situace v zemi
            01.10.2023, 13: 51. Amerika se nezastavila
            https://www.kommersant.ru/doc/6251262
            Kongres USA se vyhnul odstávce tím, že z rozpočtu vyloučil výdaje na pomoc Ukrajině láska pláč jištění
            V americkém Kongresu se v sobotu odehrálo skutečné drama. Předseda Sněmovny reprezentantů Kevin McCarthy navzdory hrozbám krajně pravicových republikánů, že ho zbaví práce, dal hlasovat o dočasném usnesení o financování vlády do 17. listopadu. Demokraté, jejichž podpora byla tak potřebná, nečekaně hlasovali pro přijetí dokumentu, a to i přes nedostatek výdajů na pomoc Ukrajině. mrkat . Usnesení později schválil Senát, kde mají většinu demokraté. mrkat načež dokument okamžitě podepsal Joe Biden. láska Pouhé tři hodiny před možným zastavením práce federální vlády bylo zabráněno. S podrobnostmi - korespondent Kommersant ve Washingtonu Ekaterina Moore. hi
          2. +2
            2. října 2023 21:08
            Irská osvobozenecká armáda stále nemá Shahed Geraniums.
            Protože ta (armáda) neexistuje.
            1. 0
              3. října 2023 20:15
              Quote: Bolt cutter
              Protože ta (armáda) neexistuje.

              Kdyby tu byly jen "muškáty", byla by armáda. V Irsku je spousta riskantních chlapů.
              1. +1
                3. října 2023 21:22
                Citace z bayardu
                V Irsku je spousta riskantních chlapů.

                Irsko je jednou z nejbohatších zemí Evropy, takže všichni „rizikové“ jsou zbloudilí. A je těžké najít chlapy tak riskantní, aby byli kdekoli na jedno použití.

                Mimochodem. Pokud se rozsah Storm Shadow magicky změní z „kousek od Moskvy“ na „tak akorát“ – co chcete dělat?
                1. +2
                  4. října 2023 04:12
                  Citace: Černoch
                  Pokud se rozsah Storm Shadow magicky změní z „kousek od Moskvy“ na „tak akorát“ – co chcete dělat?

                  Potrestat.
          3. +1
            3. října 2023 06:37
            Citace z bayardu
            Proč Irská osvobozenecká armáda stále nemá muškáty, které by zprostředkovaly svůj pohled královské rodině Anglie, její vládě, vojenské a průmyslové infrastruktuře.
            Bylo by lepší dát jim několik Stingerů z nedávných trofejí a nechat je srazit nějaké letadlo startující z letiště v Belfastu a určitě na místě hodit dýmku se sériovým číslem, která je uvedena jako dodávka do/ z. Je mi líto lidí, ale „bez obětí, soudruhu, není boje“©. A i když Irská republikánská armáda již neexistuje, lze ji vymyslet, odpovědnost převezme nějaká „militantní frakce“ nebo „bojová organizace“ IRA a nechají je dokázat, že neexistuje, jako nevidíte gopher? ale on je. Opravdu v GRU není žádný důstojník, který by mluvil anglicky se silným irským přízvukem?
            Je to jak nediplomatická poznámka pro britskou vládu, tak důkaz, že příjemci západní pomoci ji prodávají levici. A ať příjemci prokážou, že neobchodují.
        5. +1
          3. října 2023 19:53
          Citace od paul3390
          Naléhavě zásobujeme Írán, Severní Koreu, Čínu...

          Zjevně žijete v minulosti, Írán, KLDR a ČLR již zásobují Ruskou federaci. smavý
      4. +1
        3. října 2023 19:28
        Citace ze Silver99
        a nikdo nebude žvanit o článku 5 Charty NATO

        Chcete-li tuto možnost zcela vyloučit, musíte jednat prostřednictvím proxy. Vymyslete v Africe nějakou skupinu „Džihád-Al-Alibaba“, která po každé takové akci hlasitě převezme odpovědnost pod rouškou „boje s nevěřícími“.
        1. Komentář byl odstraněn.
          1. 0
            4. října 2023 03:14
            Citace: Černoch
            Tito lidé, kteří rádi přebírají zodpovědnost, budou za týden vystřiženi.

            Je těžké vystřihnout někoho, kdo neexistuje. smavý

            Citace: Černoch
            Mýlíte se, když přeceňujete lidskou hloupost. Nesuďte podle sebe.

            Dá se to přeložit do ruštiny? Ani jsem nechápal, jestli to byl útok nebo kompliment. smavý
    2. +30
      2. října 2023 07:07
      Takže Konašenkov loni od nepřítele zabil všechny highmary a marsye. A velký demilitarizátor řekl, že pokud protivníci zasáhnou, odpověď bude taková, s jakou se doslova „nikdy ve své historii nesetkali“. Mimochodem, dívám se a je pravda, že se s takovou odpovědí nikdy nesetkali. Bez odpovědi
      1. +12
        2. října 2023 10:11
        Bez odpovědi

        V naší historii byli Velcí, Hrozní, Krvaví králové... Teď se nikdo neobjevil.
    3. -1
      2. října 2023 19:14
      ROSS 42 (Jurij Vasilievič). Dnes, 04:30. NOVÝ. tvůj -
      "... дPro osminu sushi je problém s ATACMS maličkost, ale dPro každého ze sto padesáti milionů obyvatel země se to (i jedna raketa) může stát životní katastrofou...

      Naprostý souhlas s vámi. hi Ale není to jen tak. cítit
      Z nějakého důvodu Když se začíná mluvit o použití zbraní, které pro O. Krajinu dodal Západ, vzniká slovní pěna o neúčasti „dodavatelů“ v konfliktu. pláč И Potvrzením je opět slovní pěna o „podobné situaci“ konfrontace v událostech v Koreji. ve Vietnamu, na Blízkém východě atd. „Kde nebyly jen zbraně a tzv. poradci ze DVOU stran.A TO je pro „tvůrce“ pěny potvrzení NEpřímé účasti na akcích v O.Kraině Země NATO: jištění
      Ale:
      - ačkoli samotné USA by toho měly dost am prehistorie a co se stalo během a po výbuchu Nord Stream. "práce tzv. "dovolenkářů" americké armády v O.Kraině a zajištění "práce" dodávaných zbraní a vojenské techniky. A komunikace a navigace ...
      - Anglie se svým pořadatelem. zajištění „práce“ dodaných zbraní a vojenské techniky. но a nejen volání po teroru na území Ruské federace. ale i účast na realizaci teroristických akcí O.kraina..
      - dále v seznamu. Nemá smysl ztrácet čas vypisováním.....spojenci ukrajinsko-nacistů. Ale i ti, kteří krmili TOHLE...
      OTÁZKA!? Možná mám problém s geografií a územím Belgorodu. Kursk. Smolensk. Moskva není vše. je to tak snadné pochopit jištění cítit požádat KDE TO JE!? cítit
      Nemluvme o Ukrajincích. tyhle jsou na kukan. kamkoli řeknou a bouchnou.
      A ze strany západních „partnerů“ jsou stále otevřenější výzvy k masivním úderům na ÚZEMÍ RUSKA, vč. v perspektivě „pokročilé“ jaderné energie.,
      A TEĎ SI KONKRÉTNÍ OTÁZKU!
      1. Čí zbraň a často ti, kteří ji používají?(z Američanů - Angličanů - Francouzů - Poláků). cítit ...
      2. Kdo řídí - alespoň radí a zajišťuje činnost jištění vojska a samotná Okraina... a jasně o tom mluví na kameru ...včetně nejúspěšnější investice peněz
      3. Čí suverénní území je vystaveno TERORU a ÚTOKŮM západními zbraněmi? pláč a přece je jasno jako den. že ne bez pomoci nebo dokonce pod přímou kontrolou „PARTNERŮ“!?
      4. Jehož civilisté neustále umírají. stát se invalidním. jehož stát utrpí ztráty z těchto teroristických činů. jako morální. materiální a finanční.
      cítit
      5. Před pár dny Americký vyšetřovatel Hersh zveřejnil svou verzi událostí s bombardováním Nord Stream. Kromě některých detailů neřekl nic převratného nového....Oficiální Kreml Hershovo vyšetřování zcela ignoroval. I když si určitě nemohli pomoct a nevěnovali tomu pozornost. Nepochybuji však, že všichni ti, o kterých se předpokládá, že mají jména, funkce atd. dávno známá. Nedostatek reakce veřejnosti není čas! .. odvolání .Ale v Číně se rozhodli nemlčet. Možná „zahřátý“ humbukem kolem sestřelené sondy, možná z jiných důvodů Ne . Takže čínská obdoba naší Marie Zakharové, Mluvčí čínského ministerstva zahraničí Mao Ning na briefingu řekl doslova toto: „Plynovod Nord Stream je velká nadnárodní infrastruktura a tomu odpovídající Výbuch měl vážný negativní dopad na světový energetický trh a globální životní prostředí. Pokud jsou investigativní zprávy Seymoura Hershe pravdivé, USA musí nést odpovědnost. Americká strana se musí zodpovídat světu ze sabotáže."...
      Děkuji Číně, že ŘEKLA, co řekla k otázce teroristického útoku na Nord Streams. hi Co by Čína řekla nebo udělala, kdyby byla na jejím suverénním území? ne, ne na Tchaj-wanu. rány zasadili vznešení. dělostřelectvo (777 nebo "Caesar"). rakety západních „partnerů“. pláč Jsem si jistý, že průzkum je nadbytečný cítit Nepřipomínám ti to. Co by dělal SSSR? Z nějakého důvodu to tehdy „partneři“ věděli a o NÁSLEDCÍCH nepochybovali. am
      R.S. Porovnejte konfrontaci v O.kraině и s událostmi v Koreji. ve Vietnamu a na Blízkém východě atd. To je víc než hloupé! Možná v událostech v Koreji. ve Vietnamu a na Blízkém východě a další účastníci konfliktu udeřili svými zbraněmi na území SSSR a USA!?. Otázka 1.
      Otázka 2. 29. září 2023, 10:14 Armáda "Chybné rozhodnutí a preventivní úder. Spojené státy jmenovaly tři scénáře začátku konfliktu mezi Ruskem a NATO..." - https://www.gazeta.ru/army/2023/09/29/17659477.shtml
      ...Tři scénáře eskalace
      Americká nezisková organizace RAND ve své zprávě popsala tři možnosti vývoje událostí, pokud Rusko zaútočí na síly NATO během konfliktu na Ukrajině. Analytické centrum je spojeno s americkou vládou a Pentagonem. Odborníci zvažují tři scénáře neúmyslné eskalace ze strany Ruské federace:
      - Gsmrt představitelů NATO v důsledku ruského úderu na Ukrajinu.
      Odborníci tomu věří situace může vést k požadavku skupiny zúčastněných zemí na vydání kolektivní odpovědi. V tomto případě může Moskva pozorovat reakci aliance a zahájit preventivní úder, věří experti RAND.
      - Smrt amerického vojenského personálu v důsledku akcí ruských ozbrojených sil v blízkosti amerických průzkumných letadel.
      V tomto případě USA by byly postaveny před nutnost reagovat a případně zasáhnout ruská letadla nebo letecké základny. Experti se domnívají, že Moskva bude každou reakci Washingtonu považovat za krok k prudké eskalaci, a to by se mohlo stát důvodem k stávce.
      - - Preventivní úder proti cílům NATO, pokud se Rusko „chybně“ rozhodne, že se aliance chystá přímo zasáhnout do konfliktu na Ukrajině.
      Zvýšení počtu sil NATO u hranic Ruské federace a diskuse o vstupu Ukrajiny do bloku nebo bezpečnostní záruky pro Kyjev by mohly přesvědčit Moskvu, že NATO je připraveno zasáhnout přímo do konfliktu. Pak by Moskva podle expertů mohla trvat na příměří nebo zahájit preventivní úder na cíle NATO, aby oslabila schopnosti aliance a zabránila vměšování do konfliktu na Ukrajině. NATO na to může reagovat zdrženlivě a vyjádřit rozhořčení, ale odborníci také umožňují přechod k přímé kolektivní vojenské akci...“
      Jak je vidět z „analytik“, USA a NATO nemají problémy s tím, co a kdy dělat...„Jediná možná věc je nedostatek porozumění“ Ruské federaci. Zejména pro možnost 3. V téměř nedávné historii „nepochopení“ potřeby preventivního úderu ze strany Ruska (tehdejšího SSSR) byly události z 22. června 1941. . Ale země (SSSR) se připravovala na svůj začátek...z ekonomiky. . Slunce. JÍT. NÁRODNÍ PROBLÉMY většině svých občanů hi
  2. +31
    2. října 2023 05:02
    Raketa není nová vývoj začal v roce 1992 rok, a byl uveden do provozu v roce 1991.

    A co, tak to bylo možné?! jištění
    1. +1
      2. října 2023 13:36
      Vývoj začal, když se spojilo americké ministerstvo obrany Armáda program CSWS Troop Support Weapon System, který byl zahájen v roce 1980 jako nástupce MGM-52 Lance, a BBC USA CSW (Conventional Standoff Weapon) do JTACMS (Joint TACMS, jednolůžkový taktický raketový systém).

      Taktická balistická střela země-země Lance MGM-52. Výzkumné práce začaly v roce 1962 a v roce 1971 nahradily zastaralé operačně-taktické raketové systémy typu Onest John.

      US Honest John demonstrační hlavice rakety, ukazující sarinové kanystry M139 (fotografie přibližně z 1960. let)
      1. 0
        2. října 2023 19:13
        Citace: Andriuha077
        Vývoj začal, když se spojilo americké ministerstvo obrany Armáda program CSWS Troop Support Weapon System, který byl zahájen v roce 1980 jako nástupce MGM-52 Lance, a BBC USA CSW (Conventional Standoff Weapon) do JTACMS (Joint TACMS, jednolůžkový taktický raketový systém).

        Taktická balistická střela země-země Lance MGM-52. Výzkumné práce začaly v roce 1962 a v roce 1971 nahradily zastaralé operačně-taktické raketové systémy typu Onest John.

        US Honest John demonstrační hlavice rakety, ukazující sarinové kanystry M139 (fotografie přibližně z 1960. let)

        Je to opravdu se sarinem? Zdá se, že ty fragmentační vypadají podobně.
        1. 0
          3. října 2023 21:51
          Zdá se, že ty fragmentační vypadají podobně.
          Všimli jste si také? Kontinuita těchto kuliček. Stejné systémy zůstávají, stejně jako kapotáž staré první rakety. No, náplň. Doba byla krutá, ne jako teď.
          Jedna výbušnina stačí. S poškozujícími prvky.
          Nicméně.
          Chemická kazetová hlavice M190 a submunice M134 / M139 (USA. 1960 / 1964).
          M134 je americká chemická submunice navržená pro použití v hlavici M190 střely Honest John v 1950. letech minulého století. Zbraň nebyla nikdy sériově vyráběna???? a byl nahrazen v roce 1964 vylepšeným designem M139.
          M134, původně označený jako E130 nebo E130R1, se začal vyvíjet na počátku 1950. let.
          Submunice byla naplněna sarinem a po odpálení střely se submunice rozptýlila ve výšce 1500 m nad cílem. Jedna kazetová hlavice poskytovala destrukční zónu o průměru 1000 m.
          Kazetová hlavice Honest John mohla pojmout 356 M134. Kulový M134 měl průměr 115 mm a byl vyroben z žebrované oceli. Obsahoval přibližně 0,50 kg sarinu (GB). Americký chemický sbor původně plánoval použít M134 VX pro náklad, ale později od toho upustil.
          Kazetová hlavice určená pro použití M134 byla klasifikována a uvedena do výroby 14. dubna 1960, ale samotná M134 stále nebyla připravena k výrobě. M134 měl mnoho problémů, které brzdily jeho vývoj. Problémy s rozněcovacím systémem a tendence k nepřijatelně vysokému tlaku plněné munice patřily k problémům, se kterými se během vývoje setkali. Problémy s M134 zpozdily program nervově paralytických látek. V roce 1964 byla submunice nástupce M139 připravena k výrobě.
          Kazetová hlavice určená pro použití M134 byla klasifikována a uvedena do výroby 14. dubna 1960, ale samotná M134 stále nebyla připravena k výrobě. M134 měl mnoho problémů, které brzdily jeho vývoj. Problémy s rozněcovacím systémem a tendence k nepřijatelně vysokému tlaku plněné munice patřily k problémům, se kterými se během vývoje setkali. Problémy s M134 zpozdily program nervově paralytických látek. V roce 1964 byla submunice nástupce M139 připravena k výrobě.
          M139 je americká submunice určená pro použití v chemických kazetových bombách. Každá kulovitá submunice obsahovala 590 gramů sarinu. Kulová chemická kazetová munice M134 byla původně vyvinuta pro střelu Honest John, ale kvůli mnoha problémům nebyla přijata do služby. Chemická hlavice M190 může obsahovat 356 těchto minibomeb.
          V roce 1964 byla pro střelu Little John standardizována nová velikost hlavice: 32 cm Hlavice nesla 52 pum M139. Když byla v 1960. letech nasazena střela MGM-29 „Sergeant“, mohla nést hlavici 330 pum M139. Následné raketové systémy, včetně rakety Pershing 1, měly také schopnost nést hlavice M139. Bylo vyrobeno přibližně 60 000 kusů munice M139; téměř všechny byly zničeny mezi dubnem a listopadem 1976.
          M139 byla kulovitá bomba o průměru 11 cm naplněná 590 gramy sarinu (GB). Mimo zařízení se nacházely čepele, jejichž otáčením se natahovala nárazová pojistka. Pro střelbu byla vyžadována rychlost rotace 1000 2000 až 73 XNUMX ot./min., což usnadnilo manipulaci s bombami, protože byly necitlivé na běžné pohyby. Bomba obsahovala výbušnou náplň obsahující XNUMX gramů kompozice B a dvě vnější komory obsahující sarin.
          Bombu M139 použila americká armáda při nejméně dvou testech chemických zbraní. V roce 1967 byly provedeny dvě série testů ke studiu účinků sarinu uvolněného v kazetových bombách na dva různé typy lesních prostředí. První série testů, známá jako „Zelená mlha“, probíhala od 25. března do 24. dubna 1967. Účelem testů provedených na Havaji bylo zjistit, jak se M139 naplněné sarinem rozptýlily v deštném pralese. Jak sarin, tak jeho simulant, methylacetoacetát, byly použity na Havaji.
          Další test s použitím M139 byl proveden v Gerstle River Proving Ground poblíž Fort Greely na Aljašce od června do července 1967. Účelem těchto testů bylo určit účinnost sarinem plněných bomb M139 a BLU-19/B23 při shození z dávkovače SADEYE v letním lesním prostředí. Testy byly souhrnně známé jako „rosný bod“. Na obě operace z roku 1967 dohlíželo Deseret Test Center americké armády. Oba testy M139 byly součástí projektu 112.
  3. -6
    2. října 2023 05:46
    Autor správně píše „hnusná“ raketa.
    Ukrajinci budou s takovými raketami dělat nechutnosti.
    Hoďte to kolem „Bílého domu“. Stejný cíl pro ATACMS!
    1. +9
      2. října 2023 06:31
      Citace od sagitoviče
      Hoďte to kolem „Bílého domu“.

      Senilní Joe neřeší žádné složitější záležitosti, než je druh zmrzliny, která se bude podávat jako dezert v Bílém domě. Podepisuje to, co je mu přineseno k podpisu. O tom, co přinést, nerozhoduje Bílý dům. Znáte souřadnice Obamova pobytu? Soros? Drž hubu, většina Američanů bude upřímně vděčná.
      1. 0
        2. října 2023 08:51
        Obama, Soros zajíčci z čokolády a smetany. Jsou tam vážnější kluci a jejich poloha je nejlépe střeženým tajemstvím na Zemi.
      2. -1
        2. října 2023 17:17
        Většina lidí si myslí, že o něčem rozhoduje král. V jakékoli zemi. Přesněji řečeno, rozhoduje o všem. To je dobré i špatné.
        Je to dobré v tom smyslu, že na druhé straně jsou stejné myšlenky a lidé v různých stupních moci. Ti, kteří věří, že hlavní je odsedět Putinovi a všechno se okamžitě změní.
        Je to špatné, protože si také myslíme, že v jejich nevěstinci se přeuspořádají postele a všechno se okamžitě změní.

        Ale ve skutečnosti jsou moderní králové jen hromosvod a mluvící hlava.
    2. +16
      2. října 2023 07:10
      Tady se stále nechtějí vyhýbat Bankovu, ale vy mluvíte o Bílém domě.
      1. +3
        2. října 2023 12:27
        Nemá smysl narážet do prázdných budov, ze kterých už byli dávno odstraněni lidé i zařízení. Může to mít propagandistický význam, ale nic víc. Ano, nedávno zasáhli velitelství Černomořské flotily – ale už dlouho tam nikdo a nic není a historku o zabitém veliteli nakonec podělali. Ostatně 15. hlavní ředitelství KGB SSSR svého času dobře znalo své podnikání a vybudovalo spoustu záložních chráněných velitelských stanovišť, mimo jiné i pro tehdejší vedení Ukrajinské SSR.
      2. +4
        2. října 2023 13:11
        A kdo tam na Bankovaya zůstal? Kdyby tam byl někdo důležitý, možná by se vykašlal. Dýka letí do Kyjeva za 1.5 minuty, takže i když je detekován start, prostě nebudou mít čas ukrýt Zelyu a jeho nohsledy.
        Proto možnost 2:
        - nejsou k dispozici v bance
        - jsou tam, ale nikdo je neporazí
        1. 0
          2. října 2023 21:48
          Sedí v ZKP, na Bankovaya a Chreščatyku už dlouho nejsou žádní lidé ani zařízení. V Radě - ano, existuje.
  4. +27
    2. října 2023 05:51
    Každopádně ATACMS je problém. Jsou to mrtvoly a zranění našich vojáků, zničená technika, povolená infrastruktura.
    Kdo může za to, že takový problém vznikl? Ti, kteří západním zemím slíbili „následky, s nimiž se ve své historii nikdy nesetkali“.
    1. +23
      2. října 2023 06:36
      Citace: RussianPatriot
      Každopádně ATACMS je problém. Jsou to mrtvoly a zranění našich vojáků, zničená technika, povolená infrastruktura.
      Kdo může za to, že takový problém vznikl? Ti, kteří západním zemím slíbili „následky, s nimiž se ve své historii nikdy nesetkali“.

  5. +2
    2. října 2023 06:01
    Citace: RussianPatriot
    Každopádně ATACMS je problém. Jsou to mrtvoly a zranění našich vojáků, zničená technika, povolená infrastruktura.
    Kdo může za to, že takový problém vznikl? Ti, kteří západním zemím slíbili „následky, s nimiž se ve své historii nikdy nesetkali“.

    Musíme předpokládat, vojáci, tamní velký muž ze Státní dumy řekl, že je Čečenci musí vykopnout do bitvy...
    1. 0
      2. října 2023 16:11
      Citace od Tim666
      Velký muž ze Státní dumy řekl, že je Čečenci musí vykopnout do bitvy.

      Tento „velký muž“ s malým mozkem ze Státní dumy nyní poletí ze všech svých míst. Jazyk praská natolik, že jeden z jeho záhybů nestíhá držet krok se slovním průjmem. Do jeho SVO? ... myslím, že to nemá cenu. Do zóny, do země permafrostu a sobího mechu.
      1. +1
        2. října 2023 20:27
        Citace: 30 vis
        Citace od Tim666
        Velký muž ze Státní dumy řekl, že je Čečenci musí vykopnout do bitvy.

        Tento „velký muž“ s malým mozkem ze Státní dumy nyní poletí ze všech svých míst.

        Pojď!? "Je to čerstvé věno, ale je těžké tomu uvěřit" požádat
        Kolik z nich „letělo“ do západu slunce?
  6. 0
    2. října 2023 06:03
    A jak teď bude stát otázka... je nepravděpodobné, že to bude, být nebo ne, všechno bude... pokračovat, BUDEME a naši nepřátelé budou muset být zahnáni do zapomnění!
  7. +4
    2. října 2023 06:11
    vývoj začal v roce 1992 a do provozu byl uveden v roce 1991.

    ? odvolání jištění
    1. +2
      2. října 2023 09:44
      No, ten muž udělal chybu, proč jsi na něj zaútočil? smavý
  8. +7
    2. října 2023 06:33
    Když na Ukrajině umírají ruští vojáci z amerických zbraní, tak proč američtí vojáci neumírají někde na Blízkém východě z ruských zbraní?
    1. +9
      2. října 2023 06:48
      To Abramovičovi nedovolí. Chtějí také žít na evropských hradech a cestovat na jachtách.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. +2
      2. října 2023 13:15
      Myšlenka je správná, ale neexistují žádné rozpory s tamním učením USA:
      - vyhodili Afghánce (za předpokladu, že nejste jediný, kdo by měl tak rozumné myšlenky)
      - v Iráku je pro ně všechno hladké, všichni jsou tam krotcí
      - v Sýrii je to dvojí - niky dlouho nevydrží. Pokud na ně místní americké základny začnou házet něco ruského, nějací Kurdové na Khimeimim okamžitě hodí něco amerického na naše...
      - a v Africe probíhá exodus ze Západu, no, gayové Evropané tam opravdu nechtějí umírat a je pro ně velmi snadné to tam zajistit
    4. +5
      2. října 2023 13:22
      Citace z HaByxoDaBHocep
      proč se pak nezajistit, aby američtí vojáci zemřeli někde na Blízkém východě z ruských zbraní?

      Ve smyslu? Hory sovětských zbraní. Všude, kde čas od času zemřou američtí vojáci, je to přítomno.
      1. 0
        3. října 2023 22:31
        Citace: Černoch
        Citace z HaByxoDaBHocep
        proč se pak nezajistit, aby američtí vojáci zemřeli někde na Blízkém východě z ruských zbraní?

        Ve smyslu? Hory sovětských zbraní. Všude, kde čas od času zemřou američtí vojáci, je to přítomno.

        Navzdory skutečnosti, že stejní Afričané nepotřebují všechny druhy S-300 a další zázraky. Dvojice vrtulníků s obrněnými transportéry pro oči domorodců.
        V tomto smyslu jsou obecně problémy s těmi „vztahy“ kolonií surovin – které si navzájem nemají co nabídnout. Kromě prosa a pravidelných odpisů. Jednosměrný.
  9. +4
    2. října 2023 06:39
    Obecně to není špatný nápad, MLRS odpálí taktickou střelu, to je mínus další PU vozidlo, možná to udělají i tady?
    1. +12
      2. října 2023 08:55
      Proč? V docházkové vzdálenosti máme 100500 500 chrámů. A to je +XNUMX k útoku a obraně.
      1. +2
        2. října 2023 16:44
        Vlastně +750 k útoku, +900 k obraně a +1200 k poznání, že půjdeme do nebe a oni prostě zemřou.
    2. +3
      2. října 2023 11:24
      Citace: Vadim S
      Obecně to není špatný nápad, MLRS odpálí taktickou střelu, to je mínus další PU vozidlo,

      Nejen to.
      Jediný odpalovač je velké plus pro kamufláž, kdy nelze technikou oddělit readn od rbr.
      To je obrovské plus pro přežití, protože abyste zabránili spuštění OTR, musíte zasáhnout všechny odpalovací zařízení MLRS v dané oblasti, jinak některý nahradí 6 RS 1 OTR.
    3. -1
      2. října 2023 11:47
      Citace: Vadim S
      Obecně to není špatný nápad, MLRS odpálí taktickou střelu, to je mínus další PU vozidlo, možná to udělají i tady?

      Vlastně ne moc dobře, protože raketa nedopadla moc dobře kvůli fyzickým omezením odpalovacího zařízení. To jsou ale otázky pro armádu, která požadovala její zařazení do M270
      1. +2
        2. října 2023 13:24
        Citace z Escariot
        omezení launcheru nedopadla moc dobře

        Co znamená „nepříliš“? jaký by měl být?

        Pamatuji si, že nové rakety, které jsou nyní uváděny do provozu, přicházejí dvě v kontejneru, nikoli jedna po druhé. To znamená, že jsou menší, ale létají dále.
        1. -2
          2. října 2023 19:25
          Citace: Černoch
          Citace z Escariot
          omezení launcheru nedopadla moc dobře

          Co znamená „nepříliš“? jaký by měl být?

          Pamatuji si, že nové rakety, které jsou nyní uváděny do provozu, přicházejí dvě v kontejneru, nikoli jedna po druhé. To znamená, že jsou menší, ale létají dále.

          Stejně jako je raketa krátká vzhledem ke své délce, a proto trpí aerodynamika, je fyzicky nemožné zvětšit délku kvůli omezením odpalovacího zařízení. V souladu s tím museli vyrobit lehčí rakety, které byly z aerodynamického hlediska mnohem lepší.
          1. Komentář byl odstraněn.
          2. 0
            3. října 2023 22:06
            Citace z Escariot
            Stejně jako raketa je krátká vzhledem ke své délce, a proto trpí aerodynamika

            A co jí chybí v aerodynamice, divizní raketě konce 80. let?
  10. Komentář byl odstraněn.
    1. +3
      2. října 2023 07:00
      V podstatě píše "v"
      1. +4
        2. října 2023 07:23
        I když, pokud si znovu pozorně přečtete, je tam jak „zapnuto“, tak „in“.... Takže stížnosti jsou asi zbytečné....
        No, obecně, samozřejmě, tato dodávka bezpochyby přidá problémy. Není předvídatelné, kde na ni ti omrzlí vystřelí. Existuje pouze jeden protijed – zničení před použitím, protože 100% ochrana prostředky protivzdušné obrany neexistuje
  11. +15
    2. října 2023 07:08
    ATACMS není problém Ruska, ale bezpáteřnost vedení... Nechme tyto věci znovu uložit.
    1. 0
      4. října 2023 21:42
      Takže je tam 1600 kg a 4 metry - to se diagonálně vejde do každé gazely) Jak je najít?
  12. -14
    2. října 2023 07:09
    Táhneme a taháme, ale nemůžeme to vytáhnout ¯\_(ツ)_/¯.
    Možná se ještě dokážeme zmobilizovat a ukončit tento povyk?
    Proč obecně mlčíme o Ženevské úmluvě, která jasně říká nepřípustnost použití kazetové munice?!
    Protože to neuznávají, pak by se tato konvence neměla vztahovat na ty zajatce, kteří k nám přišli během bitvy.
    Všechno mají na GPS, kde je naše auto se šrouby ve vesmíru?!
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. -13
        2. října 2023 14:12
        Citace ze solaru
        Nic se tam nepíše. Ruská armáda používá kazetovou munici od začátku války. Jsou tam i fotky z loňského roku z nalezišť v Charkově, kde pracovníci komunálních služeb kradli zbytky munice - je tam hodně kazetové munice, mají velmi charakteristický vzhled.

        Solar, už ti psali, že jsi mizerná píča.
        Silně pochybuji, že ruská armáda, vezmeme-li v úvahu extrémně opatrné ruské vedení vůči názoru „světové lidskosti“, by byla PRVNÍ, kdo použije kazetovou munici. Pokud se začaly používat, bylo to až po absenci jakékoli reakce „světového lidstva“ na ostřelování obytných oblastí Doněcka ozbrojenými silami Ukrajiny kazetami obsahujícími „Lepestki“.
        1. +5
          2. října 2023 19:11
          Citace: Askold65
          Silně pochybuji, že ruská armáda, vezmeme-li v úvahu extrémně opatrné ruské vedení vůči názoru „světové lidskosti“, by byla PRVNÍ, kdo použije kazetovou munici.

          Jedná se o standardní hlavice velkých MLRS. Nebylo pochyb, zda je použít nebo ne.
          1. 0
            2. října 2023 20:48
            Citace: Černoch
            Nebylo pochyb, zda je použít nebo ne

            Napsali jste to z ústředí skupiny, protože jste si vědomi problémů, které vznikají/nenastávají v průběhu SVO? jištění

            Citace: Černoch
            Jedná se o standardní hlavice velkých MLRS.

            A zde jsou „standardní hlavice velkých MLRS“ systému Uragan:
            vysoce výbušná
            Indexy 9M27F -- hlavice 9N128F; Hmotnost hlavice - 100 kg; Výbušná hmotnost -- 51,9 kg; Typ pojistky - kontaktní.
            Termobarický
            9M51 index hlavice -- 9N515; Hmotnost hlavice -143,5 kg; Výbušná hmotnost - 30,2 kg; Typ pojistky - kontaktní.
            Kopr začal téměř okamžitě prorážet Doněck s „Lepestals“. Proto již otázky nevznikaly.
            1. Komentář byl odstraněn.
            2. -1
              3. října 2023 22:01
              Citace: Askold65
              Napsal jste to z velitelství skupiny

              Klaunství politických instruktorů z „ústředí skupiny“ mě nezajímá. Vystupují tam ještě nebo už je to taky nebaví?
              Citace: Askold65
              Pokud jste si vědomi problémů, které vznikají/nenastávají v průběhu práce SVO?

              Přirozeně vědomý. Vidíte, trochu jsem tento případ sledoval. Videa práce s kazetovou municí, jak chcete.
              Citace: Askold65
              Kopr začal téměř okamžitě prorážet Doněck s „Lepestals“. Proto již otázky nevznikaly.

              No, ani ty jsi neměl odvahu dál poukazovat na to, že taková munice se od prvního dne nepoužívá. O čem tedy bazar-stanice je?
    2. +4
      2. října 2023 12:34
      Citace: 75Sergey
      Proč obecně mlčíme o Ženevské úmluvě, která jasně říká nepřípustnost použití kazetové munice?!

      Pro začátek, podepsal jste to, abyste se k němu odvolali? Ne? Jaké jsou problémy, kromě vlastní bezpáteřnosti?
    3. +4
      2. října 2023 13:34
      Citace: 75Sergey
      Proč obecně mlčíme o Ženevské úmluvě, která jasně říká nepřípustnost použití kazetové munice?!

      Nic takového se v Ženevské úmluvě nepíše. Existuje samostatná dohoda o kazetové munici, kterou (překvapení! překvapení!) podepsaly země, které takové zbraně nevyrábějí. Ruská federace, Ukrajina, USA a dokonce ani Polsko takové dohody nepodepsaly.
      Citace: 75Sergey
      nejsou uznávány, pak by se tato úmluva neměla vztahovat na ty zajatce, kteří k nám přišli během bitvy.

      Budete se divit, ale jsou zde dva body.
      1. Na obou stranách jsou vězni.
      2. Po kauze s Azovy v Jelenovce a probíhajícím procesu s nimi je ruská strana již ve velkém ohrožení.
      Citace: 75Sergey
      náš kočár se šrouby v prostoru

      Na satelity GPS se šrouby nedostanete, jsou vysoko.
    4. 0
      3. října 2023 22:44
      Citace: 75Sergey
      Táhneme a taháme, ale nemůžeme to vytáhnout ¯\_(ツ)_/¯.
      Možná se ještě dokážeme zmobilizovat a ukončit tento povyk?
      Proč obecně mlčíme o Ženevské úmluvě, která jasně říká nepřípustnost použití kazetové munice?!
      Protože to neuznávají, pak by se tato konvence neměla vztahovat na ty zajatce, kteří k nám přišli během bitvy.
      Všechno mají na GPS, kde je naše auto se šrouby ve vesmíru?!

      Jaké další „konvence“, pokud není válka?
  13. +10
    2. října 2023 07:17
    Největší problém není atacmc, ale vedení naší země, které stále nezablokovalo západní hranice Ukrajiny a zásobuje ukrajinské ozbrojené síly pohonnými hmotami
    1. +14
      2. října 2023 09:06
      K blokování hranic nebo útoku na překladiště v zemích NATO nikdy nedojde. Důvod je vidět na obrázku níže.
      1. +11
        2. října 2023 09:11
        A pokud přidáte mapu majetku:((Vtip o útoku na Voroněž se již stává reálnou možností.
        1. 0
          2. října 2023 09:36
          Pokud byste na takové mapě označili více oblastí pro zástavbu, nemovitosti nebo peníze uložené na vkladech, nebylo by na této mapě místo.
  14. +3
    2. října 2023 07:39
    Absence rozhodné reakce velení, vyjádřená spíše prohlášeními než činy, může vést i tu nejlepší armádu ke stále horším následkům na bojišti.
  15. +2
    2. října 2023 07:43
    No, ATACMS nás nepošle zpět do doby kamenné, ale způsobí škody. Určitý. A to je smrt našich vojáků a techniky. Proto je lepší, aby tyto rakety nedoletěly na Ukrajinu.
    1. +14
      2. října 2023 09:20
      Pošlu. Snadno. Pokud tyto střely vyřadí protivzdušnou obranu a zničí naše letadlo, ztratíme svou poslední obranu. Jaderné zbraně nebudou použity. Chce to koule nebo zoufalství. A pozemní síly bez cílů letectva a protivzdušné obrany v terénu. A i těch je málo. Musíte jen pochopit, že ještě nikdo nezačal vážně zatloukat naši protivzdušnou obranu. Jen pro informaci. Air Group 1 Avika vydává asi 400 cílů najednou. Bojové i falešné. 1 "Arly Burke" je asi sto řízených střel. Ruská protivzdušná obrana nikdy na nic podobného nezaútočila. Stejný úder na Sevastopol byl letoun 5-FIVE CARL. Ne 20, ne 30. A jen PĚT!. Co udělá padesát letadel s protivzdušnou obranou? Nechci ani myslet.
      1. +2
        2. října 2023 12:29
        Pokud je tomu tak, co může Ruská federace v současné situaci dělat?
        1. +10
          2. října 2023 13:03
          Musíme začít s ideologií. Překvapivě. Odstraňte tento nepořádek efektivních přátel HDP. Přestaňte opakovat mantry o „sankcích jsou pro nás dobré“, „mletíme“ a dalších nesmyslech. Abychom konečně formulovali jednoduché a jasné cíle pro tuto válku. Přestaňte prosit o vyjednávání. Stačí si uvědomit, že válka JIŽ probíhá a bude pokračovat až do úplné porážky jedné ze stran. Že nebudeš moci vyskočit. Že to dostanou všude. I kdyby utekl z Ruské federace. Nás ne, ale prostě vás otrhnou nebo zmlátí prostě proto, že jste z Ruska. Dnes ne. tak po 5 letech.
          Jen porovnejte, jak se na Ukrajině nebáli rozdávat zbraně obyčejným lidem. a tady nám běhají terrbata s klacky. Chápu, že ozbrojený lid může „urazit“ několik „respektovaných“ lidí. Ale to jsou buď všechny.
      2. -1
        2. října 2023 12:44
        Poslouchejte, myslíte si, že Putin nechápe, že porážka v této „speciální operaci“ znamená XNUMX% občanskou válku a krvavý kolaps země s desítkami milionů mrtvol v budoucnosti? Myslíte si, že nechápe, že v případě porážky nebude moci vše ututlat a předstírat, že se nic nestalo? Že důstojníci začnou hromadně odcházet z armády, což povede k tomu, že vojáci budou utíkat (kteří už nebudou mít komu velet) a budou odcizeny zbraně ze skladů (které už nebude mít kdo hlídat )? Že se okamžitě nejprve na Kavkaze a pak na dalších místech zvednou hlavy všechny ty nedokončené „chalifáty“ a „imaráty“, se kterými si úřady už neví rady? Že nebude možné vyjednat odpuštění ze Západu, stejně jako se to nepodařilo Miloševičovi, ani Husajnovi, ani Kaddáfímu? Že na něj na Západě nikdo nečeká nikde jinde než u soudu? Jsem si jistý, že rozumí.
        1. +9
          2. října 2023 13:38
          Citace: Jose
          XNUMX% občanská válka a krvavý kolaps země s desítkami milionů mrtvol v budoucnu?

          Promiňte, kdo s kým bude bojovat?
          Citace: Jose
          Myslíte si, že nechápe, že v případě porážky nebude moci vše ututlat a předstírat, že se nic nestalo?

          Co ti brání?
          Citace: Jose
          Že důstojníci začnou masově odcházet z armády

          Proč by tomu tak bylo? Pokud je začnou předávat Ukrajině, tak ano, může tam být nespokojenost, ale je nepravděpodobné, že k tomu dojde. Nyní mají důstojníci riskantní život, a když se stane méně riskantním, je nepravděpodobné, že zůstanou tak nespokojení.
          1. 0
            2. října 2023 22:14
            Kdo s kým bude bojovat? Zapomněli jste na rok 1917? Ano, v důsledku porážky ve 1917. světové válce jsme pak skončili dvěma revolucemi a občanskou válkou. A na začátku roku XNUMX ještě nikdo neplánoval zorganizovat bratrovražedný masakr s miliony obětí a stále nebylo ani stopy po nějakých rudých, bílých, zelených, petljurovců, machnovců, dašňáků, musavatistů, basmači nebo všech ostatní v jakémkoli významném množství. A pak se najednou rychle objevili jako houby po dešti. Protože začala válka o moc. A tady to začne, jakmile centrální vláda oslabí na kritickou úroveň (nedej bože). Již jsem zmínil jednu kategorii takových „spáčů“, jako je kavkazský banditský underground.
            1. 0
              3. října 2023 00:20
              Citace: Jose
              Kdo s kým bude bojovat? Zapomněli jste na rok 1917? Ano, v důsledku porážky ve 1917. světové válce jsme pak skončili dvěma revolucemi a občanskou válkou. A na začátku roku XNUMX ještě nikdo neplánoval zorganizovat bratrovražedný masakr s miliony obětí a stále nebylo ani stopy po nějakých rudých, bílých, zelených, petljurovců, machnovců, dašňáků, musavatistů, basmači nebo všech ostatní v jakémkoli významném množství. A pak se najednou rychle objevili jako houby po dešti. Protože začala válka o moc. A tady to začne, jakmile centrální vláda oslabí na kritickou úroveň (nedej bože). Již jsem zmínil jednu kategorii takových „spáčů“, jako je kavkazský banditský underground.

              Zde bychom měli spíše srovnávat nikoli s rokem 1917 v Ingušské republice, ale s rokem 1918 v Německu. Rusko se pak zničilo samo, ale Německo mělo s dohodou čistě vnější problémy.
              No a ještě něco: bylo třeba myslet na důsledky případné porážky na začátku Severního vojenského okruhu, ale ne po roce a půl
              1. 0
                3. října 2023 21:27
                Citace z Escariot
                Zde bychom měli spíše srovnávat nikoli s rokem 1917 v Ingušské republice, ale s rokem 1918 v Německu. Rusko se pak zničilo samo, ale Německo mělo s dohodou čistě vnější problémy.

                Tak co, SVO takhle dopadne opravdu špatně? Je těžké mě nazvat nadšencem SVO, ale srovnání s WWII je asi příliš.
                1. 0
                  7. října 2023 01:57
                  Citace: Černoch
                  Citace z Escariot
                  Zde bychom měli spíše srovnávat nikoli s rokem 1917 v Ingušské republice, ale s rokem 1918 v Německu. Rusko se pak zničilo samo, ale Německo mělo s dohodou čistě vnější problémy.

                  Tak co, SVO takhle dopadne opravdu špatně? Je těžké mě nazvat nadšencem SVO, ale srovnání s WWII je asi příliš.

                  Mělo Německo během první světové války špatné období? Za celou válku nevstoupil na říšskou půdu jediný nepřátelský voják. No, možná jen trochu ve východním Prusku v roce 1914, ale to se nepočítá.
            2. +2
              3. října 2023 22:47
              Citace: Jose
              Ano, v důsledku porážky v první světové válce jsme pak skončili dvěma revolucemi a občanskou válkou.

              Oběť jednotné státní zkoušky? Nejprve jste vy, Vaše císařské Veličenstvo, zaznamenali úspěšnou vojenskou vzpouru, poté se armáda pohádala s civilními úřady, v důsledku čehož se civilní úřady pokusily shromáždit SS na kolenou, vyzbrojit radikály a vyvržence, načež tito radikálové a vyvrženci spojenci s gangy nájezdníků (námořnictva a armády) vyplenili hlavní město. Všechny tyto události nastaly před vojenskou porážkou a staly se její příčinou.
              Citace: Jose
              Už jsem zmínil jednu kategorii takových „spáčů“, jako je kavkazský banditský underground

              Čili poslouchat vás, abychom neprobudili banditu v podzemí (v čele, jak jsem pochopil, generální plukovník ministerstva vnitra), musíme bojovat s loutkami NATO, kterým dnes přinesli OTR a zítra přinesou letectví? Uniká mi něco?
              Citace: Jose
              Nebude možné si vylepšit reputaci a odpovědět na otázky: „Proč dali do vězení tolik lidí!“, „Proč utratili tolik peněz!“, „Proč byla území ztracena spolu s Krymem!“

              Budete se divit, ale na všechny tyto otázky existuje úžasná odpověď a už se to ví. Článek 280.3 „Diskreditace...“
              Citace: Jose
              Navíc přijmeme několik milionů rozhněvaných a strádajících uprchlíků jak z Donbasu, tak z Krymu, se všemi z toho vyplývajícími důsledky.

              Myslíte, že jim bude povolen vstup?
              Citace: Jose
              A až vyjdou demonstrovat lidé jako veteráni a uprchlíci ze Severního vojenského okruhu, kteří nebudou mít co ztratit

              Dodají jim Američané i letadla?
              Citace: Jose
              ty se nebudou hromadit, nebudou náchylné k násilným akcím, tím méně krveprolití

              Něco, čeho jsem si nevšiml, bylo, že příznivci Ukrajiny v hranicích Ruské federace od října 2022 pojmenovávali něco užitečného pro sebe. A rozhodně by neměli mít problémy s násilím.
          2. 0
            2. října 2023 22:25
            Co vám zabrání ututlat porážku? Ano, faktem je, že žádná propaganda, žádné nafouknuté hodnocení, žádné konejšivé nabádání nedokáže zlepšit reputaci a odpovědět na otázky: „Proč dali do vězení tolik lidí!“, „Proč utratili tolik peněz! “, “Proč území spolu s Krymem?” ztraceno!” Navíc přijmeme několik milionů rozhněvaných a strádajících uprchlíků jak z Donbasu, tak z Krymu, se všemi z toho vyplývajícími důsledky. A když lidé jako veteráni a uprchlíci ze Severního vojenského okruhu, kteří nemají co ztratit, vyjdou demonstrovat, nebudou přeplněni, nebudou náchylní k násilným akcím, tím méně krveprolití.
            1. 0
              3. října 2023 19:30
              Ať se napijí a rozejdou se, a kdo nesouhlasí, dostane ránu obuškem. To není ani můj názor, ale názor těch, kteří jsou nyní u moci. K tomu, co popisujete, potřebujete média nezávislá na státu a svobodu slova, ale v současné situaci se dá vše snadno zakrýt penězi.
          3. -1
            2. října 2023 22:42
            A nespokojenost v armádě začne tím, že armáda zjistí, že byla opuštěna. Jak to opustili koncem 80. - začátkem 90. let. Jen zde bude rozsah podvodu mnohem monstróznější na pozadí takového krveprolití. Nikdo by nechtěl jít do profese, kde byli tak podělaní. Bude to přirozené. Důstojníci nejsou roboti, mají rodiny, děti, rodiče a příbuzné. A doma na ně čekají živí, zdraví a vítězní. A pokud jsou vystaveni porážce, přirozeně pocítí, že proč sakra potřebují takovou službu a takové povolání, pocítí to i jejich rodina a přátelé. Vrhli armádu do Afghánistánu a se zeměmi východní Evropy, s Baku, s Tbilisi a s Vilniusem pod Gorbachem - nakonec demoralizovaná armáda nevyšla zachránit hroutící se Unii v roce 1991. myslíš, že si to Putin nepamatuje?
      3. +4
        2. října 2023 13:24
        Opravím to, aby to nevypadalo jako bravurní: 5 letadel odpálilo 5 raket střední složitosti pro protivzdušnou obranu v rámci 4. vlny dronů a raket, ale předtím byly ještě 3 vlny všech druhů dršťků. Nebudu mluvit o přetížení protivzdušné obrany, ať zbývá jen 5 letadel...
        1. +4
          2. října 2023 14:56
          Chápu, že to nebylo jen 5 letadel, která vyletěla a vystřelila. Je to tak, že kdyby 5. vlna zahrnovala ne 5 letadel, ale 3-4 tucty, pak bychom se museli rozloučit s přístavem Sevastopol. Přinejmenším by zničení bylo o řád větší. A 40 letadel je kolik procent kapacity leteckých základen zemí NATO v okolí? 3-5%? To nezahrnuje vozový park.
          1. +1
            3. října 2023 07:48
            Souhlasím, nemáme protivzdušnou obranu pro 40 letadel u Sevastopolu. Ale za prvé, Ukrajina také ne. A nemají tolik raket, takže protivzdušné obrany je tam podle údajů rozvědky tolik, kolik je potřeba, záleží na možnostech Ukrajiny (myslím, že není žádným tajemstvím, že protivzdušná obrana je věc, které je vždy nedostatek ). Nyní jsou další systémy z Kurilských ostrovů přesunuty do Sevastopolu (když si uvědomili, že tam není dostatečná protivzdušná obrana). Zadruhé, pokud „letecké základny zemí NATO v okolí“ bombardují Sevastopol celou svou leteckou kapacitou, pak opravdu nezávidím alespoň těmto základnám (proto nám z nich nic nelétá) a maximálně zemím, které si dovolí k tomu (zde v závislosti na síle kruhů v kalhotách)
      4. +4
        2. října 2023 16:54
        Abychom byli spravedliví, přežije Avik, pokud z něj zaútočí letadla? Nakreslil jste scénář, ve kterém ze skupiny letadlových lodí padesát letadel této skupiny (samozřejmě ne ukrajinských) zasáhne Ruskou federaci. Chápete, že je to fantazie. A masivní odpálení rakety z téže Arleigh Burke (z jedné???) je opět začátkem totální války. S jakým výsledkem - myslím, že rozumíte naprosto dobře. Musíme tedy zvážit reálné situace. Například soustředěný úder těmito střelami (10-15 na salvu) na naše letiště. S tímto postojem umísťování letadel na otevřené parkoviště ztratíme desítky letadel během 2-3 takových zásahů. Tohle bude strašný...
    2. +5
      2. října 2023 10:57
      Nyní dorazí do Rjazaně. A v Kremlu se budou usmívat.
  16. 0
    2. října 2023 08:35
    Slyším, jak Gaspard-Gustave de Coriolis vzdychá.
    "Současně jsou shozeny kryty nákladového prostoru a odstředivá síla nutí bomby letět po zaoblené trajektorii."
    Hlásila zpravodajská služba, že se submunice uvnitř těla hlavice pohybuje po speciální spirále, která jí poskytuje zaoblenou trajektorii?
    Poletí kulka také ze zakřivené hlavně po zaoblené dráze?
    1. +3
      2. října 2023 11:25
      A pokud položíte zbraň na bok, můžete střílet za roh. úsměv
      1. 0
        2. října 2023 20:39
        Citace: Alexey R.A.
        A pokud položíte zbraň na bok, můžete střílet za roh.

        O čem to mluvíš!!! Tady nejde o zbraň! Bylo to o minometu!
        "A když to dáte vzhůru nohama, můžete střílet na vzdušné cíle." Protože jako otroksmavý
    2. +2
      2. října 2023 14:07
      bomby létají po zaoblené dráze
      Poletí kulka také ze zakřivené hlavně po zaoblené dráze?
      Záleží na tom, co.
      V roce 1868 generál dělostřelectva N. V. Maievsky, profesor balistiky na Michajlovské dělostřelecké akademii, navrhl projekt zakřivené hlavně nabíjené ze závěru, aby se zvětšil dostřel. Při výstřelu z dělostřeleckého systému s vývrtem hlavně zakřiveným nahoru byl „disk“ namontovaný na okraji přitlačen odstředivou silou k horní části hlavně a dostal potřebnou rotaci.
      Experimentální střelba v letech 1871–1873 potvrdila správnost výpočtů: kotoučová střela o hmotnosti 3,5 kg s počáteční rychlostí 480 m/s uletěla 2500 m, zatímco konvenční dělová koule o stejné hmotnosti za stejných podmínek – pouze 500 m .
      Byl jedním z prvních, kdo zahájil úspěšnou práci na vytvoření puškových zbraní.
      V Rusku jsou známy a dodnes přežily tři různé systémy kotoučových děl, které vyvinuli N. V. Maievsky, Andrianov a Plestsov. Všechny tři zbraně jsou vystaveny v dělostřeleckém muzeu v Petrohradě.
      Níže. Dráha zploštělého projektilu (čerpáno z článku „Diskové projektily“, „Sytinova vojenská encyklopedie“)
      Magnusův efekt
      Tento efekt poprvé popsal německý fyzik Heinrich Magnus v roce 1853.


  17. -2
    2. října 2023 09:04
    ATACMS bude pro nás a naše vojáky samozřejmě nový problém... Další... Dokud si neuvědomíme (mimochodem obyčejní lidé už dlouho říkají), že si přestanou hrát na ušlechtilé... Jsou vést válku proti nám všemi prostředky, které mají k dispozici. Konečně musíme (naše vedení a všechny „klany“) vyřešit tento náš vnitřní problém a začít využívat všechny prostředky, které máme k dispozici. Tenhle nacistický bastard si myslí, že jsme slabí... Takže musíme zhruba ukázat, že nejsme... Začněte testovat všechny typy speciálů. munice na cvičišti, všechny a nejen taktické. A současně. Tam uvidíme, kdo je slabý...
    1. +20
      2. října 2023 09:39
      Není tam žádná šlechta. Existuje slabost. A nafouknutí tváří. Čemu se už směje celý svět. Pokud budete okrádat svou zemi 30 let, je nějak zvláštní očekávat dobré výsledky.
    2. 0
      2. října 2023 10:23
      Citace: Sergey_K
      ATACMS bude pro nás a naše vojáky samozřejmě nový problém... Další... Dokud si neuvědomíme (mimochodem obyčejní lidé už dlouho říkají), že si přestanou hrát na ušlechtilé... Jsou vést válku proti nám všemi prostředky, které mají k dispozici. Konečně musíme (naše vedení a všechny „klany“) vyřešit tento náš vnitřní problém a začít využívat všechny prostředky, které máme k dispozici. Tenhle nacistický bastard si myslí, že jsme slabí... Takže musíme zhruba ukázat, že nejsme... Začněte testovat všechny typy speciálů. munice na cvičišti, všechny a nejen taktické. A současně. Tam uvidíme, kdo je slabý...

      Ano, ani Ukrajina s námi nevede válku, o všech ostatních nemluvě. Takže nějaké SVO. Z nějakého důvodu chcete, aby byla válka jako ve Velké vlastenecké válce, ale tady nemůžeme normálně vyvolat nějaký druh SVO.
  18. +2
    2. října 2023 09:41
    "Přesto má ruská armáda k dispozici dostatek komplexů schopných zasáhnout cíle, jako je taktická střela. Jedná se o komplexy Buk-M2, Buk-M3, S-300VM, S-300PM2 a S-400. Osvědčte se možná efektivně „Pantsir“, protože střely ATACMS z prvních verzí jsou svými výkonnostními charakteristikami stále blíže „Pointu U“ než „Iskanderu“.

    Jo, máme to, ale letělo to do velitelství černomořské flotily.

    "Přesto tu ale určitá hrozba je. A co se týče množství, protože kdyby se řeklo o 30 střelách, pak se věc nemusí omezit na sto. I když, jak řekl tentýž Budanov, ani 100 střel není nic." Situaci na frontě řešit nebudou.

    Takže samozřejmě ATACMS je pro Rusko v určitém smyslu problém. Ale ne globální, máme tolik problémů a závažnějších, takže 30 raket není, jak se říká, ten nejhorší z problémů. "

    Určitě ne nejhorší. Jen si teď myslím, že s tím nebudou souhlasit lidé, kteří budou mít něco takového vlítnout do obytného domu nebo do vojenské lokality a ještě jim to bude létat.
    1. +2
      2. října 2023 11:52
      Citace z AdAstra
      "Přesto má ruská armáda k dispozici dostatek komplexů schopných zasáhnout cíle, jako je taktická střela. Jedná se o komplexy Buk-M2, Buk-M3, S-300VM, S-300PM2 a S-400. Osvědčte se možná efektivně „Pantsir“, protože střely ATACMS z prvních verzí jsou svými výkonnostními charakteristikami stále blíže „Pointu U“ než „Iskanderu“.

      Jo, máme to, ale letělo to do velitelství černomořské flotily.

      "Přesto tu ale určitá hrozba je. A co se týče množství, protože kdyby se řeklo o 30 střelách, pak se věc nemusí omezit na sto. I když, jak řekl tentýž Budanov, ani 100 střel není nic." Situaci na frontě řešit nebudou.

      Takže samozřejmě ATACMS je pro Rusko v určitém smyslu problém. Ale ne globální, máme tolik problémů a závažnějších, takže 30 raket není, jak se říká, ten nejhorší z problémů. "

      Určitě ne nejhorší. Jen si teď myslím, že s tím nebudou souhlasit lidé, kteří budou mít něco takového vlítnout do obytného domu nebo do vojenské lokality a ještě jim to bude létat.

      Přílet takové střely (dokonce jedna z deseti odpálených) by mohl vyřadit několik našich letadel na letišti. V souladu s tím budou muset být letiště přesunuta do vnitrozemí. Stejné je to se záhyby a centrálou.
      A to, že jich dali jen 30, je zkušební várka. Spojené státy přezbrojují novými raketami a ty staré se budou pomalu likvidovat na Ukrajině.
    2. 0
      2. října 2023 13:29
      Zkrátka část nesestřelených raket dorazila na velitelství v rámci 4. vlny různých létajících cílů, předchozí vlny přetěžovaly PVO a střely, které dopadly, nebyly pro PVO nejjednodušší. V zásadě naši dělají totéž a nyní jsme tuto metodu sami zažili
      1. +5
        2. října 2023 16:58
        Pak je protivzdušná obrana bezcenná, pokud je přetížena 10 simultánními střelami. Tak a tak ochrana. Jak se chránit před odpaly stovek raket???
        1. +1
          2. října 2023 18:30
          Pokud je počet cílů násobkem počtu střel na odpalovacím zařízení, platí zvláštní poplatek.
          Ale musíte mít železné koule, jinak by ani polovina z nich nedokázala správně odpovědět na zkoušce z taktiky.
        2. +1
          3. října 2023 07:58
          Vlastně nelétalo jen 10 bouřkových střel, ale zpočátku hromada dronů a jednodušších střel. Střely se navíc od střel liší – tomahawk se snadno srazí, ale bouře je obtížnější. Vzhledem k tomu, že protivzdušná obrana není pistole s klipem, kterou nabijete během vteřiny, nabízí se otázka - kdy poletí bouřky, aby se záloha zachránila a zaručeně sestřelily? To ví jen spouštěč
        3. 0
          3. října 2023 09:40
          Takže: http://www.patriarchia.ru/db/text/6028585.html?ysclid=ln9xxh5kdv141039359
        4. 0
          3. října 2023 23:04
          Citace: Alexander Simonov_2
          Pak je protivzdušná obrana bezcenná, pokud je přetížena 10 simultánními střelami. Tak a tak ochrana. Jak se chránit před odpaly stovek raket???

          Proto to nakonec všechno skončilo...
  19. +5
    2. října 2023 10:00
    Myslím, že to není tak jednoduché, jak se zdá. Zbraň je účinná. Vloží 30 a budou dál bušit. Když se ti to líbí, dají ti 100. Tak co potom? Je čas to s Ukrajinou ukončit. Jen naši oligarchové to nedají.
    1. 0
      2. října 2023 11:53
      Citace: Alexander Odintsov
      Myslím, že to není tak jednoduché, jak se zdá. Zbraň je účinná. Vloží 30 a budou dál bušit. Když se ti to líbí, dají ti 100. Tak co potom? Je čas to s Ukrajinou ukončit. Jen naši oligarchové to nedají.

      Kromě toho, že to oligarchové nedovolí, tak to přímo zakazuje i ústava.
  20. 0
    2. října 2023 10:08
    Docela chytrá zbraň! Zasáhněte dobře na velké ploše! Každopádně Chodkovskij a Sladkov jsou teď vyděšení a čůrají horkou vodu! Úlomek submunice M74 může být dobrá věc!
  21. 0
    2. října 2023 10:22
    ......vývoj začal v roce 1992 a do provozu byl uveden v roce 1991? požádat
  22. 0
    2. října 2023 10:29
    Citace: autor
    Takže samozřejmě ATACMS je pro Rusko v určitém smyslu problém. Ale ne globální, máme tolik problémů a závažnějších, takže 30 raket není, jak se říká, ten nejhorší z problémů.

    Autor vůbec nerozumí salámu.
    „Salámová taktika“ je strategie, ve které je velký cíl nahrazen sledem malých, středních cílů.

    ...
    ať se tanky nepředávají
    ....
    ... ..
    25.09.2023 Spojené státy rozmístily expediční odpalovací zařízení Mk 70 Mod 1 pro rakety středního a kratšího doletu Raytheon Standard SM-6 na ostrově v Baltském moři
    >>jste zde<<
  23. Komentář byl odstraněn.
  24. +6
    2. října 2023 10:40
    tyto problémy jsou známy již delší dobu - od rozmístění „oblastí PVO“ v Rumunsku a Polsku, ale jak na tyto informace reagovalo naše ministerstvo obrany - provedlo změny ve výrobě takových výrobků v rámci státu obranný rozkaz? - ne proč?
    Když řekli, že zasáhli odpalovací zařízení S-300, jaká byla naše reakce? - lež a pak začneme - "usrkávat lžící"
    Na ministerstvu obrany, ne ve vojensko-průmyslovém komplexu, nejsou téměř žádní kreativní lidé, všude kolem jsou „oficiální“ lidé – jak řekl Kovalčuk, a co mohou dělat? - Nic
    Veškerá naděje je tedy pro „obyčejné“ lidi z LBS.
  25. 0
    2. října 2023 10:43
    ""Raketa není nová, vývoj začal v roce 1992 a byla uvedena do provozu v roce 1991."" Jak je to s VO? wassat
  26. 0
    2. října 2023 11:47
    Romane, máš chybu: "vývoj začal v roce 1992 a výroba začala v roce 1991." Buď opatrný.
    Po jejich klastrových mušlích jsme podobné začali používat i my.
    Na webu byly informace

    Bylo oznámeno, že Amerika bude dodávat rakety s dosahem 120 km
    1. +1
      2. října 2023 13:36
      Citace od vladcuba
      Romane, máš chybu: "vývoj začal v roce 1992 a výroba začala v roce 1991." Buď opatrný.

      V březnu 1986 získala zakázku na vývoj rakety Ling-Temco-Vought. Systém byl označen jako MGM-140.

      Dne 20. prosince 85 schválili vůdci Army Acquisition Review Council (ASARC) program Army TACMS for Full Scope Development (FSD), který byl následně schválen Radou pro hodnocení obranného systému (DSARC) v únoru 86.

      dubna 86 schválily AMC, DA a Office of the Secretary of Defense (OSD) Mezinárodní plán spolupráce ve vyzbrojování armády TACMS. Dříve, v srpnu 85, AMC a DA schválily armádní plán racionalizace, standardizace a interoperability TACMS. Tyto dokumenty tvořily základ pro účast NATO a spojenců v armádním programu TACMS.

      8. září 86 začala armádní testovací série těžkých raketových motorů TACMS.

      5. března 87 byla úspěšně dokončena série zkoušek těžkých raketových motorů.

      87. května byly dokončeny počáteční kritické konstrukční práce pro armádní TACMS.

      26. dubna 88 Na střelnici White Sands Missile Range (WSMR) byl úspěšně zahájen první technický letový test armády TACMS.

      V červnu 88 DA nařídila zahájení prací na programu POP (Infrared Terminal Guided Submunition – IRTGSM) proof of Principle, který byl navržen tak, aby dále rozvíjel technologii a udržoval IRTGSM jako životaschopného kandidáta na submunici pro armádní program TACMS Block II.

      FY 89 Počáteční výroba (LRIP) armádní sestavy řízené střely TACMS M39 a odpalovacího zařízení, která se ukázala být velmi efektivním testovacím prostředím pro plnohodnotné výrobní plány a nástroje (FSP) a pro zlepšení konstrukce hardwaru.

      30. ledna 89 Army Acquisition Executive (AAE) pověřil armádu TACMS, aby pokračovala v jednoročním LRIP 1 raket APAM Bloc I

      5. února 90 byla udělena smlouva LRIP II na 104 M39. Dokončena byla 12. září 90.
      A v roce 1991 již bylo z M32 MLRS odpáleno 270 raket na cíle v Iráku.

      Kde vzal záhadu 1991 a 1992?
      1. 0
        2. října 2023 20:45
        Citace: Pasáček sobů_2
        Kde vzal záhadu 1991 a 1992?

        Bez urážky smavý . Odkud to máš
        Citace: Pasáček sobů_2
        86 dubna AMC, DA a Úřad ministra obrany (OSD) schválily...

        hi
  27. +5
    2. října 2023 12:07
    Kolik vody? Je jasné, že zbraně ATACMS jsou nebezpečné a zabijí vojenský personál a vybavení. Máme dost červených čar na všechno
  28. +4
    2. října 2023 12:24
    Když čtete takové články, říkáte si, jak někdo navrhoval zastřelit hlavy NATO, co???? Pokud tomu dobře rozumím, takové zbraně nemáme, ale pokud ano, jak Ukrajině ještě zbývá protivzdušná obrana???
  29. -4
    2. října 2023 12:34
    Problémy budou, ale ne globální. Je třeba je vypnout, jako světla na Nový rok: "Vypínačem"
  30. +6
    2. října 2023 12:42
    Podobných článků bylo od 14. roku mnoho. S ještě větším kontextem na zdraví.
    Ale když se použije zbraň, nastává problém.
    Do 24. února neměli problémy s ATACMS ani obyvatelé Ruska, ani Ukrajina s Kalibry a dalšími věcmi.
    A to je vše. Demilitarizace, denacifikace, nové regiony ve jménu míru a bezpečnosti
    Existují problémy.
    1. -3
      2. října 2023 13:58
      Lži!
      V roce 2014 hodili 122 a kroupy, pod Trutchinovem s čichačem vajec, přes Kramatorsk z Karachunu... Ukry byl v roce 2015 zaléván kazetovou municí na Kramatorsku, pod rezidentem PorosenG. Ze strany Družkovky. A Point-U byl překvapen v roce 2022, přesně ze stejného směru na nádraží, pod Resident Ze...
  31. 0
    2. října 2023 13:05
    Iskander také nese kazetovou hlavici, tak proč by nemohli odstranit letiště a ukrajinskou protivzdušnou obranu? A je čas uvést úložné body do akce.
    1. +1
      2. října 2023 13:27
      Citace: letadlo alex
      Iskander také nese kazetovou hlavici, tak proč nemohou odstranit letiště a ukrajinskou protivzdušnou obranu?

      Ukrajina dostává munici pro MGM-140 ATACMS, HIMARS atd. atd. zdarma.
      OTR do Iskander RF za ₽.
      To je všechno
      1. -2
        3. října 2023 05:17
        Takže vytiskněme rubly a kupme si tolik střel, kolik chceme. Američané tisknou a kupují dolary, proč bychom nemohli my? :)
    2. -1
      2. října 2023 19:34
      Citace: letadlo alex
      Iskander také nese kazetovou hlavici, tak proč by nemohli odstranit letiště a ukrajinskou protivzdušnou obranu? A je čas uvést úložné body do akce.

      I proto Ukrajina prakticky nepoužívá letectví na frontě. Nyní budeme mít podobné problémy.
  32. +6
    2. října 2023 13:11
    Existuje dostatek komplexů schopných zasáhnout cíle jako je taktická střela. Jedná se o komplexy Buk-M2, Buk-M3, S-300VM, S-300PM2 a S-400. „Pantsir“ se může také účinně osvědčit

    Mimochodem, kde to všechno bylo, když se žehlil Sevastopol?
    Můžeme zaručit, že tohle všechno tam bude, až atacmy dorazí...
  33. -6
    2. října 2023 13:25
    No, když přestanete křičet, že je všechno zase ztraceno, a přečtete si odborníky, včetně specialistů protivzdušné obrany, pak v této raketě není nic hrozného. Četl jsem odborníky a toto jsem se naučil smavý
    Za prvé, jaká úprava bude dodána Ukrajině? Očividně buď MGM-140A nebo 140B, protože se jich vyrábělo nejvíc a novější MGM-164 a 168 potřebují samy USA, svět není klidný.
    140A letí na 165 km a 140B na 300 km, která byla vykoupena silnou kastrací hlavice a obě modifikace NENESOU korekční jednotku GPS a jejich CEP se uvádí v rozmezí 250 až 100 metrů a ne 5. -15 jako u jednotky GPS. Takže přesnost, abych tak řekl, je pro nás i s kazetovou hlavicí, která rozhazuje malé úlomky na velkou plochu, což znamená, že dopad na jednotku plochy je relativně malý. Nezlehčuji určité výhody kazetových hlavic, ale opakovaně byly publikovány požadavky armády konkrétně na vybavení dodávaných střel výkonnými MONOBLOKY!! Bojová hlavice

    Pokud mluvíme o schopnostech odposlechu, pak je ATACMS jednoduše ideálním cílem pro naše S-300/400. Střely M31 Himars používaly hlavně Buky, Tóry a Pantsirové, protože vážnější systémy prostě neměly dostatek reakční doby v dosahu - granáty M31Chimera s relativně krátkým dosahem a systémy S-300/400 umístěné hluboko za frontovou linií jednoduše nemají čas dopravit svou protiraketovou střelu z hlubin našeho území, na to nejsou a to je normální! Nyní mnohem větší střely MGM-140 (i když jsou 164 a 168, velikost, dolet, profily letu jsou stejné +-) budou detekovány doslova „od stolu“ všemi přehledovými radary a mají optimální dosah, že je včasná reakce a zajištění setkání s protiraketovou obranou. Rychlosti ATACMS nejsou vůbec hypersonické, maximum je 3,3M.
    Také řada ATACMS má pro nás plus - s jedním komplexem typu S-300 můžeme pokrýt Obrovský! Area!, protože reakční doba dosahu je nyní dostatečná!.
    Žádné sklady ani letiště proto nikdo nikam nepřesune, jsou již značně rozptýlené a chráněné.
    1. +7
      2. října 2023 15:01
      To je přesně to, co budete všichni vyprávět na pohřbech těch, které tyto střely zabijí. Již téměř 2 roky slýchám o „zastaralých a neúčinných“ zbraních, které se převádějí do ukrajinských ozbrojených sil. Ale proč potom označujeme čas? A ukrajinské ozbrojené síly zatloukají Krym a Bělgorod a Kursk a dokonce i Moskvu?
      1. -7
        2. října 2023 18:58
        Není třeba být hysterický. Tohle je válka a lidé jsou neustále zabíjeni, diskutujeme o zbraňovém systému.
        Nevím, kde a co slyšíte, nepsal jsem nic o zastaralém a neúčinném, jen na základě skutečnosti.
        Čas si značíme ne kvůli raketám, my jsme je (rakety) na Ukrajině vysadili o řád, ne-li o dva řády víc a ještě se bráníme, ale proč? Ukrajinci nás nadále výrazně převyšují velikostí armády, mají permanentní mobilizaci a zbraně tečou jako řeka za mnoho mnoha desítek miliard, pokud si nevezmete neustálé služby spojů, průzkumu, navádění a plánování operace důstojníků, což také stojí hodně peněz.
        Žijeme v době míru, nikdo nevyhlásil válku, žijí lidé
        v normálním režimu nikdo nepřevádí průmysl na vojenskou základnu, v týlu netvoří 5 nových armád s milionem vojáků, aby si vytvořili početní převahu a útočili ze 3-4 směrů atd.
        No, v Moskvě, Belgorodu, Kursku - tomu říkáte zatloukání? Není to pro tebe legrační? Ty vzácné drony? a co? Jsou tato města v troskách? Naživu, tedy v Belgorodu?
        Na Krymu – zničený Sevastopol? Rusnya běží? Všechny základny flotily? Lodě na dně? Z 10 Storm Shadows prorazí 1 raketa, pak 2, pak nula!! A to přesto, že tam není cítit nic, čistě operace NATO. Ukry tam je dobré, když otřou rakety hadry, ale průzkum je NATO, komunikace je NATO, operační plánování je NATO, letadla a drony pro další průzkum a elektronický boj jsou NATO, útočná letadla jsou z bývalých zemí východní Evropy, v podstatě a větev NATO, piloti v letadlech - žoldáci ze stejných větví NATO, rakety - NATO, prostředky objektivní kontroly - totéž NATO, kde je všechno?
        No nic se neděje na 100%, Američané online sledují naši protivzdušnou obranu a rakety minou, co teď? Tohle je válka! Podle vašeho názoru by americká, britská a francouzská armáda měla obecně střílet své konstruktéry, soudě podle mizivého počtu zásahů v poměru k počtu startů.
    2. +2
      2. října 2023 16:17
      Citace: barbiturát
      Také řada ATACMS má pro nás plus - s jedním komplexem typu S-300 můžeme pokrýt Obrovský! Area!, protože reakční doba dosahu je nyní dostatečná!.

      Dobře řečeno.

      Ve skutečnosti je dráha střely ATAKMS podobná střele Elbrus, ale je menší. Je znám pouze jeden případ, kdy S-300PMU operoval proti Elbrusu v bojových podmínkách (Ázerbájdžán), a není přesvědčivý.

      Tak uvidíme, jak to půjde dál.
      1. -7
        2. října 2023 19:17
        Také mluvíte krásně, když mluvíte o podobnosti trajektorie stejného Scudu s MGM -140, i když je to tak, co z toho tedy vyplývá? V roce 1991 Američané deklarovali účinnost Patrites od 20 do 100 % oproti Scud B (Elbrus). Uplynulo 30 let - komplexy S-300 a S-400 pravidelně operují na podobných cílech během cvičení s vynikajícími výsledky a dokonce bez účasti operátorů. Nic tedy není absolutní, ale ve skutečnosti ATACMS není obtížný cíl, spíše naopak. Pouhé plánování úderů NATO může zvýšit šance například na průlom protivzdušné obrany – kvůli překryvům nebude jeden systém protivzdušné obrany chránit druhý při plánovaných opravách údržby, přemístění atp. To vše Američané vidí v reálném čase a okamžitě dají povel ke startu, ale ani v takových podmínkách zdaleka neplatí, že prorazí 10 z 1 raket.
        1. 0
          3. října 2023 22:28
          Citace: barbiturát
          V roce 1991 Američané deklarovali účinnost Patrites od 20 do 100 % oproti Scud B (Elbrus)

          V roce 91 se Patriots ukázali proti OTR průměrně. Poté byly prořezány.
          Citace: barbiturát
          Uplynulo 30 let - komplexy S-300 a S-400 pravidelně operují na podobných cílech během cvičení s vynikajícími výsledky a dokonce i bez účasti operátorů

          S jedním upřesněním. Tito jsou v bitvě a tyto jsou ve zprávách.
    3. -1
      2. října 2023 21:22
      Citace: barbiturát
      No, když přestanete křičet, že je všechno zase ztraceno, a přečtete si odborníky, včetně specialistů protivzdušné obrany, pak v této raketě není nic hrozného. Četl jsem odborníky a toto jsem se naučil smavý
      Za prvé, jaká úprava bude dodána Ukrajině? Očividně buď MGM-140A nebo 140B, protože se jich vyrábělo nejvíc a novější MGM-164 a 168 potřebují samy USA, svět není klidný.
      140A letí na 165 km a 140B na 300 km, která byla vykoupena silnou kastrací hlavice a obě modifikace NENESOU korekční jednotku GPS a jejich CEP se uvádí v rozmezí 250 až 100 metrů a ne 5. -15 jako u jednotky GPS. Takže přesnost, abych tak řekl, je pro nás i s kazetovou hlavicí, která rozhazuje malé úlomky na velkou plochu, což znamená, že dopad na jednotku plochy je relativně malý. Nezlehčuji určité výhody kazetových hlavic, ale opakovaně byly publikovány požadavky armády konkrétně na vybavení dodávaných střel výkonnými MONOBLOKY!! Bojová hlavice

      Pokud mluvíme o schopnostech odposlechu, pak je ATACMS jednoduše ideálním cílem pro naše S-300/400. Střely M31 Himars používaly hlavně Buky, Tóry a Pantsirové, protože vážnější systémy prostě neměly dostatek reakční doby v dosahu - granáty M31Chimera s relativně krátkým dosahem a systémy S-300/400 umístěné hluboko za frontovou linií jednoduše nemají čas dopravit svou protiraketovou střelu z hlubin našeho území, na to nejsou a to je normální! Nyní mnohem větší střely MGM-140 (i když jsou 164 a 168, velikost, dolet, profily letu jsou stejné +-) budou detekovány doslova „od stolu“ všemi přehledovými radary a mají optimální dosah, že je včasná reakce a zajištění setkání s protiraketovou obranou. Rychlosti ATACMS nejsou vůbec hypersonické, maximum je 3,3M.
      Také řada ATACMS má pro nás plus - s jedním komplexem typu S-300 můžeme pokrýt Obrovský! Area!, protože reakční doba dosahu je nyní dostatečná!.
      Žádné sklady ani letiště proto nikdo nikam nepřesune, jsou již značně rozptýlené a chráněné.

      Takže útok na letiště nebo sklad není jen o odpalování raket. Jedná se o vícestupňovou operaci s postupným oslabováním PVO. Pamatujete si útok na náš systém protivzdušné obrany na Krymu, že? Toto je jedna z fází takové ofenzívy. Bezpilotní letouny volně létají nad zálivem Dzharilgač, což znamená, že protivzdušná obrana v jižní části Chersonské oblasti jim již nemůže vzdorovat. Nyní i na samotném Krymu je protivzdušná obrana pod útokem. Díra v obraně se rozšiřuje. A ÚTOKY budou vypuštěny do této díry.
      1. 0
        3. října 2023 04:37
        Tedy když bylo sestřeleno cca 80% raket M31 Khaimars (nyní je procento ještě vyšší, hlavice raket a komplexů byly upraveny) - nebyly to vícestupňové operace za plné účasti NATO? Nebo sestřelit 80 až 100 % raket Scalp? Spustili to jen tak, bez vícestupňového plánování? Ano, NATO neustále monitoruje situaci obrovskými jednotkami sil a prostředků a útok NATO na komplex na Krymu zezadu byl dlouho popsán specializovanými specialisty a byly vyvozeny závěry.
        O volně létajících Ukrajincích!!! drony nad zálivem - nic nevím, ale dobře vím o průzkumných bezpilotních letounech a letadlech NATO neustále se vznášejících u pobřeží Krymu. Přirozeně zatím v žádném případě nestřílejí na NATO, ale pouze pozorují.
        Vůbec nechápu, o jaké díře v obraně mluvíš, a dokonce ani do ní (o díře smavý ) ÚTOKY budou zahájeny...
        Zničením několika tří odpalovacích zařízení komplexu, buď S-300 nebo S-400, vytvořilo NATO „obrovskou“ díru? Dokážete si představit množství podobných a různých dalších systémů protivzdušné obrany ve výzbroji ruské armády? smavý
        To, že NATO někdy dosáhne úspěchu, je normální, oni také přemýšlejí, analyzují, hledají mezery a vybírají klíče k naší protivzdušné obraně. Naši situaci komplikuje fakt, že členové NATO na nás mohou udeřit, když někde uvidí slabé místo, protože jsou „Ukrajinci“ smavý , ale na jejich letadla a drony zatím otevřeně nestřílíme.
        1. -2
          3. října 2023 14:28
          Citace: barbiturát
          Tedy když bylo sestřeleno cca 80% raket M31 Khaimars (nyní je procento ještě vyšší, hlavice raket a komplexů byly upraveny) - nebyly to vícestupňové operace za plné účasti NATO? Nebo sestřelit 80 až 100 % raket Scalp? Spustili to jen tak, bez vícestupňového plánování? Ano, NATO neustále monitoruje situaci obrovskými jednotkami sil a prostředků a útok NATO na komplex na Krymu zezadu byl dlouho popsán specializovanými specialisty a byly vyvozeny závěry.
          O volně létajících Ukrajincích!!! drony nad zálivem - nic nevím, ale dobře vím o průzkumných bezpilotních letounech a letadlech NATO neustále se vznášejících u pobřeží Krymu. Přirozeně zatím v žádném případě nestřílejí na NATO, ale pouze pozorují.
          Vůbec nechápu, o jaké díře v obraně mluvíš, a dokonce ani do ní (o díře smavý ) ÚTOKY budou zahájeny...
          Zničením několika tří odpalovacích zařízení komplexu, buď S-300 nebo S-400, vytvořilo NATO „obrovskou“ díru? Dokážete si představit množství podobných a různých dalších systémů protivzdušné obrany ve výzbroji ruské armády? smavý
          To, že NATO někdy dosáhne úspěchu, je normální, oni také přemýšlejí, analyzují, hledají mezery a vybírají klíče k naší protivzdušné obraně. Naši situaci komplikuje fakt, že členové NATO na nás mohou udeřit, když někde uvidí slabé místo, protože jsou „Ukrajinci“ smavý , ale na jejich letadla a drony zatím otevřeně nestřílíme.


          Zde je screenshot z videa z dronu s útokem na ostrov Dzharilgach (YouTube vám v prvním vyhledávacím řádku ukáže samotné video) 5 záběrů – 5 příletů. Podívejte se na to, abyste nepsali nesmysly o „80 % sestřelených M31“.
          1. +1
            3. října 2023 17:33
            Citace z Escariot
            Zde je screenshot z videa z dronu s útokem na ostrov Dzharilgach (YouTube vám v prvním vyhledávacím řádku ukáže samotné video) 5 záběrů – 5 příletů. Podívejte se na to, abyste nepsali nesmysly o „80 % sestřelených M31“


            To co píšeš je nesmysl, ale při rozboru detailů potřebuješ upřesnění - kdy bylo to video natočeno, kde točili, kdo to točil atd.
            Nyní sestřelí ne 80%, ale více než 90%!! Rakety Haymars - přirozeně, pokud je cíl pokryt systémem protivzdušné obrany. Jak každý chápe, není možné neustále pokrývat vše, zejména zpravodajskými schopnostmi NATO.
            Video jasně ukazuje, že na dronu nikdo nepracuje, přestože je ve vysoké výšce a jeho kolegové drony v důležitějších směrech byly rychle vyřazeny (stejný Bayraktar). Je také jasné, že jednotka nebo cíle z toho či onoho důvodu nejsou kryty protivzdušnou obranou, tak co? Došli jsme k závěru, že protivzdušná obrana nemůže sestřelit rakety Haymars? Svým lidem radíte, aby stříleli na moři – tam bude 100% přihrávka od PVO smavý smavý

            Mimochodem, výsledky dopadu nebyly posouzeny, ale poslední snímky jednoho zásahu ukazují, že trefili prázdné místo, možná to zakrývala elektronická válka - Khaimars okamžitě udává chybu asi 50-70 metrů v přesnosti.
            1. -2
              7. října 2023 02:02
              Citace: barbiturát
              Citace z Escariot
              Zde je screenshot z videa z dronu s útokem na ostrov Dzharilgach (YouTube vám v prvním vyhledávacím řádku ukáže samotné video) 5 záběrů – 5 příletů. Podívejte se na to, abyste nepsali nesmysly o „80 % sestřelených M31“


              To co píšeš je nesmysl, ale při rozboru detailů potřebuješ upřesnění - kdy bylo to video natočeno, kde točili, kdo to točil atd.
              Nyní sestřelí ne 80%, ale více než 90%!! Rakety Haymars - přirozeně, pokud je cíl pokryt systémem protivzdušné obrany. Jak každý chápe, není možné neustále pokrývat vše, zejména zpravodajskými schopnostmi NATO.
              Video jasně ukazuje, že na dronu nikdo nepracuje, přestože je ve vysoké výšce a jeho kolegové drony v důležitějších směrech byly rychle vyřazeny (stejný Bayraktar). Je také jasné, že jednotka nebo cíle z toho či onoho důvodu nejsou kryty protivzdušnou obranou, tak co? Došli jsme k závěru, že protivzdušná obrana nemůže sestřelit rakety Haymars? Svým lidem radíte, aby stříleli na moři – tam bude 100% přihrávka od PVO smavý smavý

              Mimochodem, výsledky dopadu nebyly posouzeny, ale poslední snímky jednoho zásahu ukazují, že trefili prázdné místo, možná to zakrývala elektronická válka - Khaimars okamžitě udává chybu asi 50-70 metrů v přesnosti.

              Nejprve tento dron přeletěl nad ostrovem Džarilgač a letěl na naše pozice, poté tentýž přeletěl nad západním Krymem a letěl na baterii protivzdušné obrany. Severozápad Krymu tedy není nijak zvlášť důležitým směrem. Průhledná.
  34. -1
    2. října 2023 13:39
    „...Raketa není nová, vývoj začal v r 1992 roce a byla přijata do provozu v r 1991.."(S)
    Je to skvělé – dali to do provozu, než to začali vyvíjet!
  35. +2
    2. října 2023 14:41
    Skalp, Storm Shadow, F-16, Atacms! Ukazuje se, že nyní můžete Ukrajině dodat jakoukoli zbraň, která je k dispozici! A ze strany ruského vedení na to nebude žádná reakce! A kolik výhrůžných a hrozivých projevů bylo na samém počátku Severního vojenského okruhu!
    Mimochodem, matrace nedávno rozmístily výkonnou raketovou baterii s nadzvukovými střelami Typhon v Baltském moři!
  36. +4
    2. října 2023 15:18
    Citace: Aron Zaavi
    Citace ze Silver99
    Z tohoto obsáhlého článku lze vyvodit jeden jednoduchý, stručný závěr: zbraně přicházející na Ukrajinu musíme zničit na překladištích a přístavech Polska a Německa a nikdo nebude žvanit o článku 5 Charty NATO, už to udělali. ve skutečnosti to sami porušili.

    Zajímalo by mě, proč Američané nepotopili sovětské lodě, které nesly rakety, kterými sestřelili stovky amerických letadel?

    Protože jejich „pointa“ nebyla železná, protože naši zemi a její ozbrojené síly tehdy vedli lidé, kteří prošli válkou a uměli dělat...“jednoduchá rozhodnutí“, na rozdíl od dneška... . smutný
    1. 0
      3. října 2023 00:22
      Proč jsme v 80. letech nepotopili nebo nesestřelili americké a evropské lodě a letadla, která vezla zbraně do Pákistánu pro afghánské dushmany? Ze stejného důvodu, proč se Američané nedotkli našich lodí, které šly se zbraněmi do Vietnamu. I když - došlo k několika incidentům a několik našich námořníků obchodního loďstva zemřelo na americké bomby - ale Brežněv kvůli tomu nezačal třetí světovou válku.
    2. -1
      3. října 2023 22:31
      Citace z Radical
      Protože jejich „pointa“ nebyla železná, protože naši zemi a její ozbrojené síly tehdy vedli lidé, kteří prošli válkou a uměli dělat...“jednoduchá rozhodnutí“, na rozdíl od dneška... .

      Protože doktrína omezené války se teprve začínala rozvíjet a řešení problému izolace operačního sálu nebylo řádně promyšleno. A důležitost takové izolace nebyla správně oceněna.
  37. 0
    2. října 2023 16:14
    Obecně platí, že rakety s letovým dosahem 140 až 220 km a první verze ATACMS nelétaly na velké vzdálenosti, nejsou tak děsivé.

    Ano vskutku! No, tyto ne tak hrozné střely zabijí některé naše vojáky, některé ženy, některé děti. Autor se dívá zpod mraků. Ne tak děsivé střely tam nedoletí.
  38. +1
    2. října 2023 21:05
    Stručně řečeno, letiště, sklady na Krymu, flotila, Sevastopol v příštím měsíci nebo dvou zažijí úder Atacamů. to je 100%
  39. +5
    2. října 2023 22:16
    Naše země není vůbec připravena na „válku“. Máme pouze galantní pěchotu, kterou lze nasadit k vyřešení místního mikrokonfliktu, a jaderné zbraně. A vše ostatní, co by mělo být mezi pěchotou a jadernými zbraněmi, buď chybí, nebo se nachází v jednotlivých kopiích. Je triviální, že tam nejsou žádné tanky, protože nejrůznější odpadky se odvážejí ze skladu do Severního vojenského okruhu a tam se pomocí lepicí pásky a perlíku vymýšlejí nejrůznější pepeláty. Navíc, když dáte stranou dědictví lopatky, pak atas obecně.
  40. -1
    3. října 2023 00:09
    nové americké rakety – tisíce mrtvol ruských občanů. Není možné nikoho v NATO vyděsit naší tvrdou reakcí. jsme slabí... a oni to vidí.
  41. +1
    3. října 2023 00:15
    Pokud je to balistická střela, tak jaká je obtížnost ji zachytit?!
  42. 0
    3. října 2023 00:15
    Citace: Jose
    A nespokojenost v armádě začne tím, že armáda zjistí, že byla opuštěna. Jak to opustili koncem 80. - začátkem 90. let. Jen zde bude rozsah podvodu mnohem monstróznější na pozadí takového krveprolití. Nikdo by nechtěl jít do profese, kde byli tak podělaní. Bude to přirozené. Důstojníci nejsou roboti, mají rodiny, děti, rodiče a příbuzné. A doma na ně čekají živí, zdraví a vítězní. A pokud jsou vystaveni porážce, přirozeně pocítí, že proč sakra potřebují takovou službu a takové povolání, pocítí to i jejich rodina a přátelé. Vrhli armádu do Afghánistánu a se zeměmi východní Evropy, s Baku, s Tbilisi a s Vilniusem pod Gorbachem - nakonec demoralizovaná armáda nevyšla zachránit hroutící se Unii v roce 1991. myslíš, že si to Putin nepamatuje?

    IMHO máte nesmysly a překrucování faktů ve všech ohledech. Revoluce a občanské revoluce byly výsledkem dlouhotrvajících socioekonomických rozporů ve společnosti, válka sloužila pouze jako katalyzátor. Rolníkům, kteří tvořili základ obyvatelstva a potažmo i armády, na vítězství nezáleželo, stejně jako Bospor a Dardanely, mírně řečeno. A to, co učinilo revoluce nevyhnutelnými, byla právě touha vyhrát za každou cenu, jako mimochodem v Německu a Rakousku-Uhersku. V dnešní době je armáda dobře placená a většina z nich se chce ze všeho nejvíc vrátit domů živá a nejlépe v jednom kuse. A mnohem menší procento má na rameni zavěšenou pušku než za první světové války. I kdyby lidé chodili na shromáždění, nebude to pro pokračování války.
    V roce 1991 byla armáda připravena plnit rozkazy, ty prostě neexistovaly, nebo tam bylo něco nejednoznačného, ​​pro přímé myšlení armády nepochopitelné.
    1. 0
      3. října 2023 21:37
      Citace od Tim666
      IMHO máte nesmysly a překrucování faktů ve všech ohledech. Revoluce a občanské revoluce byly výsledkem dlouhotrvajících socioekonomických rozporů ve společnosti, válka sloužila pouze jako katalyzátor. Rolníci, kteří tvořili základ obyvatelstva a tedy i armády, se nestarali o vítězství, stejně jako Bospor a Dardanely, mírně řečeno

      Jsem nucen poznamenat, že se rolníků nikdy nikdo neptal na jejich názor na otázky výstavby státu. Krize 17-18 gólů byla čistou krizí ovladatelnosti: Panovník, armáda a civilní správa se k sobě natolik lhostejně, že nemohli dělat vůbec nic. V důsledku toho se moci chopila malá skupina radikálních intelektuálů, kterým se podařilo zorganizovat paralelní a jedinou fungující řídící strukturu. Tato struktura fungovala výjimečně špatně, ale všechny ostatní byly zcela vyřazeny.

      Nyní se kontrolní systém Ruské federace této úrovni kolapsu ani nepřibližuje.
  43. +2
    3. října 2023 09:38
    Tyto rakety nepředstavují pro Ruskou federaci žádnou hrozbu. Ruská federace má proti nim nápravu:
    .... Citace: „Ve dnech 17. – 18. května 2023 provedly letecké síly jednotek Národní gardy a sektor pro interakci s ruskou gardou Synodního oddělení pro interakci s ozbrojenými silami a donucovacími orgány přelety s zázračný obraz svatého Serafína ze Sarova na území Ruské federace nacházející se v zóně potenciálního ohrožení nepřátelskými bezpilotními letouny.

    Lety byly uskutečněny s požehnáním předsedy synodálního odboru pro spolupráci s ozbrojenými silami a donucovacími orgány metropolity Kirilla ze Stavropolu a Nevinnomyssku.“
    http://www.patriarchia.ru/db/text/6028585.html?ysclid=ln9xxh5kdv141039359
    ...Jen si pomysli - nějaký druh střel!? Ano, rozptýlíme je ikonou!
    P.S. Tenhle pseudopatriotismus už je v prdeli. Onehdy jsem poslouchal vysílání o ostřelování Ščebekina. Hlasatel bravurně prohlásil, že obyvatelé této osady ostřelování ani nezaznamenali. A i pak, jaká hovadina - dělostřelecké ostřelování.
  44. 0
    3. října 2023 12:22
    Dodají USA Ukroreich tyto rakety?
    Jistě?
    Pokusí se nacisté zaútočit na „staré“ Rusko – samozřejmě.
    Otázkou je, do jakých měst tato ohavnost zasahuje.
  45. +1
    5. října 2023 09:46
    Jakmile dostaneme „pozlátko“, začneme škrábat „tuřín“, ale dokud neuhodí hrom, nemusíte se namáhat! smavý
  46. +1
    6. října 2023 07:13
    Toto jsou životy našich vojáků.
    Je nutné zničit vojenské uzly v Polsku a Rumunsku.
    1. -2
      7. října 2023 02:03
      Citace: Omega opce
      Toto jsou životy našich vojáků.
      Je nutné zničit vojenské uzly v Polsku a Rumunsku.

      Pak budeme muset bojovat s NATO a v důsledku toho zemře mnohem více našich vojáků.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"