USA a NATO ztrojnásobily počet letů průzkumných letadel v oblasti Krymu

41
USA a NATO ztrojnásobily počet letů průzkumných letadel v oblasti Krymu

Západní protiruská koalice v čele se Spojenými státy prudce zvýšila počet průzkumných letů letectví v oblasti Krymu. Dokládají to data portálu Flightradar24.

Spojené státy a jejich spojenci jsou v oblasti Krymského poloostrova aktivnější, za poslední týden se počet bojových letů koaličních průzkumných letadel včetně bezpilotních letounů oproti začátku roku ztrojnásobil a dokonce i v roce jaro. Pokud dříve v oblasti poloostrova alianční letectví provádělo v průměru jeden let denně, nyní se jejich počet zvýšil na tři.



(...) od 18. do 24. září americká průzkumná a strategická letadla drony, stejně jako průzkumné letouny NATO provedly v oblasti poloostrova 21 letů

- říká zpráva.

Zvýšený počet leteckých letů USA a NATO souvisí se zesílením ukrajinských úderů na Krym, které jsou prováděny v úzké koordinaci se „západními spojenci“. Již dlouho je známo, že Spojené státy poskytují Ukrajině nejnovější zpravodajské informace získané nejen z letectví, ale také ze satelitů. Je možné, že letouny amerického letectva zaměřují ukrajinské rakety a zaznamenávají výsledky útoků. Ne nadarmo během dnů raketových útoků na Krym krouží kolem pobřeží průzkumná letadla.

Ve všech případech útoků na ruské lodě, ale i Krymský most pomocí bezpilotních člunů byla navíc zaznamenána přítomnost průzkumných dronů amerického letectva ve vzduchu, které fungují jako opakovače signálu. Navíc jsou v neutrálním vzdušném prostoru, aniž by jakkoli narušili ruskou hranici.
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    41 komentář
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +1
      26. září 2023 12:42
      Rozhodli se udělat z Krymu noční můru, chtějí, aby začal masový exodus obyvatel, potřebují obrázek, potřebují alespoň nějaké vítězství.
      1. +4
        26. září 2023 13:18
        A kdo brání ruským ozbrojeným silám, aby posílaly své (D)SSN „palebné lodě“ do „krymské oblasti“? (D)PLA platformy?..

        A vytvořit situaci, ve které ruský (D) UAV umístěný v mezinárodním vzdušném prostoru (jako NATO nebo US (D) UAV) začne v důsledku „ztráty“ kontroly „spontánně“ manévrovat a „narazit“ hosta. ? .. Ano, omlouváme se... Ale nic víc...

        Jak „vy“, tak „my“, bohužel, ztratili své (D)PLA. Vaše, v hodnotě 100 - 130 milionů "zelených". A naše (v době „sankcí“ je nám „zvlášť drahá“) v hodnotě 10 milionů rublů....

        Takže "vyměňte" s nimi... Jaké jsou problémy?... Osobně zatím žádné technické nevidím...

        Z hlediska letového dosahu (zejména „jednosměrného“) je to docela působivé. Na strop a rychlost taky...

        Začnou v mezinárodní VP „zachycovat“ nebo „blokovat“ ovládání ruských platforem rušením?... S největší pravděpodobností ano...

        No, co dělají Rusové?... A tady je symetrická „odpověď“, zvláště v „online“ režimu, docela schopná...
        1. -1
          26. září 2023 13:35
          Citace: ABC-schütze
          A kdo brání ruským ozbrojeným silám, aby posílaly své (D)SSN „palebné lodě“ do „krymské oblasti“? (D)PLA platformy?..

          A vytvořit situaci, ve které ruský (D) UAV umístěný v mezinárodním vzdušném prostoru (jako NATO nebo US (D) UAV) začne v důsledku „ztráty“ kontroly „spontánně“ manévrovat a „narazit“ hosta. ? .. Ano, omlouváme se... Ale nic víc...

          Jak „vy“, tak „my“, bohužel, ztratili své (D)PLA. Vaše, v hodnotě 100 - 130 milionů "zelených". A naše (v době „sankcí“ je nám „zvlášť drahá“) v hodnotě 10 milionů rublů....

          Takže "vyměňte" s nimi... Jaké jsou problémy?... Osobně zatím žádné technické nevidím...

          Z hlediska letového dosahu (zejména „jednosměrného“) je to docela působivé. Na strop a rychlost taky...

          Začnou v mezinárodní VP „zachycovat“ nebo „blokovat“ ovládání ruských platforem rušením?... S největší pravděpodobností ano...

          No, co dělají Rusové?... A tady je symetrická „odpověď“, zvláště v „online“ režimu, docela schopná...

          Co, co, k tomu potřebujete koule a ne rozparek
        2. -1
          27. září 2023 19:15
          Citace: ABC-schütze
          A kdo brání ruským ozbrojeným silám, aby posílaly své (D)SSN „palebné lodě“ do „krymské oblasti“? (D)PLA platformy?..


          Seznam UAV vhodných pro toto je k dispozici studiu. Kromě „Huntera“, který existuje v počtu dvou kusů, mě nic nenapadá.
          1. 0
            27. září 2023 20:11
            Pokud se otázka týká pouze „seznamu“, tedy technického problému, znamená to, že koncept sám o sobě nevyvolává námitky...

            Na to je odpověď jednoduchá a logická. Existují JIŽ dva „vzorky“ vhodné pro jeho realizaci. Takže musíme udělat 200...

            Ale "Hunter", zdá se mi, je trochu drahý - stále bude...

            Nevadilo by vám připomenout „ateliéry“, na jakýchsi „platformách“, kyjevští Banderos – nacisté, kteří dokázali „zaletět“ na Engelsův materiál (základy), vystudovaný již ve 2. ročníku?...
            1. -1
              27. září 2023 22:04
              Citace: ABC-schütze
              Pokud se otázka týká pouze „seznamu“, tedy technického problému, znamená to, že koncept sám o sobě nevyvolává námitky...

              Koncepčně můžete poslat Tu-160 bombardovat Washington. V praxi bude Tu-160 sestřelen a v reakci na to sestřelí tolik, že se to nebude zdát moc.

              Citace: ABC-schütze
              Na to je odpověď jednoduchá a logická. Existují JIŽ dva „vzorky“ vhodné pro jeho realizaci. Takže musíme udělat 200...

              A kde? Při jaké síle?

              Citace: ABC-schütze
              Ale "Hunter", zdá se mi, je trochu drahý - stále bude...

              Jaká je alternativa?

              Citace: ABC-schütze
              Nevadilo by vám připomenout „ateliéry“, na jakýchsi „platformách“, kyjevští Banderos – nacisté, kteří dokázali „zaletět“ na Engelsův materiál (základy), vystudovaný již ve 2. ročníku?...

              Letět z bodu A do bodu B je mnohem jednodušší úkol než zachytit manévrující letadlo s parametry Global Hawk (rychlost 600 km/h a strop 18 km) nebo alespoň Reaper (400 km/h, resp. 12 km). ). Tady si nevystačíte s kartonovým letadlem. A v reakci na to mohou Američané například ukrajinským ozbrojeným silám odhodit několik desítek palet Rapid Dragon s protilodními střelami AGM-158. Naloží je do An-26 a Černomořská flotila dostane salvu, ze které bude bublat v plné síle a okamžitě.
              1. 0
                28. září 2023 12:22
                "Koncepčně můžete poslat Tu-160 k bombardování Washingtonu. V praxi bude Tu-160 sestřelen a v reakci na vás budou tolik útočit."
                ************************************************** *************************************
                Neodbíhejte od tématu, pokud to neztěžuje...

                Strategické jaderné síly ruských ozbrojených sil jsou založeny na strategických raketových silách. A jejich (strategické jaderné síly) tzv. „Vzdušná složka“ vůbec nevyžaduje, aby vyřešila úkoly, které jí byly přiděleny, „bombardovat“ pomocí platforem Tu-160 určitý „Washington“...

                Má dostatečný potenciál zahájit raketový úder proti cílům na území USA (a mimo něj), aniž by vstoupil do zasažené oblasti amerických národních systémů protiraketové obrany. Což, abych byl upřímný, prakticky nemusí bránit své vlastní území. V každém případě odrazit i „malý“ masivní úder...

                Takže neodbíhej od tématu...

                "A kde? Při jaké kapacitě?"
                ************************************************** *************************************
                Opět opakování čistě technických záležitostí...

                „Let z bodu A do bodu B je mnohem jednodušší úkol než zachytit manévrující letadlo s parametry Global Hawk (rychlost 600 km/h a strop 18 km) nebo alespoň Reaper (400 km/h a 12 km, respektive)."
                ********************************************* ********** ******************************* Děkujeme za vzdělávací program...

                Jste si jisti, že vámi uvedené parametry jsou max. rychlost a max. strop, určit ukazatele „manévrovatelnosti“?.. A který jste zmínil PRVNÍ?..

                A nemyslíte si, že pouhým přinucením nepřátelského (D)UAV k neustálému manévrování JIŽ ALESPOŇ začíná narušení plnění jemu přiděleného bojového úkolu? .. že?. .

                "A v reakci na to mohou Američané například ukrajinským ozbrojeným silám odhodit několik desítek palet Rapid Dragon s protilodními střelami AGM-158. Naloží je do An-26 a Černomořská flotila obdrží salva, ze které bude bublat v plné síle a okamžitě.
                ************************************************** *************************************
                No, samozřejmě... A zmíněný An-26 (cíl, který je absolutně „nenápadný“ a „nezranitelný“), pravděpodobně „vyloží“ své „palety“ s „dary strýčka Sama“ přímo z „podzemního parkoviště“. lot“ u Černomořské flotily ruského námořnictva ...

                Zkrátka pro uskutečnění zmíněných „fantazií“ zkuste strýčkovi Samovi doporučit „nestřílet slony“, ale použít „norský zázrak“ NSM. Doufám, že s "paletami" pro ni zatím nebudou žádné problémy...
                1. -2
                  28. září 2023 14:43
                  Abyste přinutili nepřátelské UAV k manévru, musíte jej nejprve dohnat, nebo s ním alespoň překročit kurs. Jak to uděláte ve výšce 10-12 nebo dokonce 18 kilometrů?
                  1. 0
                    1. října 2023 20:08
                    To je případ, kdy má (D) UAV „požární loď“ za úkol „narážet“ nepřítele. A přímý „vizuální kontakt“ je více než žádoucí...
      2. 0
        26. září 2023 13:32
        Západní protiruská koalice v čele se Spojenými státy prudce zvýšila počet letů průzkumných letadel v oblasti Krymu

        co je to? Máme znovu očekávat útoky na Krym a Krymský most?
        Kde je odpověď? am
    2. +10
      26. září 2023 12:43
      Ve všech případech útoků na ruské lodě, ale i Krymský most pomocí bezpilotních člunů byla navíc zaznamenána přítomnost průzkumných dronů amerického letectva ve vzduchu, které fungují jako opakovače signálu.

      Možná jim konečně můžu dát lekci? Neodváží se přejít od sestřelování dronů ke globálnímu konfliktu. Udělejte z mistrovství světa bezletovou zónu.
      1. -2
        26. září 2023 13:07
        Můžete také zasáhnout Paseidon, střela protivzdušné obrany se údajně vymkla z kurzu na ukrajinský dron, ale ne tak, jak se očekávalo.
      2. -1
        28. září 2023 08:32
        Citace od Magellana
        Možná jim konečně můžu dát lekci? Neodváží se přejít od sestřelování dronů ke globálnímu konfliktu. Udělejte z mistrovství světa bezletovou zónu.

        Jste si jisti, že za hlídkovým Reaperem neběží let Raptorů nebo Blesků bez čoček Luneberg? Jste připraveni zaručit, že útočící dronová stíhačka neuvízne v kokpitu AMRAAM a oni řeknou, že se to stalo?
    3. +7
      26. září 2023 12:44
      "USA a NATO ztrojnásobily počet letů průzkumných letadel v oblasti Krymu"
      Příliš stydlivý se zeptat...
      Je to prohlášení nebo stížnost?
      1. +1
        26. září 2023 12:48
        Pokud bude stížnost, pak Všemohoucímu. Pro Nejvyššího je malá naděje
      2. -1
        26. září 2023 13:55
        Citace: Dare_notice_
        Je to prohlášení nebo stížnost?

        Reklamační výpis.
    4. +6
      26. září 2023 12:45
      Proč by se USA a NATO měly bát? Obavy a protesty našeho ministerstva zahraničí?
      Budou i nadále drzí, pokud se budou cítit beztrestně
      1. -1
        26. září 2023 19:04
        Anglosasové rozumí pouze síle. A pokud neprojevíme sílu, vnímají to jako důvod k další drzosti. Takže je jen jedna cesta ven - namočit to.
        1. -1
          28. září 2023 11:25
          Citace: Pavel_Sveshnikov
          Anglosasové rozumí pouze síle. A pokud neprojevíme sílu, vnímají to jako důvod k další drzosti. Takže je jen jedna cesta ven - namočit to.

          Chcete-li to provést, musíte pěstovat mokré. Vážně si myslíte, že VKS, které ukázaly naprostou impotenci v ukrajinské kampani, jsou schopny bojovat za stejných podmínek jako USAF?
    5. +10
      26. září 2023 12:46
      Sestřelte pár nebo tři UAV a varujte je, že totéž se stane po stranách, pokud se nedostanete ven. Kvůli těmto kouskům železa se ten třetí nerozjede, ten opotřebovaný si zase lomí rukama a tím to všechno skončí. Ale víme, jak to skončilo v roce 1941 a nepodléhej provokacím.
      1. 0
        26. září 2023 13:56
        Pokud by byl Defender zaplaven v roce 2021, tato noční můra by se nestala. Závěr: Anglosasové respektují pouze ty, kteří jim dají pěstí do nosu. A silně.
    6. +4
      26. září 2023 12:52
      Zajímalo by mě, jestli je možné doprovázet nepřátelská průzkumná vozidla v neutrálním prostoru s našimi vlastními drony a rušit a zasahovat do průzkumných aktivit tímto způsobem.
      1. +3
        26. září 2023 13:23
        se svými drony


        Bohužel.
        Nemáme nic blízkého analogu jejich MQ-1 Predator a zejména MQ-9 Reaper (na obrázku v článku) - schopný létat nepřetržitě déle než jeden den ve výšce více než 10 km.
        1. 0
          26. září 2023 22:35
          To je důvod, proč Rusové potřebují jednoduše „narazit“ své „vyspělé“ (D) UAV našimi (D) UAV „palebnými loděmi“ v mezinárodním vzdušném prostoru „poblíž Krymu“. Upraveno, i ze „sovětských“ (morálně i jinak „jinak“, zastaralých, ale levných...) platforem, pro řešení tak nepříliš těžkého problému. Jinými slovy, pro jednosměrný let...

          Narážení není zahájení palby. Jinými slovy, ozbrojený útok. A banální „technický incident“ (právě tak, protože nebudou žádné oběti...) v mezinárodním vzdušném prostoru...

          Být ve kterém mají jak (D)UAV Rusů, tak (D)UAV „hostů“ stejné právo...

          Nikdo není nikdy nikde „pojištěn“ proti „technickým incidentům“, při kterých jedna strana ztratí předmět v hodnotě o tři řády vyšší, než je cena zařízení ztraceného druhou stranou. Zejména „v oblasti Krymu“ ...
    7. 0
      26. září 2023 12:53
      Rozhodne jen čas. Teď jsme slabí, potřebujeme připravit Afriku jako spojence, abychom tam odvedli nepřátelské síly.
    8. +3
      26. září 2023 12:57
      Zde je cesta pro vývoj UAV. Myslím domácí. Nasaďte rušičky na UAV a čelte akcím nepřítele. Nejvyšší čas pokrýt lodě a základny protiakčními systémy. Můžete vyvolat jednu nebo dvě mimořádné události. Protivzdušná obrana raketa „minula“ a zvolila si špatný cíl při odrážení útoku ukrajinského bezpilotního prostředku Objevila se nečekaná překážka v podobě „náhleho pádu pevného předmětu z našeho letadla.“ Je třeba dělat noční můry a dělat noční můry trikem. No a pak vyjádřete další obavy.
      1. 0
        26. září 2023 13:25
        Umístěte rušičky na UAV a čelte nepřátelským akcím


        Doufám, že chápete, že rušička nainstalovaná na UAV je nejspolehlivější a nejlepší způsob, jak rušit naši komunikaci s tímto vlastním UAV?
        smavý
        1. +3
          26. září 2023 13:54
          Slyšeli jste vůbec něco o různých frekvencích a jejich rozsazích? chlapík
          Navrhuje se vyvíjet tlak na nepřítele, ale naši operují na jiných frekvencích.
          1. 0
            26. září 2023 15:07
            Navrhuje se vyvíjet tlak na nepřítele, ale naši operují na jiných frekvencích.


            Stejně tak nepřítel není vůbec hloupý a velmi snadno si přeskupuje komunikační frekvence.
            Obecně platí, že nejlepším (a mimochodem nejlevnějším) způsobem, jak čelit používání elektronického boje nepřítelem, je přepnout na operační frekvence nepřítele.
            A Američané tuto metodu neustále aktivně využívají.
            1. 0
              26. září 2023 23:02
              „rušička“, řekněme zhruba, na „základně elektrické svářečky“ (s jiskrou) určená pro takový „místní“ výkon v místě odstranění potlačeného předmětu, aktivovaného vlastním BREA, na dálku z „hosta“ nastaveného výkonnostními charakteristikami ve skutečnosti potlačí všechny frekvence počítající „jedna“... A nepomůže žádné „ladění frekvence“ nastavené „hostujícím“ algoritmem BREA...
              1. -1
                27. září 2023 00:58
                "Jammer", řekněme zhruba, na "základně elektrického svářecího stroje" (jiskra)


                Širokopásmová rušička bude vyžadovat hodně energie.

                Například komplex elektronického boje Khibiny (L-175), který funguje na principu přizpůsobení se frekvenci nepřítele, spotřebuje 3.6 kilowattu energie a také váží 300 kg.
                U širokopásmového připojení vše vynásobte alespoň 10 nebo i více.
        2. Komentář byl odstraněn.
        3. 0
          26. září 2023 16:47
          Otázkou není jen a ne tolik rušit ovládání dronu. Dron provádí dohled, například monitoruje komunikaci, jako je mobilní komunikace. Měl by tedy pod svou přijímací anténu vsunout určitý signál nebo něco, co napodobuje nebo přehlušuje vzdálené rozhovory, které se dron snaží „slyšet“. To samé s jakýmikoli signály. Dron chce slyšet něco daleko, ale v jeho samotném „uchu“ vysílají abrakadabra nebo falešný signál, který má podobné vlastnosti jako vzdálené signály, které se dron snaží slyšet.
        4. 0
          26. září 2023 22:54
          A proč obecně, pokud mluvíme o „rušičích“, udržují Rusové s takovým (D) UAV zařízením nějaké nepřetržité (zdůrazňuji) spojení?

          Operátor ho dle kurzu přivedl k možnosti „vizuálního kontaktu“ (nebo jiného identifikačního podpisu) s „hostem“. To je ono... Rušička se automaticky zapíná vlastním BREA... Ruský operátor také „nic nevidí“?.. Ale to je v pořádku...

          „Host“ (mimochodem nepříliš ovladatelný a rychlý...), místo toho, aby vyřešil zadaný úkol, začne před „rušením“ „utíkat“. Pokus o obnovení řízení a provozu palubních systémů REA. Jeho podpis pro ruský (D)UAV samozřejmě na chvíli „zmizí“, což slouží jako jeho palubní elektronické zařízení pro automatické vypnutí „rušičky“. Komunikace s ruským operátorem se obnovuje...

          „Host“ během této doby „neuteče“... Dále se děj opakuje... A tak „host“ stráví minimálně hodiny hraním „kočky a myši“ a bude nucen manévr místo řešení zadaného úkolu... Který musí být, jak nás učí Charta, splněn - „přesně a včas“...
        5. 0
          26. září 2023 23:08
          Mimochodem, ohledně naší včerejší komunikace s vámi...

          V podniku, o kterém jsem se zmínil, byl ve stejné době a stejnou divizí kromě „kompresor-expandéru“ (ve skutečnosti PRVNÍ „analogové“ LSI) vyvinut (a vyroben) další IC. Vyřešilo to problém(y) práce se signálem „skrytým“ v šumu...

          To znamená, že umožňovalo „detekci“ nebo „skrytí“. Podle potřeby... Pravda, tehdy to nebylo nabízeno „všem“...
    9. +1
      26. září 2023 13:24
      Existuje názor, že někteří z lidí, na kterých závisí porážka Banderstadtu, jsou ve skutečnosti sadomasochisté, kteří zažívají zvláštní sexuální uspokojení z demonstrování své bezmocnosti při odrážení útoků ukrajinských raket a UAV na cíle na ruském území.
      1. +2
        26. září 2023 13:42
        Citace: avia12005
        Existuje názor, že někteří z lidí, na kterých závisí porážka Banderstadtu, jsou ve skutečnosti sadomasochisté, kteří zažívají zvláštní sexuální uspokojení z demonstrování své bezmocnosti při odrážení útoků ukrajinských raket a UAV na cíle na ruském území.

        Nebo je jejich zahraniční majetek důležitější než vítězství v ozbrojené konfrontaci a životy jejich vojáků a civilistů. Jak to? Během války nepřítel provádí průzkum, upravuje údery, řídí rakety, přímo mluví o své účasti ve válce – a to naprosto beztrestně!
        Vítězství v této válce může přijít až po vítězství v Kremlu.
    10. 0
      26. září 2023 13:48
      A přesto se může dotknout „posvátného“ – tedy samotných Spojených států?
    11. 0
      26. září 2023 13:59
      To znamená, že tato částka musí být snížena všemi dostupnými prostředky.
    12. +1
      26. září 2023 16:02
      A kde by ten náš, který nemá na světě obdoby, uhasil pár dronů. V čem je problém? Stále se to nedá prokázat.
    13. 0
      26. září 2023 16:45
      Ve vzduchu byla zaznamenána přítomnost průzkumných dronů amerického letectva, které fungují jako opakovače signálu. Navíc jsou v neutrálním vzdušném prostoru, aniž by jakkoli narušili ruskou hranici.

      Zajímalo by mě, proč není možné provádět elektronická protiopatření bez narušení ruských hranic. Co vám brání rušit opakovače?
    14. -1
      26. září 2023 17:50
      Shoďte všechny ty svinstva bez přemýšlení.

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"