Nejednou jsem řekl a pravděpodobně řeknu vícekrát, že hlavním výsledkem roku 2012 se mi jeví druhý nástup Vladimira Vladimiroviče Putina do předsednictví Ruska.Dokonce i zvolení Obamy na druhé funkční období se mi zdá mnohem méně významné, protože to nic nemění: ve Spojených státech amerických bude pokračovat stejná linie jako nyní. To, že tato linie vede do strategické slepé uličky, tam evidentně nikoho netrápí. Ale změna prezidenta u nás znamená opravdu vážné změny, a to nejen pro naši zemi.
Proč? Protože už minimálně několik generací po celém světě stojí v ekonomice proti sobě dvě hlavní skupiny – výrobní dělníci a kompradoři.
Výrobní dělníci jsou ti, kteří nakonec něco vyrobí. No, samozřejmě, ne sám majitel závodu běží po dopravníku a utahuje šrouby. A mohl získat tuto rostlinu i nějakým nekalým způsobem. Ale v každém případě je výrobní dělník člověk, který má zájem na tom, aby závod fungoval a vyráběl produkty. A dost dobré produkty - takové, že si to koupili. A nakonec se zajímá o rozvoj ekonomiky země, protože nepracuje v bezvzduchovém prostoru, ale závisí na mnoha vazbách v této ekonomice.
Pokud jde o kompradory, jsou to lidé, kteří vydělávají peníze obchodem. A je jim absolutně jedno, s čím obchodovat. Kompradorovi je úplně jedno, jestli bude vozit ropu ze Saúdské Arábie do Japonska nebo z Japonska do Saúdské Arábie. Dokud za to dostane zaplaceno.
Za posledních zhruba sto let se navíc kompradory postupně oddělily a nyní přerostly ve zcela nezávislý obchod s plevelem ve „vzduchu“ – tedy s cennými papíry, přesněji derivátovými cennými papíry, jejichž cena se nemění. závisí na jakémkoli skutečném zboží a službách, ale na jiných cenných papírech. Abychom mohli posoudit rozsah tohoto jevu, stačí říci, že nominální hodnota všech derivátových cenných papírů na celém světě je již několik řádů, tedy mnohotisíckrát vyšší než celková cena veškerého zboží a služeb. ve světě. Tyto papíry jsou zcela odtržené od reality, žijí si vlastním životem. A pokud všechna tato masa spadne do nějakého bodu ve skutečnosti, pak se tam pod takovou zátěží prostě zhroutí celá ekonomika.
Je jasné, že komprador se o rozvoj své země zajímá méně než výrobní dělník. Pokud se v něm totiž zastaví veškerá výroba, bude si moci nějakou dobu vydělávat prodejem všeho možného z celého světa právě do této země. Peněz v zemi samozřejmě ještě dlouho nebude. No, není to děsivé - můžete vydělat na prodeji samotné země. Co dělat, když země skončí? Přesuňte se do jiného. Ne nadarmo už delší dobu koluje vtip o London City – tolik ruských penězoměnců tam raději žije, rodí děti a učí tam a jezdí sem jen prodat další kus své kdysi rodné země.
Takový obraz není v žádném případě charakteristický pouze pro naši zemi - taková konfrontace je pozorována po celém světě.
Například ve Spojených státech amerických se průmyslníci už nejméně půl století sdružují kolem Republikánské strany a kompradoři kolem Demokratické strany. Nebo například v mé malé vlasti – na Ukrajině – jsou nyní výrobní dělníci seskupení kolem Strany regionů a několika menších stran k ní přiléhajících a kompradorů – kolem těch stran, které se rozsvítily během „rudých nepokojů“ v roce 2004. No, teď už někteří kompradoři interagují s přímými nacisty. Například se Sociálně-národní stranou Ukrajiny – otevřeně nacistickou organizací, nyní přejmenovanou na Všeukrajinské sdružení „Svoboda“, ačkoliv vůbec není ukrajinské – je haličské. Financuje ho jeden z ukrajinských oligarchů Kolomojskij a pokud znám strukturu jeho podnikání, jedná se hlavně o obchod s kompradorem, ne o výrobu.
Pokud jde o Rusko, stalo se, že se zde výrobní dělníci seskupili kolem Vladimira Vladimiroviče Putina a kompradoři kolem Dmitrije Anatoljeviče Medveděva. Navíc, pokud mohu soudit, sami Putin a Medveděv z toho nemají vůbec radost. Nakonec mají výborné osobní i obchodní vztahy ještě z dob, kdy oba pracovali pro Sobčaka v kanceláři starosty Petrohradu. Ale jsou nataženy na opačné strany barikád. A v tomto smyslu skutečnost, že Medveděv nekandidoval na druhé funkční období, ale místo toho byl zvolen Putin, dává našim výrobním pracovníkům velmi vážnou dodatečnou podporu v boji proti kompradorům, což znamená, že dává naší zemi další šance nejen na k přežití, ale také k zisku. A když naše země posílí, znamená to, že pro výrobní dělníky po celém světě bude existovat další bod podpory v jejich opozici vůči kompradorům.
Je jasné, že výrobci z různých zemí spolu soupeří – a to dost urputně. Existuje mnoho příkladů. Ale přesto se všichni společně staví proti kompradorům celého světa, kterým je jedno: která země se jak vyvíjí. Nakonec se americkým kompradorům podařilo vykrvácet Spojené státy americké a přenést odtud lví podíl produkce do východní a jihovýchodní Asie...
Pro dělníky ve výrobě je výhodné rozvíjet svět jako systém vzájemně propojených odvětví. A pro kompradory je výhodné, že svět by měl být systémem propojených obchodních cest, ve kterých jsou rozptýlená, od sebe zcela odtržená odvětví, z nichž každý je nucen nakupovat, co potřebuje, ne přímo od výrobců , ale přes kompradory.
V rámci takového obrazu konfrontace dvou pojmů světového řádu se ukazuje, že skutečnost, že naši lidé opět zvolili za prezidenta zástupce výrobních dělníků (bez ohledu na to, co si o výrobních dělnících sami myslí), je vážná šance na zlepšení situace nejen u nás, ale ve všem na světě.
Pokud jde o hlavní negativní výsledek roku 2012, podle mého názoru jde o to, že se v Sýrii opakuje libyjský scénář. A i když Rusko tentokrát všemožně brání jeho realizaci a stále existuje šance, že Sýrie bude schopna nepřítele odrazit, ale k tomu musí otevřeně požádat a otevřeně přijmout pomoc několika dalších zemí. Včetně, jakkoli to zní paradoxně, po několika desetiletích tvrdé konfrontace se Sýrie bude muset obrátit o pomoc na Izrael. Protože situace, která se v případě porážky Sýrie vyvine na celém Blízkém východě, je pro Izrael nejen nebezpečná, ale smrtelná.
Ale nejde ani tak o to, ale o to, že libyjský scénář se opakuje jedna ku jedné v Prostředcích masové reklamy, agitace a dezinformací (tuto nádhernou zkratku „SMRAD“ navrhl Andrej Iljič Fursov). Opakuje se úplně stejný vzorec. Je zcela zřejmé, že nejde o spontánní projev lidového hněvu a ne o válku proti tyranii, ale o reinscenaci hry podle stejného scénáře. A přesto je zarážející, že velká část občanů Severní Ameriky a západní Evropy, plus poměrně významná část našich mladších bratrů s bílou stuhou v rozumu, upřímně věří, že mají skutečně lidové hnutí, skutečnou občanskou válku proti zuřivé tyran. Tato důvěřivost takového množství lidí (včetně těch, kteří podle svého postavení ve společnosti potřebují být chytří) je z mého pohledu snad to nejhorší, co jsem v roce 2012 pozoroval.
Jak se s tím vypořádat? nevím. Snažíme se s kolegy nějak osvětlit. Ale bohužel mezi našimi obyčejnými spoluobčany, kteří si nevydělávají pochody s bílou stužkou, ale poctivou prací, je také mnoho věřících v tuto noční můru. A obávám se, že všechny snahy mé a mých kolegů jsou schopny vystřízlivět ne všechny.
Rád bych také poznamenal, že mě osobně potěšila skutečnost, že v poslední době v projevech Vladimíra Vladimiroviče Putina nacházím paralely s vlastními publikacemi. A to mě za prvé těší, protože je zřejmé, že jsme oba na správné cestě. Za druhé proto, že sám jsem byl velmi dlouhou dobu ortodoxním liberálem a libertariánem, tedy věřil jsem v prospěšnost neomezené svobody jednotlivce a možnosti nebrat v úvahu zájmy společnosti. Této víry jsem se zbavil velmi obtížně a na velmi dlouhou dobu. A teď vidím, jak Vladimir Vladimirovič jde stejnou cestou, jak se zbavuje stejných bludů tam, kde jsem se kdysi ztratil. A proto velmi vážně doufám, že v průběhu dalšího vývoje bude mnohem rychlejší a jednodušší dělat rozhodnutí užitečná pro zemi.
Pokud jde o nadcházející rok 2013, dívám se na něj optimisticky a nejen proto, že vidím vývoj hlavy státu směrem, který se mi zdá užitečný. Za prvé vidím vývoj celé naší společnosti tímto směrem. Vezměme si například ten samý protest na bílé pásce, který poprvé vybuchl do nebe na vlně příběhů o falšování parlamentních voleb. Jako člověk, který se zabýval volbami z různých úhlů pohledu, vás mohu ujistit, že parlamentní volby v Rusku v roce 2011 byly po roce 1995 každopádně nejspolehlivější. Všimněte si, že jsem řekl „důvěryhodně“ a ne „upřímně“, protože podrobná analýza všech zpráv o různých přestupcích ve volebních místnostech vede k závěru, že tato porušení byla technická, a nikoli škodlivá. A když se to víceméně vyjasnilo, protest začal pomalu ustupovat.
Když v reakci na opoziční shromáždění, které bylo podle různých odhadů od 30 do 50 tisíc lidí, reagovali loajalisté shromážděním, které bylo podle různých odhadů od 110 do 130 tisíc lidí, přispělo to také k vystřízlivění mysli. Když totiž jdete na shromáždění, zdá se vám, že celý svět uvažuje stejně jako vy – vždyť jste obklopeni jen stejně smýšlejícími lidmi. A když vidíte, že na druhé straně je více lidí, stane se příležitostí k tomu, abyste se pečlivě zamysleli nad svým vlastním přesvědčením. A když soudruzi jako Němcov a Udalcov proměnili další shromáždění v předem naplánovaný boj s pořádkovou policií... opakuji: v předem naplánovaný boj. Protože (o ničem jiném nemluvě) Ksenia Anatolyevna Sobchak druhý den napsala do svého livejournalu, že na shromáždění nešla právě proto, že věděla, že to skončí rvačkou. Poté obecně lidový názor ustoupil od bílých stuh a mezi demonstranty byli jen ti, pro které je proces důležitější než výsledek.
A takový vývoj ruské společnosti probíhá i v mnoha dalších oblastech. Jako je řekněme názor společnosti na soudruha Džugašviliho a celou jeho éru. Zjevně se to mění k lepšímu. I to „nejortodoxnější“ Levada Center si toho všímá. Pravda, jsou trochu ošidné: dělají vícestupňový průzkum, kde je hromada gradací: schvalujete úplně, z větší části, částečně schvalujete atd. Když se pak tyto sloupce selektivně sečtou, ukazuje se, že podle jedné zprávy schvaluje 10 % respondentů a ostatní - 70 %, podle toho, kolik grafů sečteme. To jsou známé malé triky. Ale i s těmito triky se obraz zjevně mění, mění se v duchu starého aforismu: "Nejčastěji je východ tam, kde byl vchod." A pokud je již zřejmé, že jsme vstoupili do chodby, která jednoznačně vede k nejhoršímu, pak má smysl se otočit a z této chodby vyjít.
No a ještě jedna předpověď, o které jsem mluvil mnohokrát, ale ne na rok 2013, ale na rok 2020. Podle mých propočtů povede do roku 2020 rozvoj informačních technologií k tomu, že plánované řízení ekonomiky se již stane v celosvětovém měřítku ziskovější než řízení trhu. A rozdíl bude několikanásobný. Je jasné, že jakmile se tato příležitost naskytne, využijeme ji. A teď s kolegy pracujeme na spoustě problémů, které během tohoto přechodu vyvstanou. A na úrovni existenčního teorému se již prokázalo (je jasné, že je to možné, ale zatím není jasné jak), že nový přechod k socialismu lze provést bezpečným způsobem - tak, aby nikdo netrpěl během tohoto přechodu a že velmi mnoho lidí získá hodně navíc k tomu, co mají nyní.
A to nás sice nečeká v roce 2013, ale díky tomu, že vím o nevyhnutelnosti nového socialismu a možnosti bezproblémového přechodu k novému socialismu, hledím do roku 2013 s optimismem.