Někdy zasáhli přímo: ostřelování T-54 kumulativními granáty z „Gvozdika“, „Malyutka“ a tanku T-72

70
Někdy zasáhli přímo: ostřelování T-54 kumulativními granáty z „Gvozdika“, „Malyutka“ a tanku T-72

Dříve jsme již měli писали o tom, s čím mohou dělat nádrž, který nemá kombinované pancéřování a dynamickou ochranu, protitankové střely komplexů Fagot a Konkurs, ani kumulativní náboje samohybného děla Akatsiya. Nyní je řada na tom, abychom řekli a ukázali, jaké hrozné důsledky pro tank T-54/55 nastanou při setkání se 122mm kumulativní municí „Gvozdika“, raketami „Malyutka“ a 125mm žebrovanými „kumulativními“ děly T-72 pistole.

Zdrojem informací je stejně jako dříve maďarská zpráva o zkouškách ostřelování tanku, který měl být použit jako výcvikový materiál pro vojenský personál.



Experimentální podmínky jsou neměnné: pro eliminaci nebezpečných situací spojených s detonací výbušnin a požárů se v muničních stojanech tanku používá cvičná inertní munice a místo paliva se doplňuje voda. Pro simulaci dopadu škodlivých faktorů na posádku byly zároveň na místa tankistů instalovány dřevěné simulátory oblečené do standardních uniforem.

Protitankový raketový systém "Malyutka" s raketou 9M14P1




Lokalizace zásahů střely 9M14P1 na tank T-54/55
Lokalizace zásahů střely 9M14P1 na tank T-54/55

Střela 9M14P1, která má průbojnost pancíře 520 mm podél normální linie, zasáhne horní přední část trupu tanku T-54/55 přímo na základnu tažného háku na straně řidiče. Kumulativní proud prorazil čelní pancíř, prošel simulátorem řidiče a po proražení přepážky prostoru motoru a převodovky se zastavil pouze v hlavě válců motoru. Řidič, stejně jako velitel a střelec by byli vážně zraněni. Takový zásah mohl zaručeně přežít pouze nakladač.
Střela 9M14P1, která má průbojnost pancíře 520 mm podél normální linie, zasáhne horní přední část korby tanku T-54/55 přímo na základnu tažného háku na straně řidiče. Kumulativní proud prorazil čelní pancíř, prošel simulátorem řidiče a po proražení přepážky prostoru motoru a převodovky se zastavil pouze v hlavě válců motoru. Řidič, stejně jako velitel a střelec by byli vážně zraněni. Takový zásah mohl zaručeně přežít pouze nakladač.

Raketa 9M14P1 zasáhla pravou lícní kost věže tanku, hned nalevo od střílny kulometu. Kumulativní proudnice, která prorazila čelní pancíř, poškodila lafetu kulometu, radiostanici a také muniční stojan v zadní části věže. Pokud by stojan s municí neobsahoval cvičné, ale bojové, vše by skončilo detonací nebo požárem. Ale i bez nich by byl nakladač s největší pravděpodobností zabit a další dvě věže by byly vážně zraněny. Na fotografii vlevo je výstupní otvor z kumulativní trysky v zadní části věže a vpravo je poškozený stojan na munici
Raketa 9M14P1 zasáhla pravou lícní kost věže tanku, hned nalevo od střílny kulometu. Kumulativní proudnice, která prorazila čelní pancíř, poškodila lafetu kulometu, radiostanici a také muniční stojan v zadní části věže. Pokud by stojan s municí neobsahoval cvičné, ale bojové, vše by skončilo detonací nebo požárem. Ale i bez nich by byl nakladač s největší pravděpodobností zabit a další dvě věže by byly vážně zraněny. Na fotografii vlevo je výstupní otvor z kumulativní trysky v zadní části věže a vpravo je poškozený stojan na munici

Samohybná dělostřelecká lafeta 2S1 "Gvozdika" s kumulativním projektilem 122 mm 3VBK-9




Lokalizace zásahů od granátů Gvozdika na tank
Lokalizace zásahů od granátů Gvozdika na tank

Střela Gvozdiky zasáhne levý blatník tanku. Jak on, tak kusy housenky byly vytrženy, ale tank si zachoval svou pohyblivost. Posádka vozu je neporušená
Střela Gvozdiky zasáhne levý blatník tanku. Jak on, tak kusy housenky byly vytrženy, ale tank si zachoval svou pohyblivost. Posádka vozu je neporušená

Střela ráže 122 mm zasáhla levou přední část věže. Věž má utržený ramenní popruh. Kumulativní proud, který pronikl čelním pancířem, podmínečně zabil střelce a velitele tanku, zranil nakladač, poškodil závěr zbraně a radiostanici a zasáhl muniční stojan vozidla. V bojových podmínkách by to vedlo k výbuchu nebo požáru munice. Ale i kdyby v něm nebyly živé záběry, tank potřeboval velké opravy v továrně
Střela ráže 122 mm zasáhla levou přední část věže. Věž má utržený ramenní popruh. Kumulativní proud, který pronikl čelním pancířem, podmínečně zabil střelce a velitele tanku, zranil nakladač, poškodil závěr zbraně a radiostanici a zasáhl muniční stojan vozidla. V bojových podmínkách by to vedlo k výbuchu nebo požáru munice. Ale i kdyby v něm nebyly živé záběry, tank potřeboval velké opravy v továrně

Střela Gvozdika zasáhla pravou stranu věže T-54/55. Kumulativní proud prorazil pancíř, prošel simulátorem nakladače (podmínečně zabit) a zasáhl závěr zbraně. Tank byl zcela vyřazen z provozu: dělo se zaseklo a jeho závěr byl zlomený
Střela Gvozdika zasáhla pravou stranu věže T-54/55. Kumulativní proud prorazil pancíř, prošel simulátorem nakladače (podmínečně zabit) a zasáhl závěr zbraně. Tank byl zcela vyřazen z provozu: dělo se zaseklo a jeho závěr byl zlomený

Střela Gvozdika zasáhla pravou stranu tanku. Vybuchla tak silně, že rozbila blatník a vytrhla na něm palivové nádrže. Housenka je utržená, silniční kolo je poškozené. Kumulativní proudový letoun prorazil boční pancíř a vstoupil do bojového prostoru. Posádka zůstala naživu, ale tank byl znehybněn
Střela Gvozdika zasáhla pravou stranu tanku. Vybuchla tak silně, že rozbila blatník a vytrhla na něm palivové nádrže. Housenka je utržená, silniční kolo je poškozené. Kumulativní proudový letoun prorazil boční pancíř a vstoupil do bojového prostoru. Posádka zůstala naživu, ale tank byl znehybněn

Střela Gvozdika zasáhne zadní část věže T-54/55. Kumulativní tryska, která prorazila pancíř, se zastavila u závěru děla, který se utrhl z lafet a posunul se o několik centimetrů dopředu. Z posádky mohl zaručeně přežít bez zranění pouze řidič. Pokud jsou ve věži výstřely s municí - detonace nebo palba s úplným zničením tanku. Mimochodem, síla výbuchu granátu zdeformovala střechu motorového a převodového prostoru
Střela Gvozdika zasáhne zadní část věže T-54/55. Kumulativní tryska, která prorazila pancíř, se zastavila u závěru děla, který se utrhl z lafet a posunul se o několik centimetrů dopředu. Z posádky mohl zaručeně přežít bez zranění pouze řidič. Pokud jsou ve věži výstřely s municí - detonace nebo palba s úplným zničením tanku. Mimochodem, síla výbuchu granátu zdeformovala střechu motorového prostoru

Střela Gvozdika zasáhne zadní pancéřovou desku trupu tanku. Po proražení pancíře roztrhl kumulativní proud chladič chladicího systému motoru (na fotografii vpravo) a pronikl do bojového prostoru. Všichni tankisté ve věži by byli zraněni. Nádrž je znehybněná a vyžaduje vážné opravy
Střela Gvozdika zasáhne zadní pancéřovou desku trupu tanku. Po proražení pancíře roztrhl kumulativní proud chladič chladicího systému motoru (na fotografii vpravo) a pronikl do bojového prostoru. Všichni tankisté ve věži by byli zraněni. Nádrž je znehybněná a vyžaduje vážné opravy

Tank T-72 s 125mm kumulativní střelou 3BK-14M ​​​​




Lokalizace zásahů 125mm kumulativních granátů z tanku T-72 na tanku T-54/55
Lokalizace zásahů 125mm kumulativních granátů z tanku T-72 na tanku T-54/55

Kumulativní 125mm projektil zasáhne horní přední část trupu T-54/55. Kumulativní proudový letoun prorazil čelní pancíř, zasáhl stojan tanku municí a palivem a zastavil se při pronásledování věže. V takové situaci byl nakladač podmínečně zabit a střelec a velitel mohli vyváznout se zraněním nebo vůbec neutrpět. Přítomnost živých nábojů ve stojanu tanku by však zaručeně vedla ke zničení tanku i posádky jako celku.
Kumulativní 125mm projektil zasáhne horní přední část trupu T-54/55. Kumulativní proudový letoun prorazil čelní pancíř, zasáhl stojan tanku municí a palivem a zastavil se při pronásledování věže. V takové situaci byl nakladač podmínečně zabit a střelec a velitel mohli vyváznout se zraněním nebo vůbec neutrpět. Přítomnost živých nábojů ve stojanu na tanky by však zaručeně vedla ke zničení tanku i posádky jako celku.

Kumulativní projektil T-72 zasáhne levou přední část věže T-54/55 poblíž střílny optického zaměřovače střelce. Zaměřovač byl zničen a vytržen z držáků. Kumulativní proudnice, která prorazila pancíř, konvenčně zabila velitele a střelce, dosáhla stojanu na munici ve věži a vystoupila zadním pancířem věže (obrázek výstupního otvoru je vpravo nahoře na přiložené fotografii). Pokud by v muničním stojanu byly živé náboje, tank by byl zničen. Bez nich - dlouhá oprava
Kumulativní projektil T-72 zasáhne levou přední část věže T-54/55 poblíž střílny optického zaměřovače střelce. Zaměřovač byl zničen a vytržen z držáků. Kumulativní proudnice, která prorazila pancíř, konvenčně zabila velitele a střelce, dosáhla stojanu na munici ve věži a vystoupila zadním pancířem věže (obrázek výstupního otvoru je vpravo nahoře na přiložené fotografii). Pokud by v muničním stojanu byly živé náboje, tank by byl zničen. Bez nich - dlouhá oprava

Kumulativní projektil ráže 125 mm zasáhne spodní přední část trupu téměř uprostřed. Kumulativní proud, který prorazil pancíř, prošel bojovým prostorem, prorazil přepážku prostoru motoru a převodovky a zastavil se v motoru. Tank, pokud by měl ve svých muničních stojanech palivo a ostré náboje, by byl odsouzen ke zničení ohněm nebo detonací výbušnin v granátech.
Kumulativní projektil ráže 125 mm zasáhne spodní přední část trupu téměř uprostřed. Kumulativní proud, který prorazil pancíř, prošel bojovým prostorem, prorazil přepážku prostoru motoru a převodovky a zastavil se v motoru. Tank, pokud by měl ve svých muničních stojanech palivo a ostré náboje, by byl odsouzen ke zničení ohněm nebo detonací výbušnin v granátech.

A opět můžeme shrnout: výsledky testů jasně ukázaly, že ocelový pancíř tanků, jehož relevance zůstala 10-20 let po druhé světové válce, nedává žádnou naději na ochranu před kumulativní municí, a to ani při výstřelu hlavou- na. Proto lze v tomto případě počítat pouze s „úspěšným“ zásahem projektilu, kdy kumulativní proud neovlivní posádku a nebezpečné vybavení vozidla. Tedy čirou náhodou.

Takže při použití „oldies“ T-54/55 v současných vojenských konfliktech je třeba tuto vlastnost plně zohlednit, proto je nelze použít pro zamýšlený účel. Pouze a výhradně pro střelbu z uzavřených palebných postavení a jako základ pro různé terénní úpravy s instalací automatických zbraní apod., operující tam, kde je pravděpodobnost přijetí silné průbojné střely proti pancíři minimální.

Zdroj informací:
Částečný překlad čtyřdílné série článků s názvem „Kísérleti lövészet T54-es harckocsikra 1989-ben, a „0“ ponti gyakorlótéren“ publikované v maďarském vojenském časopise Haditechnika, kterou napsal plukovník István Ocskay z Maďarského výzkumného střediska obranné technologie (ORCID) : 0000-0003-0279-8215).
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

70 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +2
    26. září 2023 03:51
    Takže při použití "oldies" T-54/55 v současných vojenských konfliktech tato vlastnost musí být plně zohledněna, proto je nelze použít k určenému účelu.

    Je to opravdu jednoduché:

    Máme také přísloví:
    Starý kůň nekazí brázdy, ale ani neorá hluboko...
    * * *
    Na samém začátku SVO mě šokovaly zprávy, že milice DPR používaly pušky Mosin jako odstřelovací zbraně... Mnohem horší...
    1. +13
      26. září 2023 04:07
      Domobrana nepoužívala Mosinki jako odstřelovací zbraň. Stáli na kontrolních stanovištích v botách proti komárům a bez mířidel.
      Pak by měli PPSh ze skladovacích zařízení Soledar!
      1. +11
        26. září 2023 06:31
        Domobrana nepoužívala Mosinki jako odstřelovací zbraň. Jsou na kontrolních stanovištích s komáry bez mířidel stál.

        Bohužel ne, a nejen stáli, ale i hlídkovali.


      2. +1
        27. září 2023 11:13
        Co znamená komár bez zraku, jak to je?
    2. +7
      26. září 2023 06:52
      Na samém začátku SVO mě šokovaly zprávy, že milice DPR používaly pušky Mosin jako odstřelovací zbraně...Kde ještě horší...

      No, byly relativně nové, v tom smyslu, že nebyly z carských dob z muzea, takže jako low-end odstřelovačka nebyla tak špatná.
    3. +21
      26. září 2023 07:36
      Velmi odlišné věci. Mosinka, pokud byla vybrána pro přesnost a správně „přivedena do bitvy“, je docela funkční zbraň. Střelec boltovik. Dosah a letalita jsou celkem na úrovni.
      Ale starověký tank není nic jiného než starodávný tank.
      1. +1
        26. září 2023 08:48
        Citace od garri lin
        Velmi odlišné věci. Mosinka, pokud byla vybrána pro přesnost a správně „přivedena do bitvy“, je docela funkční zbraň. Střelec boltovik. Dosah a letalita jsou celkem na úrovni.
        Ale starověký tank není nic jiného než starodávný tank.

        Samozřejmě si můžete vybrat podle přesnosti, ale technologii 30. let nikam nevezmete. A jako odstřelovací náboj je 7.62x54R zjevně zastaralý. Samozřejmě, že v nepřítomnosti ryb je rakovina ryba, ale všechno je docela smutné.
        1. +17
          26. září 2023 10:11
          Technologii 30. let nikam nevezmete

          Strukturálně nemá šroubová puška Mosin žádné zásadní rozdíly s moderní. Prodejna je možná archaická, ale i v té době už to tak bylo. Jinak je to pro Marxmana docela zbraň. SVD, mimochodem, je komorováno pro stejný náboj.
          1. +1
            26. září 2023 13:24
            To je špatně. Rozdílů je hodně. To zahrnuje montáž mířidla, pažby a pažby, nemluvě o ergonomii a výrobě hlavně.

            Zjednodušeně řečeno, dřevěné obložení hlavně při změně vlhkosti mění geometrii hlavně a přesnost jde stranou. K přesnosti nepřispívá ani design hlavně, délka a tvar, ani archaická ergonomie.
            1. +7
              26. září 2023 14:43
              Ano to je. To vše je ale pro snipera důležitější než pro střelce. No, snad až na tvar krčku pažby byl pravděpodobnější pro boj s bodákem.
        2. +10
          26. září 2023 11:00
          Citace z Escariot
          A jako odstřelovací náboj je 7.62x54R zjevně zastaralý.

          A to nejsou odstřelovači. úsměv Stejně jako komár je SVD DMR pro pěchotní střelce s dostřelem 300-800 m.
          Odstřelovači mají vlastní chrastítka nestandardních ráží. úsměv
        3. +3
          26. září 2023 12:11
          Nebudete tomu věřit, ale...
          V červnu 2019 byla na výstavě Army-2019 představena modernizovaná verze pušek Mosin a SV-98 s novou pažbou. Podle vývojářů má moderní model přesnost střelby, která je jedenapůlkrát vyšší než u konvenčních zbraní. Nový body kit umožňuje použití různých zaměřovačů.

          karabiny jsou v provozu s resortními bezpečnostními, polovojenskými a strážními jednotkami soukromé bezpečnosti Ministerstva vnitra Ruské federace a Federálního státního jednotného podniku „Bezpečnost“ ministerstva vnitra Ruské federace
          1. +8
            26. září 2023 15:08
            Citace: Petrov-Alexander_1Sergeevich
            Nebudete tomu věřit, ale...

            A tohle je náš oblíbený vinaigrette. Když jsou jednotliví odstřelovači i hromadní střelci čety zařazeni do stejné kategorie. V důsledku tohoto terminologického zmatku se buď SVD stane skutečným odstřelovačem, nebo chtějí dát šroubováky přesným střelcům. úsměv
            Vše pod 7,62x54R je střelecká puška. Především kvůli hrubé nábojnici (možností odstřelovačů je velmi málo).
            A odstřelovací pušky jsou pro dodavatele jako všelijaké Lapuy a jiné mazaně pokroucené horory. úsměv
        4. +5
          26. září 2023 14:30
          Kmeny tam jsou docela na úrovni. A odstřelovací kazeta je docela vhodná pro střelbu na typické cíle.
          Na otevřených prostranstvích je lepší než Kalash. Rozsah je vyšší.
        5. +1
          28. září 2023 23:02
          Citace z Escariot
          Samozřejmě si můžete vybrat podle přesnosti, ale technologii 30. let nikam nevezmete. A jako odstřelovací náboj je 7.62x54R zjevně zastaralý. Samozřejmě, že v nepřítomnosti ryb je rakovina ryba, ale všechno je docela smutné.


          Je zajímavé, že pokud Zajcev dokázal od 10. října do 17. prosince 1942 zabít z „archaické“ pušky více než dvě stě Krautů, kolik kopru zničil nejlepší odstřelovač ruských ozbrojených sil z moderní pušky vybavené tzv. nejnovější technologie se všemi počítačovými systémy během SVO? Pravděpodobně bychom už znali jméno hrdiny, kdyby se jeho skóre alespoň o polovinu blížilo Zajcevovi.
        6. +2
          30. září 2023 11:24
          Muž řekl „Marxmane“, tj. pěchotní odstřelovač v Rusku. Sniper je trochu jiný. Ale jsou na ně i dobré šarže 7.62x54R
      2. +5
        26. září 2023 10:57
        Citace od garri lin
        Velmi odlišné věci. Mosinka, pokud byla vybrána pro přesnost a správně „přivedena do bitvy“, je docela funkční zbraň. Střelec boltovik.

        Problém je v tom, že tyto DMR nebyly distribuovány cvičeným pěchotním puškařům, ale běžné řadové pěchotě.
        A to i přesto, že rodné ministerstvo obrany má ve svých skladech takové množství AK, že je před několika lety dokonce přestalo nakupovat z důvodu úplného naplnění pojízdného skladu.
        1. +2
          26. září 2023 12:12
          A to je, když rodné ministerstvo obrany má ve svých skladech tolik AK

          To je samozřejmě bez komentáře, zde naprosto souhlasím.
          1. +5
            26. září 2023 13:37
            Pouze výhradně pro střelbu z uzavřených palebných postavení...

            Vynikající využití, vzhledem k ubohosti zaměřovačů pro nepřímou palbu, které jsou na těchto tancích instalovány - jsou na úrovni první světové války. A tohle je XNUMX. století... Ale to je jedno, ne? Jak se říká: „Zaplaťpánbůh, že nám to není dobré“, nic jiného stále není a brzy nebude...
        2. +4
          26. září 2023 14:29
          Obyčejný řadový pěšák s Mosinkou místo Kalash, s pořádnými instrukcemi, k tomu 150 metrů účinného dostřelu a vyšší průbojnosti pancíře. Na rovném terénu je to výhoda. A práci s primitivní optikou se naučíte za pár lekcí.
          1. +1
            27. září 2023 10:48
            Přestaňte dávat sovu na zeměkouli, účinnost je rychlost střelby, zvláště pro pěšáka, který jde do útoku nebo obrany. Mosinka byla relevantní, když měl nepřítel také stejné „rychlopalné“ pušky.
            1. +1
              28. září 2023 21:04
              Velmi hluboce se mýlíte. V 90. letech mě učili nepálit nábojnice, ale zasáhnout cíl. Učili je ti, kteří po rozpadu svazu dokázali bojovat. A teď, kde učí a nepředstírají, učí střílet, aby zabil a ne jen na cíl.
            2. 0
              3. října 2023 22:29
              Citace z Ghost1
              ...účinnost je rychlost střelby...

              Vztekat se. Účinnost střelby je počet zásahů do cíle za jednotku času. Můžete vypálit auto nábojů na cíl a získat jeden zásah, nebo můžete vystřelit jednou se stejným efektem. V jakém případě je účinnost vyšší?
          2. 0
            3. října 2023 03:57
            Během několika lekcí se můžete naučit pracovat s primitivní optikou.

            Kdo bude školit obyvatele DPR, kdo to potřebuje
    4. +3
      27. září 2023 08:19
      Na samém začátku SVO mě šokovaly zprávy, že milice DPR používaly pušky Mosin jako odstřelovací zbraně...
      Klíčové slovo je zde „na úplném začátku...“ To si dokážu představit ještě mnohem déle. Přesto odstřelovací zbraň není útočná puška Kalašnikov, ale kusová zbraň. Pokud by taková puška nebyla vydána milicím DPR, ale našemu smluvnímu odstřelovači, bylo by o čem mluvit. a jak se ukázalo se začátkem Severního vojenského okruhu, bylo zapotřebí mnohem více odstřelovacích pušek, než si kterýkoli vojenský stratég dokázal představit. Kdo by to byl řekl, že se z války stane zákopová válka, kde se role odstřelovače rovná roli kvadrokoptéry.
    5. +1
      27. září 2023 11:15
      Odstřelovací puška vyrobená na základě třířádkové pušky (pouze speciálně vybraná) není o nic horší, nebo dokonce lepší než téměř jakákoli moderní odstřelovací puška, vysoká přesnost, smrtící kazeta, hlavní věcí je dobrá optika. Nevýhodou je obtížnost načítání, ale pro snipera to není tak podstatné.
      1. -1
        27. září 2023 11:20
        co je lepší? Už jsem vysvětlil, co je horší. Již při vytváření pušky a jejím frontovém testování během Velké vlastenecké války bylo jasné, že se jedná o paliativní prostředek.
    6. 0
      2. října 2023 08:59
      Komár vám vystřelí mozek na vzdálenost 1 km, sniper zná svou práci, ví, že je to nebezpečné, smějete se brzy
      .
  2. +2
    26. září 2023 04:05
    Existují podobné studie o Leopardovi-1?
    1. +10
      26. září 2023 05:05
      Citace od alexoffa
      Existují podobné studie o Leopardovi-1?

      Posádka T-54 se o tento výzkum nestará. A totéž přeji i vám – dostat se do posádky T-54 (55). Ujistíte se, říká se, že krást nebude jednodušší!
      1. +2
        26. září 2023 22:09
        Cítí se tento výzkum posádce T-54 lépe?
    2. +1
      26. září 2023 14:30
      K čemu takový výzkum potřebujete? V našem arzenálu nejsou a je fakt, že v tomto ohledu je lepší nebo horší než sytě fialová.
      1. +2
        26. září 2023 22:10
        Jsou ve službě s našimi nepřáteli, neplánujeme je zasáhnout stejným způsobem?
  3. +6
    26. září 2023 05:38
    Ukažte ostřelování nejmodernějšího tanku s municí T-54\55 53-br-412d na kurzu 60gr (ne přímo na boku) se simulátory posádky.
    1. +12
      26. září 2023 06:35
      Citace z Gassdrybal
      Ukažte ostřelování nejmodernějšího tanku s municí T-54\55 53-br-412d na kurzu 60gr (ne přímo na boku) se simulátory posádky.

      Není to přesně to, co jste požadovali, ale dává to představu:
      Testy dálkového snímacího zařízení "Contact-1". Část. 2.4. Zobecněné výsledky zkoušek ostřelování tanků T-64B, T-80B,


      Pancéřové části čelního výběžku tanků (hlavní úhly, věže +35°, trupy - 0°) nebyly proraženy při zásahu 125mm kumulativními granáty 3BK14M a při hlavicích 9N132 (Shturm-S) a 9N124M (Cobrad naváděcí projektil) explodoval.
      Pancéřové části bočního výběžku trupu tanku nebyly proraženy při zásahu 125 mm kumulativními granáty 3BK14M pod úhlem kurzu 35° a při výbuchu hlavic 9N132 - 22°. Zásahy projektilů (výbuchy ATGM hlavic) ve věži ve 3 z 5 případů vedly ke snížení technické bojeschopnosti tanků v důsledku snížení palebných schopností (poškození osvětlovače nočního zaměřovače a antény komplexu Cobra) a mobilita (snížení rezervy chodu po zničení externích palivových nádrží ve 4 případech).
  4. +5
    26. září 2023 07:45
    Takové ostřelování se provádí na všech našich zařízeních bez výjimky! Sám jsem u nich byl. Střílí všemi druhy munice a vším, co střílí. Posuzuje se schopnost přežití, co rychleji selže a tak dále a na základě toho se něco upraví. A není se čemu divit, komunální tok, který byl před 60 lety a nyní se vůbec nezměnil)))
  5. +4
    26. září 2023 08:05
    Závěry jsou správné, ale T-55 (všichni píší T-54, ale opravdu jich bylo vyrobeno velmi málo, v první sérii asi 1500, nakonec byly buď odeslány do šrotu nebo do muzea, pokud jsou někde na tahu, tak to jsou jasně single tanky, ale T-55 se vyráběl do konce 70. let a hodně nýtovaný), pořád chráněnější než Rapier, i když podle mě by jak ony, tak rapíry měly nechat nanejvýš pro muzea a možná parčík na specializovaných univerzitách pro revize a výcvik kadetů a zbytek, vše co je v dobrém stavu, lze prodat za symbolickou cenu do spřátelených států, co se prodat nedalo - darovat chudým Afričanům a Wagnerovým PMC, kteří tam pracují. Tam jsou to stále relevantní jednotky.
    A vše, co je ve špatném stavu, by mělo být odvezeno do druhého centra smrti a netrpět.
    1. +4
      26. září 2023 19:21
      Citace: Georgy Sviridov
      zbytek, vše, co je v dobrém stavu, by se mělo za symbolickou cenu prodat spřáteleným státům, co se prodat nepodařilo, by mělo být věnováno chudým Afričanům a tam pracujícím Wagnerovým PMC.

      https://en.wikipedia.org/wiki/IDF_Achzarit
      Židé jsou jako vždy ekonomičtější. Ale to by bylo užitečné pro ozbrojené síly RF v současné době válka NWO.
      1. -1
        3. října 2023 03:59
        Ale takové ozbrojené síly RF by byly užitečné v současné válce Severního vojenského okruhu.

        Váží 45 tun, proč jsou potřeba?
        Akhzarit spotřebovává palivo jako 5 bojových vozidel pěchoty
  6. +1
    26. září 2023 08:12
    zasekl jak zbraň, tak rozbil její konec
    V armádě není slovo Broken, existuje slovo Destroyed. požádat
    1. +1
      30. září 2023 12:02
      Tato slova nejsou armádní slova, ale z protokolu cvičiště specialisté na zbrojení. V armádě se samozřejmě mluví jednodušeji.
  7. -4
    26. září 2023 08:28
    Citace: Georgy Sviridov
    A vše, co je ve špatném stavu, by mělo být odvezeno do druhého centra smrti a netrpět.
    Proč nepoužít zakopání tanku ve věži nebo naražení do kaponiéry jako palebné body v obraně? Svého času byly staré tanky: T-34, IS-2 a později T-10 používány v opevněných oblastech jako dělostřelecké palebné body.
    1. +7
      26. září 2023 09:12
      Je to možné, ale před prvním zásahem z ATGM na stacionární věži.
      1. +3
        26. září 2023 11:03
        Citát od Andreicha A.
        Je to možné, ale před prvním zásahem z ATGM na stacionární věži.

        Ano, tam není potřeba ATGM. Stacionární cíl dramaticky rozšiřuje škálu možných zbraní pro jeho zničení - okamžitě je možné použít korigované (neřízené) projektily a střely (s korekcí od SNS).
        1. +1
          26. září 2023 12:14
          V otevřeném poklopu z Mavika je dost granátů
      2. 0
        30. září 2023 12:09
        Jo, ale zkus to, zkus to, na zakopané nádrži, z ní trčí jen dvě sáhy kovu. A mějte na paměti, že po prvním výstřelu on rozhodně Odpovědět. A všechno před ním, štáb léta při cvičení střílel do každého keře a každého humna. Tak jsi přišel na jeho pole domluvit střelby smavý
    2. 0
      26. září 2023 14:31
      A také drony, které také mají.
    3. +3
      26. září 2023 15:48
      Proč nepoužít zakopání tanku ve věži nebo naražení do kaponiéry jako palebné body v obraně?

      S úctou, chápete, že válka 20. let 10. století je jiná než první světová válka a druhá světová válka? Nyní po několika výstřelech je systém, který tyto výstřely vypálil, detekován s přesností +- 25-XNUMX metrů a jsou pomocí něj zpracovány všechny nepřátelské zbraně, které jsou na dosah? Existuje velmi dobrý film „Hell's Finest“ - je tam jasně uveden pro odborníky na „křesla“ a pro ty, kteří sloužili ve XNUMX. století podle „starých“ pravidel používání....
      1. +4
        26. září 2023 18:20
        Citace z Monster_Fat
        S úctou, chápete, že válka 20. let 10. století je jiná než první světová válka a druhá světová válka? Nyní po několika výstřelech je systém, který tyto výstřely vypálil, detekován s přesností +- 25-XNUMX metrů a jsou pomocí něj zpracovány všechny nepřátelské zbraně, které jsou na dosah?

        Je zde jedna jemnost... nejpřesnější prostředek detekce OP - radar - nefungují dobře proti zbraním s vysokou počáteční rychlostí, střílející na dostřel asi 6-8 km. Důvod je jednoduchý – nízké výšky u radaru jsou buď zakryty přírodními překážkami, nebo osvětleny odrazy. SDC zde také není nijak zvlášť užitečné - když je zapnuto, existuje šance, že chybí granáty a miny se strmě stoupající trajektorií (jejichž horizontální složka rychlosti je malá).
        Výsledkem je, že při střelbě po plochých trajektoriích existuje šance sklouznout přes okraj pracovního radarového obrazce nebo dokonce pod okraj. Ve skutečnosti o tom psali, když vysvětlovali, proč NM milují MT-12 tolik jako zbraň palebné podpory.
        1. +1
          30. září 2023 12:19
          Nejpřesnějšími prostředky průzkumu pro koordinaci cílů jsou optické. Radar je jeden z nejhorších. Pouze akustické průzkumné prostředky jsou nepřesnější.
    4. +2
      27. září 2023 15:42
      No a kam je chceš nainstalovat?
      Možná to má smysl na konkrétních místech, za války, i když i teď bych zakopal čtyřiašedesátky, které vlastně neumíme opravit, ale zároveň jsou docela moderní, se silnou zbraní.
  8. BAI
    +2
    26. září 2023 09:57
    Ano, zdá se zřejmé, že staré tanky se používají jako samohybná děla
  9. 0
    26. září 2023 10:19
    Viděl jsem video na YouTube asi před 4-5 lety, že moderní průbojné staré zbraně a menší pronikají původním bočním pancířem 54 kilometrů.
    56 mm jako,
  10. -2
    26. září 2023 10:40
    A opět můžeme shrnout: výsledky testů jasně ukázaly, že ocelový pancíř tanků, jehož relevance zůstala 10-20 let po druhé světové válce, nedává žádnou naději na ochranu před kumulativní municí, a to ani při výstřelu hlavou- na.

    Kdo chce používat T-54/55 v první linii? To se mimochodem týká i samotných moderních tanků.
    Ze zavřených pozic je 100mm kulovnice lepší (rychlost palby a přesnost je vyšší) než 125mm hladce namontovaná zbraň a pancíř již ztrácí svůj význam. V soubojové situaci na 6-10 km bude mít T-54/55 větší šanci, že jako první zasáhne horizontální pancíř nepřítele než jiné tanky.
    Pokud stále potřebujete správné srovnání, pak má T-55 modifikace s přídavným pancéřováním a moderní municí, jak podkaliberní, tak naváděnou.
  11. Komentář byl odstraněn.
  12. +3
    26. září 2023 11:11
    Závěr - "Merkava". Motor vpřed, věž bez posádky, KAZ. Alespoň nějaká šance. ano
    1. -5
      26. září 2023 12:15
      Dupa merkava a všem jejím fanouškům z KB
    2. +5
      27. září 2023 15:18
      Motor vpřed je velmi dobrý v asymetrických válkách a policejních operacích - tank je nahoře, posádka žije, kolegové vyprošťují a odtahují.
      Ve velkých válkách je to naopak. Pokud je tam díra, ale motor je nepoškozený, pak je posádka, možná se ztrátami, zraněními, otřesena, ale má šanci se dostat pryč. Pokud se motor zastaví, pak jsou auto a posádka odsouzeni k záhubě. Nepřítel je dokončí.
    3. +1
      30. září 2023 12:21
      A bez šance na odbyt... Který výrobce potřebuje takovou nádrž?
      ....................
  13. 0
    26. září 2023 15:18
    To říká, že lidí si nikdy nevážili, vždy bylo potřeba zachovat vybavení a motor, jen Židé v Merkavě implementovali správné řešení, přední zástavbu motoru, na 1,2 BMP a na nový BTR-82 také není špatné, ale je potřeba kombinované brnění.
    1. +8
      26. září 2023 18:41
      Citace z air wolf
      To říká, že lidí si nikdy nevážili, vždy bylo potřeba zachovat vybavení a motor, jen Židé v Merkavě zavedli správné řešení, přední montáž motoru

      To znamená, že země NATO nelitovaly svých občanů? mrkat
      Uspořádání motoru vpředu okamžitě vyvolává otázku - jak uspořádat přístup k motoru? Toto BMP je dobré se svým elitním kartonem, ale co když je motor schován pod nejchráněnější částí nádrže - tlustým kombinovaným VLD? Budeme zeslabovat přední list, aby byl kompozitní - část lze ohnout zpět, část lze odstranit?

      A za druhé, když dáte motor dopředu, znamená to jen to, že posádku zabije ne první nebo druhý, ale třetí nebo čtvrtý výstřel. Protože budou přibíjet nádrž (nepojízdnou), dokud nezačne hořet.
  14. -5
    26. září 2023 15:18
    To říká, že lidí si nikdy nevážili, vždy bylo potřeba zachovat vybavení a motor, jen Židé v Merkavě implementovali správné řešení, přední zástavbu motoru, na 1,2 BMP a na nový BTR-82 také není špatné, ale je potřeba kombinované brnění.
    1. -1
      26. září 2023 21:34
      nový BTR-82 je svinstvo, ten samý chlapík to prostřelí a zabije spoustu lidí
    2. +3
      27. září 2023 11:37
      Je to klam. Uspořádání motoru vpředu je dobré pro lehká vozidla. V závažných případech je zdrojem mnoha problémů. Jak již bylo napsáno, jedná se o přístup k mechanickému vybavení, nárůst výšky a hmotnosti.
  15. +4
    26. září 2023 19:10
    Nic není jasné - autor se odvolává na anglický zdroj - prováděli tyto testy sami nebo jsme je přinesli my? A jaký je smysl testů - není jasné, že kumulativní hlavice s průbojností 500-700 mm pronikne 54k kdekoli - zaručeně? - a pak z nějakého důvodu stříleli do stran a zádi?
  16. 0
    26. září 2023 21:36
    Takže při použití „oldies“ T-54/55 v současných vojenských konfliktech by tato vlastnost měla být plně zohledněna

    Takhle jste jemně zakulatili pravdu, že.... NEPOUŽÍVEJTE STAROVĚKÉ TANKY V MODERNÍM KONFLIKTU!!!
    Ti samí Britové ve druhé světové válce, navzdory těžkým ztrátám v roce 41, z nějakého důvodu pochopili, že jejich tanky Mark IV vojákům nepomohou a nevzali je z muzeí na bojiště.
    A jak moc se na začátku chlubilo, že „výstroj je jistě starý, ale pro současné vojenské operace se hodí víc!“ Která je "vhodná"??? Neposkytuje dostatečnou ochranu ani proti starým granátům a střelám!!!!
    Schopnosti střelby jsou také sporné, zbraně jsou staré, zaměřovací systémy jsou staré, naváděcí systémy jsou staré a pouze ve vztahu ke střelám obvykle uvádějí jako chválu stáří
  17. +1
    26. září 2023 21:58
    Tenhle článek jsem viděl tady, nebo na Hanse už dávno....pamatuju si to hned z textu s fotkama...
  18. +5
    27. září 2023 14:26
    Kdysi jsem četl o srovnávacích testech zbraní BVP 1 a BVP 2.. Takže po několika zásahech (s průrazností) z kanónu BMP 1 T-55, nabitého municí, naplněno do posledního... Nastartovalo a odešlo čára pod vlastní silou.. Proč to říkám... Přesně k tomu, že prorazit není rozsudek smrti. Pokud v samotném tanku není nic zvláštního k výbuchu, tank zpravidla opustí bitvu vlastní silou. O zásahech do muničního stojanu. T-55 je nabitá kazetou. A to výrazně zvyšuje jeho přežití, pokud jde o požáry a detonace. Pokud v bezplášťovém stojanu s municí zasáhne nálož (a ani není vždy nutné, aby jím projel proudový letoun. Často stačí žhavé šplouchnutí nebo úlomky) - je to rozsudek smrti pro celý tank, protože jeden bez pouzdra začal hořet - zbytek začne okamžitě hořet, pak s nabíjením v pouzdru je vše mnohem „bezpečnější“. Jednak i při průniku nábojnice kumulativním proudem (jmenovitě proudnicí. Horké střiky zde již nestačí. Již zisk), dochází k jejímu odtlakování, čímž se zpravidla eliminují podmínky nutné k detonaci.. Prostě řečeno, hořící střelný prach se rozptýlí po celém vnitřním prostoru. Velmi nepříjemné.. Někdy smrtelné.. Nelze to však srovnávat se zapálením celého náboje munice najednou... Když proudnice narazí na průrazný pancíř... Jako pravidlo, taky se nic špatného neděje. Jediným nebezpečím je dostat se do HE granátu. Protože obsahuje přírodní výbušniny, náchylné k výbuchu, a ne střelný prach, náchylný k hoření... Možná právě z výše uvedeného důvodu T-55 a T-62.... se aktivně používají na přední části.. .. A podle neověřených údajů (slovy jednoho soudruha) jsou náboje z prvního docela dobré proti buržoazním obrněným transportérům.. Protože těžký polotovar, létající za pancířem , tam bolí mnohem víc než páčidlo T-72 nebo kmotra.
    Py. Sy. Mimochodem. lezení na Bradleys pokrytých dynamickým jištěním, kde se bloudí v tancích bojí.
    1. +2
      30. září 2023 12:32
      Všechno je správně, jen jedna věc - střelný prach, ať už v nábojnicích, uzávěrech nebo zapečetěných nábojnicích, nedetonuje. Toto umí pouze VV OFS a KS. S vyhozením věže. Střelný prach produkuje obrovský proud žlutých plynů ze všech poklopů a štěrbin. Ale ne výbuchem. A i po tomhle někteří z posádky vyskakují v kuřáckých kombinézách, ale živí!
  19. +4
    27. září 2023 16:32
    Článek je nesmysl, no, ukažte, co dělá nášlapná mina s bojovým vozidlem pěchoty nebo obrněným transportérem. I starý tank je lépe chráněn ve srovnání s LBT. Posádku postupujícího bojového vozidla pěchoty pak v této logice tvoří obecně sebevražední atentátníci. A co řidiči běžných armádních kamionů? Jak se cítí? Doručte BC dopředu. Pánové, novináři občas píšou takové nesmysly...
    1. -2
      28. září 2023 09:17
      A osádky našich bojových vozidel pěchoty jsou už sebevražední atentátníci.. Proto byli odstraněni z linie dotyku... Proto streshkovi zpívají differambs.. Může fungovat i z uzavřených pozic.. Alespoň z některých použití.. Jako samohybný minomet je to docela dobré

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"