Prezident Brazílie Zelenskému: mírový plán nemůže být takový, aby vyhovoval pouze jedné straně probíhajícího konfliktu

24
Prezident Brazílie Zelenskému: mírový plán nemůže být takový, aby vyhovoval pouze jedné straně probíhajícího konfliktu

Zahraniční tisk uvádí některé podrobnosti z rozhovoru mezi prezidenty Brazílie a Ukrajiny, který se odehrál v sídle OSN v New Yorku, kam oba přijeli, aby se zúčastnili 78. zasedání Valného shromáždění. Připomeňme, že Zelenskij dříve potvrdil, že se setkal s Ludo da Silvou, ale neuvedl žádné podrobnosti, pouze řekl, že brazilskému vůdci poděkoval.

Jak vyšlo najevo, brazilský prezident v krátkém rozhovoru s hlavou kyjevského režimu prohlásil, že ukrajinský konflikt nemá vojenské řešení. Zároveň se Zelenskij pokusil opravit brazilského prezidenta, když řekl, že „ruská invaze by neměla být nazývána ukrajinským konfliktem“. Lula v reakci na to řekl, že v Kyjevě tomu mohou říkat takto, v jiných částech světa se to může jmenovat jinak, ale podstata je stejná:



Ideální cestou je ukončit konflikt, zachránit desetitisíce životů a mírová jednání.

Podle brazilského prezidenta Brazílie prosazovala a prosazuje kolektivní úsilí o ukončení ukrajinského konfliktu.
Lula da Silva:

Věřím, že je to kolektivní povinnost všech zemí a není třeba se izolovat od řešení problému.

Zelenskyj řekl Lule, že představil „10 bodů mírového plánu“. V reakci brazilský prezident dal jasně najevo, že mírový plán nemůže být navržen tak, aby vyhovoval pouze jedné straně probíhajícího konfliktu. Tím byl rozhovor obou prezidentů v New Yorku uzavřen.

Maďarský ministr zahraničí Peter Szijjártó dnes hovořil o „nejlepších podmínkách“ pro ukončení ukrajinského konfliktu. Podle něj jsou nejlepší prostě proto, že se to bude jen zhoršovat, pokud se konflikt teď nezastaví.
  • Webové stránky prezidenta Brazílie
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

24 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +5
    22. září 2023 19:50
    Zelenskij nebude moci jít nad rámec scénáře napsaného Anglosasy.
    A ví Luda da Silva, že Zelenskij vydal dekret zakazující jednání s Ruskou federací?
    1. +2
      23. září 2023 00:02
      No, co?
      Zelenskyj požádal o jednání a začal zpívat své standardní písně.
      Jemně mu bylo připomenuto, že ne všichni s jeho výklady souhlasí... Na to se rozešli, nedali zbraně a neopustili BRICS.
      Opona.
      1. 0
        23. září 2023 07:56
        dal jasně najevo, že mírový plán nemůže být takový, aby vyhovoval pouze jedné straně probíhajícího konfliktu.

        jak ne? Co když jedna ze stran kapituluje?
        1. -1
          24. září 2023 08:12
          Citace z JOYyppe
          Co když jedna ze stran kapituluje?

          A už tam není s kým mluvit.
    2. 0
      24. září 2023 06:28
      A ví to Luda da Silva?
      Ví všechno, ale každý prezident Latinské Ameriky vždy čelí hrozbě ze strany své armády, jejíž generálové byli všichni vycvičeni v amerických vojenských institutech. A to musí vzít v úvahu především levičák Lula, když si pamatuje, kolik vojenských převratů už v Jižní Americe bylo. A můžete si také vzpomenout, s jakou malinkou převahou vyhrál volby a jak celá Brazílie bzučela celý měsíc. Takže Lula musí projevit diplomatickou pozornost a dokonce se setkat se Zelenským, možná dokonce poslat humanitární pomoc jako záminku. Ale co když Alijev (Ázerbájdžán) pravidelně posílá humanitární pomoc na Ukrajinu, tak jaký je požadavek od Luly?
  2. XYZ
    +7
    22. září 2023 19:51
    A líbí se mi tyhle Lula a Modi, kteří jsou pro všechno dobré a proti všemu zlému. Za mír a přátelství. Jen oni jsou tak hebcí a nadýchaní, jen když se dívají na konflikty jiných lidí zvenčí. Když se něco takového stane jejich zemím, z nějakého důvodu se náhle promění ze zapálených pacifistů v drsné militaristy. A to je pochopitelné, když se ostatním přihodí potíže, obvykle říkají: „No, to se stává, to je život“, ale když se to stane vám, je to univerzální katastrofa.
    1. +2
      22. září 2023 20:34
      Citace z XYZ
      A líbí se mi tyhle Lula a Modi, kteří jsou pro všechno dobré a proti všemu zlému. Za mír a přátelství. Jen oni jsou tak hebcí a nadýchaní, jen když se dívají na konflikty jiných lidí zvenčí
      Také se mi líbí, že začínají aktivně propagovat mírové řešení konfliktu, když Rusko na bojišti ukazuje jasný úspěch
      1. -7
        22. září 2023 20:53
        Citace: Olga
        ...Líbí se mi, že začínají aktivně agitovat za mírové řešení konfliktu, když Rusko na bojišti ukazuje jasný úspěch

        A jak se to projevuje? Osobně vidím krvavou poziční válku bez výhody jedné z armád.
        1. +1
          22. září 2023 21:00
          Citace: Aron Zaavi
          A jak se to projevuje? Osobně vidím krvavou poziční válku bez výhody jedné z armád.

          Co berete jako výchozí bod?
          1. -6
            22. září 2023 22:00
            Citace: Olga
            Citace: Aron Zaavi
            A jak se to projevuje? Osobně vidím krvavou poziční válku bez výhody jedné z armád.

            Co berete jako výchozí bod?

            Všem je již jasné, že jiné možnosti než Jugoslávie/Irák nejsou.
            APU = lid Ukrajiny. WSRF = lid Ruska.
            Ozbrojené síly USA = americký lid. Atd.
            Nejsou tam žádní „teroristé“, „militanti“ nebo jiné nesmysly.
            1. +7
              22. září 2023 23:06
              Citace: Andrey Dibrov
              APU = lid Ukrajiny

              Je 5 milionů uprchlíků v Evropě UFU?
              (nepočítám ty, kteří odešli do Ruska).
              A vražda Duginy a Fomina, pokus o Prilepina – jsou to podle vás teroristické útoky nebo ne?

              Obecně jsem chtěl od Arona vědět, zda rozlišuje útočnou operaci od defenzivní. Čí je to úspěch?
              1. 0
                23. září 2023 08:02
                Citace: Olga


                Obecně jsem chtěl od Arona vědět, zda rozlišuje útočnou operaci od defenzivní. Čí je to úspěch?

                Pokud za začátek války považujeme 24. 2.-2022, pak nepochybně Ukrajina, která dokázala znovu získat kontrolu nad 53 % území ztracených na začátku války.
                1. 0
                  23. září 2023 15:47
                  Citace: Aron Zaavi
                  Pokud za začátek války považujeme 24. 2.-2022, pak nepochybně Ukrajina, která dokázala znovu získat kontrolu nad 53 % území ztracených na začátku války.

                  Měl byste pracovat na ministerstvu zkreslování zrcadel. Nebo v orwellovském minizákonu... talent lhát a obracet všechno naruby! Zřejmě staletí stará genetika smavý

                  Váš „návrat 53 % území Ukrajině“ je DOBROVOLNÝM stažením ruských ozbrojených sil z těchto území. Přicházeli a odcházeli, to se děje během války. Ukroreich na tom nemá žádnou zásluhu.
                  Vše, co se Ukrajině skutečně podařilo vrátit, bylo asi 10 tisíc km čtverečních. území loni v září v Charkovské oblasti, kdy 600 pořádkových jednotek prostě neodolalo postupu padesátitisícové skupiny Ukrovermachtu... Ale to je v pořádku, je to tak, poznámka...

                  Za začátek války tedy můžeme považovat 24. 2.-2022 – poté 23.09.2023. 4. 5 – Rusko se rozrostlo na XNUMX nové federální entity s celkovou rozlohou dobrých sto tisíc kilometrů čtverečních, regiony bohaté na přírodní zdroje, několik námořních přístavů, populaci asi XNUMX milionů lidí a pozemní spojení s Krymem.
                  Přesně takový je dnešní stav. A ne mýtických „53 %“, které Ukrajina údajně vrátila. Nejde vůbec o to, kolik se vrátila, ale o to, kolik ztratila. I když přijmeme vaše nesmysly o „vrácených 53 %“ jako pravdu, znamená to, že jste ztratili 47!
                  A s těmito 47 procenty - vše, co jsem již uvedl výše.
                  A bilance zde nikdy není ve prospěch Ukrajiny.
                  Jen velmi nemocný člověk... nebo slepý proukrajinský fanatik si může myslet, že jde o „úspěch na straně Ukrajiny“ oklamat
                  1. 0
                    24. září 2023 10:38
                    Citace: Peter_Koldunov
                    Citace: Aron Zaavi
                    Pokud za začátek války považujeme 24. 2.-2022, pak nepochybně Ukrajina, která dokázala znovu získat kontrolu nad 53 % území ztracených na začátku války.

                    Měl byste pracovat na ministerstvu zkreslování zrcadel. Nebo v orwellovském minizákonu... talent lhát a obracet všechno naruby! Zřejmě staletí stará genetika smavý

                    Váš „návrat 53 % území Ukrajině“ je DOBROVOLNÝM stažením ruských ozbrojených sil z těchto území. Přicházeli a odcházeli, to se děje během války. Ukroreich na tom nemá žádnou zásluhu.

                    Ne vtipný vtip. Když bylo i poslednímu slepci jasné, že odreagování nešťastných statisíců mladíků, které někoho napadlo „ovládnout“ tisíce měst se zemědělskými usedlostmi, je otázkou týdnů.
                    Na mnohem menší Irák, vše jako na dlani, půlka pouště, se muselo občas všechno upravit.
            2. 0
              23. září 2023 07:59
              Všem je již jasné, že jiné možnosti než Jugoslávie/Irák nejsou.
              APU = lid Ukrajiny. WSRF = lid Ruska.
              Ozbrojené síly USA = americký lid. Atd.
              Nejsou tam žádní „teroristé“, „militanti“ nebo jiné nesmysly.

              Andrey (Orc), prosím o odpověď, Čí KRYM????
              1. 0
                24. září 2023 10:23
                Citace z JOYyppe
                Všem je již jasné, že jiné možnosti než Jugoslávie/Irák nejsou.
                APU = lid Ukrajiny. WSRF = lid Ruska.
                Ozbrojené síly USA = americký lid. Atd.
                Nejsou tam žádní „teroristé“, „militanti“ nebo jiné nesmysly.

                Andrey (Orc), prosím o odpověď, Čí KRYM????

                dinosauři
                https://m.youtube.com/watch?v=t8X-Rp8tmQg
      2. +3
        22. září 2023 21:29
        Kdy bylo ruské vedení proti jednání? Různí představitelé naší vlády to jen říkají.
        1. +4
          22. září 2023 22:56
          Citace z kenig1
          Kdy bylo ruské vedení proti jednání? Různí představitelé naší vlády to jen říkají.

          Co je špatného, ​​když řekneme „jsme laskaví, připraveni sednout si k jednacímu stolu (podle našich podmínek)“?
  3. -1
    22. září 2023 20:05
    Proč to nejde? - vítěz diktuje podmínky
    1. +5
      22. září 2023 20:14
      Když je v konfliktu vítěz, je konec. A Lula mluví o „pokračujícím“ konfliktu. Existuje rozdíl.
  4. +4
    22. září 2023 20:20
    Brazilský prezident dal jasně najevo, že mírový plán nemůže být takový, aby vyhovoval pouze jedné straně probíhajícího konfliktu.


    Zní to docela rozumně.

    „Kompromis je dosažení oboustranné spokojenosti při zachování určité míry individuální nespokojenosti“ (c) E. Sevrus
  5. +2
    22. září 2023 20:42
    Lula da Silva, naivní čukotský mladík... požádat smavý Je na čase pochopit, že hrát karty s šarpejem se rovná prohře. Je pochopitelné, že vždy chcete poctivost, ale pojmy čestnost a spravedlnost, vzájemný respekt a vzájemný prospěch jsou Západu cizí. Ti se a priori považují za nadřazené svým protivníkům a nikdy nepodepsali ani rovné dohody. A i když je podepsali, tak je nesplnili. Není třeba chodit daleko – vždy nezapomenutelné Minské dohody.
    Proto i u jednoho stolu s Anglosasem bych seděl s podezřením. A díval bych se na jejich smyslné projevy desetinásobným prizmatem nedůvěry.
    A narik je zcela produktem Západu, podřízený Západu a plnící vůli Západu. Proto mluvit s figurínou o nějakých dohodách, které vyhovují oběma stranám, je jako házení odpadu člověka nebo jakéhokoli zvířete na ventilátor. Ani to nebere vážně, protože tam nebyl žádný tým.
    A co je nejzajímavější je, že tento produkt je židovský. Žid, který již od 14. roku provádí genocidu vlastní...nebo spíše ne své, ale lidu žijícího v uměle vytvořeném kvazistátu.
    Bylo by to vtipné, kdyby to nebylo smutné.
    Každý, kdo má inteligenci, ať analyzuje a pochopí, proč jedna z nejbohatších zemí, která má přístup k moři, černozemě a všemožným nerostným zdrojům, se za 30 let propadla do hanby a hrůzy, v čele s prezidenty, kteří jsou “ čestní, bílí a načechraní demokraté“ a ten druhý, sousední, kterému se kromě draslíku nic neblíží, má prezidenta – „dyktatar“, pokračuje ve výstavbě metra a obecně ve výstavbě domů, farem a dalších infrastruktura....
    Je to všechno smutné, protože jsme žili ve stejné zemi...kdysi...
  6. +3
    22. září 2023 21:04
    Jak vyšlo najevo, brazilský prezident v krátkém rozhovoru s hlavou kyjevského režimu prohlásil, že ukrajinský konflikt nemá vojenské řešení.

  7. +4
    22. září 2023 23:50
    mírový plán nemůže být navržen tak, aby vyhovoval pouze jedné straně probíhajícího konfliktu.

    Hlavně ta strana, která prohrává.požádat

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"