Rostec State Corporation dodala ruským ozbrojeným silám modernizované houfnice Msta-S schopné operovat v režimu „palby“

Jeden z největších obranných podniků v Rusku, Rostec Group of Companies, dodal ruským ozbrojeným silám šarži samohybných houfnic 2S19M2 Msta-S, které prošly hlubokou modernizací. Vylepšené zbraně byly odeslány ruské armádě jako součást státního obranného příkazu z roku 2023, uvádí tisková služba státní korporace ve zprávě zveřejněné na webových stránkách státní korporace Rostec.

Modernizovaný Msta-S získal řadu jedinečných technických vlastností, včetně schopnosti pracovat v režimu „palby“, kdy je na nepřítele na krátkou dobu prováděna velmi hustá a vysoce přesná střelba. Tento režim je zvláště účinný při boji s protibaterií, kdy po rychlém a přesném zásahu nepřátelskými děly je nutné okamžitě změnit pozici, aby nedošlo k pádu pod přicházející palbou.

Vylepšená houfnice, která je právem považována za jednu z nejlepších na světě mezi samohybnými děly této třídy, je zároveň schopna zasáhnout cíl současně několika projektily různých typů letícími po různých trajektoriích. Vylepšený systém nabíjení umožňuje zvýšit cílenou rychlost střelby při použití přenosné munice na deset ran za minutu.

Nyní jsou samohybné houfnice 2S19M2 Msta-S vybaveny modernizovaným systémem automatizovaného navádění a řízení palby (ASUNO-M) s vylepšenými charakteristikami přesnosti a možností zobrazení elektronické mapy oblasti. Nový naváděcí systém umožňuje přesně určit aktuální souřadnice zbraně a provádět automatické výpočty pro střelbu z uzavřených palebných pozic.

Houfnice má nyní schopnost automaticky zaměřit cíl. Přímou palbu lze nyní provádět v horských oblastech. Navíc díky implementaci inovativních řešení konstruktéry společnosti byla snížena viditelnost samohybných děl v radarové, tepelné a optické oblasti.

Bylo vylepšeno ovládání samohybného děla, pracoviště řidiče je automatizované, což umožňuje přijímat informace o stavu součástí a sestav houfnice v reálném čase. Pro větší pohodlí posádky je modernizovaná Msta-S vybavena autonomní pohonnou jednotkou s nástavcem klimatizace.

Dělostřelectvo je bohem války a to se opět potvrdilo v zóně Severního vojenského okruhu. Úspěch na bojišti do značné míry závisí na jeho účinnosti, a proto věnujeme zvláštní pozornost zdokonalování našich dělostřeleckých systémů

- informoval tiskový servis státní korporace Rostec.

Comments

[Šetrný]

Pouze na nepřítele nestřílí granáty dále než 35 kilometrů. A trefili klidně 40 kilometrů i více. Zajímalo by mě, zda byl Msta předán armádě místo slíbených koalic?

[megadeth]

Možná mi něco uniklo, aktivně-reaktivní 29,02 km...

[Aleksejev]

Citace: Spořivý

nestřílí na nepřítele dál než 35 kilometrů. A trefili klidně 40 kilometrů i více.

Ne klidný. Všechno je to o munici. Msta střílí konvenční granáty na stejnou vzdálenost jako například „tři sedmičky“,
počáteční rychlost 810 m/s oproti 835 m/s se mírně liší.
Ano, a „střelení“ neřízených (nastavitelných) projektilů na velké vzdálenosti je neúčinné.
Zde jsou speciální střely, jako je Excalibur, aktivně-reaktivní, klouzavá munice s různými naváděcími systémy, které létají daleko. Pravda, píšou, že náš Krasnopol-D, již vybavený korekčním systémem GPS, dokáže při střelbě z Msta urazit 43 km.
Koalice je podobná Msta, ale jedná se o různé zbraně podle klasifikace. Msta - plukovní a divizní dělostřelectvo. Koalice půjde především do dělostřeleckých brigád armád a armádních sborů a RGK.
A ne všechno dělostřelectvo musí „utéct“ z CBB a drony ve vzdálenosti 30 km nebo více od frontové linie.Čím dále, tím méně účinná palba. A ve výzbroji jsou také staré D-20, D-30, Acacia, Gvozdika a lehčí dělostřelecké systémy, stejně jako Nony a minomety.
Pro ně by se velmi hodila i relativně levná, sice méně přesná, ale pro ráže 120 - 152 mm vcelku vyhovující korekční jednotka, instalovaná místo standardní pojistky (PGK). Vyrábějí se v zahraničí, měli jsme i OCD, potřebujeme sérii. Pravděpodobně se v tomto směru pracuje, vytrubovat o tom v médiích je jako nalévat vodu do Chochljatského mlýna. Forewarned je předpažený.
Více nastavitelných střel, dobré a jiné. Opravdu přibližují vítězství!
Více nastavitelných projektilůprojektily

[Šetrný]

Alekseev - všechna děla NATO ráže 155 mm vystřelují aktivní raketové projektily na vzdálenost 40 kilometrů nebo více. Přesně o tento parametr jsou před námi a snadno vyhrávají palbu protibaterií. Koalice nefunguje, dejte jí zbraň, dokonce i tažnou, ale je to jediná možnost, jak potlačit jejich dělostřelectvo a vyhrát bitvu s protibaterií na naší straně.

[George Sviridov]

Jak plánujete zasáhnout cíl o velikosti děla na 40+ km, byť blízko? 40 km je považováno za projektil letí 60 km. Vezměme rozptyl 1 m na 1 km (ve skutečnosti je větší a roste exponenciálně s rostoucí vzdáleností) a střela vyletí do kruhu o poloměru minimálně 60 metrů...
A zde také potřebujeme objevit a zadat souřadnice a souřadnice budou také uvedeny s určitou přesností...
A to ani nemluvím o tom, že zatímco projektil doletí na takovou vzdálenost, uplyne dost času na to, aby se komplex vrátil a odešel...
A to ještě neberu v potaz, že zpravidla protibateriové palebné systémy většinou nedávají souřadnice na 40 km, 40 km je v zásadě maximální dostřel pro nejlepší systémy v ideálních podmínkách, jednodušší dávají údaj 20-25 km...
Lidstvo již dávno přišlo na to, jak vytvořit dělo, které by střílelo na 50 km a více, ale neexistuje způsob, jak zasáhnout konkrétní cíl, a dokonce ani jak detekovat cíl v podmínkách protiletecké obrany...
Ani Krasnopol-D v koalici nevyřeší problém protibateriové války, alespoň proti samohybným dělům...
Nejadekvátnější je povalující se munice, dlouhý dostřel a síla, která hledá cíl, koordinuje se s operátorem a trefuje... Jako ty izraelské. Důležitá je síla, aby výbuch s vysokou výbušností byl takový, že všechny sítě proti dronům by byly zbytečnými...
Lancet + scout je stejný, docela účinný.
Výškové UAV s výškou 20+ km, které nelze sestřelit armádní PVO s výkonnými multispektrálními kamerami a ovládat zbraněmi (cíle/nastavitelné bomby) - ano...
Průzkumné vozidlo a salva několika raketometů s kazetovými samonaváděcími prvky, méně účinné, jsou stále možné.
Je nereálné střílet z děl na takové vzdálenosti. Za prvé, dělostřelci nemohou na takové vzdálenosti provádět průzkum a za druhé nebudou schopni zasáhnout...
Dovnitř se dostanete z děla, pouze s Krasnopolem, který zvýší dostřel (ne Krasnopol d, Krasnopol d funguje přes Glonass) a UAV s laserem, který bude provádět průzkum, vysílat souřadnice a zvýraznit cíl.
Zatím takové prostředky nemáme... Proto nelze hovořit o nějakém pašování baterií na vzdálenost nad 40 km pomocí dělostřeleckých prostředků.

[Šetrný]

Georgy Sviridov - nejprve si vyhledejte informace o tom, jak se běžný projektil liší od vysoce přesné střely, jak se střela upravuje za letu, pak mnoho vašich otázek zmizí!

[Normann]

MLRS s CASSETTE naváděcí prvky

No, no, kde jsou tyhle? A kde byly použity kromě skládek?

[Aleksejev]

Lean, to je dobře známé.
Nehádal jsem se. Napsal jsem, že potřebujeme nejen aktivní raketu, ale řízenou a ve velkém množství.
Pokud i z děla 2a88 koalice střílíte na dostřel minimálně 30, minimálně 50 km s neřízenou municí, je to plýtvání náboji. Důležitý je nejen dosah, ale i přijatelná přesnost.
A CBB by měla být vedena komplexně a ne houfnice proti houfnici. To se týká jak MLRS (opět s řízeným projektilem), Lancet a dalších útočných UAV, tak letectví s řízenými střelami a KAB.

[ROSS 42]

Citace: Spořivý

Rád bych to věděl, Mstu ne místo toho byly slíbené koalice doručeny armádě?

Platí se za místenku ve vlaku, ale zde podle plánu a z důvodu nedostupnosti výroby odpovídající sériové výrobě „analogů ve světě“...
Není tak snadné vytvořit od nuly a tak elementární donekonečna modernizovat...
* * *
Tímto tempem přidají něco do Carského děla a bouchnou...

[Ivan Ivanov]

Potřebujeme dosah koalice, bez něj budeme dlouho bojovat

[APASUS]

Houfnice má nyní schopnost automaticky zaměřit cíl.

To je spíše to hlavní. Když vidím, že naši rozbalují kompas, je mi zle, tohle je minulé století.

[tchoni]

Bude projektil s korekční jednotkou? A pak je to samozřejmě „požární nájezd“ To je skvělé... Ale možná je lepší vystačit si s jednou střelou za cenu 2 x 20, než ji vyhodit v naději, že ji náhodou chytím?

[Sergei N 58912062]

Citace z tchoni

Bude projektil s korekční jednotkou? A pak je to samozřejmě „požární nájezd“ To je skvělé... Ale možná je lepší vystačit si s jednou střelou za cenu 2 x 20, než ji vyhodit v naději, že ji náhodou chytím?

Mohlo to být už dávno, kdyby Rostec State Corporation dovolila Cosmos ICB dokončit to, co začala.

[Ratmir_Ryazan]

Zároveň vylepšená houfnice, která je právem považována za jednu z nejlepších na světě mezi samohybnými děly této třídy

Kdo je zvažován? Jsme v dosahu horší než téměř všichni od Spojených států po Severní Koreu.

Kdo mi řekne, proč Msta nezvětšuje délku hlavně po vzoru NATO a čínských modelů na 52 ráží nebo více?

Proč nevylepšíme Mesta, aby bylo možné používat Krasnopol-D s dlouhým doletem?

Proč utrácíme spoustu peněz a dalších prostředků na koalici, která stále není v armádě, když můžeme poměrně rychle a levně zvýšit dostřel našeho dělostřelectva modernizací Msta zvýšením délky hlavně a možnosti použití Krasnopol-D, který má satelitní navádění?

Podle mého názoru jsou nyní potřebná jednoduchá, efektivní a nenákladná řešení a všechny tyto Armatas, Bumerangy a koalice, jako AK-12/19, jsou prostě způsob, jak vytáhnout peníze z rozpočtu, aniž by to mělo vůbec žádné výsledky.

Osoby na ministerstvu obrany, které takto rozhodují, za to musí nést odpovědnost. V důsledku toho nemáme ani nové modely, ani konkurenční modernizaci starých.

[Šetrný]

Ratmire, technologie výroby hlavně jsou různé, prosté zvětšení délky nezpůsobí velké zvýšení doletu střely, ale pouze zvýší opotřebení hlavně. Potřebujeme zbraně jako ty, které vyzbrojují koalici, dokonce i konvenční tažené, i když s mírně zkrácenou hlavní, takže dostřel je stejný 40-50 kilometrů a 85 jako u koalice. Ale někdo v mé zemi tomu nechce rozumět.

[George Sviridov]

85 jsou jen nadějné a vlastně žádné skořápky nejsou.
Běžný dostřel je tam 40-50 km, ale zase až tak nejde o délku hlavně (přesněji jde o to samé, jen délka hlavně se nebere z buldozeru, ale z nálože), objem komory a charakteristika střelného prachu, ale chybí i tyto nálože.. Totiž z tlaku a doby hoření náplně se počítá potřebná tloušťka stěn hlavně a její optimální délka. A nejen tak, uděláme 5metrový kmen? Nebo třeba 6 metrů? No, uděláme 6, hele, Američané mají 8 metrů, uděláme taky 8? No tak... Ne, takhle to nefunguje.
No, a hlavně, na všech těch 50 km bude možné vytvořit měsíční krajinu kolem nepřátelských zákopů, Krasnopol-d, bude možné zasáhnout sklady, mosty, velitelství, zemljanky, ale stejně to nebude možné. vést boj s protibaterií.

[nádvoří]

Citace: Georgy Sviridov

po všech těchto 50 km bude možné vytvořit měsíční krajinu kolem nepřátelských zákopů, Krasnopol-d, bude možné zasáhnout skladiště, mosty, velitelství, zemljanky, ale stále bude nemožné vést boj proti baterii .

Ve válce s protibaterií není mnohem důležitější dostřel zbraně (i když je samozřejmě důležitý), ale hloubka, kvalita a účinnost průzkumu a určení cíle. Ale i při dobře organizovaném průzkumu a kvalitním určení cíle dojde k určitému zpoždění při přijímání informací, rozhodování, vydání povelu s předáním souřadnic, přípravě na výstřel, střelbu, let projektilu. Praxe SVO ukázala, že nejoperačnějšími prostředky ČKS jsou povalující se munice při navádění a určování cíle průzkumného UAV. A pokud nainstalujete OLS s dobrým zoomem, reléovým vybavením a několika lancetami na těžší UAV (řekněme „Orion“), pak máte průzkumný a úderný komplex za nepřátelskými liniemi. Potřebujete však spolehlivou a bezpečnou komunikaci kanál.
A dělostřelectvo dlouhého doletu na takové vzdálenosti může fungovat pouze pro potlačení. Ne porážkou přímým zásahem, ale zakrytím pole, ze kterého přichází palba, takže nepřátelské dělostřelectvo je umlčeno. A pro "Krasnopol" potřebujete UAV s laserovým osvětlovacím zařízením. A všechno bude fungovat.

[Repelent]

Citace z bayardu

A dělostřelectvo dlouhého doletu na takové vzdálenosti může fungovat pouze pro potlačení. Ne porážka přímým zásahem, ale zakrytím pole, ze kterého přichází palba, aby bylo umlčeno nepřátelské dělostřelectvo

Čisté plus. Některé věci, které říkáte, jsou správné )

[Oleg Ogorod]

2A64 byl vyvinut již dávno, nicméně na základě předchozích. Není možné jednoduše zvětšit délku hlavně bez výměny zbývajících součástí zbraně. A to jsou docela dramatické změny. To znamená kompletně vyvinout novou zbraň. Je ve vývoji již dlouhou dobu. Jmenuje se 2A88, který se používá pro koalici.
Proč neexistuje koaliční série? Problémy jsou jak s kvalitou sudu, tak s automatickým nakladačem. Koalice se liší nejen délkou hlavně, ale také bezpouzdřovým nakládáním, což je mimořádně pohodlné.
Již neexistují žádní designoví specialisté na vývoj nové zbraně. Už dávno je přestali vyvíjet a škola prakticky zanikla. Malé modernizace starých zbraní, no, jdou se vrzáním. Hardwarově se ale modernizace téměř nekoná.
Hlavním rozdílem mezi tímto modernizovaným je pravděpodobně popsaný elektronický naváděcí systém. Zřejmě jich ale neumí vyrobit mnoho, takže vyrábějí hlavně staré.

[Maverick1812]

Stalina a Beriju je třeba vychovat! Dnešní úspěšní manažeři jen úspěšně „viděli“! Na pohodlný život v nepřátelském ráji, a ne v naší džungli!

[bk316]

Pouze na nepřítele nestřílí granáty dále než 35 kilometrů. A trefili klidně 40 kilometrů i více

Už přestaň psát kraviny. No, nebo pochopte téma alespoň na úrovni uživatele Wiki, jste náš bozrun.
Krátký vzdělávací program od velitele 2a36. Za civilisty se předem omlouvám dělostřelcům, že jsem to zjednodušil.

Dělostřelecké systémy stejného typu lze srovnávat z hlediska dosahu ničení. Hlaveň s hlavní, stejné ráže (nebo blízké), houfnice s houfnicemi a ne s minomety , samohybné s vlastním pohonem a pláště stejného typu (litina s litinou, aktivní-reaktivní s aktivní-reaktivní, se spodními generátory plynu s týmž). Jinak skončíte u srovnávání ponorky s křižníkem.

Protože mluvíme o pomstě, pane. Tedy samohybná houfnice index GRAU 2s19 věžového typu s kanónem 2a64, jejím rivalem z řad nepřítele (USA) je pak produkt M109 Palladin.
Podívejme se na dostřel konvenčních HE granátů.

Spěchám vás rozčílit, pomsta nestřílí na žádných 35 km.
Maximální dostřel je 24,7 km při střelbě 3VOF96.
Současně 3VOF96 způsobuje zvýšené opotřebení hlavně a je zřídka používán, zatímco hlavní je 3VOF58, střílí na 19 km.

A co Palladin?
404 přichází s modifikací M109A3 nebo M109A3G s pistolí Rheinmetal.
A to s maximálním dojezdem (DUM ROLL!!!) 18 km.

Celkově s víceméně stejnými ukazateli vítězí Msta.

Někdo chytrý řekne, co třeba M109A5 a M109A7.
A M109A5 NENÍ dodáván na Ukrajinu a NEstřílí na 40 km nebo více. Maximální dojezd 29 km.
M109A7 nebyl vůbec přijat do služby, to je americká koalice.

Někdo mazaný, ale nechápavý řekne, co s M107, která střílí litinu přes 30 km.
A M107 je stejný typ jako 2s5 a ne Msta. Abyste pochopili, stačí se podívat na fotku. Nemá pancéřovou věž. A ano, 2s5 střílí na stejných 30 km. Protože její zbraň je stejná jako moje původní 2a36 HYACINTH.

Celkově je pozorována parita v dostřelu samohybných dělostřeleckých systémů Ruské federace ve srovnání se systémy USA.

Pokud někdo opravdu chce, mohu provést vzdělávací program o evropských zbraních. Ale kvůli zoologické zahradě je tam mnohem větší objem materiálu. Stručně řečeno, na světě existuje jedno sériové samohybné dělo, které vystřeluje litinu na více než 40 km. Toto je PZH 2000. Toto je houfnice nové generace, koaliční generace. A věnujte pozornost, pokud je Msta v provozu v počtu velkých stovek, pak jsou pzh desítky.

[Šetrný]

Bk316, to je ono, přestaňte psát kraviny! Stejná Dana, Bogdan, Caesar odpalují aktivně reaktivní střely na vzdálenost 40 kilometrů nebo více. A nejzajímavější je, že Ukrajina si umí vyrobit vlastní Bogdanu a dokonce se ji snaží prodat na světovém trhu!A u nás se odpalují pouze reklamní brožury o Koalici pozemních sil aktivními raketami na dostřel 40 kilometrů!

[ROSS 42]

Citace: bk316

Pokud někdo opravdu chce, mohu provést vzdělávací program o evropských zbraních.

Watson: - Řekni mi, jak jsi věděl, že jsem hrál kulečník?
Holmes: - Dobře, Watsone! To je tak jednoduchá dedukce, mohli jste to tušit sami. Tvoje ruka je špinavá od křídy. Nejste krejčí, ani učitel ve škole. Odkud pochází křída? Závěr: hráli jsme kulečník. A kdyby vyhráli, přišli by s dobrou náladou.
Watson: – Všechno je správně. A velmi jednoduché... poté, co jsi mi to vysvětlil.

Vidíte, úplně nás fascinuje podobnost se západními modely. Lidé se zajímají o otázku: jak dlouho budou nadále používat instalaci s výkonnostními charakteristikami oznámenými celému světu a vydanými v květnu 2015? Proč sakra zasáhl „nálet“ na 19 km, když je tam MLRS s mnohonásobně větším dostřelem?
Je jasné, že různé „vychytávky“ a „zvonky a píšťalky“ mohou být užitečné v úzkém spektru aplikací, ale proč připravovat „oslíka“ na parkur?
Někdy další zdokonalování technologie začíná připomínat „suché praní“ a navíc zdroje i trpělivost nejsou neomezené...
Sorry, ale pokud se někdo 8 let předvádí a věší nudle na uši, tak je na čase to s ním konečně vyřídit, dát mu kopanec do zadku a svěřit práci někomu, kdo to udělá nezpochybnitelně, přesně a dál čas...
Někomu (vzhledem k pokročilému věku) vyhovuje liknavost a uniformita procesů probíhajících v zemi, jiný chce jednoduchý, slušný kreativní život a nevegetuje v maloobchodních a skladových prostorách různých obchodních center...

[VladMirU]

Krásná! Pět bodů! Podporuji.

[bk316]

Vidíte, úplně nás fascinuje podobnost se západními modely.

Pak nelži, že jsme méněcenní než oni.

Proč sakra zasáhl „nálet“ na 19 km, když je tam MLRS s mnohonásobně větším dostřelem?

Nepsal jsem zde ani slovo o taktice použití MLRS a dělového dělostřelectva.
Jako dělostřelec na tuto otázku mohu odpovědět, ale OPRAVDU VÁS TOHLE NEZAJÍMÁTE, PROTOŽE JE TO VAŠE

právě jsi mi řekl pravdu
chci hroznou
jako k nasrání
vytí vytí sípání

[Maverick1812]

Dobře řečeno! Cenově dostupné a k věci! Víme, co tam je, ale ve skutečnosti se mýlíme... v žádném případě! Pak je otázka, kde jsou peníze, Zine?

[Vojáci V.]

Hned řeknu, že nejsem dělostřelec, i když jsem nosil zkřížené zbraně v černých knoflíkových dírkách. (Strategické raketové síly).
Proč jsme se kromě Koalice zastavili na dosahu až 40 km. Co se děje? Nyní téměř všechny západní země střílí do 60 km. Jsou chytřejší než my? Ukazuje se, že střílíme na sovětský limit, který byl v té době velmi slušný.
Máme spoustu dělostřelectva, jehož dostřel je třeba zvýšit v závislosti na aktuálním úkolu.
Všechny druhy dělostřelectva by měly zvýšit svůj dostřel z 10 na 30-40 km za současný.
Na tom musí pracovat chemici (střelný prach), fyzici a mechanici (sudy). Nerozdělujte peníze přidělené na dělostřelectvo, ale zaměstnejte se podnikáním. MLRS jsou dobré, ale zabírají své vlastní místo zbraní.
Obecně by cílem měla být střelba nad 100 km. Takže přijdou se sklopenou hlavou, dostanou jen 90 a pak to nevyjde, ale my pracujeme.

[George Sviridov]

Pro strategické raketové síly je dobré zvýšit dosah silou hlavice))).
Dělostřelectvo dokázalo od 100. světové války, kdy Němci ostřelovali Paříž, střílet na XNUMX km... Otázkou je, že na takovou vzdálenost je možné terorizovat mírumilovná města (jako to dělali Němci ve XNUMX. světové válce s Paříží a ve XNUMX. sv. s Londýnem).
Ano, střely létají podle GPS souřadnic, ale z pochopitelných důvodů je lze použít pouze proti stacionárním cílům, jejichž souřadnice jsou známé... Proti mobilnímu zařízení jsou k ničemu... (no, nebo je chytit někde na nočních zastávkách, ale kdo jsou zase tato místa? Musím to prozkoumat).

[Ruská kočka]

Citace: Soldatov V.

Obecně by cílem měla být střelba nad 100 km. Takže přijdou se sklopenou hlavou, dostanou jen 90 a pak to nevyjde, ale my pracujeme.

A za jakou cenu bude takového řešení problému dosaženo?...
Projektil s malým množstvím výbušnin...? nebo hlavně s životností 100 ran...?
Technicky bude zadaný úkol splněn - vydat bonus... ale co s takovým „řešením“ udělá armáda... to už je pro armádu problém.

[m4rtin.mráz]

Je ta várka mizerné 3-4 kusy? To se mělo udělat před rokem a půl! Excaliburs urazil 60 kilometrů!

[VladMirU]

Špatný název článku. Rostec to vůbec nedodal. Výrobu MSTA-S a její modernizaci zajišťují Ural Transport Engineering Plant a Uralvagonzavod, tak by se to dalo napsat. Aby země znala své hrdiny. A také uveďte inženýry, kteří to dělají. A právě tím je Rostec Group of Companies, prostředník pro vysávání peněz, kterých stejně pro továrny zbývá málo.

[Sergei N 58912062]

Modernizované samohybné dělo 2S19M2 "Msta-S" je samozřejmě dobré.
Kde jsou ale samohybná děla 2S35 „Koalice-SV“ a samohybná děla 2S35-1 „Koalice-SV-KSh“ nyní pro naši armádu tak potřebná?!

[Oleg Ogorod]

Citace: VladMirU

Výrobu MSTA-S a její modernizaci zajišťují Uralský dopravní strojírenský závod a Uralvagonzavod, tak by se to dalo napsat. Aby země znala své hrdiny.

No, tady Uralvagonzavod není závod, kde by dělali tanky, jen jako korporace, která už dávno zahrnuje Uraltransmash. Ale řeknu ti strašné tajemství. Uraltransmash nevyrábí zbraň. Vyrábějí ho jiné společnosti. Z hutních polotovarů, které již vyrábí jiné podniky.
Zdá se však, že nedávno na jaře Uraltransmash korporaci Uralvagonzavod opustil. Vstoupil do jiné korporace, ale také pod záštitou Rostec.
Takže jste neodhalili své hrdiny a země o nich nebude vědět.

[Oleg Ogorod]

Citace: Sergei N 58912062

Kde jsou ale samohybná děla 2S35 „Koalice-SV“ a samohybná děla 2S35-1 „Koalice-SV-KSh“ nyní pro naši armádu tak potřebná?!

Při pohledu na kolovou verzi, na kabinu Kamazu, chápete, že jde jen o nedorozumění. Prototyp pro testování řešení.
Pokud je věž neobydlená, s automatickým nakladačem, tak kde bydlí a pohybuje se posádka bojového vozidla? Kde by v kabině Kamazu měl být stále těžký komunikační, navigační a naváděcí systém?
Tento podvozek se k tomu vůbec nehodí. I pro sléz je větší a prostornější.

[Sergei N 58912062]

Citace: Oleg Ogorod

Citace: Sergei N 58912062

Kde jsou ale samohybná děla 2S35 „Koalice-SV“ a samohybná děla 2S35-1 „Koalice-SV-KSh“ nyní pro naši armádu tak potřebná?!

Při pohledu na kolovou verzi, na kabinu Kamazu, chápete, že jde jen o nedorozumění. Prototyp pro testování řešení.
Pokud je věž neobydlená, s automatickým nakladačem, tak kde bydlí a pohybuje se posádka bojového vozidla? Kde by v kabině Kamazu měl být stále těžký komunikační, navigační a naváděcí systém?
Tento podvozek se k tomu vůbec nehodí. I pro sléz je větší a prostornější.

Kde žije a cestuje posádka samohybných děl Archer? Kde je komunikační, navigační a naváděcí systém? Jak tohle všechno dokázali Švédové nacpat do kabiny?

[Michail Maslov]

Takže technologie, možná „vyšpiněné“ z ukořistěných Caesarů, tanků atd., „fungovaly“, dobře odvedené. A pokud máte své vlastní úspěchy, pak je to dobré plus pro konstrukční kancelář a všechny výrobní pracovníky. lepší zlepšit dálkový technický průzkum, stejně jako komunikaci a interakci.Situace je ještě vyšší střechy.