Vojenská revize

Německá torpédová střela Barracuda

93
Fenomén superkavitace je předmětem zájmu vědců již dlouhou dobu. V Sovětském svazu byla vytvořena podmořská střela Shkval, která vyvíjí rychlost 360 km / h (některé zdroje tvrdí, že je schopna dosáhnout rychlosti 480 km / h). Od roku 2007 financuje americká organizace DARPA projekt na vytvoření miniponorky schopné pod vodou dosáhnout rychlosti 100 uzlů, přičemž k tomu využívá efekt superkavitace. NUWC (Naval Undersea Warfare Center) Research Center for Submarine Warfare v rámci programu SUPERCAV již více než 10 let provádí výzkum s cílem vytvořit vysokorychlostní superkavitační podvodní střelu schopnou dosáhnout rychlosti více než 200 uzlů. Koordinace rozvoje superkavitace zbraně ve Spojených státech je zapojen do Office of Naval Research (Office of Naval Research) v Arlingtonu ve Virginii. Jejich úsilí je zaměřeno na vývoj dvou tříd superkavitačních technologií: projektily a torpéda.

Na začátku roku 50 bylo financování výzkumu superkavitace na Západě spíše skromné ​​a činilo pouze asi 40 milionů dolarů. Ale navzdory tomu vypadá seznam potenciálních superkavitačních zbraní velmi působivě. Zahrnuje podvodní protiminové kulky, samonaváděcí torpéda, ponorky, čluny. Také seznam zemí zapojených do výzkumu v této oblasti je velmi omezený. V něm samozřejmě vede Rusko, následuje Ukrajina (Výzkumný ústav hydrodynamiky v Kyjevě), Francie (v rámci programu Action Concertée Cavitation dokonce provedl několik testů střel Shkval obdržených z Ruska), Německo a Spojené státy. Čína a Írán kopírují ruskou technologii (Čína údajně zakoupila XNUMX torpéd Shkval z Kazachstánu).

Princip téměř úplného vyloučení kontaktu s vodou používaný u vznášedel se dnes používá pod vodou. Pohyb ve vodě rychlostí více než 180 kilometrů za hodinu vede ke vzniku kavitační bubliny, která zcela chrání pohybující se těleso před kontaktem s vodou a snižuje odpor vody. Tento jev se nazývá superkavitace (rozvinutá kavitace).

Americký vědec Leonard Greiner publikoval v roce 1967 sbírku článků o technologii superkavitace. Grinarova kniha si našla cestu přes železnou oponu a byla používána sovětskými vědci jako druh bible pro konstrukci torpéd. Alespoň tak to popisuje časopis „Wunderwelten Wissen“. historie Vývoj Barracudy. Sovětský vědec, inženýr Michail Merkulov začal studovat téma superkavitace na počátku 60. let na Institutu hydrodynamiky (NII-24) v Kyjevě. Navzdory přísně tajné povaze projektu se informace o něm dostaly do Washingtonu. Podle americké armády však bylo v té době vytvoření zbraní pomocí superkavitace technicky extrémně obtížné, tento projekt je nezajímal a byli naprosto přesvědčeni, že sovětský projekt je odsouzen k neúspěchu. Mezitím Merkulov a jeho kolegové téměř dvacet let pracovali na vytvoření nových zbraní a koncem 70. let mohli předvést vedení strany prototyp střely Shkval.

Merkulovovi se podařilo poprvé na světě překonat rychlost zvuku pod vodou a vytvořit skutečný vzorek podvodní rakety schopné rychlosti 200 uzlů. Mezi nedostatky "Shkval" patří neschopnost ovládat raketu na trajektorii jejího pohybu, ale tato nevýhoda byla více než kompenzována instalací jaderné hlavice s kapacitou 150 kt v ekvivalentu TNT na "Shkval" . Další nevýhodou je relativně krátký dolet rakety spojený s potřebou velké spotřeby energie na vytvoření superkavitace. Přesto se západní zpravodajské agentury opakovaně pokoušely získat informace o ruských superkavitačních zbraních. 2000. dubna 20 byl zatčen americký obchodník Edmund Pope za pokus získat tajemství FSB Flurry. Hrozilo mu 8 let vězení, ale nakonec byl po pouhých XNUMX měsících strávených v Lefortovu dekretem V. Putina propuštěn „z humanitárních důvodů“ (trpěl rakovinou kostí).

Němečtí vědci přišli na kloub studiu fenoménu superkavitace koncem 1970. let. Koncem 80. let Diehl BTG Defense začal vyvíjet první prototyp podvodní střely Barracuda. O deset let později společnost Diehl Defense úspěšně otestovala Barracudu (nezaměňovat s torpédy Barracuda Mk50 a Barracuda GWS.63) na zkušebním místě WTD 52 (Technické centrum Bundeswehru pro ochranné a speciální technologie) v Oberjettenbergu. Raketu vytvořily německé firmy Diehl BGT Defence a Altas Elektronik v rámci demonstračního programu superkavitačních podmořských střel určených k ochraně před stávajícími i budoucími torpédy a k ničení ponorek.

Německá torpédová střela Barracuda


Barracuda оснащена твердотопливным ракетным двигателем, инерционной системой навигации, блоком самонаведения, поворотным носом конусообразной формы. Ракетный двигатель обеспечивает Barracuda подводной скоростью в 800 км/ч (по заявлению разработчиков). Отличительной особенностью ракеты Barracuda является управление по данным инерциальной системы созданной с использованием волоконно-оптических гироскопов и автоматической системы самонаведения, антенная решётка которой размещена в коническом обтекателе, также выполняющем роль рулевого устройства ракеты. Во время подводного движения Barracuda находится в воздушном пузыре (так называемом кавитационном пузыре), что значительно уменьшает сопротивление воды и позволяет развивать высокую скорость. На сегодняшний день были изготовлены и испытаны несколько опытных образцов подводной ракеты. Во время этих испытаний они успешно продемонстрировали "стабильные прямые и изогнутые траектории движения". Предполагается оснастить Barracuda как подводные лодки, так и надводные корабли.

Podvodní střela Barracuda byla poprvé představena 17. – 20. května 2005 na výstavě IMDEX v Singapuru. Vývojáři se samozřejmě chlubí tím, že Barracuda nemá ve světě obdoby ve svých schopnostech a že jsou minimálně o 10 let napřed před svými americkými protějšky. Na této výstavě nezapomněli znovu zmínit, že nová německá ponorková střela Barracuda je rychlejší, ovladatelnější a přesnější než Shkval a díky svému unikátnímu naváděcímu systému je schopna zachytit Shkval a další vysokorychlostní torpéda. Podle nepotvrzených zpráv je celková hmotnost Barracudy 110 kg, délka 2300 mm, ráže 160 mm, hmotnost výbušniny 10 kg, dostřel 1000 m, při maximální rychlosti, doba plného oběhu je 3.6 sekundy, průměr oběhu je 120 m.

V článku německého časopisu Europaeische Sicherheitit popisujícím vytvoření Barracudy americký vojenský expert Robert Kulinsky poznamenává: „Dnes jsme tam, kde jsme kdysi byli. letectví konstruktéři po prvním letu bratří Wrightů ... v čele nadcházející revoluce". Podle autorů časopisu je „Shkval", což je první moderní zbraň využívající superkavitační technologie, možná největším průlomem v ponorce válčení od vynálezu samotné ponorky. Podle odborníků také není absolutně potřeba, aby Shkval nesl žádnou hlavici, protože kinetická energie torpéda může stačit k potopení ponorky. byl neřízený, pak se předpokládá, že Shkval-2 „má mnohem větší rychlost (optimisté tvrdí, že je to asi 720 km/h), výrazně větší dolet a hlavně je ovladatelný.
Autor:
93 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Dimon-Lvov
    Dimon-Lvov 2 Leden 2013 11: 16
    +20
    Zkušenosti z historie ukazují, že Rusové mají vždy šroub s levým závitem pro jakýkoli složitě řezaný západní „ořech“.
    Rusko nechť vyvine reakci na další západní „wunderwaffle“ o něco později, ale jeho zbraně jsou zpravidla lepší, levnější a silnější!
    1. webdog
      webdog 2 Leden 2013 21: 29
      +1
      něco víc o flurry-2????????
      nikdy jsem o ní neslyšel...
  2. průměr
    průměr 2 Leden 2013 11: 29
    +35
    Забавно , особливо по поводу перехвата шквала.После таких заявлений с выставки , у меня всегда просыпается детское желание ,посадить авторов заявления в лодку и пальнуть на спор шквалом ,пущай перехватят. smavý
    1. omsbon
      omsbon 2 Leden 2013 11: 36
      +11
      Citace z prům
      posaďte autory výroku do člunu a vystřelte do sporu návalem, ať zachytí. smějící se

      Идея очень хорошая ! Главное наглядная !
    2. profesor
      2 Leden 2013 11: 43
      +6
      co je dětství? požádat Jakákoli myšlenka na zachycení jakékoli útočné munice je pravděpodobná. Ani tak vyspělý systém jako S-400 neposkytuje 100% záruku odposlechu, ale nikoho nenapadne postavit jeho konstruktéry do napadené boudy typu „ať dokážou, že se sfoganili nebavím“. oklamat
      1. Misantrop
        Misantrop 2 Leden 2013 18: 00
        +4
        Citace: profesor
        Jakákoli myšlenka na zachycení jakékoli útočné munice je pravděpodobná.

        A proč potom sakra propagovat takové věci, aniž bychom provedli JEDINÉ skutečné odposlechy? Nebo je koncept "zodpovědný za bazar" použitelný pouze v zóně?
        1. profesor
          2 Leden 2013 20: 49
          -3
          A proč potom sakra propagovat takové věci, aniž bychom provedli JEDINÉ skutečné odposlechy? Nebo je koncept "zodpovědný za bazar" použitelný pouze v zóně?

          Chceš si psát? Zářit inteligencí a vtipem? mrkat S-300, S-400 neprovedl JEDINÝ skutečný odposlech, ale to neznamená, že jsou systémy "kecy" a nemělo by se o nich psát.
          1. klop_mutant
            klop_mutant 2 Leden 2013 21: 50
            +3
            Co? Jsou podle vás cílové rakety, na které se provádí odpaly při nácviku střelby, plodem fantazie letců nemocných na hlavu?
            1. profesor
              2 Leden 2013 21: 53
              -3
              Soudruh trvá na tom nemovitý odposlech, tzn. bojování... požádat
              1. klop_mutant
                klop_mutant 3 Leden 2013 23: 36
                +1
                Skutečné zachycení může být nebojové.
                1. profesor
                  4 Leden 2013 09: 16
                  -1
                  Pak se tomu bude říkat vzdělávací, mrkat
                  1. klop_mutant
                    klop_mutant 4 Leden 2013 13: 33
                    0
                    Nepřestane to být skutečné. Na rozdíl od verbálního "je jedinečný a schopný zachytit."
                    1. profesor
                      4 Leden 2013 15: 11
                      -4
                      Pak jsou v ringu všichni Němci:
                      O deset let později, Diehl Defense držel úspěšné zkoušky Barracuda (nezaměňovat s torpédy Barracuda Mk50 a Barracuda GWS.63) na zkušebním místě WTD 52 (Technické centrum Bundeswehru pro ochranné a speciální technologie) v Oberjettenbergu.
          2. Vik Ganz
            Vik Ganz 13. října 2018 10:04
            0
            Pane profesore, co řídíte? S-300 a S-400 neprovedly ani jeden odposlech?
            Это что , игрушки что ли ? Многие армии мира стоят в очереди за этими ЗРК. Они все hloupí lidé что ли ,
            koupit nevyzkoušené systémy. Zabil jsi nás svými "radami".
      2. ikrut
        ikrut 2 Leden 2013 18: 19
        +6
        Citace: profesor
        Jakákoli myšlenka na zachycení jakékoli útočné munice je pravděpodobná.

        На самом деле ВООБЩЕ ЛЮБАЯ идея носит вероятностный характер, поскольку любая идея всегда оперирует определенной вероятностной моделью и считается приемлемой, если ее(модели) результаты удовлетворяют некоторым практическим потребностям.
        Podle mého názoru autor návrhu na otestování německého torpéda právě navrhl ověřit, jak pravděpodobná je "PR" složka v "modelu" toho torpéda :))
        A kde jsi četl o 100% účinnosti S-400? Kdo ji takhle propagoval?
        1. profesor
          2 Leden 2013 20: 51
          -1
          A kde jsi četl o 100% účinnosti S-400? Kdo ji takhle propagoval?

          Vývojáři S-400, stejně jako Barracudas, nezadrhávají o 100% výkonu. Proč tedy tento přístup „zasadit autory a pálit do nich“. Ne seriozní rozhovor.
          1. Vik Ganz
            Vik Ganz 13. října 2018 10:20
            0
            Osobně jsem viděl televizní reportáž o střelbě, ačkoli Shell a arabští šejkové obdivovali a tleskali rukama z provozu komplexu. O testech, včetně S-400, jsem četl hodně na testovacích místech. Jako cíle byly použity Grady i Scuds. Účinnost systémů se tedy blíží jednotě. Někde 0,93-0,95. A to znamená, že ze sta vypuštěných raket jich devadesát tři zaručeně zasáhne cíl.
            O Barracudě nevím.
            1. Vital
              Vital 19. března 2019 17:28
              0
              Arabové milují, když železné střely, předtím neměli nic než muškety a rezavé dýky. Ale pro Židy, jak jsme již viděli, neexistují žádné „nepřekonatelné“ systémy, bez ohledu na to, jak se propagují, smáčejí vše, co jim překáží!
      3. webdog
        webdog 2 Leden 2013 21: 52
        +1
        profesore, ještě něco o flurry-2????????
        nikdy jsem o ní nic neslyšela..
        1. profesor
          2 Leden 2013 22: 00
          -4
          Informace na úrovni fám, Pokud první verze Shkval nebyla ovladatelná, tak se předpokládá, že Shkval 2 má mnohem vyšší rychlost (optimisté říkají, že je to asi 720 km/h), mnohem větší dojezd a hlavně je ovladatelný.
          1. Vasilij79
            Vasilij79 3 Leden 2013 01: 23
            0
            Не предполагается а закрыта тема по причине (спиз бабло ) шутка nápoje ,
            нет возможности установить передатчик данных с нее, приемник нашли как но это все равно что что слепому в лесу кричать ель между ног не поймать. А по изд 2 решаются вопросы с облегчением корпуса и увеличением (топлива) запаса хода. hi
      4. klop_mutant
        klop_mutant 2 Leden 2013 21: 56
        0
        Tvůrci neprůstřelných vesty, zejména Američané, to často praktikují.
        1. profesor
          2 Leden 2013 22: 05
          -2
          Ne tvůrci, ale uživatelé, a ne často, ale velmi zřídka a zpravidla to končí u traumatologa.
      5. průměr
        průměr 3 Leden 2013 17: 31
        0
        S vaším svolením, profesore, dovolte mi objasnit, že ten obchodník je buď Američan, nebo kariérní zpravodajský důstojník námořnictva Spojených států amerických. tyran
  3. ZABVO
    ZABVO 2 Leden 2013 11: 49
    0
    "Shkval" je vynikající zbraň, škoda, že s ní je alespoň oficiálně spojena smrt jaderné ponorky "Kursk".
    1. Během
      Během 2 Leden 2013 23: 16
      +1
      Jen není oficiálně připojen ... neplést s 65-76 "Kit"
      1. dmitreach
        dmitreach 2 Leden 2013 23: 37
        +2
        Кому-то очень хочется видеть в гибели Курска, крутой голивудский боевик с участием 007. Не было там ни какого Шквала. И интриг с америгой. И агентов ее величества.
        Многие знают мутную киношку "лодка в мутной воде", где французские "профи" показали "правду-матку". Для рейтинга и зарплаты, но они не признаются в этом. Рейтинг важнее.
        Je to asi tím, že dívat se není = číst. Chápu, že you tube je snazší předat informace než tištěný text.
        Proč se o knize málo mluví?
        "В кильватерном строю за смертью." (Рязанцев Валерий Дмитриевич. адмирал), который в отличии от французских журноламеров имеет отношение к флоту?..
        1. Během
          Během 3 Leden 2013 00: 40
          +1
          Souhlasím a argumenty Francouzů člověku, který o ponorkových válkách alespoň něco ví, připadají hloupé a nerozumné... A díky za tip na knihu... poučné.
          1. dmitreach
            dmitreach 3 Leden 2013 01: 19
            0
            Doporučuji. Myslím si totiž, že „oficiální verze“ je v „rukojmích politiky“. Názor Rjazanceva považuji za objektivní.
            librusek má celou knihu.
            1. Během
              Během 3 Leden 2013 01: 25
              0
              Verze je stejná...ale závěry jsou provedeny prostorněji.
            2. Aleksys2
              Aleksys2 3 Leden 2013 08: 17
              -1
              Citace z dmitreach
              Názor Rjazanceva považuji za objektivní.

              Marně... Přečtěte si recenze na tuto knihu ponorek.
              1. Během
                Během 3 Leden 2013 10: 31
                0
                Upřesněte prosím, proč marně ... protože sám Ryazantsev je ponorkou ...
                1. dmitreach
                  dmitreach 3 Leden 2013 15: 19
                  0
                  Потому что он с некоторыми в соре. За словом в карман не лезет, многих упомянул, как не компетентных служак. (учитывая что речь идет не о мичманах...) Как Вы думаете: после этого многие с ним здороваться перестали? Если прочитать книгу, то видно что он столько "сора из избы вынес", его внукам аукаться будет. (как минимум на СФ, если во флот пойдут)
                  1. Aleksys2
                    Aleksys2 3 Leden 2013 17: 59
                    -1
                    Citace z dmitreach
                    mnohé zmínil jako neschopné bojovníky.

                    Во время трагедии Курска, он являлся заместителем Начальника Главного Штаба ВМФ России по боевой подготовке, что ж он тогда-то мирился с их "некомпетентностью" ? Почему, занимая эту должность, он допустил такое?
                2. Aleksys2
                  Aleksys2 3 Leden 2013 17: 52
                  +1
                  Ano, sloužil na člunech a nebyl špatný.
                  V době událostí s Kurskem zastával funkci:
                  - zástupce velitele flotily pro bojový výcvik - vedoucí oddělení bojové přípravy flotily;
                  - zástupce vedoucího Hlavního ředitelství bojové přípravy ozbrojených sil RF pro námořnictvo.
                  Z jednoho komentáře:
                  Tragédie v Kursku je souhrou mnoha osudových faktorů v místě a prostoru. Ale to není chyba jedné posádky, ale problém flotily jako celku. Pokud čekáte na upřesnění, kdo za to může, štítky věšet nebudu. A následující rétorika je chybou Systému. Zde jsou názory na roli a místo flotily, nábor a výcvik, program výstavby a přezbrojení (nebo spíše jeho absence jako takové), financování atd.
                  Popisuje „hrůzy“ organizace bojového výcviku a podává hodnocení akcí velení všech úrovní Severní flotily, Rjazantsev V.D. "skromně" mlčí, že takový systém byl ve všech flotilách bez výjimky. A on sám, jako velitel jaderné ponorky, velitel divize, šéf BP flotily, jistě dovolil porušování, pokud jde o vypracování úkolů kurzu a konvencí, a žonglování s výsledky ve prospěch horní příkaz. A nemohlo to být jinak.
                  Jinak by nedošlo k povýšení a admirálským epoletám. Všichni byli rukojmími Systému. Přiznávám, že v určitém okamžiku přišla „epifanie“... Ale když zhodnotím ty události a oslovím čtenáře, je třeba upřímně napsat, že to bylo všude – od Baltské po Tichomořskou flotilu, od Severu po Černomořskou flotilu a Kaspický.
                  ....
                  Běžný čtenář neví, že rozhodnutí zúčastnit se v roce 2000 cvičení jaderné ponorky "Kursk" nebylo vzato z dobrého života. A plán cvičení byl zvažován na hlavním velitelství námořnictva a schválen tehdejším vrchním velitelem ...
                  1. dmitreach
                    dmitreach 3 Leden 2013 21: 00
                    0
                    A co se mi snažíš dokázat? Skutečnost, že Ryazantsev není Panna Maria? jo?! jištění Dokážeš na něj házet kameny?
                    Предлагаю другой вариант: персонально для некоторых, он может быть альтернативой ВВП/ЕБН, в деле всепросралиполимеры в 90-х.
                    Сложно решиться опубликовать книгу, которая автора выставит в неприглядном свете. Вы думаете иначе?
                    A co dobré recenze ponorkářů o něm?

                    Ryazancev odpověděl na obvinění proti němu zde:
                    http://avtonomka.org/novosti/vitse-admiral-ryazantsev-valeriy-dmitrievich/481-ot
                    veti-vitse-admirala-zapasa-ryazantseva-vd-polzovatelyam-seti.html
                    1. Aleksys2
                      Aleksys2 4 Leden 2013 01: 00
                      -2
                      Nesnažím se ti nic dokazovat.
                      Citace z dmitreach
                      Je těžké rozhodnout se vydat knihu, která staví autora do nepěkného světla.

                      Takže autor
                      Citace z dmitreach
                      mnohé zmínil jako neschopné bojovníky.

                      A ten typ sám je celý v bílém a nemá s tím nic společného. V knize jsem si nevšiml, že by si sypal popel na hlavu.
                      1. Andrej Skokovský
                        Andrej Skokovský 2. června 2013 18:13
                        0
                        Knihu jsem ještě nečetla, ale určitě budu.
                        Co se týče vašeho názoru, máte dojem, že nejste schopen říci něco konkrétního, pouze se snažíte zdiskreditovat autora, promiňte, ale tato liberály tak milovaná metoda je již ohavná.
  4. alex86
    alex86 2 Leden 2013 11: 49
    +4
    Dosah 1000m (?) A výbušná hmota 10 kg - to je pouze pro odposlech, jelikož zde není reálná ovladatelnost (?), A pouze neřízené cíle - tzn. Flurry. Je pravděpodobnější, že se jedná o vzorek pro testování technologie, protože dané výkonové charakteristiky nejsou pro praktické použití zajímavé. Pokrok je však evidentní a máme o čem přemýšlet...
    1. s1n7t
      s1n7t 2 Leden 2013 20: 03
      +1
      Citace: alex86
      Dosah 1000m (?) A výbušná hmotnost 10 kg - to je pouze pro odposlech,

      При БЧ Шквала в 150 кт - хоть 1000 м., хоть 2000 м. - не маловато будет? smavý Ukázalo se, že ano, pouze vypracovat technologii.
  5. spoušť
    spoušť 2 Leden 2013 12: 54
    +14
    Nebýt zrady v polovině 90. let, byli by němečtí vědci se svým vývojem na úrovni 70. let.
  6. LAO
    LAO 2 Leden 2013 14: 39
    0
    Velmi zajímavý vynález!
    Začal další závod. Ať tento závod zůstane na papíře a polygonech! O kolik více peněz daňových poplatníků (našich peněz) spolkne vojensko-průmyslový komplex!
    Читая коментарии - непонятно почему в некоторых ком-ах звучит ненависть и пренебрежение к иностранным учённым? Ведь наши разработки базировались на ихних исследованиях. Идёт взаимный обмен (тайный - разведка или явный - выставки) информацией и "клеймить позором империализм " как было принято в СССР , неумесно. Мы, здесь присутствующие на форуме, и близко не подошли к уровню ихних ученных, но при этом позволяем себе отзываться о них унизительно! Оставьте "за бортом" самовозвеличивание и напыщенность. Лучше разобраться в технической стороне проэкта, а ещё лучше - предложить своё!
  7. radista
    radista 2 Leden 2013 15: 05
    0
    Je dobře, že alespoň Hitler takovou raketu neměl.
    1. Pancho
      Pancho 2 Leden 2013 17: 52
      +1
      Myslím, že před pověstným ruským „parním válcem“ vás žádná raketa nezachrání.
  8. barmaley
    barmaley 2 Leden 2013 15: 54
    -5
    Если бы не крах Германии в 1945 г , то ни у СССР, ни у США ещё долго бы не было очень многих вещей. Так что все "Если бы" надо оставить в стороне.
    1. vostok1982
      vostok1982 2 Leden 2013 19: 53
      +3
      Jaký druh kolapsu? Německo bylo poraženo přímo, kolaps je úplně jiná věc. Slovo "kolaps" může charakterizovat smrt Ruské říše - země vítěze v první světové válce, která zmizela, aniž by čekala na vítězství.
      1. Aleksys2
        Aleksys2 3 Leden 2013 08: 18
        -1
        Citace: vostok1982
        Ruská říše - země vítěze v první světové válce, která zmizela, aniž by čekala na vítězství.

        Zdůvodněte.
        1. Andrej Skokovský
          Andrej Skokovský 2. června 2013 18:17
          0
          "Ruská říše - země vítěze v první světové válce, která zmizela, aniž by čekala na vítězství"
          a čemu tady nerozumíš????
    2. vosk
      vosk 2 Leden 2013 20: 00
      +6
      Nebýt Německa, pak by SSSR měl raketu ve 40. letech jako výsledek průkopnické práce Koroljova. Proto "kdyby" zcela správně nechte být.
      1. profesor
        2 Leden 2013 20: 55
        0
        Nebýt Německa, pak by SSSR měl raketu ve 40. letech jako výsledek průkopnické práce Koroljova. Proto "kdyby" zcela správně nechte být.

        mimo téma
        Pro vaši informaci, když Koroljov obdržel německé F, ukázalo se, že sovětský průmysl nebyl schopen vyrobit „polovinu“ materiálů potřebných k vytvoření ICBM ...
        1. klop_mutant
          klop_mutant 2 Leden 2013 21: 58
          +9
          Jo, první umělá družice Země vyletěla na oběžnou dráhu na dřevěné raketě.
          1. profesor
            2 Leden 2013 22: 14
            -2
            Méně sloganů a více materiálu. Přečtěte si, jak vznikla první raketa pro let do vesmíru.
            1. dmitreach
              dmitreach 3 Leden 2013 15: 47
              +2
              Profesore, někdy je pro mě těžké vám porozumět.
              Jak moc lze obdivovat dokonalost Wehrmachtu, který se zamiloval do války? Jak moc můžete zmínit příběh s fau, pokud jsou Rusové první? (a také ve vztahu k raketovému dělostřelectvu)
              V literatuře existuje takový směr "alternativní historie", ale to je fantazie, život je jiný.
              1. profesor
                3 Leden 2013 15: 57
                -1
                Jak moc lze obdivovat dokonalost Wehrmachtu, který se zamiloval do války?

                Я совсем не восхищаюсь вермахтом и получили они по мозгам поделом. Однако во многих областях техники они опережали весь мир, в частности в реактивных самолетах и ракетостроении. И как ни прискорбно, но ракета Р-1 много "почерпнула" от трофейной Фау-2. это факт.
                Stejnou cestou šli i Američané.
                R-1 byla upravená verze V-2. Jeho dolet nebyl 250 [2], ale 270 km, byl instalován systém automatického inerciálního řízení (konstruktérem systému řízení byl N. A. Pilyugin). Byly použity jiné materiály: použitá německá raketa 87 druhů a jakostí oceli a 59 neželezných kovů, v R-1 - 32 a 21, v daném pořadí.
                R-1 (raketa)
                1. dmitreach
                  dmitreach 3 Leden 2013 16: 54
                  +3
                  На правах победителя подчеркнула. По праву сильного, предъявившего счет за агрессию. Причем получив Фау, без Вернера Фон Брауна и кучи полезностей, вывезенных американцами. А до нее, у нас разве ни чего не было? История отечественного ракетостроения начинается с "репарации"?
                  Co to dokazuje? Skutečnost, že nejsou schopni přehodnotit technologie jiných lidí? Nebo fakt, že v nejhorších podmínkách se dokázali stát prvními?
                  87 tříd a tříd oceli a 59 neželezných kovů, v R-1 - 32 a 21, v tomto pořadí. Naši byli chytřejší.
                2. Kir
                  Kir 3 Leden 2013 17: 41
                  +2
                  Profesore, už jsem se vás o něco dříve ptal na oceli, ale nikdy jste neodpověděl, jen by mě zajímalo, jak se jejich klasifikace shoduje s naší? protože co jsem četl podle jejich západních značek, podle našich mohou být pod jednou jejich značkou dvě nebo více našich, kvůli rozšíření nejen v procentech, ale dokonce i rozdílu v legovacích přísadách, protože téma se objevilo opět laskavě odpovězte a s touto otázkou je spojeno, jak dlouho jste měli "vy" třídu HSSCo a co je ekvivalentní v našem sortimentu.
                  Díky předem.
                  1. profesor
                    3 Leden 2013 20: 41
                    -1
                    Zdůrazněno jako vítěz.

                    Nepochybně.

                    87 tříd a tříd oceli a 59 neželezných kovů, v R-1 - 32 a 21, v tomto pořadí. Naši byli chytřejší.

                    To znamenalo, že náš průmysl nebyl schopen takové materiály vytvořit a musel improvizovat a riskovat. přečtěte si o vytvoření sovětských raket - vše o tom je tam.

                    kyr,
                    Ptáte se mě, jako bych psal disertační práci o materiálové vědě. úsměv Jsem dobrý v keramice (zejména v oxidu hlinitém a zirkonu), o něco hůře v leteckých hliníkových slitinách a nerezových ocelích. "V minulém životě" jsem narazil na vysoce legované oceli pro vojenské a civilní stavby lodí. Nicméně pochybuji, že několik tuzemských ocelí spadá pod jednu západní třídu oceli. Jestli chceš, zeptám se místních "ruských" specialistů, na tohle už snědli půl kila soli.
                    1. dmitreach
                      dmitreach 3 Leden 2013 21: 45
                      +6
                      Profesor -li v SSSR chyběly 87 druhů a jakostí oceli a 59 neželezných kovů ve 40. letech bychom dnes my Rusové zvládli Mars. Nejsem však příznivcem alternativní historie. Real mi dělá radost.
                      A ten pravý nám říká, že vědecká škola byla životaschopná před vítězstvím ve druhé světové válce. Příběh FAA je čerstvá krev, ale ne zásadní. Ne proto, že by se zbytky FAA dostaly k našim vědcům, pokročili v raketové vědě, ale proto, že došlo k vývoji a pochopení tohoto tématu.
                      Jinak by bylo vše jako dnes s Číňany „úspěšně kopírujícími“ motory pro Sushki. Číňané mimochodem mají výkonné počítače, které jim pomáhají... ale věci jsou stále tam. (koupit v Rusku)
                      1. profesor
                        3 Leden 2013 22: 02
                        0
                        nicméně fakta naznačují, že R-1 byl vytvořen na základě a po fau, a ne naopak
                      2. dmitreach
                        dmitreach 3 Leden 2013 22: 29
                        +2
                        studna! musíte být Číňan, abyste ignorovali dobré nápady... Němci vždy fungovali dobře. i na Stalinových mrakodrapech za jídlem.
                      3. Kir
                        Kir 3 Leden 2013 22: 48
                        0
                        Proč čínský národ ignoruje, když říkají, že každého vyslechnou a udělají to po svém!, tak to je správnější než schvalování některých půjček vymýšlet si vlastní, když to už udělali jiní, když říkáte, že Čína je copywriter bez špetky svědomí, nemohu než souhlasit, ale nejen kopíruje, ale snaží se i vytvářet své vlastní, případně po svém recykluje cizí.
                      4. dmitreach
                        dmitreach 3 Leden 2013 23: 04
                        0
                        ano, přesně to nešlo. Mluvím o motorech pro SU.
                        neignorují, ale ani nemohou dělat lépe.
                      5. alex86
                        alex86 4 Leden 2013 20: 02
                        0
                        "Jděte se do prdele, profesore" ("Psí srdce", M.A. Bulgakov), stále vám stahují ramenní popruhy a stahují je - tolik máme primitivních a jednoduchých mrkat
                3. klop_mutant
                  klop_mutant 3 Leden 2013 23: 43
                  0
                  Obecně samozřejmě ano, zvýšený dojezd a systém automatického řízení jen naznačují technologickou zaostalost. Každý ví, že čím dál a přesněji raketa letí, tím je to horší. A pokud se takových výsledků dosáhne pomocí třikrát menšího seznamu ocelí a kovů, pak pro hloupé sovětské inženýry neexistuje žádná omluva.
            2. klop_mutant
              klop_mutant 3 Leden 2013 23: 39
              +1
              Dvoustupňová R-7, která byla první mezikontinentální balistickou střelou na světě a dokonce dvoustupňová, rozhodně nebyla vyrobena na bázi V-2.
              1. profesor
                4 Leden 2013 09: 33
                -1
                A Buran rozhodně nebyl vyroben na základě V-2. mrkat
    3. s1n7t
      s1n7t 2 Leden 2013 20: 08
      +3
      Citace z barmaley
      Nebýt kolapsu Německa v roce 1945

      Poctivě je třeba říci, že nešlo jen o „kolaps“, ale o porážku nacistického Německa ve válce proti SSSR (a jeho spojencům v menší míře)! Takže tvůj slib zní trochu divně smavý
    4. tamburína 2012
      tamburína 2012 2 Leden 2013 20: 41
      +5
      Citace z barmaley
      Nebýt kolapsu Německa v roce 1945
      Jak nečekaně pro všechny v Německu došlo ke kolapsu.
  9. gregor6549
    gregor6549 2 Leden 2013 17: 52
    0
    Статья еще раз показывает, что надежда серьезно опередить потенциального противника в каких то видах вооружения не более чем иллюзия. И все "великие китайские скачки" совершавшиеся в области вооружения в надежде на получение подавляющего преимущества в очередной грядущей войне к такому преимуществу никогда не приводили. И не приведут в будущем. Просто нужно поддерживать свою технику и вооружение на современном уровне, а также иметь кадры способные с этой техникой грамотно обращаться и применять по назначению. если до него (применения) дойдет
    1. klop_mutant
      klop_mutant 2 Leden 2013 22: 02
      +2
      Jo. Vyráběli T-64 v SSSR a od té doby Západ zaostával v obrněných vozidlech až do konce 80. let tak znatelně, že se sovětské tanky připravovaly čekat několik týdnů po začátku konfliktu u Lamanšského průlivu.
      1. gregor6549
        gregor6549 3 Leden 2013 08: 56
        0
        Ну да. И что с того что Запад отставал тогда в бронетехнике? Зато опережал в чем то другом. Например в противотанковых средствах. А насчет того что кто то там готовился быть у Ла Манша через пару недель, так мало ли кто и где собирался быть. Любителей блицкригов всегда хватало. Особенно когда блицкриг был на бумаге. А когда доходило до дела то не все и не всегда получалось как хотелось. Например, в начале ВОВ СССР намного опережал фашисткую Германию как по количеству, так и по качеству. И где оказались все те сов. танки через пару месяцев после начала войны и где оказался Гитлер? Так что не все и не всегда решает временное преимущество в каком то виде техники.
        1. gregor6549
          gregor6549 3 Leden 2013 15: 31
          0
          ....... předstihl nacistické Německo jak v množství, tak v kvalitě tanků ....
        2. Misantrop
          Misantrop 3 Leden 2013 22: 22
          0
          Citace: gregor6549
          na začátku druhé světové války byl SSSR co do kvantity i kvality daleko před nacistickým Německem.

          Technika ale také vyžaduje bojovou zkušenost při jejím použití. Do 41. června už Němci stihli vybojovat dost, včetně zkoušení nové taktiky. Zbytek zemí v konfrontaci s Německem to však nemohl ani ukázat
          1. gregor6549
            gregor6549 4 Leden 2013 02: 33
            0
            Ув. Мизантроп, а я о чем? Как то нехорошо выдергивать из текста фразу и придавать моему комментарию совершенно иной смысл, если,конечно, он до Вас дошел
  10. LAO
    LAO 2 Leden 2013 18: 40
    +1
    Vážení moderátoři a admini! Proč moje komentáře začaly pod polskou vlajkou? Doněck je město na Ukrajině (zatím) a vlajka Ukrajiny je modrožlutá. Pokud je to chyba, opravte ji, pokud je to úmysl, vysvětlete ji. Osobně proti Polsku nic nemám, ale vystavovat pod cizí vlajkou je nějak neobvyklé a nedůstojné.
    S pozdravem L.G.V.
    1. VadimSt
      VadimSt 2 Leden 2013 21: 07
      0
      Odpovím, protože mě to zajímalo - jedná se o provoz Ukrtelecomu prostřednictvím serveru v Polsku.
  11. Kir
    Kir 2 Leden 2013 18: 44
    +2
    Manipulace je velmi napnutá!, jo, už teď!!!, i když při rychlostech mnohem nižších než 47,7 uzlů, „Zlatá rybka“ měla předepsáno otočit „Rubs“ maximálně o 3 stupně, jinak podvodní vývrtka !!! A ty jsou na 1000 km/h !!! Reklama na čistou vodu. A kromě toho, jak se bude „bublina“ chovat, se neví.
    Jediné, co mě těší, je, že alespoň někde, alespoň někomu, je prostě nesnesitelně nepříjemné přiznat, že jsme byli první, což není důvod k hrdosti, ale spíše ke smutku, že přišli o takovou výhodu, ba dokonce pokud úplně neztratili pozice, nechali to hodně bolet! Jak se říká, důvod k zamyšlení, demokratické hodnoty se zlatými záchody pro někoho ....op, nebo jinou společnost, ale s pokrokem ve vědě a technice!
    1. Misantrop
      Misantrop 2 Leden 2013 18: 50
      +2
      Projekt 661 „Zlatá rybka“ nešel v plynové bublině. To můžu říct s jistotou, protože jsem ji viděl naživo nejednou (sousedé na molu). Čistě díky výkonu turbíny zrychlené. Stejně jako projekt 705, který ho málem dohnal v rychlosti pod vodou (zrychlili o 42 s maličkostí, ale tam byly jaderné zbraně vyřazeny o 82 %, víc ne) mrkat
      1. Kir
        Kir 2 Leden 2013 19: 12
        0
        Čili chcete říct, že kromě snížení tření dutina umožňuje i zvýšení manévrovatelnosti, o tom mluvím a rádius bude také zdravý!
        1. profesor
          2 Leden 2013 21: 00
          0
          Přečtěte si o superkavitaci nikoli v Populární mechanice, ale na stránkách Výzkumného ústavu hydrodynamiky.
          1. Misantrop
            Misantrop 2 Leden 2013 21: 55
            +2
            Citace: profesor
            nikoli v Populární mechanice, ale na stránkách Výzkumného ústavu hydrodynamiky.

            Záleží také na jakém roce. Teď se na oficiálních stránkách občas prohání taková vánice...Zvlášť sedí-li na plnění stránek něčí příbuzný s profesí "efektivní manažer" mrkl
          2. Kir
            Kir 3 Leden 2013 01: 51
            +2
            Профессор,а Вы кстати не подскажете о каком именно НИИ Гидродинамики идёт речь, да и в купе с этим вопрос порылся слегка по вопросу суперкавмтации, и там по отссылке на один из внутренних сайтов(Российских) обсуждение данной темы аж за 2004! год, был первый пост с отссылками, так вот первая привела на Израильский на их языке, и что-то обуяло меня сомнение либо через землю обитованную в Германию, либо какое-то разводилово!
            A krom toho jsem narazil na článek o zázračné lodi ze země Yankees, která ... no, obecně se nevyrovná atd. atd., ale trapné je, že tam vzniká právě tato kavitace kvůli speciálnímu pokusu a otázka je s takovými "křídly" a plus, s vyloženě slušnou rychlostí, jelikož s proudovým tahem obecně nějaký hybrid s tendencí vzlétnout z hladiny a kromě toho jak loď se chová v dobrých vlnách, ale s ohledem na ponorky je zajímavé, čím se vyzbrojí a co se stane s jeskyní, když loď použije zbraně?
            1. profesor
              3 Leden 2013 15: 04
              +1
              Ústav hydromechaniky Národní akademie věd Ukrajiny
              tam je stejná kavitace vytvořena díky speciální pokpytiya

              povlak a přísady se snaží snížit třecí odpor a vyhnout se separaci hraniční vrstvy, ale vytvářejí superkavitaci
  12. homosum20
    homosum20 2 Leden 2013 19: 48
    +1
    Velmi zajímavá je otázka ovládání tělesa pohybujícího se v kavitační bublině.Co instalují posunovací raketové motory? Jen to není
    prostor (vakuum) a ne vzduch. Reakce okolí je zde řádově silnější.
    Koneckonců, kavitační bublina je jako vzduchový polštář (a v zásadě se jedná o polštář vytvořený z plynů v důsledku kavitace.) A se zvýšením zatížení se stává tenčí a tlačí plyn do oblasti \ menší zátěž. Při prudké zatáčce by teoreticky mělo dojít k posunutí torpéda v bublině. A co se stane, když se torpédo při této rychlosti dotkne vody bokem - na ovladatelnost to nebude.
    Píše se o tom samém
    Kir
    jen to podle mě v případě kavitačního torpéda v rychlosti 800 km/h nebude ani vývrtka. Je to jako přivařit ukotvený kabel k bodu kontaktu.
  13. AlexMH
    AlexMH 2 Leden 2013 20: 38
    0
    U cestovního dosahu buď jasná chyba, nebo je tato zbraň k ničemu - ponorky se k sobě na 1000 metrů nehodí a ovládání na takovou vzdálenost nedává smysl. Pravděpodobně to znamenalo 10 km. A co se týče managementu - velmi pochybuji o jeho účinnosti. Kavitátor, byť s proměnlivou geometrií, prostě nebude schopen vytvořit stabilní dutinu při změně směru pohybu, jak bylo správně uvedeno výše. Spíše se bavíme o otočení o pár stupňů kvůli plynovým kormidlům v trysce, která se tam jakoby kreslí. Ano, jde o výrazné zlepšení oproti Flurry, ale zbraň se díky malému možnému zakřivení trajektorie nestane naváděcí v plném slova smyslu. Spíše lze takové raketové torpédo nazvat nastavitelné. V každém případě musíme pokračovat v práci na takových raketových torpédech, nyní, pokud vím, se prakticky neprovádějí.
    1. profesor
      2 Leden 2013 21: 03
      +2
      A co se týče managementu - velmi pochybuji o jeho účinnosti.

      Doporučuji být trpělivý a počkat na informace o Flurry 2 a jeho ovládání.
    2. alex86
      alex86 2 Leden 2013 21: 51
      0
      Pokud je pravda to, co je v článku, tak plný oběh o průměru 120m velmi odpovídá rychlosti a času 3,6s - takže buď jsme chováni, nebo je vše správně z hlediska ovladatelnosti a prostě nic nepředstavuj a musíš jen čekat...
  14. arduan
    arduan 2 Leden 2013 20: 49
    0
    Citace: Grinerova kniha si našla cestu přes železnou oponu a byla používána sovětskými vědci jako jakási „bible vývoje torpéd“. Alespoň to o vývoji Barracudy říká časopis „Wunderwelten Wissen“.

    Citát: Přesto se západní zpravodajské agentury opakovaně pokoušely získat informace o ruských superkavitačních zbraních. 2000. dubna XNUMX byl zatčen americký obchodník Edmund Pop za pokus získat tajemství FSB Flurry.


    A promiňte, kde je ta nesrovnalost? Pořád něčemu nerozumím: proč se „opakovaně pokoušet získat“ něco, co si „našlo cestu přes železnou oponu“ a co bylo používáno sovětskými vědci jako jakási „Bible pro vývoj torpéd“?Byla tato práce vydána v jednom exempláři? Nebo, což je pravděpodobnější, v Sovětském svazu se jim podařilo získat data pouze pro učebnici třídy Primer.
    A další otázka, která mě napadá – odkud se v Kazachstánu vzala torpéda Shkval?
    1. alex86
      alex86 2 Leden 2013 21: 39
      0
      Citace z arduana
      do Kazachstánu
      Možná jste mysleli Kyrgyzstán? Takže testovali Shkval v Issyk-Kul a pak tam Američané šli pod záminkou archeologického výzkumu (EMNIP) a zdá se, že něco dostali ...
      1. Rus_87
        Rus_87 3 Leden 2013 08: 50
        0
        Měli na mysli úplně stejný Kazachstán, protože. my jsme měli v Usť-Kamenogorsku za dob unie závod na výrobu torpéd, nevím, jestli se tam ten Flurry opravdu vyráběl, ale byl tam závod na výrobu torpéd, možná je teď, i když už to není "torpédo"
        1. Navodlom
          Navodlom 3 Leden 2013 11: 59
          0
          Citace: Rus_87
          Měli na mysli úplně stejný Kazachstán, protože. měli jsme za Sovětského svazu továrnu v Usť-Kamenogorsku na výrobu torpéd

          V kazašské SSR výrobu torpéd prováděl závod pojmenovaný po. Kirov (Alma-Ata). A zjevně se tam také vyráběl "Shkval". Teď je to ale v naprostém rozkladu.
          И единственный завод, сохранивший производство "Шквала" - это киргизский "Дастан" (бывший Бишкекский Приборостроительный завод).
          1. Rus_87
            Rus_87 3 Leden 2013 13: 26
            +2
            Ano, máte pravdu, shkvaly se vyráběly zde v Alma-Atě, ale závod existuje a stále vyrábí torpéda (i když už ne bouřky) a další vybavení pro ponorky, mimochodem zejména pro ponorky pr. 636, mimochodem zde je odkaz na jejich offsite http://www.mzk.kz/
          2. alex86
            alex86 3 Leden 2013 19: 25
            0
            Okamžitě se nabízí otázka – vyrábí se ještě Flurry? Kam to jde, zajímalo by mě? Do Ruska nebo jen do Íránu a Číny? A pak je máme (Squalls), zdá se, že byly odstraněny z provozu
  15. alex86
    alex86 3 Leden 2013 19: 29
    0
    А можно не по теме - у меня Нива была, я на неё электроусилитель руля поставил - так говорили, это электропривод торпедный рулевой Махачкалинского завода - так очень хорошо и долго работал...
  16. APASUS
    APASUS 3 Leden 2013 20: 58
    0
    Podle nepotvrzených zpráv je celková hmotnost Barracudy 110 kg, délka 2300 mm, ráže 160 mm, výbušná hmotnost 10 kg, dostřel 1000 m, při maximální rychlosti, doba plného oběhu je 3.6 sekund, průměr oběhu 120 m

    Výkonové charakteristiky jsou trochu zvláštní .............. především dostřel 1000m
  17. kolemjdoucí
    kolemjdoucí 3 Leden 2013 21: 00
    0
    IMHO, kavitační torpédo (bez ohledu na Flurry nebo Barracuda) je zbraň velmi pochybné užitečnosti. Z jednoho prostého důvodu – kavitační bublina se odehrává pouze ve velmi malých hloubkách, doslova tucet nebo dva metry. V hloubce tento princip nefunguje, dutina se prostě nevytvoří, je "sražena" tlakem vody. Tito. tato zbraň je proti ponorkám prakticky nepoužitelná (většinou jsou v hloubce stovek metrů) a hodí se pouze proti hladinovým lodím. A proti hladinovým lodím je mnohem efektivnější použít protilodní střely odpalované z torpédometů.
    1. Andrej Skokovský
      Andrej Skokovský 2. června 2013 18:25
      0
      Zajímalo by mě, co udělá skupina letadlových lodí, když na ni vystřelí na jeden zátah, zdá se mi, že je ani nestihnou obdivovat.
      1. sub307
        sub307 11. srpna 2013 17:44
        0
        "Skupina nosičů" teoreticky nedovolí, alespoň by neměla umožnit nepřátelským ponorkám vstoupit do pozice, která jí umožní zaútočit na sebe pomocí diskutovaných zbraní.
  18. sad32wqesadf
    sad32wqesadf 5 Leden 2013 11: 26
    0
    Tohle prostě nemůže být! FSB vytvořila tuto http://zipurl.ws/sngbaza databázi o jakémkoli obyvateli Ruska, Ukrajiny a dalších zemí SNS. Opravdu, měla velký strach.
    dá se o mně říct spousta zajímavých věcí (adresy, tel. čísla, i moje fotky jiného charakteru) - zajímalo by mě, kde to vyhrabali. Obecně platí, že existují dobré stránky - toto
    informace lze z webu odstranit.
    Radím ti, pospěš si, nikdy nevíš, kdo tam tápe...
  19. diskriminátor
    diskriminátor 8. dubna 2014 12:31
    0
    Citace z LAO
    Velmi zajímavý vynález!
    Začal další závod. Ať tento závod zůstane na papíře a polygonech! O kolik více peněz daňových poplatníků (našich peněz) spolkne vojensko-průmyslový komplex!
    Читая коментарии - непонятно почему в некоторых ком-ах звучит ненависть и пренебрежение к иностранным учённым? Ведь наши разработки базировались на ихних исследованиях. Идёт взаимный обмен (тайный - разведка или явный - выставки) информацией и "клеймить позором империализм " как было принято в СССР , неумесно. Мы, здесь присутствующие на форуме, и близко не подошли к уровню ихних ученных, но при этом позволяем себе отзываться о них унизительно! Оставьте "за бортом" самовозвеличивание и напыщенность. Лучше разобраться в технической стороне проэкта, а ещё лучше - предложить своё!

    Podporuji.
    Soudě podle toho je celý raketový program SSSR / Ruska založen na německém vývoji raket FAA.
    Vyjdou ruští zloději?
    Informace jsou majetkem celého lidstva a je nevhodné vykládat, že někdo někoho ukradl.