Když na velikosti záleží: UMPC na FAB se zvýšeným výkonem

63
Když na velikosti záleží: UMPC na FAB se zvýšeným výkonem

Jedním z nejúčinnějších zbraňových systémů používaných v oblasti ruské speciální vojenské operace (SVO) na Ukrajině jsou moduly jednotného plánování a korekce (UMPC), instalované na konvenčních volně padajících vysoce výbušných bombách (FAB).

Zbraně tento typ existuje již poměrně dlouho, konkrétně v USA byl v roce 1997 dokončen vývoj stavebnice JDAM (Joint Direct Attack Munition), určené pro instalaci na volně padající pumy, skládající se ze sady malých skládacích křídla, která zvyšují klouzavý dosah pumy, stejně jako ocasní modul, včetně inerciálního a satelitního navigačního systému, pohonů a ovládacích ploch. Souprava JDAM a další podobné komplexy byly dříve diskutovány v článku "Problém vysokých nákladů na přesně naváděnou munici a způsoby, jak jej vyřešit".




Instalace souprav JDAM na neřízené pumy

Zpočátku byly ruské UMPC určeny pro letecké pumy o hmotnosti 500 kilogramů. Zároveň zazněla kritika, že v první řadě bylo nutné vyvinout UMPC pro FAB menších „ráží“, například FAB-250 o hmotnosti 250 kilogramů. Jako argument bylo navrženo taktické letadlo letectví Budou moci vzít více FAB menší ráže s UMPC v jednom letu a použít je proti několika cílům najednou.

Při zvažování, na jakou munici by měl být UMPC použit, je však třeba vzít v úvahu řadu dalších faktorů.


UMPC na letecké bombě FAB-500

Limitující faktory


Klíčový rozdíl mezi naváděnou a neřízenou municí, ať už to zní jakkoli triviálně, je přítomnost řídicího/naváděcího systému, tedy jakéhosi high-tech modulu, který ve skutečnosti zaručuje potřebnou přesnost navádění. Právě tato součást zajišťuje zvýšení nákladů a omezené množství vyrobené přesně naváděné munice.

Pokud mluvíme o klouzavých bombách naváděných signály globálního satelitního navigačního systému (GLONASS), pak bude jejich „chytrá“ náplň svými vlastnostmi srovnatelná, a to jak pro střelivo o hmotnosti 100 kilogramů, tak pro střelivo o hmotnosti 9 tun. Je jasné, že se budou lišit ovládací kormidla a jejich pohony, napájení a řada dalších komponentů, ale hlavně naváděcí systém, který zajišťuje určování souřadnic ze signálů GLONASS, bude všude téměř stejný.


„Comet“ je přijímač signálu GLONASS odolný proti rušení

Vždy tedy budeme mít omezený počet UMPC, bez ohledu na to, na jakou ráži munice budou instalovány. Navíc limitujícím faktorem bude počet UMPC, nikoli počet neřízené munice, na kterou je lze nainstalovat.

Dalším faktorem je účinnost útoku.

Tento článek „Úder za úder: kazetové hlavice na přesných zbraních dlouhého doletu“ již jsme řekli, že ve většině případů více munice poskytuje větší oblast ničení se stejnou hmotností s jednou municí větší síly, samozřejmě pokud nemluvíme o zničení nějakého silně chráněného objektu. Například poloměr ničení německé kazetové pumy AB 250-3 z druhé světové války byl desetkrát větší než zóna ničení monoblokové pumy o hmotnosti 250 kilogramů (300 metrů oproti 30 metrům).

Není pochyb o tom, že 6 FAB-500 s UMPC ve většině scénářů způsobí nepříteli větší poškození než 1 FAB-3000 s UMPC. Není však pochyb o tom, že 6 FAB-3000 s UMPC jednoznačně způsobí nepříteli větší poškození než 6 FAB-500 s UMPC.

Za předpokladu, že jsou všechny ostatní věci stejné, je proveditelnost použití UMPC u střeliva větší ráže jasně vyšší než u střeliva menší ráže.


Zleva doprava: FAB-500, FAB-1500, FAB-3000, FAB-5000, FAB-9000

Takže: vyvíjíme UPMK pro FAB-9000 a používáme pouze je?

Ne, takhle to nepůjde, protože jsou jiná omezení. Například v některých případech může být vysoce výkonná munice nebezpečně nadbytečná, například když chceme zasáhnout nějaký objekt v centru města. V tomto případě může být výkon FAB-500 zcela dostačující, zatímco FAB-9000 nejen zničí cíl, ale také zhroutí několik výškových obytných budov v okolí, což povede k neoprávněné smrti civilistů - nejsme Spojené státy s jejich spojenci, kteří byli rozdrcenými městy, a nejsme Ukrajinci, kteří bijí i své spoluobčany.

Mnohem podstatnější je ale jiný faktor – omezené schopnosti letounů ruského letectva (vzdušných sil) dodávat munici toho či onoho typu.


FAB-9000

Například podmínečně může ruské letectvo za jeden den dodat nepříteli 20 FAB-9000 nebo 40 FAB-5000, nebo 60 FAB-3000 nebo 1 360 FAB-1500 nebo 4 080 FAB-500 nebo 11 160 FAB-250 . Opět platí, že čísla a jejich vztahy jsou fiktivní. Je jasné, že munici jako FAB-3000, FAB-5000 a FAB-9000 mohou používat pouze dálková nebo strategická letadla, zatímco počínaje FAB-1500 jsou taktická letadla připojena a FAB-250 může potenciálně nést více a některé slibné bezpilotní letouny (UAV).

Pokud mluvíme o použití UMPC na FAB-9000, FAB-5000 nebo FAB-3000, pak bude mít velký význam rozsah, ze kterého lze tyto střelivo použít. Jedna věc je - nějakých 50 kilometrů, na kterých může být strategický raketový bombardér snadno zasažen protiletadlovým raketovým systémem dlouhého doletu (SAM), jako je americký systém protivzdušné obrany Patriot, druhá věc - 150 kilometrů - při takový rozsah uvolnění bude nosič mnohem bezpečnější.


Munici typu FAB-9000, FAB-5000 nebo FAB-3000 lze použít z letadel dlouhého doletu a strategických letadel pouze v případě, že je zajištěna bezpečnost nosiče v oblasti dopadu

Objeví se v zóně NWO velkorážné letecké bomby?

O vytvoření UMPC pro FAB-9000 zatím nejsou žádné informace, ale již v dubnu 5000 unikla nepotvrzená informace, že by ruské ozbrojené síly mohly na Ukrajině použít FAB-3000 ve FAB-2023 ve vysoce přesné verzi. Dá se předpokládat, že je to docela reálné, zvláště na pozadí již spolehlivých informací, že FAB-1500 s UMPC se začal používat v zóně Severního vojenského okruhu.

Rozdělení UMPC mezi letecké pumy různých ráží


Obecná logika pro distribuci omezeného počtu UMPC mezi leteckou munici bude vypadat asi takto: za prvé, UMPC obdrží munici maximálního výkonu, jako je FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000, kterou můžeme použít s ohledem na výše omezení, pak jsou na řadě FAB-1500, FAB-500 a FAB-250, až FAB-100 nebo ještě kompaktnější střelivo použitelné i z malých UAV.


Podmíněné rozdělení UMPC mezi letecké pumy ve vzrůstající ráži

Jednoduše řečeno, UMPC musí nejprve dostat munici maximálního výkonu, jako je například FAB-9000, v množství, které můžeme použít bez rizika pro dopravce. Pak se stejná logika rozšiřuje na další střelivo - FAB-5000, pak na FAB-3000 a tak dále. Pravděpodobně nám někde na FAB-500 dojdou UMPC, protože ruské letectvo má s největší pravděpodobností FAB-500 a nosičů schopných je používat více než dost.

No, pak by FAB-250 nemělo UMPC vůbec přijímat?

Ne, pravděpodobně zde bude hrát roli ještě jeden faktor – množství munice, kterou letadlová loď může použít při jednom letu.

Nicméně, pokud jsou všechny ostatní věci stejné, munice se zvýšenou silou bude vždy schopna způsobit nepříteli větší poškození než munice menší ráže, což je logické. To znamená, že pokud můžeme podmíněně utratit 50 UMPC za den a letadla letectva mohou potenciálně poslat 500 munice různé síly k nepříteli ve stejný den, pak je proveditelnost nasazení UMPC stále vidět na munici větší ráže. .

Jinými slovy, jak jsme si řekli výše, limitem nebude počet dopravců, ale počet UMPC.

Závěry


Použití UMPC na vysokovýkonných leteckých pumách je velmi slibným směrem ve vývoji řízených leteckých zbraní ruského letectva. Vybavený plánovacími a korekčními moduly FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000 bude schopen postavit obrovské tovární dílny, zničit přístavní zařízení, demontovat železniční stanice, obrátit sklady vybavení, munice, paliv a maziv (paliva a maziva) do prachu a mnoho dalšího.


FAB-5000M-54

Hlavními faktory omezujícími použití UMPC na leteckých pumách, jako jsou FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000, bude počet nosičů, které je mohou použít, a také dostřel, který určuje přežití nosného letadla. tváří v tvář nepřátelské PVO (protivzdušná obrana).
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

63 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +13
    13 2023 сентября
    Co jsem právě četl? Seznam zjevných faktů?
    1. +14
      13 2023 сентября
      Ne „zjevná“, ale „vám známá“ fakta. Článek má vzdělávací charakter a je zajímavý pro ty, kteří takové skutečnosti buď/nebo neznají, nebo chtějí strukturovat dříve známé, ale chaotické znalosti.
    2. +13
      13 2023 сентября
      Citace: W. Cheny
      Seznam zjevných faktů?

      Nic samozřejmého. Autor například netuší, že v zásadě nikdo netouží po použití FAB-9000, protože je nadbytečný - i když je jich tolik? Je tam asi 10 zápalnic - všechny výbušniny v bombě nestihnou vybuchnout - a stará zábava na cvičištích, kde se takové FAB používaly, je hledat kusy výbušnin a zabíjet ryby)
      Hlaveň se ukázala jako křivá
    3. +10
      13 2023 сентября
      To, co čtete, zavádí nezkušené do oblasti sektářství a astrologie (tedy slepé víry nebo pseudovědy). Ponechme stranou produkt gigantomania FAB-9000. Uvažujme FAB-5000NG (hmotnost - 5,4 tuny; délka - 5,2 m; průměr - 1 m) z pohledu cíle protivzdušné obrany. I když se letadlu podaří odhodit, aniž by riskoval vstup do zóny ničení moderní protivzdušné obrany (jako jsou ruské ozbrojené síly v Severním vojenském okruhu), pak se samotný projektil s přidanými letouny pro plánování a řízení promění v cvičný cíl ve počáteční fáze přípravy výpočtů protivzdušné obrany. EPR je na úrovni stíhaček z korejské války, rychlost letu není větší než rychlost nosiče a je nepravděpodobné, že by překročila 800 km/h ani ve fázi nezávislého plánování, výšky vypuštění a letu do cíl nepomůže objektu ukrýt se před radarovými paprsky ani za horizont, ani v záhybech terénu. A hrozba porážky moderními prostředky přes vlastní obrannou linii je předpokladem úspěšného protiútoku na taktické úrovni. Tedy i samotná přítomnost takových zrůd v našem arzenálu vytváří u nezkušeného laika falešný pocit všemohoucnosti a samolibosti, což je škodlivé pro populaci jako celek.
    4. +4
      13 2023 сентября
      Jediným faktem je, že ruské ministerstvo obrany si konečně uvědomilo, že JDAM je na rozdíl od SVP-24)) velmi účinná zbraň, zvláště pokud proti vám nestojí syrští Papuánci, ale někdo s protivzdušnou obranou a letadly. A vše ostatní je důsledkem nějakých psychoaktivních látek.
      1. 0
        22 2023 сентября
        Tyto změny vycházejí z výsledků SVO.
        AMERS také udělali svou verzi z nějakého důvodu. Ozbrojené síly země by měly bojovat, ne provádět cvičení. Takové SVO by měly vždy existovat. Začali jsme Sýrií, po Ukrajině přibudou další.
    5. 0
      14 2023 сентября
      Čtete, jak nacpat něco, co se nacpat nedá... ano
  2. +1
    13 2023 сентября
    Vzhledem k vysoké účinnosti na FAB 1500 a výše je vhodnější instalovat dražší UMPC nebo malé motory na tuhá paliva, např. od zdravotních sester. Ano, náklady na modernizaci budou vyšší, ale dostřel a ničivý účinek bude MNOHEM vyšší než u malorážových pum. Případ, kdy efekt hradí náklady.
    1. +10
      13 2023 сентября
      Tohle nedává smysl. Například na raketě S-8 o průměru 80 mm a startovací hmotnosti 11,5 kg funguje motor až 1,2 s, jaký impuls dokáže udělit munici o průměru 640 mm a hmotnosti 1500 kg? Nemluvě o systému zapalování iniciátoru motoru, který je pro bombu naprosto nevhodný.
      1. +1
        13 2023 сентября
        Křídla z UMPC bych navrhoval připevnit na raketu Tornado-s, která už má navigační a řídící jednotku. Je samozřejmě dlouhý 8 metrů a ještě ho bude potřeba naučit správně vzlétat, ale pokud rozevře křídla v nejvyšším bodě trajektorie a odhodí urychlovač na tuhé palivo, tak uletí 300 kilometrů. A toto je analog Fab-250 se spoustou plniv a k dispozici jsou kazety a objemová exploze a penetrační část atd.
    2. 0
      21 2023 ноября
      Není to od sester, které musíte nainstalovat, ale z něčeho výkonnějšího, například z akcelerátoru od Smerchu nebo nějakého speciálně vytvořeného boosteru.
  3. +9
    13 2023 сентября
    Další "marný nesmysl" od "Mitrofanushki"! za prvé, UMPC obdrží munici maximálního výkonu, jako je FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000,
  4. -5
    13 2023 сентября
    Proč to musíš vyhazovat z letadla? Možná by se to dalo připevnit jako odnímatelná hlavice k nějakým starým střelám? No - nebo na nové, ale levné? Z rakety stačí přibližně dopravit bombu do bodu vypuštění... Řekněme - raketa z S-200. Nárokovaný dostřel 250 km, výška 27 km, hlavice 220 kg. Dokázali byste to vytáhnout? Nebo stejný starodávný R-17, alias SCAD... Ale nikdy vás nenapadlo mnoho raket pod sovětskou mocí? To jsem já, jako let ranní fantazie..
    1. +1
      13 2023 сентября
      Ukrajinští dělníci kukuřice se tomu přizpůsobili...
      A naše armáda, jmenovitě „vyšší“ vedení, jsou obyčejní kariéristé s obvyklou představou světa – tráva je zelená, čenich je oholený, plachta se leskne, límec se leskne, a to pouze ve formaci a pouze s píseň. Proč nebylo do armády zavedeno mnoho nových věcí - moderní generálové odpovídají v „charitě“, tj. Struktura ministerstva obrany nemá algoritmy pro používání vašich produktů. Každá inovace musí být někomu přidělena, nějak aplikována, někomu zodpovědnému atd. - a k tomu je potřeba pracovat a kdy by měl generál odpočívat???
      V jednom „podniku“ s vojenskou minulostí vydal hlavní technolog, když se ho snažili donutit k podpisu konstrukčního dokumentu na výrobu kooperačních komponent (nikoli jádrových komponent), příkaz. Jeho smyslem je, že podnik vyvíjí pouze takové produkty, které mohou být vyrobeny výrobními zařízeními podniku. Tito. V podniku se vyrábí desky plošných spojů pro povrchovou montáž, neodlévá se, nejsou lisy... A takový dokument se jen tak nenapíše a otroci ho vykonají - dostane... do hlavy... zástupce zákazníka...
      1. +3
        13 2023 сентября
        Ukrajinští dělníci kukuřice se tomu přizpůsobili...
        Ázerbájdžánci to udělali. A proti arménské protivzdušné obraně to fungovalo docela dobře.
        1. +3
          13 2023 сентября
          Když má nepřítel tři torusy a pět šípů-10, pak není těžké takovou protivzdušnou obranu prolomit
    2. 0
      27 2023 октября
      Mimochodem, Američané už to dělají. Připevní své bomby DJAM k motorům vyřazených střel a jede se.
  5. +11
    13 2023 сентября
    Citace: Andrey Mitrofanov
    Objeví se v zóně NWO velkorážné letecké bomby?

    Dnes největší ráže pum ze zbylých 3000 kg, mají jeden nosič - Tu-22M3, jsou potřeba 2 kusy. Tu-95MS není vhodný pro použití pum, Tu-160 ve své bombardovací verzi má pouze 1500 kg. Nákladnou úpravu takových cenných a vzácných vozidel speciálně pro bomby velkého kalibru lze jen stěží nazvat vhodnou, protože to popírá hlavní výhodu UMPC - její relativně nízkou cenu.
    1. 0
      18 2023 сентября
      Vše je napsáno správně.

      Pokud jde o velké ráže a ve formátu „kdyby jen“, je škoda, že projekt Burlak na Tu-160 nebyl dokončen.

      Pokud věříte údajům, které byly dány do tisku, pak je náklad až 30 tun.

      Nosič Burlak je navržen designérskou kanceláří Raduga. Hmotnost tohoto dvoustupňového nosiče bude 32 tun, délka - 22 m. "Burlak" startuje již mimo nejhustší vrstvy atmosféry - z výšky 9-11 km nebo 12-13 km s poměrně vysokou počáteční rychlostí M = 0,8 nebo M = 1,7 (v závislosti na výšce vzletu). Tyto podmínky zajišťují start nákladu o hmotnosti 200-1000 kg (polární dráhy) nebo 600-800 kg (rovníkové dráhy) na dráhy s výškou 840-1100 km.


      Bylo by tedy možné stavět mosty a železniční uzly bez použití balistických raket.
  6. -1
    13 2023 сентября
    Pojďme si v duchu lépe představit nejjednodušší levný doručovací dron FAB-9000/5000.
    A když budete trochu víc přemýšlet, tak i nějaký ten motor na jednu klouzavou bombu.
    Stejný motor s plochou dráhou letu, dodatečně nainstalovaný na klouzavé bombě velkého kalibru, zvýší klouzavost při vypuštění z maximální výšky na 100-200-300 km. Pak se stane skutečně strategickou zbraní.
    1. +5
      13 2023 сентября
      Proč znovu vynalézat kolo... Střely s plochou dráhou letu, které jste popsal výše, byly vynalezeny, implementovány a používány již dlouho. Otázka ceny nezmizela. Cena motoru je poloviční než cena celé rakety. A je snazší sestřelit odpalovací zařízení raket než UMPC, díky tepelnému podpisu a větší velikosti prvního.
      1. 0
        14 2023 сентября
        Pak jsou to všechno jízdní kola. Vyhrává ten, kdo nejlépe zvolí poměr cena/parametr.
  7. +6
    13 2023 сентября
    A kolik bylo mezi generály a mezi místními komentátory výkřiky, že tyto UMPC nejsou potřeba, že ve výšce pádu budou naše letadla okamžitě sestřelena, dokonce 50 km od LBS.
    No, ano, teď všichni mluví o tom, jaký je to úžasný „vynález“.
    Obecně je u nás vše jako vždy. Dokud pečený kohout nekluje...
  8. +3
    13 2023 сентября
    Proč nedochází k výbuchu vzduchu, není jasné. Alespoň jsem nenarazil na jediné video takového výbuchu. Protržení ve výšce 5-10 metrů způsobí v terénu mnohem větší škody než obyčejný kráter s uvolněním úlomků převážně směrem nahoru.
    Dokonce i Vladlen Tatarsky ve videu z Mariupolu poznamenal, že letecké bomby často zanechávají jen krátery, aniž by způsobily vůbec škody, a to i v garážích 15 metrů od výbuchu.
    1. +2
      13 2023 сентября
      Proč nedochází k výbuchu vzduchu, není jasné. Alespoň jsem nenarazil na jediné video takového výbuchu.


      Proč ne? Jíst. Dokonce i v Afghánistánu byly na stejných S-24 použity rádiové pojistky. Spuštěno v určité vzdálenosti.
      1. +1
        13 2023 сентября
        Byl jsem v Afghánistánu, ale teď už nejsem. To je otázka. Ve všech videích se nášlapné miny uvolňují s explozí poté, co jsou zakopány do země, s účinkem blízkým nule.
        1. +1
          13 2023 сентября
          Byl jsem v Afghánistánu, ale teď už nejsem. To je otázka. Ve všech videích se nášlapné miny uvolňují s explozí poté, co jsou zakopány do země, s účinkem blízkým nule.


          Jaký má smysl odpálit nášlapnou minu ve vzduchu? lol
          1. +2
            13 2023 сентября
            Naivně jsem si myslel, že takové dětské obrázky budou srozumitelné všem, ale ukázalo se, že nejsou.



            Zde je shrnutí z Wikipedie na dvou identických granátech se vzduchovou detonací a bez ní.
            Doufám, že rozdíl je viditelný pouhým okem?

            Tabulka výkonnostních charakteristik střel používaných dělem 2A70
            Index střely Hmotnost střely, kg Efektivní zasažená plocha, m²
            Vysoce výbušná fragmentace
            3UOF19 __________ 15,8 _________________________________ 360
            3UOF19-1 __________ 15,8 _________________________ 600

            Zajímalo by mě, jestli po takových perličkách bude alespoň někdo brát vaše komentáře vážně.
            Intelektuální úroveň napsaného nezlepší ani fotografie poblíž vrtulníků.
            1. +6
              13 2023 сентября
              Naivně jsem si myslel, že takové dětské obrázky budou srozumitelné všem, ale ukázalo se, že nejsou.

              Zde je shrnutí z Wikipedie na dvou identických granátech se vzduchovou detonací a bez ní.
              Doufám, že rozdíl je viditelný pouhým okem?


              Jste nejen naivní. Promiňte, ale jen hloupý člověk by se na základě Wikipedie hádal s někým, kdo akci ASP na kurzu BPSP studoval a dále zdokonaloval zkušenosti v praxi. lol
              Pletete si tedy vysoce výbušnou a vysoce výbušnou tříštivou munici. I když je to podobné, je v tom velký rozdíl. U vysoce výbušné fragmentace je hlavním škodlivým účinkem fragmentace, vysoce výbušnina je sekundární jednoduše proto, že tam je.
              Nášlapná mina má přímý vysoce výbušný a trhací účinek. První s rostoucí vzdáleností od epicentra slábne, druhá vyžaduje přímý kontakt.
              To je důvod, proč vysoce výbušné baterie vyžadují zpomalení na zápalnici, aby mohly jít hlouběji do země, srolovat podlahy atd., což umožňuje zřítit hliněné opevnění a zničit dlouhodobé obranné stavby. nebo průmyslovou infrastrukturu.
              Mnoho vysoce výbušných baterií je navíc vybaveno masivní přední částí pro překonání železobetonových podlah a povrchů přistávacích drah.

              Zajímalo by mě, jestli po takových perličkách bude alespoň někdo brát vaše komentáře vážně.
              Intelektuální úroveň napsaného nezlepší ani fotografie poblíž vrtulníků.


              Když už mluvíme o inteligenci, měli byste se podívat do zrcadla. Vy a Wikipedie jste však jako opice s brýlemi ze slavné bajky.
              To je důvod, proč rozdáváte perly záměnou vysoce výbušné a vysoce výbušné tříštivé munice. lol
              1. +1
                13 2023 сентября
                Citace: vovochkarzhevsky
                To je důvod, proč vysoce výbušné baterie vyžadují zpomalení na zápalnici, aby mohly jít hlouběji do země, srolovat podlahy atd., což umožňuje zřítit hliněné opevnění a zničit dlouhodobé obranné stavby. nebo průmyslovou infrastrukturu.
                Mnoho vysoce výbušných baterií je navíc vybaveno masivní přední částí pro překonání železobetonových podlah a povrchů přistávacích drah.

                Kvintesence pronikavé nášlapné miny se zpožděním detonace je maskovací bomba. Možnost rozpočtu - Tallboy, ředitelské designová verze - Grand Slam (na obrázku).
                1. 0
                  13 2023 сентября
                  T-12 „Cloudmaker“ je nejtěžší protibunkrová letecká bomba v historii a jedna z nejtěžších leteckých bomb na světě vůbec. Američané, vyvinutý americkým letectvem na konci 1940. let, chtěli vytvořit bombu dvakrát těžší než Grand Slam.
                  Hmotnost 20,1 tun
                  Trhavina torpex, asi 8000 kg
                  První bomba byla svržena v roce 1948 ze speciálně upraveného B-29. 29. ledna 1949 vzlétl B-36 poprvé současně se dvěma supertěžkými pumami (s přihlédnutím ke speciální konstrukci pumových stojanů celková hmotnost bojového nákladu přesáhla 43 tun).

                  GBU-57 neboli Massive Ordnance Penetrator (MOP) je vyvinut společností Boeing. Schopný proniknout do země až do hloubky 61 metrů nebo prorazit až 19 metrů železobetonu.
                  Vyvinutý v roce 2007 za účelem zničení podzemních opevnění Íránu a KLDR.
                  Hmotnost: 13 609 kg.
                  Hmotnost hlavice: 2700 kg.
                  Nosný letoun: B-2 Spirit, B-21 Raider.

                2. 0
                  14 2023 сентября
                  To nejsou nášlapné miny, betonové bomby.
                  .........................
        2. +1
          13 2023 сентября
          Citace: Sergej Alexandrovič
          Ve všech videích se nášlapné miny uvolňují s explozí poté, co jsou zakopány do země, s účinkem blízkým nule.

          Ne tak docela, není nutné zakopávat bombu do země - vše záleží na pojistce, jaké jsou nastaveny úkoly - okamžitá detonace, se zpomalením, na trajektorii atd., mimochodem, co je rádiová pojistka na Su-24 je velká otázka, fantazie.
          1. +2
            13 2023 сентября
            Mimochodem, co je rádiová pojistka na Su-24, je velká otázka, fantazie.


            Ne Su-24, ale S-24, to je NAR založený na letectví, pokud nevíte. Byla pro něj tedy vyvinuta radiová pojistka RV-24, jejíž princip činnosti byl stejný jako u rádiového výškoměru, s tím rozdílem, že nefungoval v širokém rozsahu, ale přímo na cíl, proto bylo jednodušší a nebylo potřeba více energie.
            Za předpokladu detonace na dálku, pokud se nepletu, 15 k cíli (povrchu). To spolu se skutečností, že granát hlavice NAR S-24 vrhal úlomky v kuželu dopředu, poskytovalo dobré krytí.
            1. 0
              13 2023 сентября
              Citace: vovochkarzhevsky
              Proto byla vyvinuta rádiová pojistka RV-24,

              Standardní byl mechanický kontakt B-24 a ve výrobě se používal k pronikání pancíře a ochraně cílů.
              15 metrů - aktivace nad cílem (pomocí RV-24), něco trochu moc, 2-3 metry, víc ne
              1. +2
                13 2023 сентября
                Standardní byl mechanický kontakt B-24 a ve výrobě se používal k pronikání pancíře a ochraně cílů.


                V letech 1986-87 jsme nikdy neviděli B-24. Pouze RV-24.

                15 metrů - aktivace nad cílem (pomocí RV-24), něco trochu moc, 2-3 metry, víc ne


                Stalo se to, když se RV-24 v šedesátých letech teprve ovládal. Na cvičišti na vzdálenost 15 metrů nebyl terč moc krásně zasažen a byl zdrsněn o 2-3 metry. Ukázalo se však, že Afghan není cvičištěm a vrátil se na požadovaných 15 metrů.
    2. +2
      13 2023 сентября
      Protože se jedná o VYSOCE VÝBUŠNÉ bomby. Jejich expozice na otevřených plochách je velmi nízká.
      To, o čem mluvíte, je jiné. Pro tyto účely existuje ODAB.
      1. +2
        13 2023 сентября
        Citace od garri lin
        To, o čem mluvíš, je jiné

        Bezkontaktní zápalnice zajišťují detonaci bomby ve výšce až 10m - OFAB-100-120, OFAB-250-270, tyto jsou velmi účinné a/b na otevřeném prostranství.
        1. 0
          13 2023 сентября
          Viděli jste někde v textu zkratku OFAB??? Bavíme se o obyčejných FABech.
          OFAB a dokonce i ShL je standardní povrchová detonace.
          A vynikající dopad šrapnelu.
  9. +4
    13 2023 сентября
    Mohu se mýlit, ale pouze Tu6m22 unese 3 tun a pouze Tu9 (který neexistuje) unese 16 tun. Vzhledem k velikosti pumovnice
    1. +2
      13 2023 сентября
      Citace od Zaurbeka
      Mohu se mýlit, ale pouze Tu6m22 unese 3 tun a pouze Tu9 (který neexistuje) unese 16 tun. Vzhledem k velikosti pumovnice

      Absolutně.
      V roce 1988 zůstal Tu-16 jediným letounem schopným nést FAB-9000 a tato výhoda byla konečně žádaná.

      © V. Markovský. Horká obloha Afghánistánu. Část XII. Dálkové letectví
  10. +8
    13 2023 сентября
    F15 EX pojme 22 kusů JDAM o hmotnosti 100 kg každý.....s individuálním vedením. A řízení může provádět pilot podle údajů AFAR ... pro každou munici. A když vezmeme v úvahu přesnost, 100 kg může zasáhnout spoustu typů cílů a létají až 100 km
    1. +1
      13 2023 сентября
      Pro Američany je to dobré, jdam nýtují desítky let a nashromáždili jich desítky tisíc. A když se vše udělá za války a vše se hned pošle z továrny na frontu, tak 50 kusů denně v přepočtu na 10 let je jen obrovský arzenál, ale ve skutečnosti by to byla dvě letadla startující, shazující partu 100 kg bomb a je to, zítra čekáme na doručení.
      1. +2
        13 2023 сентября
        O ně nejde......Já mluvím o tom, že s přesným zásahem nejsou velké ráže nijak zvlášť potřeba. 50-250kg vyřeší 80% problémů. 1500-3000kg jsou speciální munice pro mosty a přehrady nebo protibunkrové systémy.
        1. +1
          13 2023 сентября
          A je to. A srovnání v článku bomb různých ráží není úplně správné - mohou mít různé účely. Pokud jde o plochu, obecně může být mnohem efektivnější ne 10 OFAB-100 nebo 250 s UMPC, ale 2-3 RBK-500 se stejným modulem.
        2. +1
          13 2023 сентября
          No, jak jsem to pochopil, v článku se píše, že když není velký rozdíl v ceně, tak proč házet míň? I když nám chybí málo, stejně toho dosáhneme. A kromě FAB nemáme nic většího než 500 kilo, s největší pravděpodobností FAB-500 jsou ve skladech nejběžnější. Také si nejsem jistý, zda je FAB dobrý proti přehradám nebo bunkrům; z nějakého důvodu nemáme nic většího než BETAB-500, ale mít na skladě třítunový bojový bunkr s křídly by bylo rozhodně fajn.
  11. +1
    13 2023 сентября
    Aby se dal do pumovnice jakýkoliv FAB s UMPC, je tam potřeba změnit spoustu věcí. Je tedy stěží racionální dodávat malé ráže s UMPC. A vnější popruh pojme tolik malorážových bomb jako středních.
  12. +6
    13 2023 сентября
    Co k článku říct... Je to fiasko brácho! Větší nesmysl jsem ještě neviděl. Logika používání přesně naváděné munice a koncepce jejich tvorby je naprosto zkreslená... jako by se nepoužívaly už pár desítek let, neexistují žádné statistiky ani informace. Je potřeba vymyslet „vysokozdvižný vozík“... i když podle článku to vypadá, že autor je právě ten případ, kdy se tam informace dostat nechtěl, ale přesto minul... a „vidle“ byla vynalezena násilně
  13. 0
    13 2023 сентября
    Je čas, aby UMPC nasadilo atomovky jako Američané.
  14. -1
    13 2023 сентября
    FAB-9000 s UMPC - to je „Kuzkova matka“ .... pouze v nejaderné verzi! am hi lol lol lol
  15. +1
    13 2023 сентября
    No, dobře, alespoň nevolali „specialisty“ na jejich „aerodynamiku“. Čte autor komentáře? Kde se vzal závěr, že „Takže budeme mít vždy omezený počet UMPC“?! Neexistuje žádný důvod pro tento poloviční závěr z toho, co bylo uvedeno dříve v odstavci. Možná jste něco zapomněli napsat? Je jasné, že tak vážných zbraní bude vždy nedostatek, jako každý jiný, ale co s tím má společného váha?
  16. +2
    13 2023 сентября
    Hlavními faktory omezujícími použití UMPC na leteckých pumách, jako jsou FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000, bude počet nosičů, které je mohou použít, a také dostřel, který určuje přežití nosného letadla. tváří v tvář nepřátelské PVO (protivzdušná obrana).

    Použití UMPC na leteckých pumách typu FAB-9000 je limitováno jedním faktorem – úplnou absencí nosičů pro tuto munici. V době posledního bojového použití těchto bomb v Afghánistánu byl jediným letounem, který je mohl použít, Tu-16.
  17. +1
    13 2023 сентября
    Je autor fanouškem všeho velkého? - Obecně platí, že zóna poškození munice je nepřímo úměrná jejich hmotnosti
    1. 0
      13 2023 сентября
      Citace: Andriuha077
      GBU-57 neboli Massive Ordnance Penetrator (MOP) je vyvinut společností Boeing. Schopný proniknout do země až do hloubky 61 metrů nebo prorazit až 19 metrů železobetonu.

      Nemusíte všemu věřit, nemusíte si myslet, že 61 m zeminy odpovídá 19 m železobetonu. Mimochodem, samotná bomba má délku 6,2 m a průměr 800 mm. při takových rozměrech bude objem cca 12 m3, hmotnost 14 tun, to znamená, že je na svou velikost docela lehký, to znamená, že má lehké tělo, které nemůže být tak pevné jako těžké silnostěnné, samozřejmě nevíme, jak je to uvnitř, ale skutečnost tam je.
      1. 0
        13 2023 сентября
        Samozřejmě nevíme, jak je uvnitř
        Není tam téměř žádné téma zvláštního tajemství. Tři kubické metry, masivní jádro a urychlovací motor.
  18. 0
    13 2023 сентября
    vždy budeme mít omezený počet UMPC

    Tito. autor chce říci, že Ruská federace není schopna „přinýtovat“ „přijímače GLONAS“ v požadovaném množství... :)
    No tak si gratulujeme...
    Pokud jde o „serva s křídly“, jsou pro FAB-500 a FAB-1500 odlišná, tzn. jednoduché "měřítko váhy" nefunguje...
    To samé platí pro 3000-9000...
    Navíc při dosahu 150 km - tady se s „kluzákem“ nevyhnete...
    Je potřeba nainstalovat motor...
    Jak připnout k sy...
  19. 0
    14 2023 сентября
    Zvláštní článek a zvláštní logika autora.
    V první řadě je potřeba vyrobit to, co se spotřebuje v maximálním množství vpředu. Když FAB-500, tak pro ně. Pokud je pro ně FAB-3000. Proč abstraktní teoretizování, když existují požadavky od zadní služby?
  20. 0
    14 2023 сентября
    že ruské ozbrojené síly mohou na Ukrajině používat FAB-5000 ve FAB-3000 ve vysoce přesné verzi, nepotvrzená informace

    Klíčové slovo je "nepotvrzeno", tzn. informace od pozorovatelů, vojenských korespondentů a dalších spisovatelů sci-fi, kteří nemají nic společného s vedením Severního vojenského okruhu. Jeden generál ve výslužbě nedávno se vší vážností diskutoval o použití taktických jaderných zbraní v oblasti vesnice. Rabotino...
    FAB-9000 nejen zničí cíl, ale také zřítí několik výškových obytných budov v okolí, což povede k neoprávněné smrti civilistů – nejsme Spojené státy a jejich spojenci, kteří srovnali města na prach, a ne Ukrajinci, kteří bijí i své spoluobčany.

    Proto je možnost použití FAB-9000 na Ukrajině extrémně zanedbatelná.
  21. 0
    14 2023 сентября
    Je vhodné riskovat dálková a strategická letadla a budeme jich mít při mizivém množství jejich produkce ročně dostatek? Mnohem bezpečnější a vhodnější je použít Iskander nebo kalibr. A ničení velkých budov už dávno není úkolem leteckých pum, kvůli rozvoji PVO a protiraketové obrany a následně ohrožení letectví.
  22. 0
    22 2023 сентября
    Pro Fab 9000 je potřeba vyrobit raketomet. Není problém přijít s proudovým motorem s tahem 9 tun.
  23. 0
    24 2023 октября
    Jen se nechovejte jako blázen o válce v bílých rukavičkách. A další slovesnost. Ve válce jsi to ty nebo ty!!!
  24. 0
    25 2023 октября
    Začněme tím hlavním - kdo ponese FAB-9000, Karle... Tu-95 je už dávno pryč a ještě dříve se Tu-16 propadl do minulosti (možná se můžete zeptat v ČLR na staré z muzea nebo narovnat ty vaše z muzea).
    To je vše, kdo mohl nést FAB-9000. Hodili nás z Tu-16 do DRA
  25. 0
    4 2023 ноября
    Těžké bomby s UMPC by byly užitečné pro ničení mostů.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"