Od druhého poručíka po maršála: vojenská kariéra „Vévody vítězství“ Armanda Diaze

12
Od druhého poručíka po maršála: vojenská kariéra „Vévody vítězství“ Armanda Diaze

23. května 1915 vstoupila Itálie do první světové války na straně Dohody a vyhlásila válku Rakousku-Uhersku. Nelze říci, že toto rozhodnutí bylo pro zemi snadné - politické vedení dlouho váhalo, protože v zemi byly tři vlivné skupiny: „germanofili“, „intervencionisté“ a „neutralisté“. Například ministr zahraničí San Giuliano se při zohlednění všech negativních důsledků války přikláněl k pohledu „neutralistů“ [4]. Možnost války s Německem navíc vyděsila mnoho generálů.

Byly zde důvody k obavám, protože stav italské armády zanechal mnoho přání - výzkumníci uvádějí, že rakouské ozbrojené síly byly lepší než italské ve zbraních a bojovém výcviku personálu; situace v italské armádě byla obzvláště špatná s výcvik středních a vyšších velitelů. Armáda byla navíc značně oslabena válkou s Tureckem (1911-1912).



Téma italské účasti v první světové válce je v domácí historiografii zpracováno dosti špatně – zatímco o bitvě u Caporetta a bitvě u Vittoria Veneta lze stále najít nějaké informace, o italských generálech a vojenském plánování je informací velmi málo. Historici také ignorovali generála, který po skončení první světové války obdržel titul vévoda vítězství a později titul maršála Itálie, Armanda Diaze. V Itálii je Diaz považován za hlavního hrdinu první světové války. Italská historiografie obecně vysoce oceňuje jeho přínos nejvyššímu velení.

Neexistují žádná díla v ruštině, která by podrobně zkoumala vojenskou kariéru Armanda Diaze a zdůrazňovala jeho podíl na vítězství u Vittoria Veneta a reformě italské armády ve 1920. letech XNUMX. století. Kromě krátké biografické poznámky historika Konstantina Zalesskyho není v knize „Kdo byl kdo v první světové válce“ o Diazovi nic víc historický funguje.

Z tohoto důvodu autor při psaní tohoto materiálu vycházel především z italskojazyčných zdrojů - především z článku vojenského historika Giorgia Rochy, věnovaný A. Diazovi ve svazku 39 „Biografického slovníku Italů“ (Dizionario Biografico degli Italiani), a kniha tohoto historika L'esercito italiano da Vittorio Veneto a Mussolini, 1919-1925 (Italská armáda od Vittoria Veneta po Mussoliniho, 1919-1925).

Vojenská kariéra Armanda Diaze před první světovou válkou


Armando Vittorio Diaz se narodil v Neapoli 5. prosince 1861 v rodině španělského původu. Armandův dědeček byl vojenským důstojníkem za vlády Ferdinanda II. a jeho otec byl důstojníkem italského námořního inženýrského sboru. Flotila; matka budoucího maršála pocházela z rychtářské rodiny. Diazův otec, který pracoval v arzenálech v Janově a Benátkách, zemřel v roce 1871, načež se vdova a čtyři děti vrátily do Neapole, podporovány opatrovnictvím jejího bratra Luigiho.[1]

Svou vojenskou kariéru začal Diaz brzy – po složení přijímacích zkoušek na turínskou vojenskou akademii zde nastoupil službu a již v roce 1879 získal hodnost podporučíka dělostřelectva. V roce 1884 byl povýšen na poručíka a převelen k 10. polnímu dělostřeleckému pluku dislokovanému v Casertě. Zde zůstal až do března 1890, kdy byl povýšen na kapitána a převelen k 1. polnímu dělostřeleckému pluku dislokovanému ve Folignu.

Později Armando Diaz složil přijímací zkoušky na Vojenskou školu, kterou navštěvoval v letech 1893-1895, s vynikajícími výsledky a obsadil první místo v konečném hodnocení svého kurzu. Jeho vojenská kariéra se nestala překážkou pro navázání osobního života - ve stejném období, v roce 1895, se oženil s dívkou z neapolské advokátní rodiny Sarah de Rosa. Toto manželství se ukázalo jako silné a šťastné, o čemž svědčí tři děti, které se v rodině objevily během několika let [1].

Diazova kariéra byla v letech 1895 až 1916 strávena především v kancelářích velitelství velitelského sboru, kde působil celkem asi šestnáct let, z Říma odešel na pouhých osmnáct měsíců, aby velel praporu 26. pěšího pluku, poté, co byl povýšen na majora v září 1899. .a něco přes tři roky v letech 1909-1912.

V Římě sloužil především v sekretariátu náčelníka generálního štábu armády T. Saletty a poté A. Pollia: pozice, která obnášela každodenní konfrontaci s realitou armády (personál, rozpočty, zbraně) a římského politického světa. Osvědčil se jako neúnavný dělník, schopný zajistit chod závislých služeb na plný výkon, ale zároveň přátelský a diplomatický. A. Diaz nepropagoval své politické zájmy, byl však dobře informován o dění v parlamentu i v zemi a uměl žonglovat s politiky a zahraničními vojenskými atašé [1].

Historik Giorgio Rocha popisuje Diaze takto: středně vysoký, podsaditý, ale bez nadváhy, s krátkými vlasy a velkým knírem, elegantní, ale zároveň neusilující o okázalost, mlčenlivý a uhlazený, dobře zběhlý ve francouzštině, autoritativní, ale ne autoritativní, náročné, ale chápavé. Armando Diaz byl důstojník, který tvrdě a dobře pracoval a měl vnitřní sílu [1].

V hodnosti podplukovníka opustil Řím v říjnu 1909 v souvislosti se svým jmenováním náčelníkem štábu divize ve Florencii. 1. července 1910 byl povýšen na plukovníka a převzal velení 21. pěšího pluku dislokovaného v La Spezii, kde se mu podařilo získat přízeň vojáků dodržováním přísného kázeňského režimu a aktivním zájmem o jejich životní podmínky. [1]

V květnu 1912 byl poslán do Libye, aby vystřídal nemocného velitele 93. pěšího pluku. Tam, jak vědci poznamenávají, projevoval pocity náklonnosti a důvěry, které byly pro tehdejší armádu vzácné vůči jeho novým vojákům.

Diaz se vojákům hodně věnoval, osobně dohlížel na dodržování přesunů mezi zákopy a odpočinkem, poskytování listí a dbal na to, aby bylo všemožně zajištěno dostatečné a pravidelné stravování, aby jednotky v týlu měly jistý komfort. Při svých častých prohlídkách zákopů nikdy nevynechal příležitost popovídat si s vojáky a povzbudit je několika laskavými slovy. Z Libye napsal, že „celé tajemství je v lidském faktoru", a řekl:

"Přikazuj, jak ti srdce říká, přesvědčuj, dej příklad [1]."


20. září 1912 byl v bitvě u Sidi Bilal poblíž Zanzuru, když vedl jednotky v útoku, zraněn střelou z pušky do levého ramene. Před odchodem z bojiště popřál svému pluku úspěch a políbil prapor. Za účast na vojenském tažení v Libyi obdržel důstojnický kříž vojenského řádu Savojského [1].

V říjnu 1914 byl Díaz povýšen na generálmajora a přidělen k velení brigádě Siena, ale byl okamžitě odvolán na velitelství armády jako generální atašé. V okamžiku, kdy Itálie vstoupila do první světové války a bylo vytvořeno Vrchní velitelství mobilizované armády, ve kterém byl po Cadornovi a jeho zástupci C. Polliovi nejvyšším důstojníkem, dostal na starost operace Diaz, ale navzdory jménu, nebyl zapojen do plánování operací (kontrola vojsk byla centralizována v rukou Cadorny a jeho malého sekretariátu). Přesto vedl všechna oddělení a služby vrchního velení, a proto měl všeobecné povědomí o situaci v armádě [1].

Italská armáda v první světové válce před porážkou u Caporetta



Itálie vstoupila do Velké války především díky aktivním krokům šéfa kabinetu Antonia Salandry a šéfa italského ministerstva zahraničí Sidneyho Sonnina. Nejprve Salandra vyhlásila neutralitu, odmítla vstoupit do války na straně Centrálních mocností (což Sonnino zpočátku prosazoval) a poté začala vést tajná jednání s Londýnem o možném vstupu do války na straně Entente.

Giovanni Giolitti, který stál v čele „neutralistického“ tábora a měl vážný vliv v parlamentu, aktivně přispěl k tomu, že většina parlamentu se postavila proti vyhlášení války. Domníval se, že Itálie nebyla vojensky připravena a podnikl kroky ke svržení Salandrova kabinetu. Nálada veřejnosti se mezitím přikláněla spíše k italské účasti ve válce, o čemž svědčí mohutné květnové demonstrace známé jako Radiosomaggismo.

Poslední slovo v tomto konfliktu měl král Viktor Emanuel III., který odmítl Salandrovu rezignaci a 23. května vstoupila Itálie do války. První potíže se začaly objevovat pár měsíců po vstupu země do války. Zejména, jak poznamenávají historici, vedení války se projevovalo jako rozpor mezi politickým plánem a vojenským vedením (náčelník generálního štábu koresponduje s vládou prostřednictvím ministra války, který však není informován o svém kroky premiéra Salandry, plán operací hlásí Cadorna králi, ale ne vládě) a třenice mezi vládou a vrchním velením [3].

Luigi Cadorna, náčelník generálního štábu a od července 1914 faktický velitel armády, požadoval okamžitou všeobecnou mobilizaci ihned poté, co Itálie vyhlásila neutralitu. Program Cadorna-Zupelli, realizovaný od října 1914 do května 1915, počítal s vytvořením nových divizí v Libyi a Albánii, zlepšením vybavení a zbraní, rozšířením obléhací flotily a jmenováním nových důstojníků se zrychlenými kurzy [ 5].


Historici Irene Guerrini a Marco Pluviano poznamenávají, že Cadorna jako vojevůdce věřil, že Italové byli patologicky nedisciplinovaní jako společnost, kterou dlouho rozleptovala podvratná antimilitaristická propaganda, zatímco pro něj se disciplína v armádě zdála pro vítězství důležitější než nezbytná vojenská technika. [6].

Historik Giorgio Rocha zase příliš neoceňuje Cadornovy vůdčí kvality - postarší generál nerozuměl novým metodám válčení, jeho jednotky byly vycvičeny pouze na frontální útok v kompaktních masách, které nebyly schopny obejít nepřítele. Vyšší důstojníci byli povyšováni především za to, jak energicky dokázali vrhat vyčerpané jednotky do frontálních útoků [5].

Cadorna měl příliš přísné představy o vojákovi a jeho disciplíně, v důsledku čehož nevěnoval náležitou pozornost materiálnímu a mravnímu blahu vojsk – odpočinek, zajištění normální výživy, prosazování cílů války, pomoc rodinám , atd. Zároveň při každém náznaku únavy a nespokojenosti tušil podvratné a poraženecké sklony [5].

Na konci října 1917, kdy byla v Itálii vytvořena nová vláda, se premiér Vittorio Orlando, král Viktor Emmanuel III. a ministr války generál Vittorio Alfieri shodli na nutnosti nahradit Cadornu. Bylo rozhodnuto, aby se jeho nástupcem stal Armando Diaz, ale jmenování bylo odloženo, dokud se fronta nestabilizuje. Po porážce italské armády v bitvě u Caporetta však král převzal iniciativu a okamžitě postavil Diaze do čela armády a svými zástupci jmenoval Gaetana Giardina a Pietra Badoglia.

Generál Diaz se o svém vysokém jmenování, pro něj zcela neočekávaném, dozvěděl dne 8. listopadu. Šel na vrchní velitelství a řekl poručíku Paoletti:

"Dali mi zlomený meč, ale já si ho znovu nabrousím [1]."

Armando Diaz jako náčelník generálního štábu a jeho příspěvek k vítězství u Vittorio Veneto



Giorgio Rocha poznamenává, že hodnocení práce Armanda Diaze jako vrchního velitele italské armády v posledním roce války není snadné, protože za prvé Diaz a jeho bezprostřední podřízení nezanechali o tomto období žádné písemné doklady, a za druhé, v době vlády fašistické strany bylo jméno Diaz často používáno k propagandistickým účelům (fašisté ho vykreslovali jako nezpochybnitelného hrdinu Velké války), zatřetí se historikové zaměřují především na období Cadorny.

Jeho prvním úspěchem byla bezpochyby schopnost zajistit, aby vrchní velení fungovalo adekvátně potřebám a rozsahu Velké války. Cadorna soustředil ve svých rukou příliš mnoho moci, a proto nemohl kontrolovat detaily svých plánů a plnění rozkazů a nechápal závažnost problémů, které vládu potkaly [1].

Díaz na základě svých dlouholetých zkušeností štábního důstojníka a otevřenějšího pohledu na potřeby konfliktu reorganizoval vrchní velení, posílil roli svého zástupce P. Badoglia a odpovědného generála S. Scipioniho, reorganizoval práci poboček a dát každé z nich konkrétní a specifické odpovědnosti.

Nové vrchní velení věnovalo zvláštní pozornost rozvoji zpravodajských služeb a posílení role styčných důstojníků, kteří měli poskytovat přímé informace o situaci na různých frontách, aniž by však obcházeli velitelství armády, se kterými byly velmi úzké vztahy. udržováno [1].

Obzvláště úspěšná byla spolupráce s Badogliem (Díaz se jeho povýšením elegantně zbavil dalšího zástupce vrchního velitele Giardina), který se podílel především na operacích a koordinaci mezi odděleními nejvyššího vrchního velení, čímž Díaze z velké části osvobodil. rutinní práci a získání jeho plné důvěry [1 ].

Diaz vždy odmítal zahájit útočné operace, které neměly jiný účel než nepřímo ulevit francouzské frontě. Velení spojeneckých armád (zejména generál F. Foch) neustále požadovalo po Itálii zintenzivnění útočných akcí, ale generál kategoricky odmítl možnost přechodu do ofenzívy v první polovině roku 1918 [7].

Nepopiratelnou zásluhou Armanda Diaze byl také jeho aktivní zájem o životní podmínky vojáků. Generál dělal vše pro to, aby vojákům zajistil pravidelnou a kvalitní stravu i v zákopech, zaručil jim dovolenou a odpočinek a zajistil opatrnější přístup k jejich životu a zdraví. Výsledky nebyly všude stejné, ale mezi vojáky byly patrné a byly vítány [1].

Po Caporettu se strategická pozice italské armády stala mnohem zranitelnější (nebyl zde prostor pro další ústup, zvláště když se mnozí obávali možné vnitřní reakce), zásoby mužů, na které mohla Cadorna relativně široce čerpat, byly nyní mizivé. Přesto dokázal Diaz zdroje, které měl k dispozici, využít poměrně efektivně.


Historici hodnotí Diazovo působení ve funkci vrchního velitele samozřejmě kladně. Jeho rozvážná a klidná pevnost, pochopení pro válečné hrůzy, upřímný zájem o životní podmínky vojáků, uctivý přístup k podřízeným a konečně schopnost spolupracovat s politickými silami a vytvářet lidový obraz bez demagogických technik z něj udělaly pravého. člověk na správném místě v konečné fázi vyčerpávající války [1 ].

24. října 1918 zahájila italská vojska všeobecnou ofenzívu. Akce vojsk na Isonzu se nazývala bitva u Vittorio Veneto. Během týdnů bojů italské jednotky porazily demoralizované rakousko-uherské jednotky. 29. října požádalo rakousko-uherské velení o mír za jakýchkoli podmínek [7].

Diazova kariéra po skončení Velké války



Po skončení války se politické rozpory mezi „interventisty“ a „neutralisty“ opět prohloubily, což vedlo mimo jiné k vyostření neshod uvnitř italské armády. Značná část země válkou trpěla a požadovala od politického vedení účty – odpůrci války odsuzovali interventy i armádu a nedělali mezi nimi žádný rozdíl. Válkou způsobená krize zabránila klidné diskusi o poválečných problémech [2].

Násilná kontroverze vyvolaná mezi červencem a zářím zveřejněním vyšetřování případu Caporetto nemohla potěšit Armanda Diaze kvůli své povaze radikální kritiky a odporu vůči válce, ale tato kritika se ho osobně nedotkla, protože obvinění byla jednostranně namířených proti Cadornovi a jeho vedení vojenské akce [1].

Jedním z hlavních témat jednání vrchního velení byla demobilizace a reforma italské armády. V době podpisu mírové smlouvy čítala italská armáda přes 1 600 000 vojáků a asi 113 tisíc důstojníků. Ministr financí Nitti hovořil o téměř dvou miliardách měsíčně, které Itálie vydává na údržbu pro armádu a námořnictvo, což bylo pro ekonomiku extrémně zatěžující.

Aby A. Diaz ušetřil peníze, navrhl mj. zkrátit dobu trvání smlouvy z 24 na 8 měsíců, ale s několika podmínkami - řádným výcvikem rekrutů, dostupností vhodných instruktorů a odmítnutím nasazení vojáků pro policejní služby. [2].

Mezitím ve vedení armády probíhal aktivní politický boj. Na základě skutečnosti, že informace o názorech vojenských vůdců té doby jsou poměrně vzácné a někdy protichůdné, což je způsobeno nedostatkem seriózního biografického výzkumu. Historik Giorgio Rocha identifikuje dvě skupiny generálů v italské armádě, které odděluje osobní rivalita a vážné rozdíly v politických pozicích.

První skupinu vedl generál Gaetano Giardino a její součástí byl také vévoda z Aosty (Emmanuel Philibert) a admirál Taon di Revel. Politicky byla tato skupina nacionalistická, zvláště citlivá k otázkám zahraniční politiky a prosazovala nejrozsáhlejší územní anexe a mezinárodní mocenskou politiku. Pokud jde o problémy armády, byli zanícenými konzervativci [2].

Druhou skupinu vedli Armando Diaz a Pietro Badoglio, tedy vrchní velení. Oba neměli žádnou skutečnou politickou pozici ani politické ambice, ale měli mnoho zkušeností s prací s vládou. Znali dobře byrokratický aparát, byli efektivní manažeři, ale zároveň byli špatní řečníci a jednání Senátu se vůbec neúčastnili. Tím měli určitou výhodu oproti skupině Giardino, protože se zajímali o armádu, ne o politiku. Diaz a Badoglio se také těšili podpoře a důvěře krále [2].

Armando Diaz uvítal vznik Nittiho vlády s jejím normalizačním programem, osobně jmenoval nového ministra války generála A. Albricciho a plně spolupracoval v otázkách demobilizace armády. V listopadu 1919 se vzdal funkce náčelníka generálního štábu armády a nastoupil do čestné funkce generálního inspektora armády, která byla v dubnu 1920 zrušena.[1]

Proslulý generál však nezůstal bez funkce dlouho - v únoru 1921 převedl Badoglio pravomoci náčelníka generálního štábu na nově vytvořený kolegiální orgán, Vojenskou radu, do níž patřil Armando Diaz. Válečná rada nevykazovala dobré výsledky, účinně blokovala pokus o restrukturalizaci armády, což však neovlivnilo Diazovu prestiž - na podzim 1921 získal z vděčnosti za svou národní roli v bitvě u Vittoria Veneta titul vévoda z vítězství [1].

Neúčastnil se aktivně politického boje, který se v Itálii rozpoutal v letech 1920-1922. Během rostoucí politické krize spojené s Pochodem na Řím v říjnu 1922 Luigi Facta králi telegramoval:

„Díaz a Badoglio zaručují, že armáda, navzdory svým nepopiratelným fašistickým sympatiím, splní svou povinnost [1].

To znamenalo, že Diaz doporučoval spíše politické řešení krize než represálie proti fašistickým jednotkám, což také osobně hlásil králi. Po úspěchu Pochodu na Řím Diaz souhlasil, že se připojí k první Mussoliniho vládě jako ministr války. Za Mussoliniho se zabýval především reorganizací armády.

Počátkem roku 1924 se Díaz rozhodl odstoupit z vlády, protože se domníval, že reorganizace armády je již dokončena, a protože kancelářská práce stále více zatěžovala jeho zdraví (během první světové války onemocněl chronickou bronchitidou, která postupně vedla k jeho smrt na emfyzém). Válečné oddělení přenechal generálu A. Di Giorgiovi, vybranému s jeho souhlasem.

Po odchodu z vlády byl Díaz jmenován místopředsedou poradního výboru Vysoké obranné komise, což je pozice s nedefinovanými úkoly. 4. listopadu 1924 obdržel hodnost maršála Itálie. Armando Diaz zemřel v Římě 29. února 1928.

Reference
[1]. Giorgio Rochat. Diaz, Armando Vittorio. Dizionario Biografico degli Italiani (DBI). Svazek 39: Deodato-DiFalco. Istituto della Enciclopedia Italiana, Řím 1991.
[2]. Giorgio Rochat. L'esercito italiano da Vittorio Veneto a Mussolini 1919-1925, Laterza, Roma-Bari 2006.
[3]. Federico Lucarini, Salandra Antonio, v Dizionario biografico degli italiani, sv. 89, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, Řím 2017.
[4]. Černikov Alexej Valerijevič. Diplomatická a vojenská spolupráce mezi Itálií a Ruskem za první světové války: 1914-1917: disertační práce kandidáta historických věd: 07.00.03. – Kursk, 2000.
[5]. Giorgio Rochat, Cadorna Luigi, v Dizionario biografico degli italiani, sv. 16, Řím, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, Řím 1973.
[6]. Guerrini I., Pluviano M. Popraven bez soudu. „Tommasi Memorial Note“ o souhrnných popravách během první světové války. [Elektronický zdroj] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/2020-02-022-guerrini-i-pluviano-m-raststrelyannye-bez-protsessa-memorialnaya-zapiska-tommazi-o-kaznyah-bez- suda-i-sledstviya-vo-vremya-pervoy
[7]. Zalessky K. A. Kdo byl kdo v první světové válce. – M.: ACT: Astrel, 2003.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

12 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +6
    12 2023 сентября
    Pamatuji si, že během druhé světové války byl takový křižník - Armando Diaz. Britové to potopili. Článek je určitě plus...
  2. +1
    12 2023 сентября
    To znamenalo, že Diaz doporučoval spíše politické řešení krize než represálie proti fašistickým jednotkám, což také osobně hlásil králi.

    Jo...dokázal jste politicky vyřešit problémy s fašisty?
  3. +3
    12 2023 сентября
    29. října požádalo rakousko-uherské velení o mír za jakýchkoli podmínek.
    Říše se rozpadala...
  4. +4
    12 2023 сентября
    Lze dodat, že Vatikán a italští katolíci trvali na spojenectví s katolickým Rakousko-Uherskem, ale v případě vítězství nabízelo menší území než francouzsko-britská, tedy volba, s kým se spojit. Přestože tito noví spojenci dali na konci války méně, než se očekávalo, vedlo to k nespokojenosti obyvatelstva a zrodu nového italského nacionalismu.
    1. +1
      12 2023 сентября
      ačkoli vstup Itálie do války v roce 1914 mohl radikálně změnit rovnováhu vojenských operací
  5. +6
    12 2023 сентября
    Děkuji autorovi za článek o historii mé země. Navzdory tomu, že léta uplynula, i dnes je každý spojen s postavou generála Diaze. Situace generála Cadorny je jiná: je to nenáviděná postava a mnoho obcí bourá ulice jemu věnované. Bohužel se ukázal být nesprávným generálem ve špatnou dobu, stále je obviňován ze ztrát kvůli zbytečným frontálním útokům, za vyhlazování v jednotkách, které vojenské předpisy nepředpokládají, a nakonec za jeho náladu po ústupu. z Caporetta se slavným bulletinem z 28. října 1917 Upřesněme, že to, co bylo napsáno, byla částečně pravda, ale byla to situace, kterou sám vytvořil. Ve skutečnosti byl přesvědčen, že největším problémem armády je nedostatek disciplíny, poslušnosti a nahlodání bojové vůle vojsk. Stručně řečeno, zdá se, že lidský faktor ve válce takového rozsahu, fyzicky i psychicky vyčerpávající, generála Cadornu nikdy nenapadl. Tváří v tvář náhlému zhroucení fronty proto Cadorna důsledně reagoval na svůj koncept války „shora dolů“ se strategiemi přijatými u jednacího stolu, které měly být aplikovány pouze bez ohledu na náklady: výsledek bitvy mohl pouze být přičítán neposlušnosti a "zbabělosti" vojáků, zbavení jakéhokoli podezření z odpovědnosti z vrchního velení. A to bylo Cadornino velké omezení. Ještě jednou pochvala za článek. hi
  6. +3
    12 2023 сентября
    Inoltre se ho capito bene l autore conosce l italiano??
    1. +5
      12 2023 сентября
      Purtroppo č. V podstatě k překladu článků a materiálů do italštiny používám neuronové sítě (je jich několik více či méně kvalitních), poté text koriguji a opravuji a ze složek několika přeložených textů vyrábím materiál (zároveň čas pomocí zdrojů v ruštině, pokud existují). Oprava mimochodem také není příliš jednoduchá - musíte znát kontext doby, protože některé výrazy jsou přeloženy špatně. O jiném slavném Italovi, zde nepříliš známém, jsem již připravil materiál, rovněž převážně na základě italskojazyčných zdrojů. Ale s největší pravděpodobností to trochu zdržím a spustím to o něco později.
      1. +5
        12 2023 сентября
        V každém případě gratuluji k vaší překladatelské práci. Rád jsem si přečetl i článek o Giuliu Douhetovi. Další věc, kterou si všimnu, když zveřejňuji na webu, je, že často neodpovídá tomu, co je napsáno v italštině. Problematické jsou některé slovesné časy a způsoby sestavování vět. V mém případě mi stačí napsat pár řádků. Dovedu si představit obtížnost psaní dlouhého článku. Bez zohlednění typických úsloví jednotlivých zemí. Vzpomínám si na kolegu na fóru, který mi odpověděl ruským příslovím o mluvení hub v ruském městě. Nerozuměl jsem tomu, co říkal. smavý
        Těšíme se na další články. hi
  7. +4
    12 2023 сентября
    Moc děkuji autorovi za velmi zajímavý článek o velmi zajímavé osobnosti! hi
  8. 0
    13 2023 сентября
    Ho apprezzato molto questo articolo sul maresciallo Diaz, così come quello sul generale Giulio Dohuet. mi permetto di segnalare alla vostra attenzione una figura militare italiana ormai da tempo dimenticata, il maresciallo Enrico Caviglia di Finale Marina, vincitore della Bainsizza a di Vittorio Veneto, che ebbe anche, ormai anziano, un ru all degiorarmisti' 8. Sono certo che conoscendolo, riuscirete ad apprezzare le doti militari di questo grande ufficiale.
  9. 0
    13 2023 сентября
    Jaký maršál vítězství. Je to spíše politik než voják.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"