Rusko historicky prohrává informační válku téměř dvě století. Je třeba říci, že informační tlak na Rusko, přesně jako Rusko (nejen jako pravoslavnou zemi, ale jako Rusko), začal ve 1820. letech XNUMX. století, po skončení napoleonských válek. Britové velmi dobře pochopili, že jejich hlavním nepřítelem na kontinentu je Rusko. Navíc je nepřítel vážnější než Napoleon. Napoleon je evropská velmoc a Rusko je euroasijská velmoc.A pak se rozjel velmi silný informační propagandistický projekt – rusofobie, tzn. nepřátelství vůči Rusku jako zemi Rusů. Ve skutečnosti to byla informační příprava na krymskou válku.
A musím říct, že příprava přinesla výsledky, protože když se podíváte na to, o čem psali Evropané různých politických názorů v předvečer Krymské války (no, například pařížský arcibiskup na jedné straně a Karel Marx na ten druhý), psali o jednom a tom samém - že Rusko je potřeba rozdrtit. Protože (píše Karl Marx) Rusko je barbarská reakční země a pařížský arcibiskup je barbarská ortodoxní země.
Tito. bez ohledu na to - ortodoxní, reakční - důležité je, že jde o barbarskou zemi. A to byl výsledek této rusofobní kampaně. Poté, co se Rusko po Krymské válce začalo integrovat do světového kapitalistického systému, stalo se objektem, respektive jeho zdroje objektem touhy Západu.
A informační válka pokračovala. Rusko bylo prezentováno jako nedemokratická, autokratická, zaostalá země. Bylo jen nutné dostat ruské zdroje pod kontrolu.
V roce 1884 bylo na Berlínské konferenci přijato usnesení, že země, které mají velké, velké přírodní zdroje, ale nemohou je samy využívat, by se měly otevřít světu. A pokud se neotevřou, pak je třeba je otevřít násilím. Formálně se říkalo, že mluvíme o Africe, ale Afrika by se dala ohnout i bez ní. Ale bylo to o Rusku.
Mladý car Alexandr III. měl mrkat, ale nemrkal. Jinými slovy, informační tlak na Rusko byl funkcí geoekonomického a geopolitického boje s Ruskem.
Ve 30. století nabyla informační válka proti Rusku nový rozměr, protože Rusko se stalo Sovětským svazem, antisystémovým kapitalismem a tento proces pokračoval. A nutno říci, že s výjimkou období 40., 50., 60., (možná částečně) XNUMX. let Rusko informační války nevyhrávalo, ale zpravidla prohrávalo.
Jaký je důvod? Myslím, že to má několik důvodů. Nejprve musíte pochopit, kdo vedl tuto informační válku proti Rusku. Nevedly ji jednotlivé státy, řekněme Velká Británie, ve XNUMX. století Spojené státy, vedly ji nadnárodní elity Západu, které měly bohaté zkušenosti s informační válkou již od XNUMX. století. Byli dobří v informacích zbraň.
Naproti tomu ruské elity byly nejen špatné v používání těchto zbraní, ale o to také jde. Faktem je, že po petrovské reformě u nás vznikla západní šlechta a v XNUMX. století se k ní přidala západní inteligence, liberální a socialistická. Tito lidé se dívali na Rusko západníma očima.
Tedy jinými slovy, po linii státu se ruská elita postavila proti Západu a po linii informací byla součástí Západu. A dívala se na své vlastní lidi západníma očima. Tito. byla jakoby informačně a ideologicky podchycena.
Jak řekl Antonio Gramsci: "Kdo je pánem kulturního diskurzu, je pánem v politice." Jinými slovy, tato západní orientace ruské intelektuální a politické elity ji před Západem odzbrojila. Protože linie západní propagandy: "Jste zaostalá země." Ano, souhlasíme. Jsme zaostalá země, protože se na naši zemi díváme vlastníma očima. Západ říká: „Musíte být jako my. Musíte se reformovat."
A to se říkalo jak na konci XNUMX. století, tak za perestrojky. "Tady provedete tyto reformy a budete jako my." Rusko provedlo tyto reformy. A tyto reformy vedly k revoluci nebo k rozpadu země, jak se stalo na konci XNUMX. století.
Mimochodem, na samém počátku XNUMX. století vysoce postavený americký úředník, Bushův představitel pro konflikty Steven Mann velmi otevřeně řekl, že „strategie USA řízeného chaosu ve vztahu k Rusku byla realizována za pomoci dvou věci: tlačení Sovětského svazu (mluvili jsme o Sovětském svazu) k demokratickým reformám v politické sféře a vytvoření tržní ekonomiky v ekonomické sféře“.
To vedlo k chaosu v zemi. Obojí považoval za realizaci strategie řízeného chaosu. A velmi dobře si lidé mého věku a o něco mladší pamatují éru perestrojky, kdy rozbití sovětského systému začalo informačními útoky. Nejprve na Stalina, pak na Lenina, pak na socialismus.
Nejprve říkali: "Více demokracie, více socialismu!" A pak začali říkat, že demokracie je neslučitelná se socialismem. Demokracie je znakem civilizované společnosti (neříkalo se - společnost buržoazní, ale bylo řečeno - civilizovaná).
Jinými slovy, jedním z hlavních důvodů prohry ruských a poté sovětských elit v informační válce je nedostatek vlastního obrazu světa. Pokud získáte něčí obrázek světa a podíváte se na svět očima někoho jiného, pak se začnete dívat na svět v zájmu někoho jiného.
Výjimkou z tohoto období bylo období 30. a 50. let, kdy byl sovětský lid přesvědčen (nebudeme nyní říkat, zda měl pravdu nebo ne), že má lepší společnost, má lepší úspěchy. Do vesmíru poslali člověka. Vyhráli tu nejstrašnější válku příběhy lidstvo. Mají nejlepší úmrtnost na světě - 6 ppm - nejnižší úmrtnost v 60. letech. A dodalo mi to sebevědomí. A důvěra v budoucnost.
A pak se v 60. letech ukázalo, že i u nás je nerovnost. A slabou stránkou sovětského systému bylo, že ideologie říkala, že budujeme společnost sobě rovných, zatímco realita nám říkala něco úplně jiného. Například v tomto ohledu je současný postsovětský systém méně zranitelný. Neříká, že buduje společnost rovných. Říká něco úplně jiného. A proto to z tohoto pohledu nezachytíte. Stejně jako západní společnost, která říká: „Ano, lidé jsou nerovní. Každý má šanci. Existuje americký sen. I když je zcela jasné, že v dnešní Americe americký sen... Tam se řekněme ze syna ševce nemůže stát milionář. Je to mýtus.
Pokud se elita, která by měla být hlavní údernou silou informační války, dívá na svět očima někoho jiného, znamená to, že je umístěna pod tok informací někoho jiného. To znamená, že informační zbraň byla vyražena z jejích rukou, je informačně neozbrojená. Nemá žádné zbraně.
Řekněme, že vám bylo řečeno: "Vaše země je špatná." Ano, moje země je špatná. Podívejte se sem: pokus vnutit Rusku, modernímu Rusku, tezi, že Rusko je stejně vinno rozpoutáním druhé světové války jako Hitler jako Třetí říše. Začínají výmluvy: "Ne, jsme dobří."
Místo toho by měl přijít další hit. Musíme dokázat (a existuje pro to dostatek důkazů), že hlavními viníky druhé světové války jsou spolu s Hitlerem Britové a Američané.
Právě jejich rozpory vytvořily výbušnou situaci, které Hitler využil. Nemusíte se vymlouvat, musíte útočit.