Vojenská revize

Odůvodnění síly ruských ozbrojených sil

50
Většina reforem ruské armády spočívala především ve snížení počtu jejích zaměstnanců.

Armáda zděděná po Sovětském svazu (2,8 mil. lidí v roce 1992) se ukázala být pro ruský stát neúnosnou zátěží, především kvůli nedostatku dostatečných finančních zdrojů. Výsledkem několika reforem ozbrojených sil, včetně uvedení do nového vzhledu, bylo snížení jejich počtu na jeden milion.

Takový počet personálu ozbrojených sil RF lze podle řady odborníků považovat za kompromis mezi požadovanou a možnou silou. Otázka rozumné početní síly dostatečné k odstrašení, odražení případné agrese a vyřešení dalších úkolů zadaných ruské armádě však zůstává otevřená.

V otázce, jaká by měla být velikost ozbrojených sil Ruské federace, panují ve společnosti spory.

Liberální část politické a vědecké elity dokazuje, že stačí mít 600-800 tisíc lidí. Tato čísla jsou podložena odkazy na jiné státy světa, především Evropu, a také omezenými materiálními možnostmi státu udržet větší armádu.

Dnes, kdy vojenský rozpočet dosáhl slušné velikosti – asi 23 bilionů rublů na deset let, nelze argumenty pro nedostatek finančních zdrojů považovat za pádný důvod k ospravedlnění těchto čísel. Nesprávné jsou i argumenty o malých armádách evropských zemí – podmínky pro zajištění vojenské bezpečnosti jsou příliš odlišné. Co se týče samotného území, Rusko je větší než všechny tyto státy dohromady.

Odůvodnění síly ruských ozbrojených sil

Co je třeba vzít v úvahu při určování velikosti ruských ozbrojených sil? Odpověď je zřejmá: pokud jsou určeny k odražení vojenských hrozeb, pak jejich početní síla musí být dostatečná k provedení tohoto úkolu v nejobtížnějších podmínkách.

To znamená, že armáda je povinna zajišťovat bezpečnost Ruska ve všech válkách a ozbrojených konfliktech, které mohou být proti naší vlasti rozpoutány nebo do kterých může být vtažena z důvodu negativního vývoje mezinárodní situace.

Hodnocení ohrožení

Analýza současné ekonomické a vojensko-politické situace a jejích vývojových trendů ukazuje, že řada vojenských hrozeb je pro Rusko v té či oné míře relevantní a k jejich neutralizaci nebo prevenci lze využít národní ozbrojené síly.

Pohraniční konflikty jsou potenciálně možné na západě (ve vztazích s pobaltskými zeměmi) kvůli územním sporům, na severozápadě (s Norskem) kvůli rozdělení výlučných ekonomických zón v Barentsově a Norském moři, na jihu kvůli možné expanzi islámskými fundamentalisty (zejména Talibanem). Ve všech těchto oblastech je v současnosti pravděpodobnost takových konfliktních situací hodnocena jako nízká, ale v budoucnu se může zvýšit. Hrozí také vyostření vztahů mezi Ruskem a Gruzií, vtažení skupiny ruských jednotek do gruzínsko-abcházského a gruzínsko-jihoosetského konfliktu. Pravděpodobnost takového scénáře je střední.

Ozbrojené konflikty mohou být výsledkem eskalace hranic nebo pokusů o vyřešení územních sporů vojenskými prostředky. Průměrná pravděpodobnost takových konfliktních situací zůstává v regionu Severního Kavkazu kvůli nárokům Gruzie na obnovení územní celistvosti. Existuje však mimořádně nízké riziko vyvolání ozbrojeného konfliktu mezi Ruskem a Japonskem o Kurilské ostrovy. Současná nestabilita situace ve středoasijském regionu podporuje mírné nebezpečí vypuknutí bojů na ruském jihu.

V souvislosti s rostoucím společensko-politickým napětím v Rusku, prohlubováním světové krize a zintenzivněním aktivit amerických zpravodajských služeb k oddělení kaspického regionu od naší země destabilizací situace v republikách Severního Kavkazu dochází pravděpodobnost vnitřních ozbrojených konfliktů v tomto regionu výrazně stoupá (odhaduje se jako vysoká) a také v depresivních oblastech Ruska (střední).

V oblasti Severního Kavkazu může vzniknout lokální válka v důsledku eskalace ozbrojených konfliktů v republikách Severního Kavkazu a na hranicích Gruzie s Abcházií a Jižní Osetií, do kterých je zataženo Rusko, s jejich možnou internacionalizací v důsledku intervence (přímá nebo skrytá) jednotlivých zemí NATO.

Se stažením jednotek NATO z Afghánistánu navíc roste pravděpodobnost řady vnitřních či mezistátních konfliktů ve středoasijských republikách, které se v důsledku vyhrocení mohou změnit v lokální válku.

Vznik regionální války proti Ruské federaci je možný pouze na pozadí rozvoje rozsáhlých vojenských operací. Zároveň, pokud je Rusko součástí koalice států stojících proti zemím západní civilizace, pak bude proudit západním směrem, a pokud bude ruská strana ve spojenectví se Západem, pak bychom měli očekávat jeho vývoj v Východ, kde se Čína stane hlavním nepřítelem.

Možnost rozpoutání světové války dnes neustále roste v důsledku prohlubování globální krize, kterou lze vyřešit pouze změnou celého systému světového řádu. Takové procesy ve XNUMX. století způsobily již dvě rozsáhlé války a je nesmírně těžké předpokládat, že se tato ještě hlubší krize vyřeší bez krveprolití. Možnost světové války lze dnes zatím hodnotit jako nízkou, ale v budoucnu poroste a vtažení Ruska do ní je téměř nevyhnutelné.

Stupnice konfliktů

Ruské ozbrojené síly tedy musí být připraveny zajistit vojenskou bezpečnost země ve válkách a ozbrojených konfliktech následujících typů:

1. Pohraniční konflikt je omezen na samostatnou operačně důležitou oblast a jeho trvání se pohybuje od několika dnů do jednoho až dvou měsíců. K jeho vyřešení bude muset každá ze stran zapojit seskupení vojsk (sil) v počtu od dvou do tří až pěti až deseti tisíc lidí. Doba přímé přípravy může být od jednoho do pěti dnů. Často taková konfliktní situace slouží jako záminka k rozpoutání větší vojenské akce.

2. Ozbrojený konflikt může mít jeden operační směr a může trvat několik dní nebo měsíců až několik let. Každá strana bude nucena zapojit seskupení vojsk (sil) v počtu 30-40 až 100-120 tisíc lidí. Okamžitá příprava bude trvat několik týdnů. Účastníci konfrontace si stanovili zpravidla omezené politické cíle.

Jako samostatný typ se rozlišují vnitřní ozbrojené konflikty, které představují nejakutnější formu vnitropolitické konfrontace.

3. Místní válka se může odehrávat v jednom strategickém směru a v trvání – od několika měsíců až po několik let. Seskupení vojsk (sil) každé strany by mělo být od 500 tisíc do jednoho milionu lidí nebo více. Doba přímé přípravy na takovou válku je několik měsíců. Strany si zpravidla kladou spíše rozsáhlé politické cíle, jako je např. realizace velkých územních nároků až po anexi včetně.

4. Regionální válka ve vesmíru pokrývá několik strategických oblastí a trvá několik let. K jejímu provedení bude muset každá ze stran zapojit seskupení jednotek (sil) čítajících čtyři až pět až deset milionů lidí. Přímé školení je zpravidla od jednoho roku do několika let. V jeho rámci je dosahováno mimořádně rozhodujících politických cílů, jako je například anexe celých zemí, změna politického systému či mocenské elity ve velkých státech, nastolení vojensko-politické kontroly nad významnými regiony světa .

5. Světová válka se bude týkat všech hlavních oblastí Země, bude trvat několik let až několik desetiletí. Určitě se stane koalicí za účasti protichůdných aliancí všech vedoucích zemí. Každá ze zúčastněných stran využívá veškerý dostupný vojenský, ekonomický a duchovní potenciál. Strukturálně bude válka představovat systém regionálních a lokálních válek v různých dějištích vojenských operací. Celkové složení nepřátelských seskupení vojsk (sil) může dosahovat až několika desítek milionů lidí. Doba přímé přípravy bude několik let. Vstup do světové války bude probíhat formou eskalace původně vznikajících několika ozbrojených konfliktů a lokálních válek do regionálních, které ji v souhrnu tvoří. Ve válce velkého rozsahu se řeší geopolitické cíle globálního významu, v první řadě to může být budování nového světového řádu.

Požadované složení

Provedená analýza nám umožňuje dojít k závěru, že ruské ozbrojené síly by měly být schopny v době míru:

  • k pokrytí hranic, k úspěšnému řešení hraničních konfliktů v jakémkoli operačním směru silami samostatných uskupení vojsk do 10 tisíc osob;
  • vyřešit jeden nebo dva ozbrojené konflikty, včetně vnitřních, vybudováním stávajících skupin pokrývajících hranici na úkor jiných směrů a centra na 100-200 tisíc osob;
  • podporovat mezinárodní politické a ekonomické aktivity Ruska a jeho občanů, chránit jeho životní zájmy mimo zemi.

    S nasazením plné nebo částečné mobilizace:

  • vyřešit jednu nebo dvě místní války (bez použití zbraní hromadného ničení) vytvořením skupin pro tento účel s celkovým počtem až jeden milion lidí nebo více;
  • zabránit eskalaci místní války v regionální hrozbou použití taktické a operačně-taktické jaderné zbraně;
    donutit nepřítele vzdát se další vojenské agrese v regionální válce v případě jejího přímého výskytu pomocí všech typů
  • jaderné zbraně (včetně strategických).

    Strategické jaderné síly k provedení zaručeného omezení hrozby použití ZHN jinými zeměmi vlastnícími takové zbraně.

    Na základě výše uvedených požadavků by při plném mobilizačním nasazení měly mít domácí ozbrojené síly od 2,5 do 3,5 milionu lidí, z toho 0,6 až 1,5 milionu v uskupeních řešících úkoly v jedné nebo dvou lokálních válkách v jednom nebo dvou strategických směrech, zbytek - síly pokrývající hranice v jiných směrech, komplexní podpůrné a kontrolní systémy.

    Na základě požadované válečné síly 3,5 mil. a průměrného faktoru mobilizačního nasazení 2,3–2,7 (podle zkušeností z 1,2. světové války konflikty ve 1,5. polovině XNUMX. - počátek XNUMX. století) lze stanovit min. požadované složení ozbrojených sil Ruské federace v době míru - XNUMX-XNUMX milionu lidí.
  • Autor:
    Původní zdroj:
    http://vpk-news.ru
    50 komentáře
    Reklama

    Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. leon-iv
      leon-iv 27. prosince 2012 15:21
      +5
      obecně správné. Ale trvá 1,5 let, než se to dostane na 10 milionu, aby bylo možné dělat vše na vysoké úrovni.
      1. Vrah
        Vrah 27. prosince 2012 17:17
        -2
        Citace z leon-iv

        obecně správné. Ale přiveďte to na 1,5 milionu

        Udržování velké armády považuji za drahé potěšení a je lepší tyto peníze uvolnit na nejmodernější typy zbraní, je lepší nechat je 500 tisíc vybavit nejmodernější technikou než 1.5 milionu vybavit harampádím
        1. YaRoK
          YaRoK 27. prosince 2012 17:54
          0
          Myslím, že se částečně mýlíte
        2. Misantrop
          Misantrop 27. prosince 2012 18:22
          0
          Citace ze Slayer
          drahé potěšení a tyto peníze je lepší uvolnit na nejmodernější typy zbraní

          Podle Serdyukovovy metody?
          1. Vrah
            Vrah 27. prosince 2012 18:50
            0
            Citace z Misantropu
            Podle Serdyukovovy metody?

            Co s tím má společného Serďukov, máme 90% vybavení v armádě ze 70. let, kdy byla 2milionová armáda, do Čečenska jsme stěží shromáždili 60 tisíc, v ústřední armádě slouží asi 150 tisíc lidí okres právě teď, části tady nejsou v neustálé bojové pohotovosti, zkrátka nechápou, co dělají, Sibiř teoreticky není ničím ohrožena, je úplně uzavřena Mongolskem a Kazachstánem, chránit ji je lepší je vytvořit základny v Mongolsku, vytvořit základny protivzdušné obrany a letectví, stejně jako několik jednotek s více odpalovacími raketovými systémy, k tomu je potřeba 30 tisíc lidí a bude taková ochrana mnohokrát účinnější než současných 150 tisíc na T-60

            V SSSR byla vytvořena 2.5milionová armáda pro ofenzivu, 90 tisíc tanků mělo cvaknutím srovnat Evropu se zemí, ale na nikoho teď útočit nechystáme, na lokální války taková armáda není potřeba. , potřebujeme nejnovější vybavení. A v případě světové války stejně bude mobilizace
            1. Misantrop
              Misantrop 27. prosince 2012 19:21
              +4
              Citace ze Slayer
              Co s tím má společného Serdyukov?

              v čem? ALE ne pod jeho vedením velikost a struktura armády byla přivedena přesně do TAKOVÉ podoby? A nebylo na jeho návrh přijato heslo: „Nové zbraně místo masového charakteru“? Na přezbrojení byly přiděleny obří sumy a ... zmizely beze stopy v útrobách úřadů? Zajímejte se, současná obrana je téměř jediná za posledních deset let, která byla dokončena. Ale přidělené peníze se nevrátily, kam šly?
              Citace ze Slayer
              V SSSR byla pro ofenzívu vytvořena 2.5milionová armáda
              2,5 milionu dělníků stavebního praporu, sportovců a dalších hráčů balalajky. Tyto tisíce tanků ležely jako mrtvá váha v zarámovaných jednotkách a „na kliknutí“ byly postaveny pouze dachy. A amria a flotila se dusily nedostatkem personálu. Nemusel jsem námořníkovi vysvětlovat proč jeho DRUHÝ TÝDEN ve výstroji nahradit NĚKOHO? A proč má hodinky na obsluhu jaderného zařízení ne 4 hodiny po 8, ale 8 po 4? Velmi, víte, přispívá k jasnosti v mozku...
              Citace ze Slayer
              A v případě světové války stejně bude mobilizace

              Mobilizace? Za hvizdu padajících hlavic vojenských registračních a náborových úřadů, kde nyní zbývají jen civilisté? KOHO a KDE budou mobilizovat? Kreativní manažeři do mobilizačních lokalit sežehnutých jaderným požárem? Doba letu hlavic je asi půl hodiny. Jak dlouhá je doba mobilizace?
              1. Misantrop
                Misantrop 27. prosince 2012 19:26
                +4
                A v podstatě odpovědět? Nebo umíme házet jen mínusky? "Nová technika" a kdo ji bude sloužit, rok starý branec? Ten, který není schopen ani psát bez chyb, natož zvládnout novou techniku ​​v rekordním čase? Nebo dodavatel, který nemá ani dávky, ani bydlení, ani normální plat? Dříve byli hlavními „techniky na železo“ praporčíci a praporčíci, kde jsou teď? Nebo šedovlasé majory s kapitány, kterým zbývá pár let do důchodu? Kdo je nahradí, když už několik let neprobíhá nábor na vojenské univerzity?
                1. Vrah
                  Vrah 27. prosince 2012 19:41
                  +1
                  Misantrop, protiřečíš si, pak říkáš, že potřebuješ velkou armádu, pak jsou všichni tupí)))), jsem pro, aby armáda byla profesionální, aby ne 18ti letí kluci chodili do války, což by fíky proti vousatému mudžahídovi, který od dětství držel samopal, ale na moderní technice bojovali dobře vycvičení bojovníci, kteří o tom vědí své.
              2. Vrah
                Vrah 27. prosince 2012 19:29
                +2
                Citace z Misantropu
                Mobilizace? Za hvizdu padajících hlavic vojenských registračních a náborových úřadů, kde nyní zbývají jen civilisté? KOHO a KDE budou mobilizovat? Kreativní manažeři do mobilizačních lokalit sežehnutých jaderným požárem? Doba letu hlavic je asi půl hodiny. Jak dlouhá je doba mobilizace?

                Proto říkám, místo 3 milionů hlupáků, kteří sežerou stamiliony, je třeba pořídit nejmodernější systémy protivzdušné obrany atd., aby byl čas na mobilizaci, Serdjukův nápad byl sám o sobě dobrý, ale jak začal uvádět do praxe, střelba neméně. A aby se vytvořila mobilizační záloha, to už je samostatná hlava pro generální štáb, musíte buď oživit vojenské kroužky ve školách, nebo alespoň za pár týdnů vést kurzy pro všechny občany, kde budou alespoň učit jak střílet. No, nebo alespoň ve školách, abych zavedl paintball do programu bezpečnosti života, jsem sledoval bitvu odchytové skupiny policistů s týmem paintballových hráčů, a tak se tato odchytová skupina spojila v hodinu bitvy))
                1. Misantrop
                  Misantrop 27. prosince 2012 20:28
                  0
                  Citace ze Slayer
                  Proto říkám, místo 3 milionů hlupáků, kteří sežerou stovky milionů,

                  A kde jsou ty "3 miliony idiotů"? ONI nebyli na konci minulého století v ozbrojených silách. Není čas se probudit a z každodenní stravy konečně vyhodit slovo „snížit“ jako zbytečné? Už jsme to zkrátili, není čas přestat? A pak většina těch, kteří čtou slovo „snížit“, automaticky doplní frázi „z dostupného množství“. Ani tehdy nebylo nutné REDUKOVAT, čistit od úlomků a přilepených – to je NUTNÉ. Kdyby se tehdejší armáda zbavila odpadků, skončil by v ní jen neúplný jeden a půl milionu OPRAVDU VOJENSKÝCH. A prostě nápadů Serďukov ji neměl, jinak by alespoň něco (přes všechnu svou zlodějinu a paličatost) udělal normálně. Správný nápad je snadno realizovatelný, je LOGICKÝ a vyvážený. A doslova VŠECHNO, co se mu za jeho vlády podařilo nalepit, potřebuje minimálně přepracovat. CO z toho, co udělal, lze považovat za normální a dostatečné pro zemi?
                  Citace ze Slayer
                  Sledoval jsem bitvu policejní skupiny s týmem hráčů paintballu
                  Paintballisté skáčou jako takoví orli, protože to nejhorší, co je může ohrozit, je pořádná modřina. A bojovník, který bojoval za každou barvicí kouli, vidí skutečnou kulku. A vzpomíná na soudruhy, kteří takové kulky chytali. Pokud uspořádáte automobilové závody na počítačích, pak 15leté dítě snadno „udělá“ mistra světa v rally. To je prostě jít na skutečnou trať s tímto "mladým talentem" za volantem, já sám to riskovat nebudu a nebudu vám radit. Pokud vás samozřejmě nebaví žít
                  1. Vrah
                    Vrah 27. prosince 2012 20:42
                    -2
                    Misantrope, navrhuješ poslat do horkých míst 18leté chlapce, kteří byli na hromadách odtrženi pouze od prsou své matky, místo trénovaných bojovníků?
                    1. Misantrop
                      Misantrop 27. prosince 2012 20:59
                      +3
                      Citace ze Slayer
                      navrhujete poslat 18leté chlapce do horkých míst

                      Kluci v mlýnku na maso? Tady nemusíte. Bojovníci připraveni. Mimochodem, i s minimálním výcvikem a DOSLOVNÝM velením jsou i tito borci (a kdo by je učil na KMB v 90. letech) docela schopní nejen bojovat, ale i vyhrávat. To z knih neznám. Mladší bratr má jen "Za odvahu" tři kusy, ale hlavně je hrdý na to, že za 5 let BOJOVÁNÍ (v Abcházii a Čečensku) v době, kdy byl velitelem čety a roty, neposlal ŽÁDNOU ze svých podřízení doma v zinku. Ranění - ano byli.ALE každý šel domů po svých, ne o berlích.A to jsou výsadkové síly a ne ochrana skladů šátky.

                      A za 2-3 roky služby se ten chlap stane kompetentním profesionálem, který si v případě potřeby snadno zapamatuje, co se naučil. Tito. mobilizační rezerva pro zemi se tvoří automaticky. A také nemá cenu uvažovat o této marně ztracené době, pokud ovšem celou tu dobu nezamete cvičiště páčidlem

                      PS Ale zcela smluvní armáda velmi rychle vytvoří závislou náladu mezi obyvatelstvem země. A pak už NIKOHO nezaženete do milice žádnými výhrůžkami. Právě proto, že si laik vytvořil k armádě vztah jako k najatému hloupému „řezníkovi“. Kdo je placen za to, že umírá za kancelářské křečky, když se poflakují po barech a na diskotékách
                    2. GregAzov
                      GregAzov 27. prosince 2012 21:13
                      +3
                      Abychom neposílali mléčka do boje, je třeba je naučit. Po Velké vlastenecké válce sloužili námořníci na jednoduchém vybavení 5 let a vojáci 4 roky. Tyto termíny byly postupně omezovány zvyšováním obecné úrovně kultury země a zaváděním základní vojenské přípravy do škol. Důvod snížení životnosti v současné době na rok je pro mě osobně nepochopitelný, protože minimální doba pro výcvik vojáka byla vypracována v čečenské kampani - 1 rok. Že. branci jsou povoláváni jen na výcvik, ale kdo bude bojovat?
                    3. setrac
                      setrac 28. prosince 2012 01:17
                      +2
                      To jsou ty problémy výchovy, že máme 18letá čela "pouze mamce utržená od prsou", takové lidi je třeba poslat do armády a lámat tím nejkrutějším způsobem.
                      1. Misantrop
                        Misantrop 28. prosince 2012 14:54
                        +1
                        Citace od Setrac
                        takový by měl být v armádě a rozbit tím nejkrutějším způsobem.

                        Není nutné nikoho lámat, pak z toho zlomeného nebude mít smysl. Ale z výchovy a výcviku se nikdy nikomu nic nestalo. Přesto "hrůzy" o přetěžování platí pro ty části, které nemají nic společného. Pokud - normální služba, nezbývá ani síla, ani čas na žádné nestatutární
            2. s1n7t
              s1n7t 28. prosince 2012 00:54
              0
              Citace ze Slayer
              V SSSR byla pro ofenzívu vytvořena 2.5milionová armáda,

              V USA armáda na ústup, nebo co? Má zkouška vliv?
            3. bddrus
              bddrus 28. prosince 2012 08:09
              0
              Ozbrojené síly SSSR měly až 5,5 milionu lidí (pokud si vzpomínám)
          2. tomy
            tomy 28. prosince 2012 08:08
            0
            například nemovitost Serdyukov)
        3. dopředu46
          dopředu46 27. prosince 2012 21:18
          +2
          Spočítejte si délku našich hranic – půjde tam jen 500 tisíc. Dokud armádu nepřezbrojíme, obecně se nedá o něčem mluvit, o nějakých konfliktech nemluvě.
        4. Vurnary
          Vurnary 27. prosince 2012 21:34
          +1
          Navíc v době míru není úplně rozumné udržovat obrovskou armádu, další otázkou je, jak naverbovat dostatečný a kvalitní počet záložníků v případě vyhrocení situace.Možná by se mělo dát příležitost nějakým civilním specialistům mít dvě profese najednou, jednu mírumilovnou, druhou vojenskou, a všemožně je povzbuzovat, ale pro zlepšení zkušeností z vedení například vojenského výcviku.
        5. tomy
          tomy 28. prosince 2012 08:07
          0
          také přisuzujete, že těchto 500 tisíc by jen hlídalo Moskvu, pak vše zapadne
      2. starshina78
        starshina78 27. prosince 2012 20:27
        +2
        Všechno je v pořádku, ale zapomněli jsme na Čínu! A do půl hodiny dokáže Rusku zasadit takovou ránu, že přijdeme o Dálný východ, východní Sibiř a Altaj. Na stejném místě byl článek věnovaný skupině stojící na hranici s Ruskem a blízkými okresy. Přesná čísla si nepamatuji, ale bylo povoláno asi 4-5000 obrněných transportérů a tanků, asi 2,5-3000 vrtulníků a letadel všeho druhu, asi 2,5 milionu. lidé v těchto skupinách. Je zajímavé, co takhle armáda o celkové síle 1,2 - 1,5 milionu. lidí a mobilizační zdroj 2,3 – 2,7 milionu. , kteří stále potřebují být mobilizováni, oblečeni, vyzbrojeni a dopraveni na místo bojů, budou bojovat s armádou Číny, která má mobilizační zdroje asi 12 milionů lidí. Je člověk také jadernou zbraní, o které vlastně nikdo nic neví? Bylo by zajímavé nechat si poradit od odborníka. O věčném přátelství mezi Rusem a Číňanem nemluvě, ti už prošli. A neměli bychom zapomínat, že již otevřeně vycházejí knihy o dobývání Ruska a mapy, na nichž hranice Číny končí u pohoří Ural.
        1. Misantrop
          Misantrop 27. prosince 2012 20:43
          +1
          Citace z starshina78
          Všechno je v pořádku, ale zapomněli jsme na Čínu!
          Vzpomněl jsem si na poslední velký konflikt mezi Čínou a Vietnamem na začátku 80. let. Když mohutné čínské expediční síly zaútočily na Vietnam. Výmluvně, ne motykami. A ... uvízl na hranici. V důsledku toho tam byl skoro celý a ležel. A to i přesto, že vietnamská armáda se bojů neúčastnila, invazní síly uzemňují pohraničníky a milice nejbližších oblastí. Pravda, tyto milice („děkuji“ Američanům) měly ohromné ​​bojové zkušenosti. A milice měla dostatek vybavení se zbraněmi. A uskupení Kwantung ve své době? Více než milion vystřílených bojovníků, na pozicích připravených k obraně, s nejsilnějším bojovým duchem. Číslo tedy není to hlavní
          1. s1n7t
            s1n7t 28. prosince 2012 00:57
            +1
            Citace z Misantropu
            Vzpomněl jsem si na poslední velký konflikt mezi Čínou a Vietnamem na začátku 80. let

            Všechno plyne, všechno se mění. Číňané se rychle učí.
            1. GELEZNII_KAPUT
              GELEZNII_KAPUT 28. prosince 2012 13:43
              0
              Nejsem odborník, ale zdá se mi, že jaderný úder na Číňany vyrovná jejich počty s našimi a i armáda zůstane bez zásob. pláč
              1. s1n7t
                s1n7t 31. prosince 2012 01:10
                0
                Citace: GELEZNII_KAPUT
                Nejsem odborník, ale zdá se mi, že jaderný úder na Číňany vyrovná jejich počty s našimi a i armáda zůstane bez zásob. pláč

                Je třeba číst pozorně – Číňané se rychle učí. Zbraněmi mohou být nejen rakety, ale například i ekonomika.
    2. Bender
      Bender 27. prosince 2012 15:27
      +3
      Ruská federace není SSSR, armáda byla tehdy velká, protože stát byl větší, a není divu, že se zmenšila: V Německu nebylo žádné seskupení, + s odstupujícími zeměmi se od SSSR oddělily i armády! Ale samozřejmě, můj názor je, že armádu je ještě potřeba navýšit, ale hloupě nebodovali a všichni jsou rádi, ale sice postupně, ale tak, aby to byli profesionální válečníci a ne sněhové frézy a stavitelé dach!
      1. nenádherné
        nenádherné 27. prosince 2012 20:02
        0
        Už teď, když posbíráte všechny úskoky a pošlete je sloužit, získáte více než milion a když prodloužíte životnost alespoň o půl roku, tady máte armádu jeden a půl milionu.
      2. nenádherné
        nenádherné 27. prosince 2012 20:26
        +1
        Mobilizační systém dnes není schopen rychle plnit úkoly, které nás čekají, zákony opravdu nefungují, devianti nejsou trestáni Příklad: před pěti lety jsem dostal předvolání z vojenského evidenčního a odvodového úřadu, zavolal jsem zpět kamarádovi vojenský komisař se zeptal, co to je, na což jsem dostal odpověď: „Vyhoď a neboj se.“ Stará mafiánská struktura přestala existovat, co je nyní, v případě války nebude schopen rychle nasbírat nejen 6-8 milionů, ale i 2-3 budou velkou zátěží.S největší pravděpodobností v případě, nedej bože , bude "volání" totální mobilizace provedeno jako ve středověku vojenské hlídky pročeše okolí, chytí každého, koho neodfoukne zpětný ráz při výstřelu a pošle je do sběrny.A pak jaké štěstí.
        1. GregAzov
          GregAzov 27. prosince 2012 21:21
          +2
          Mobilizační opatření se netýkají pouze dopadení chlapců a pracujících mužů. Zároveň by mnoho podniků mělo přejít na vojenské produkty. K organizaci tohoto procesu měly podniky „první oddělení“ a dav. zdroje. V současné době mob. zdroje jsou ukradeny a první oddělení jsou uzavřena. Jsou tam jen davy. plány, na které někdo něco vydá.
          V této situaci je nemožné být zastaven na davové zdroje. Minimálně rok po vypuknutí vážného konfliktu se teprve vytvoří.
        2. Misantrop
          Misantrop 28. prosince 2012 14:58
          0
          Citace: negoro
          .Zákony opravdu nefungují, neplatiči nejsou trestáni.
          Od našich dob funguje vojenská evidenční a náborová kancelář trochu jinak. Přišlo mi poslední předvolání ... když jsem přijel na další dovolenou, už jsme stárli wassat Bratr, mimochodem, také vychází vstříc Starleyovým epoletám smavý
    3. Evgenii67
      Evgenii67 27. prosince 2012 15:29
      +2
      Velká armáda je samozřejmě dobrá, ale nesmíme zapomínat na úroveň vycvičenosti bojovníků a techniky, jinak z armády pochází mnoho z nás, kteří drželi kulomet jen na přísahu, ale hadr a lopatu pravidelně , a to jen 60-80- viděl vybavení let výroby a nové řadové ani nebyly povoleny... Armáda musí být silná nejen na papíře, ale i v praxi. Snad se časy změní, protože přezbrojování už začalo, i když tempo ještě není tak povzbudivé, jak bychom si přáli, ale doslova, před 10 lety jsme neměli vůbec nic, nové vybavení bylo jen ve snech....
      1. Misantrop
        Misantrop 28. prosince 2012 15:00
        0
        Citace: evgenii67
        nesmíme zapomenout na úroveň vycvičenosti bojovníků a výstroje

        A bez toho nebude mít armáda JAKÉKOLI velikosti smysl
    4. Vladimíre
      Vladimíre 27. prosince 2012 15:34
      +3
      V Evropě se není na co dívat, například Holandsko nebo Itálie nemají žádné potenciální soupeře, protože v těchto zemích není nic zajímavého. Nejsou zdroje, není víceméně volné území, proč bojovat? Tedy, pokud si zadarmo nenatrháte tulipány nebo pomeranče. A my potřebujeme silnou armádu, jak ji potřebujeme, pro některé země je již nyní životně důležité, aby expandovaly, a naše zdroje jsou pro mnohé velmi lákavé.
    5. Ivan Mazýr
      Ivan Mazýr 27. prosince 2012 16:19
      +3
      Proč je hrozba z Japonska, Číny považována za bezvýznamnou. Předpokládejme, že Japonsko slabě buduje svůj vojenský potenciál a podle expertů bude v případě vojenského konfliktu za den u jezera Bajkal. Primorye projde bez prodlení, smete jakýkoli odpor během několika hodin. Čína již několik let stahuje své jednotky k naší hranici pod rouškou cvičení. A dokonce pro ně bude snazší vzít Dálný východ, protože Číňanů je v tomto regionu už skoro tolik jako místních obyvatel. A Čína stále považuje Primorye za své území, kterého se Rusko zmocnilo násilím.
      A nepřítel se objeví tam, kde je nejméně očekáván.
      1. mogus
        mogus 27. prosince 2012 17:03
        +3
        o Japonsku, můj děda je vyhnal z Číny. Za den budou potravou pro ryby. Čína má napětí s Indií - kam by měla Čína stáhnout svá vojska v případě možného útoku z její strany? - Na sever, k našim hranicím (samozřejmě nepříjemné). Kdo řekl, že počet Číňanů se rovná místnímu obyvatelstvu? Pro mě, jako obyvatele Sibiře, není překvapením, že Číňané považují za své všechno, co je Uralolm, ale to jsou nějaké horké hlavy. A od trollů a páté kolony očekáváme nepřítele méně ...
    6. KIBL
      KIBL 27. prosince 2012 16:25
      +3
      Rusko potřebuje silnou, bojeschopnou armádu s povinnou brannou povinností!Samozřejmě jsou potřeba i smluvní vojáci,ale páteř je jen odvod a ne na 1 rok,ale jak to bylo,ale na 2 roky!Je tam profesionál armádu v USA, ale její území opravdu nikdo neohrožuje, no, snad mexické drogové kartely a kanadští medvědi, i když soudě podle nedávných událostí se sami Američané bojí jeden druhého, podívejte se, jak smetají z regálů jakoukoli střelbu a pak mokří školáci, hasiči, diváci! A Rusko je prostě v obležení, všude kolem americké základny a jejich brýle, strašidla, Číňané, Japonci, no, jak to může být bez armády a námořnictva! Jen zkorumpovaní liberálové a zrádci jejich Vlast, jinak se nedají nazvat jinak, může prosadit představy o 600000-800000. armádě!1,5-2 miliony je nejvíc!!!
    7. 26vova06
      26vova06 27. prosince 2012 16:36
      0
      článek plus. naše země potřebuje velkou armádu, ale můžeme si to dovolit? Nemluvím o ekonomických a demografických úvahách. s populací 142-143 lyam 1,5-2milionová armáda jen zhorší demografickou situaci v zemi. Nyní si myslím, že optimální složení ruských ozbrojených sil je 1,2 milionu (700-800 tisíc pozemních vojáků, 200-250 tisíc každý v letectvu a námořnictvu)
      1. Misantrop
        Misantrop 27. prosince 2012 19:02
        +3
        Citace: 26vova06
        naše země potřebuje velkou armádu, ale můžeme si to dovolit?

        Pokud si můžeme dovolit Serďukova s ​​jeho nenasytnými sviněmi, petrohradskými topenáři atd., tak armáda na jejich pozadí nevypadá jako neúnosná zátěž, armáda, která byla za SSSR (a ty podmínky služby) byla prostě optimální pro zemi TAKOVÉ velikosti. To je prostě ARMÁDA. Pokud počítáte všemožné vojenské orchestry, soubory písní a tanců, Ústřední výbor, stavební prapor a další pomocné struktury, pak v součtu tvořily téměř polovinu ozbrojených sil SSSR. NEZAPOMEŇTE, že téměř všechny továrny, které bylo možné využít k posílení obranného potenciálu v případě vojenského ohrožení, měly ve svém štábu minimálně prapor branců. Kteří viděli stroj pouze na přísahu a odpracovali veškerou svou službu v tomto závodě jako volná pomocná pracovní síla. Vezměte si stejnou 35. opravu lodi v Murmansku, čistě civilní podnik. Ale v továrně byl prapor námořníků. Námořníci, kteří nikdy neviděli loď ve svých službách... Tyto „přidružené struktury a vedlejší farmy“ se v poválečném období hromadily jako blechy na hlídacím psu. V posádce Gadzhievo byl stavební prapor a v Olenyi rota. ALE ve skutečném životě byla četa v Olenyi a rota byla v Gadžjevu. A všichni ostatní ... postavili bydlení v Moskvě (vážně, bez vtipů). Teď, když zachráníte armádu před takovým "balastem", mimo jiné se ukáže, že to nebude tak finančně neúnosné, jak nám říkají pacifisté
    8. rennim
      rennim 27. prosince 2012 16:43
      +5
      Nemohu říci, jaký je nyní počet ozbrojených sil Ruské federace. Když jsem byl ve svých službách, jeden strýc s velmi těžkými ramenními popruhy z velitelství moskevského vojenského okruhu v roce 1998 řekl, že 847 tisíc spolu s civilisty ... opakuji 1998. A jaké je číslo nyní ... nevím Pochybuji, že je jich víc, než jsem nazval v 98.
    9. Lazer
      Lazer 27. prosince 2012 17:09
      +1
      Myslím, že světová válka nebude tak dlouhá, jak autor věří. Po výměně úderů nebudou lidé, kteří zůstanou naživu, do války.
    10. serjant4
      serjant4 27. prosince 2012 17:29
      +3
      Stát, který neživí a neudržuje vlastní armádu, bude živit a podporovat někoho jiného ... ne moje slova ... Myslím, že musíme naši armádu budovat kvalitativně a kvantitativně
    11. AleksUkr
      AleksUkr 27. prosince 2012 17:39
      +5
      Generál Ivašov:
      "Pokud mluvíme o hrozbách, Vladimir Putin je zmiňuje ve volebním článku o národní bezpečnosti. Ale když se podíváte na složení ozbrojených sil, tak naše současné jednotky brigádního typu nejsou schopny odolat potenciálnímu nepříteli ani na Západě." A jsou zcela nepřipraveni hájit naše zájmy v Arktidě, kde se dnes formuje nové dějiště vojenských operací v boji o zdroje.

      Vojenské zpravodajství jako systém schopný poskytovat informace o formování hrozeb a přípravách k úderům už vlastně nemáme. Už nyní se vedou spory o to, komu převést zbytky Hlavního zpravodajského ředitelství generálního štábu: buď FSB, nebo SVR.

      Vojenskou vědu nemáme, což náčelník generálního štábu připustil. Systém velení a řízení ozbrojených sil se v nové konfiguraci neujal. Neexistuje řádná vojenská výchova. Když se v důsledku vojenské reformy neobjeví nejdůležitější prvky obranyschopnosti země, ale naopak jsou zničeny, těžko lze hovořit o nějakém úspěchu. Navíc, když obchodník převzal ministerstvo obrany, proměnil celý systém ozbrojených sil v komerční organizaci.
      Navíc dnes nemáme žádné vážné vojenské spojence. Z vojensko-strategického hlediska nevíme, kdo je nám bližší: Čína, Indie nebo blok NATO? Proto dochází k neustálému koketování se Západem, absurdním výrokům a rozhodnutím. V důsledku toho nám nezůstali žádní vážní spojenci. To znamená, že jsme nevybudovali potřebnou rovnováhu sil. Vzhledem ke všemu, co bylo řečeno, hodnotím výsledky reformy jednoznačně negativně.“

      Generál Ivašov je samozřejmě velmi schopný specialista, kterému se říká elitní generál, a přesně posuzuje bojeschopnost (přesněji nedostatečnou bojeschopnost) našich ozbrojených sil.
      Tyto ozbrojené síly nejsou naše již 20 let. Mají sloužit zájmům vládnoucí třídy – buržoazie.

      Ta část ozbrojených sil, která má čelit vnějšímu nepříteli, je skutečně zničena do základů. Podkopání samotné možnosti obnovení bojové účinnosti armády přineslo zvláště neblahé důsledky - byla zničena vzdělávací a materiální základna pro výcvik, především důstojnický sbor. Pokud jde o to, že se armáda stala zlodějskou organizací, bylo by divné, kdyby tomu tak nebylo. Trh je, když se všechno kupuje a prodává, když měřítkem všeho jsou jen peníze. Ano, v celém státě. Bylo by nepřirozené, kdyby to v jednom z nejdůležitějších orgánů tohoto státu bylo najednou jinak. (Zlé jazyky říkají, že úředníci ministerstva obrany odmítli v průmyslu objednat bezzákluzové pušky - název se jim nelíbil ...)


      Ivan Kirichenko "Generál Ivašov: armáda se stala organizací zlodějů"
      27.03.2012
    12. homosum20
      homosum20 27. prosince 2012 17:55
      +4
      Autor má naprostou pravdu. Všechno je nalinkované. Nepočítá se s konfliktem v Sýrii, který může obejít lokální scénu a přerůst v regionální válku se spontánním sklouznutím do globální. (Turecko je členem NATO), o konflikt se zajímá Katar a Saúdská Arábie jsou autoritativní země arabského světa).
      Kazaň není nikde uvedena jako zdroj konfliktu. To je velmi znepokojivé. Muslimská populace tohoto regionu je mnohem početnější než Čečensko a tak dále. Obecně jsou Tataři 2. největší národností v Rusku. V případě konfliktu si tedy vyžádá více sil a prostředků než ten kavkazský. Je třeba vzít v úvahu, že konflikt (Kazaň) zničí logistiku ruských dopravních cest, jeho energetický systém, což zkomplikuje fungování průmyslového komplexu. Pokud se konflikt protáhne, je možné rozdělit průmyslový komplex na 2 enklávy: evropskou a sibiřskou. V případě dalšího zpoždění se to projeví na náladě obyvatel a politické atmosféře v enklávách, což může vést k rozkolu v zemi.
      Vzhledem k výše uvedenému se mi zdá, že je nutné rychleji navyšovat velikost ozbrojených sil. Termíny rok nebo tři.
    13. topwar.ruk-d
      topwar.ruk-d 27. prosince 2012 18:05
      -1
      Z Evropy žádné nebezpečí nehrozí.Jak ukazuje Afghánistán, Evropané nejsou schopni boje. I když elita je poslána do Afghánistánu.
      1. Misantrop
        Misantrop 27. prosince 2012 19:08
        +2
        Citace: topwar.ruk-d
        Z Evropy žádné nebezpečí nehrozí
        Neměli by se podceňovat. Když jsou mobilizováni, mohou dát do zbraně nově příchozí diaspory. A půjdou, je to kvůli zájmům amerických penězovců, že nesouhlasí s bojem, ale kvůli šíření svého vlivu - snadno. A tyto „divoké dělení“ mohou způsobit HODNĚ problémů
      2. s1n7t
        s1n7t 28. prosince 2012 01:01
        +1
        Myslím, že si to myslel i Kaddáfí. Kde je teď? Pi-pec, kolik bláznů na webu!
    14. Belo_ticketnik
      Belo_ticketnik 27. prosince 2012 18:14
      -1
      Než zvýšíte množství, musíte zlepšit kvalitu. Válka v Iráku, arabsko-izraelské konflikty jasně ukázaly, že technická převaha a kvalitní organizace ruší početní převahu nepřítele. Je třeba vytvořit bojeschopné jádro armády naší země, dobře vyzbrojené, připravené, dobře živené a velmi mobilní, nejlépe na kontrakt. Do armády rekrutovat pouze dobrovolné brance, kterým bude poskytnuta nejen ochrana před bezprávím kolegů a velitelů, ale i běžné životní podmínky + plat. Pak budou do armády vtaženi sami lidé. Protože zatímco branci utíkají před odvodem jako zajíci, problém s velikostí armády nelze vyřešit z banálního důvodu – brance prostě nenaverbujete, oni se vymluví, posekají atd.

      Mnozí si řeknou, že borec musí být ostřílený a ne kurevsky zařizovat školku. Ale zdá se mi, že každý z našich vojáků si zaslouží lidský přístup. Yuyus a gay Evropané za to mohou hodně, ale jejich vojáci jsou vždy dobře oblečení a vybavení a přístup důstojníků a řadových členů je mnohonásobně odlišný od našeho.
    15. Volchov
      Volchov 27. prosince 2012 18:22
      +7
      V Ruské federaci je stav Polyarmy, kdy je počet polovojenských struktur gigantický (armáda, ministerstvo pro mimořádné situace, policie, donucovací orgány, FSB, chop, gangy, vokhr) a armáda sám je skromný a rozptýlený.
      Potřebujeme jen zákon, když v případě války všichni tito bratři přejdou pod přímou podřízenost okresům a vojenští inženýři potřebují vyvinout čip jako kukan, aby mohli zavolat každého policajta nebo ochranku k vojenské registraci. a zařazení úřadu s tlačítkem.
      To se samozřejmě nestane, dokud se to neupeče a pak to vyjde jen takhle.
      1. Misantrop
        Misantrop 27. prosince 2012 19:34
        +2
        Citace: Volchov
        čip typu cookie, pomocí kterého přivoláte jakéhokoli policistu nebo ochranku pomocí tlačítka do vojenské služby.

        Důstojník bude rád, když přivedou toto stádo bezprávných lidí pod jeho velení... wassat
        1. Volchov
          Volchov 27. prosince 2012 20:19
          +3
          Vše se rychle přesune do stylu rozkazu 227, velitelské čety, vše je na svém místě ... vždyť k dopravní policii se chodí dobře žít a ne ukázat charakter a zůstat v příkopu.
    16. GOLUBENKO
      GOLUBENKO 28. prosince 2012 00:36
      +1
      Článek plus.
      1 milionová armáda pro naši zemi je to velmi málo.
      A správně řečeno, tupé zvýšení nemá smysl. Teď čeká ministra obrany a náčelníka generálního štábu spousta práce. Serdjukov zničil armádu za čtyři roky, a jak dlouho bude trvat, než se zvýší prestiž této služby. Což je teď po goskidalovu 20 let pod soklem.
    17. Magadan
      Magadan 28. prosince 2012 00:45
      +1
      Pořád se mi to zdá. že nejlepší možností je neustále bojeschopná armáda, kde je 500-800 tisíc bojovníků speciálních jednotek a dobrá záloha až 2 miliony. A abychom měli rezervu, je potřeba zavést znovu NVP s poplatky na 2 týdny od 14 let (to jsme dělali my). Pak roční služba v armádě. Nejlepším po této službě je pak nabídnuto připojení k Rezervě, kde jsou povinni podstupovat roční poplatky, ale dostávají za to příplatek 5-10 tisíc měsíčně. Stručně řečeno, rezervace je něco jako myšlenka kozáků. No, samotní kozáci by samozřejmě měli okamžitě začít zvyšovat bojovou směnu. Připravujte své děti již od útlého věku.
      1. student mati
        student mati 28. prosince 2012 00:52
        +2
        Myslím, že by bylo fajn převzít zkušenosti z armády KLDR, kde je hlavní sázka na sabotážní aktivity a drtivá většina záložníků jsou sabotéři. Je velmi obtížné udržet kombinovaného záložníka neustále v bojové pohotovosti, podléhat neustálému zlepšování vybavení, taktiky a strategie. A sabotážní metody války se tak rychle nemění.
        1. Misantrop
          Misantrop 28. prosince 2012 01:11
          0
          Citace od studentmati
          drtivá většina záložníků jsou sabotéři

          Buď to budou zasraní sabotéři, nebo... noční můra pro úřady a orgány činné v trestním řízení. Připravit půl milionu sabotérů a poslat je „na chleba zadarmo“? Vydělat si vlastní jídlo? Tehdy je lepší neukazovat se na ulici bez čety protisabotážních stráží smavý To, co je dobré pro KLDR s jejím nejmocnějším propagandistickým aparátem, se zde příliš neprosadí, zvláště na pozadí totální korupce úřadů a totálního právního nihilismu
      2. s1n7t
        s1n7t 28. prosince 2012 01:07
        +2
        Magadane, zamrznutí mozku? smavý Jaké speciální jednotky? Jací kozáci?! Speciální jednotky nejsou téměř žádné, pouze na ministerstvu vnitra, GUFSIN, FSB atd. - kdo bude vařit? Kozáci – je to konečně pi-pec! Mummers - co vyrostou? Pi-pec, boltologiya!
      3. Misantrop
        Misantrop 28. prosince 2012 01:23
        +1
        Citace z Magadanu
        Pak roční služba v armádě. Pak je nejlepším po této službě nabídnut vstup do Reserve, kde jsou povinni podstupovat roční poplatky.
        Za jakou šišu si připlatí, KDO a KDE s nimi bude jednat (a za to vše musíte také platit)? A z jakých prostředků vyplácet náhradu majitelům staveb, kam budou tito záložníci povoláni na školení? A přitom je NESKUTEČNÉ vychovat za rok normálního specialistu. Zejména - pro provoz moderní vojenské techniky. Ledaže by - s partou prvotřídních učitelů, kteří se nahrazují, nahrazují jeden druhého. A nic rušivějšího. V praxi není takový výsledek dosažitelný ani v těch nejlepších vzdělávacích centrech, a to ani masivně, v celostátním měřítku ... utopie, bohužel.

        Ale za 2-3 roky poté, co zbavili armádu vedlejších povinností a funkcí a provedli normální bojový výcvik, je docela možné připravit silného profesionála z brance. Navzdory tomu, že hlavní údržbu techniky převezmou smluvní vojáci (za SSSR tyto funkce vykonávali nejprve přeborníci, poté praporčíci a praporčíci)