"Ne nadarmo si celé Rusko pamatuje." 25. srpna 1812

1
"Ne nadarmo si celé Rusko pamatuje." 25. srpna 1812

Byl nedělní den, chladný, vlhký a ohně byly zapáleny poněkud pomale.

V 6 hodin ráno se přestřelka obnovila a pokračovala po celý den, ale podle mnoha pozorovatelů byla bezvýznamná.



"Čas od času jsme si vyměnili palbu v řetězu na našem levém křídle, ale i tam byla palba velmi slabá."

- píše N. N. Muravyov, proviantní důstojník 1. armády.

Účastníkům této šarvátky na levém křídle to zdaleka tak neškodné nepřipadalo.

"Celá armáda byla 25. dne klidná, kromě nás." Střelců na levém křídle si nikdo nevšiml a v naší brigádě zůstalo v rotě sotva 30 lidí,“

- stěžuje si podporučík 50. jágerského pluku N. I. Andreev.

Na některých místech v dálce a před námi bylo slyšet střelbu z děl - byly to hroznové výstřely, které zastrašily Napoleona a jeho špiony, kteří se snažili pozorovat naši pozici z bližší vzdálenosti. Obecně je tento den ve zprávách ruského velení i v pamětech označen jako klidný. Obě armády, ruská i francouzská, ji věnovaly přípravám na bitvu.


"Díky bohu, jsem zdravý, příteli," napsal Kutuzov své ženě toho dne. "Už tři dny stojíme s Napoleonem na dohled, takže jsme ho viděli samotného v šedém kabátu." Není ho poznat, jak je opatrný, teď je zahrabaný až po uši. Včera to bylo pekelné na mém levém boku; Několikrát jsme odjeli a místo drželi, skončilo to už v temné noci. Naši dělali zázraky, zvláště kyrysníci, a vzali pět francouzských děl.
Požehnání pro děti.
Věrný přítel Michailo G[olenischev]-Kutuzov."

Kutuzovovými slovy máme přesný odraz toho, co se stalo 25. srpna na místě francouzské armády - Napoleon intenzivně posiloval svou pozici. Proč se to udělalo? Ostatně žádné z opevnění vztyčených Francouzi během 25. nehrálo a ani nemohlo hrát v bitvě žádnou roli – stálo příliš daleko od bojiště. Odpověď nacházíme u francouzského plukovníka Peleho, který píše, že „významné opevnění“, postavený Francouzi na výšinách západně od vesnice. Borodino, měli „[]přitáhnout pozornost nepřítele a poskytnout pevnost a komunikaci pro armádu[/i]. A pak upřesňuje:

"Opevnění postavená proti vypuknutí války měla za cíl uvést nepřítele v omyl ohledně Napoleonových skutečných záměrů."

To znamená, že tato opevnění měla dvojí účel, jak obranný, tak hlavně demonstrační, a měla zmást ruského vrchního velitele a vyvolat v něm dojem ohrožení pravého křídla jeho pozice. Ermolov také zmiňuje tato opevnění ve svých „Poznámkách“, aniž by si však všiml jejich klamného účelu:

„Nepřítel na levém křídle postavil italskou armádu do obranné pozice; byly postaveny zákopy a baterie na poměrně otevřeném prostoru, vhodném pro útočnou akci naší jízdy ve velkém počtu.

Ostatní francouzská opevnění měla stejný dvojí účel a byla postavena proti středu a levému křídlu postavení ruské armády; Fjodor Glinka o nich píše:

„Dne 25. dne po celém dni obě strany nepodnikly žádný útočný pohyb, pouze se před pozicí odehrála malá přestřelka o vodu.

Posílení linie nebylo přerušeno. Z naší strany se to chýlilo ke konci; a nepřítel také celý den stavěl obrovské baterie. Z výšky zvonice, umístěné ve vesnici před středem pozice (kostel Narození Páně ve vesnici Borodino. - V.Kh.), bylo vidět dalekohledem veškerou práci nepřítele. a velké množství dělostřelectva, které připravil. Do večera bylo na jednom z jeho hlavních pevnůstek naproti centru rozmístěno asi sto děl.“

Francouzský plán pole Borodino, pořízený po bitvě v září 1812, o těchto bateriích nic neuvádí. Jasně je ale rozeznáme na průzkumném plánu opevnění pole Borodino, pořízeném v roce 1902 vojenským topografem F. Bogdanovem - největší z nich se nacházel jižně od statku Aleksinka a o něco menší západně od vesnice Shevardino. Jsou tam také zobrazeny na Tolově plánu, který je připojen k oficiálnímu popisu bitvy u Borodina, který sestavil. Kromě toho na průzkumném plánu najdeme další dvě francouzská opevnění - Ševardinského redutu, která se po ústupu levého křídla ruské armády na Semenovské výšiny změnila na francouzské opevnění a jihozápadně od ní na Doroninském návrší. , je další reduta. Dohromady tato opevnění skutečně představovala mocný systém opevnění, který plně ospravedlňoval slova Kutuzova adresovaná Napoleonovi:

"Není možné ho poznat, bez ohledu na to, jak je opatrný, teď je zahrabaný až po uši."

Za touto oponou opatrnosti připravil Napoleon svůj plán na všeobecnou bitvu. Jediné, čeho se Napoleon bál, bylo vystrašit ruskou armádu z její pozice, a tak zahájil 25. ráno přestřelku na levém křídle ruské armády, čímž Kutuzova vyprovokoval k pokračování v bitvě.

"Císař doufal," píše Caulaincourt, "že tímto způsobem začne bitva, která by mu podle jeho názoru měla přinést velmi výhodné výsledky."

Ruský vrchní velitel však neprojevil úmysl zaútočit, což Napoleonovi vyhovovalo ještě více, neboť mu to umožnilo čekat na své „dělostřelecké zálohy a všechny ostatní mírně zaostávající jednotky" Vše bylo v pořádku, dokud ruská armáda zůstala na pozici.

* * *
Ráno Kutuzov čekal na útok nepřítele. 5. gardový sbor byl blízko bitevní linie.

"I když jsme tvořili třetí linii, věděli jsme, že už jsme pod palbou,"

- píše praporčík gardového dělostřelectva A.S. Norov.

K žádnému útoku nedošlo; záležitost se omezila na přestřelku na našem levém křídle a Kutuzov podnikl objížďku pozice. Podrobnosti tohoto průzkumu nám nejsou známy, ale epizoda, která se odehrála na Centrální mohyle, je popsána poměrně podrobně, “na kterém výběžek pravého křídla 2. armády obsadil nově započaté opevnění, vyzbrojené 12 bateriemi a 6 lehkými děly" Bennigsen, jak píše Ermolov, zde zastavil Kutuzova a upozornil ho na nutnost držet toto místo jako „klíč celé pozice"čí ztráta"může způsobit katastrofální následky" Navrhl posílit Centrální mohylu redutou pro 36 děl a umístit tam 3 nebo více sad náloží. Toll se proti tomu energicky ohradil s argumentem, že by bylo rozumnější postavit zde lunetu pro 18 bateriových děl, a Kutuzov po delší úvaze tento spor vyřešil ve prospěch stavby lunety. Rozdíl, který určoval smysl tohoto rozhodnutí, byl v tom, že reduta poskytovala možnost všestranné obrany, zatímco luneta, určená k odrážení frontálních útoků, rozhodně poskytovala možnost ústupu.

Dalším Kutuzovovým rozkazem byla změna nasazení 6. a 7. sboru, která podle svědectví proviantníka 6. pěšího sboru poručíka I.P. Liprandiho

„Plán byl takový, že 6. sbor, který nechá své pravé křídlo u Gorkého, přesune levé dopředu a připojí se ke zmíněné výši (Centrální Kurgan – V.Kh.), a 7. sbor, který ponechá levé křídlo u Semenovského, na vpravo by sousedila se stejnou výškou, která byla tedy zahrnuta v první linii polohy, čímž by se svíral výstupní úhel mezi výše uvedenými dvěma budovami. Tento pohyb byl nařízen provést nějaký čas před úsvitem následujícího dne, 26. srpna.“

Před pravým křídlem 6. sboru v sousedství Velké smolenské silnice nařídil Kutuzov rozšířit linii zákopů, což vytvořilo další překážku pro postup nepřítele v této části pozice. Pele k tomu poznamenává:

"Přirozené a umělé překážky způsobily, že Gorkinského úzký průchod (úsek) je zepředu nedobytný."

Liprandi píše, že stavba lunety na Centrální mohyle

"Mohli začít kolem páté hodiny večer, a když akce začala 5. srpna v 6 hodin ráno, ještě zdaleka nebyla dokončena."

Lze poznamenat, že kvalitu veškerého opevnění středu a levého křídla ruského postavení hodnotí účastníci bitvy u Borodina z ruské i francouzské strany jako nízkou. Obránce blesků, poddůstojník Tichonov, říká:

„Sám jsem viděl Bagrationovy zákopy. Takže je škoda to nazývat odpadky a chatrče. V Tarutinu říkali, že Ševardinského pevnůstka a Raevského zákopy jsou totéž: mělký příkop, hluboký po kolena, střílny až k zemi a dá se jimi obratně prolézt a každý voják je vidět.“

Ermolov píše o stejné věci:

"Slabost levého křídla ve srovnání s ostatními částmi postavení byla patrná, ale opevnění na něm bylo nevýznamné a kvůli krátkosti nebylo možné je vylepšit."

Bennigsen vidí pouze „několik tenkých polních opevnění, postavených narychlo" Jak "narychlo načrtnuté""narychlo postavený„Eugen z Württemberska a Clausewitz charakterizují naše opevnění na levém křídle. Poslední dodává:

„Vykopané v písčité půdě byly vzadu otevřené, neměly žádné umělé překážky, a proto je bylo možné považovat pouze za samostatné body s poněkud zvýšenou obrannou schopností. Žádné z těchto opevnění nemohlo odolat vážnému útoku, a proto většina z nich změnila majitele dvakrát nebo dokonce třikrát."

18. bulletin Napoleona podává stejné hodnocení našich opevnění:

"Bylo snadné si všimnout, že reduty byly načrtnuty obecně, příkop byl mělký, bez palisády, bez plotu z kůlů."

Pamětníci napoleonské armády jsou ještě kategoričtější:

„Pro posílení pozice postavili Rusové několik ne zcela dokončených pevnůstek a výplachů (jedna pevnůstka za vesnicí Borodino a další poněkud vlevo od ní), které však neumožňovaly vzájemnou podporu palbou, protože byly postaven příliš daleko od sebe, píše vestfálský štábní důstojník von Lossberg. "Všechny tyto překážky však nebyly dostatečně silné, aby zdržely Napoleona a jeho armádu, zvyklou na vítězství."

Pele píše ve stejném duchu:

„Ruská opevnění byla velmi špatně umístěna. Jejich jedinou zásluhou byla slepá odvaha těch, kteří je měli chránit.“

Ale právě toto „rychle“, vzhledem k tomu, že ruská armáda stála u Borodina od 22. do 25. srpna, může naznačovat Kutuzovův počáteční nedostatek úmyslu bojovat u Borodina. Vezměte prosím na vědomí: levý bok naší pozice začal posilovat teprve 23. srpna večer a byl napaden již 24. odpoledne a „klíč celé pozice“, centrální Kurgan, byl doslova v předvečer bitvě, večer 25. srpna. Podle norem, které existovaly ve vojenském inženýrském umění té doby,

„Bylo doporučeno vybudovat polní opevnění s výškou parapetu přibližně 4,5 až 7,5 stop (1,35-2,25 m) a tloušťkou 4-9 stop (1,2-2,7 m) s vnějším příkopem a někdy i s vnitřním příkopem. . Při celkové délce čela takového samostatného opevnění cca 300 m bylo na jeho stavbu určeno 800 pěšáků (pod vedením sapérských instruktorů). Toto opevnění jimi kompletně postavili za 3 pracovní dny.“

Z toho je zřejmé, že na vybudování plnohodnotného opevnění bylo dost času pouze na pravém křídle ruského postavení. Tento rozdíl v kvalitě opevnění pole Borodino také zjistili specialisté, kteří je následně zkoumali:

"Výstavba [Maslovského] opevnění je důkladná, mnohem lepší a pevnější než v Shevardinského redutu a Semenovského náplavech."

Je pozoruhodné, že stejné třídenní období bylo stanoveno pro obnovení Bagrationových výplachů v rámci přípravy na 3. výročí bitvy:

"Zákopníci budou zaneprázdněni prací na výplachech ne déle než tři dny a pak se vrátí do Moskvy."

„Předčasnost“ našich opevnění lze také vysvětlit nedostatkem záchytných nástrojů v armádách, jak píše Ermolov:

„V ženijních parcích spojených armád nebyl dostatek záchytných nástrojů a všechna opevnění byla zpravidla prováděna bezvýznamným způsobem soukromými veliteli určenými k jejich obraně. Ministr války požadoval od Moskvy nástroj na opevnění, ale ten byl dodán hned v den bitvy.

* * *

Po dokončení průzkumu ruské pozice v poledne se Napoleon vrátil do svého stanu. Zde ho čekalo milé překvapení - portrét jeho syna, římského krále, který mu doručil prefekt paláce de Bosset, který přijel z Paříže. Obraz od Gerarda znázorňoval rozkošné miminko hrající si v bilboku; Navíc mu žezlo sloužilo jako hůlka a zeměkoule jako koule. Nádherná alegorie, která se zde na bitevním poli zdála obzvlášť úspěšná. Napoleonův komorník Constant píše:

„Dlouho držel portrét na kolenou, s obdivem o něm přemítal a řekl, že to bylo nejpříjemnější překvapení, jaké kdy dostal, a několikrát sotva slyšitelně zopakoval: „Má dobrá Louise! Jaká srdečná pozornost! Na císařově tváři byl výraz štěstí, který bylo těžké popsat. Ačkoli jeho první reakce byla klidná a dokonce i trochu melancholická. "Můj drahý synu," bylo vše, co řekl. Ale pýcha jeho otce a císaře v něm začala mluvit, když se ke stanu blížili vyšší důstojníci a dokonce i vojáci staré gardy, aby se podívali na obraz římského krále. Portrét byl umístěn na židli před stanem, aby si ho bylo možné prohlédnout.“

Spolu s de Bossetem dorazil i kurýr ze Španělska, který přinesl zprávu o Marmontově porážce u Arapily. Toto zlověstné znamení z dálky už Napoleonovi nepřipadalo tak znepokojivé.

„Britové jsou tam zaneprázdněni. Nemohou opustit Španělsko, aby se mnou bojovali ve Francii nebo Holandsku. To je pro mě důležité."

- řekl Caulaincourtovi. Mnohem důležitější bylo, co se dělo nyní tady, na poli ztraceném v rozlehlosti Ruska, na kterém se rozhodovalo o osudu jeho tažení.

"Nepříznivé poměry ve Španělsku volaly po vítězství v nadcházející bitvě"

- Feng, jeho sekretářka, opakuje Napoleonovy myšlenky.

Zde byl Napoleon informován o „mimořádný pohyb“, který se odehrál v ruském táboře. V domnění, že Rusové opět ustupují, spěšně opustil stan, položil dalekohled na rameno gardisty a začal nahlížet do toho, co se děje na ruské straně. Ne, neustoupili – tam se dělo něco jiného: celá ruská armáda stála ve zbrani a duchovenstvo, doprovázené několika četami pěchoty se šaky v rukou, neslo v modlitebním průvodu ikonu před řadami vojska, před nimiž se vojska vrhla na zem a udělala znamení kříže. Napoleon pochopil, že jde o modlitební službu.

"No," řekl lidem kolem sebe, "oni důvěřují v Boha a já doufám ve vás!"

Už nepochyboval, že Rusové neodejdou, ale budou bojovat.

Tato modlitební služba za ruskou armádu představuje vrcholný okamžik její přípravy na bitvu; zdálo se, že ji odděluje od marnosti přítomnosti a postavil ji na práh věčnosti. Liprandi říká:


„Při nástupu do funkce 22. srpna byl tábor běžnou záležitostí: každý se staral o to či ono; různé dojmy se nahradily; vášně a pudy neutichaly; naděje se nezastavily před ničím pozitivním. Někteří věřili, že zde počkáme na nepřítele; jiní si mysleli, že půjdeme ještě dál; dokonce i obvyklé kruhy pro karetní souboje byly nejasné. To pokračovalo až do poledne 25. srpna; Pak si všichni uvědomili, že stál na místě, aby se setkal s nepřítelem. Slavnostní průvod celým táborem duchovních v plném rouchu, se zapálenými svíčkami a s prapory, s ikonou Panny Marie Smolenské, doprovázený jako harrier šedovlasým polním maršálem, generály Barclayem, Bagrationem, Bennigsenem, Platovem, sbor a další generálové s nahými hlavami najednou změnili pocity každého a každého... Ano! Na konci posvátného průvodu vyhasly všechny sny, všechny vášně, všichni se cítili lépe; všichni se přestali považovat za pozemské, zahodili světské starosti a stali se jako poustevníci, připraveni bojovat na život a na smrt... Ve všech se usadil klid. Jakmile se sami odsoudili k smrti, nikdo nepřemýšlel o dalším dni.“

A pravděpodobně nic neodhaluje větší rozdíl v duchu a morálním stavu obou armád v předvečer bitvy než tato modlitební služba, v níž se tento rozdíl odrážel jako v zrcadle.

„Po přečtení slov určených oběma armádám, oběma národům,“ píše Pele, „potomci dokážou ocenit své morální kvality a správnost každé strany.“

Dobře, pojďme na to.

„Princ Kutuzov nevydal žádný rozkaz, který se obvykle používá k předcházení vojákům v bitvě,“ píše Michajlovskij-Danilevskij. "Ale plodná fantazie Francouzů přišla s nějakým druhem směšného prohlášení, jako by to Kutuzov oznámil během modlitební bohoslužby."

A zde jsou příklady tohoto "plodnou fantazii Francouzů»:

"Šestého," píše stejný Pele, "ruský generál (Kutuzov. - V.Kh.) nařídil distribuci přebytečného jídla a silných nápojů svým vojákům. Obklopen kněžími nesoucími relikvie prezentované jako zázračné a slavnostně prochází tábory. V armádě, v Moskvě, je všude slyšet jazyk nejhrubší pověry, jak bylo nařízeno. Používají Boží jméno pro zlo a spojují je se spory způsobenými lidmi.“

Jen stěží by bylo možné modlitební službu ruské armády interpretovat zavádějící, ale francouzští autoři se v tomto jakoby snaží jeden druhého předstihnout. Segur, jehož pero, jak se zdá, získalo mezi veřejností největší uznání, bez váhání píše:

"Kutuzov... se obrátil ke zbožnosti a vlastenectví, což byly vrozené vlastnosti tohoto příliš hrubého lidu, který byl obeznámen pouze se senzacemi, což je dělalo o to nebezpečnějšími jako protivník."

Následuje ničivá filipika adresovaná ruské armádě:

„Ruští vojáci bezdůvodně poslechli, otroctví je uzavřelo do těsného kruhu a všechny jejich pocity byly zredukovány na malý počet bezvýznamných potřeb, tužeb a myšlenek; navíc, protože se nemohli srovnávat s jinými národy, byli kvůli své neznalosti arogantní a důvěřiví; ve své úctě k ikonám byli modloslužebníky, jak jen mohou být křesťané, neboť z tohoto náboženství ducha, zcela morálního a abstraktního, vytvořili něco hmotného, ​​hmotného, ​​aby to podřídili svému ubohému a úzkoprsému chápání. “

Francouzi, píše Segur,

"Hledali v sobě posilu a byli si jisti, že pravé síly a nebeská armáda jsou ukryty v lidském srdci."

Ale samotná předstíraná převaha zjevně nestačila k ospravedlnění připravenosti“vyvolených evropského vzdělávání„(Pelého výraz) bojovat a zemřít na tomto tehdy bezejmenném ruském poli. A Rapp nachází toto ospravedlnění:

„Neměli jsme žádné kazatele, žádné proroky, dokonce ani jídlo,“ píše, „ale nesli jsme dědictví dlouhé slávy; museli jsme se rozhodnout, kdo by měl stanovit zákony pro svět: buď Tataři, nebo my.“

A je to! Ukázalo se, že přišli na pole Borodino, aby vyzvali nás, „Tatare“, správně „nastavit zákony pro svět"! Bylo možné najít pro ruskou armádu směšnější vysvětlení její přítomnosti u Borodina?! Ve skutečnosti prostě odepřeli Rusku právo na suverénní existenci, což vysvětluje, o co vlastně ruská armáda bojovala na poli Borodino!

"Pocit lásky k vlasti se v té době rozvíjel ve všech řadách,"

- píše N. N. Muravyov, účastník bitvy u Borodina.

Francouzští autoři však zřejmě cítili potřebu posílit svou pověst. Pele bez váhání nadále přináší nové argumenty ve prospěch převahy a nevyhnutelného úspěchu francouzské armády:

„Dvě první armády světa se připravovaly napadnout žezlo Evropy. Na jedné straně bylo dvacet let triumfů, válečné umění a zvyk, skvělá organizace, brilantní a osvícená odvaha, sebevědomí založené na neustálých vítězstvích, zápal, který mohla zastavit jedna smrt. Na druhé straně je tu touha obnovit dávnou slávu a dát zapomenout na četná selhání, slepou oddanost a neúčinnou odvahu, pasivní poslušnost vyvinutou železnou disciplínou a nakonec odhodlání raději zemřít, než se poddat. Francouzská armáda unesena láskou ke slávě tak daleko od vlasti, kterou si přeje oslavit, je klidná a spoléhá na jednoho muže. Armáda starověkých Skythů brání zemi, kde se narodila, a jejich chrámy – jediné ohniště, které jí otroctví umožňuje poznat. V našich řadách se každý účastní záležitostí, zdůvodňuje, chápe, předvídá; každý si udělá svůj vlastní plán, podle šťastného výrazu našich statečných vojáků. Neexistuje žádný poddůstojník, který by nemohl velet své rotě; neexistuje žádný podporučík, který by nemohl vést svůj prapor. U všech porodů zbraně Existují důstojníci s vysokými zásluhami, kteří jsou připraveni obsadit jakoukoli pozici. Uprostřed nepřátelské armády mezi divokými kmeny a poloasijskými hordami, které jsou částečně její součástí, otrocky plní přijaté rozkazy: mezi veliteli je málo dovedností a mezi vojáky málo porozumění. Všechny pozice jsou špatně obsazené a ještě obtížnější je nahradit: každá smrt, každé zranění vytváří prázdnotu. Ať už se přihlásí jakýkoli talent, je to cizinec a už jen z tohoto důvodu je podezřívavý až znechucený. Je třeba také říci, že tito důstojníci se vyznačovali mnoha Francouzi, kteří byli vyhnáni ze své vlasti neštěstím našich starých časů a kterým Rusové vděčí za většinu svých úspěchů. S Francouzi se tedy setkáte všude, kde se chystáte získat nějakou slávu.“

Ať si nikdo nemyslí, že tohle všechno napsali francouzští autoři v předvečer bitvy u Borodina. Vůbec ne! To vše napsali mnohem později – ve 20. a dokonce 30. letech, kdy všichni,“dědiců dlouhé slávy“, kteří tak arogantně a pohrdavě mluví o ruské armádě, už byli svědky toho, jak to “armáda starých Skythů""nezkušený a nesrozumitelný", tvořeny "kmeny divokých a poloasijských hord“, nejenže jim nedovolila nic „řešit“ za Borodina, ale ona sama rozhodla, a nakonec otázka existence „velké armády“, vyhnající její žalostné zbytky z Ruska v prosinci 1812, poté vstoupila do Paříže a skoncujte s Napoleonovou vládou! Ale nic osvíceného"vyvolených evropského vzdělávání"! Zůstali se svými nešťastnými a katastrofálními předsudky ve své pomyslné nadřazenosti!
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

1 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +5
    18 2023 сентября
    Autor odvedl dobrou práci s přenosem nálady, bzukot smyčců natažený téměř k prasknutí před dosud nevídaným koncertem. Díky němu. O nedostatku zákopových nástrojů - uznávám svou rodnou armádu... nic se nemění...

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"