O tom, jak v 90. letech řezali lodě

91
O tom, jak v 90. letech řezali lodě


V první řadě rozsekali jaderné křižníky – tito tvorové už dlouho rozzuřili námořníky svou neadekvátní cenou a věčnými obavami o svou radiační bezpečnost. Lodě s jaderným pohonem přitom neměly žádné skutečné výhody, kromě nesmyslné „neomezené autonomie, pokud jde o zásoby paliva“. Za prvé, autonomii lodi neurčují pouze zásoby paliva a za druhé, při provozu v rámci letky mizí jakýkoli rozdíl mezi lodí s jaderným pohonem a lodí s konvenční elektrárnou.



"Long Beach", "Bainbridge", "Trakstan" - stará koryta byla bez lítosti odeslána k recyklaci. Stejný osud čekal i modernější "California" a "South Caroline" - navzdory zdánlivě normálnímu věku (20-25 let) byly jejich bojové kvality začátkem 90. let zcela odepsány. Modernizace je uznávána jako neperspektivní – do šrotu!

Ale nejurážlivější bylo rozloučit se s Virginiemi. Čtyři fantastické návrhy s jadernými reaktory a výkonnými zbraněmi schopnými 7krát obkroužit zeměkouli bez zastavení a střelby na nepřítele pomocí Tomahawků a protiletadlových střel dlouhého doletu kdekoli na světě. Všichni čtyři jsou velmi mladí: Texasu bylo pouhých 15 let; nejstarší, Mississippi, bylo sotva 19 let. Současně byl zdroj křižníků navržen na 35 let - do roku 2015!
Ani mladý věk, ani „jaderné srdce“, ani hotový návrh na modernizaci a instalaci systému Aegis však jaderné Virginie nezachránily před trpkým osudem: v 90. letech skončily všechny na skládce.

Raketový křižník s jaderným pohonem "Arkansas", typ "Virginia"

Poté, co Američané rozdrtili své jaderné křižníky, neuklidnili se a pokračovali s dvojnásobnou energií, aby vyčistili „Augejské stáje“ od svých Flotila: na rozvaze viselo obrovské množství svinstva, které i přes pravidelnou modernizaci již pořádně nezvládalo úkoly, které jí byly přiděleny.

18 doprovodných křižníků typu „Legi“ a „Belknap“ (nejstaršímu bylo přes 30, nejmladšímu – něco přes 20 let), 46 protiponorkových fregat typu „Knox“ – vše do šrotu! Některé fregaty měly štěstí, byly prodány zahraničním flotilám, kde slouží dodnes. Zbytek ležel na mořském dně s proraženými boky (zastřelen během cvičení) nebo byl jednoduše rozřezán na kovový šrot v docích.
Ó! Co je to? Torpédoborce "Charles F. Adams", v řadách třiadvaceti jednotek. Rok stavby? Počátek 60. let. Rozhovor je krátký - Na šrot! Spolu s „Adamovými“ byli z flotily vyřazeni jejich vrstevníci – 10 raketových torpédoborců typu „Farragut“.

Na řadě jsou vyznamenaní veteráni. Během krátké doby opustilo americké námořnictvo 7 letadlových lodí. Z toho je šest starých lodí typu Midway a Forrestal a ještě jedna docela nová letadlová loď America (typ Kitty Hawk). V době vyřazení z provozu bylo „Americe“ pouhých 30 let – na poměry lodí letadlových lodí, které obvykle slouží půl století, naprostý nesmysl.

Důvod úžasné životnosti letadlových lodí je jednoduchý: jejich hlavní a jediný оружие - vzdušné křídlo, nezávisle aktualizované každých deset až patnáct let bez jakýchkoli změn v konstrukci samotné lodi. Generace stíhaček a bombardérů se mění, ale nosná platforma zůstává stejná (kromě lokálních prací na výměně radarů, sebeobranných systémů nebo instalaci nových klimatizací v oddílech pro personál).

Proto staré letadlové lodě Midway, položené během druhé světové války, nebyly o moc horší než jejich moderní protějšky - na jejich palubách byly založeny stejné víceúčelové stíhačky F / A-18 Hornet. Letadlová loď Midway sloužila 47 let a byla vyřazena z provozu ihned po svém vítězném návratu z války v Zálivu (1991).
Forrestalové se dožili neméně dlouhého života – všechny čtyři lodě byly sešrotovány v letech 1993 až 1998, kdy jim bylo již 40 let.

USS America (CV-66), potopena 2005



USS America Command Center


Jediný, kdo měl smůlu, byla letadlová loď America. 80 000tunová superloď byla nevinnou obětí amerických rozpočtových škrtů. Navzdory relativně mladému věku, zachovalým zdrojům a vysoké bojové schopnosti byla „Amerika“ navždy vyloučena z amerického námořnictva.
Letadlová loď devět let rezivěla na skládce a nakonec se v roce 2005 rozhodlo o jejím potopení. Přes četné protesty proti nepřípustnosti takovéto „likvidace“ lodi, která „nese jméno národa“, byla 14. května 2005 „Amerika“ odvezena na moře s plnými nákladními prostory výbušnin a ... „Výbuch lodi“, Aivazovsky, olejomalba, galerie umění Feodosia.

Po porážce letadlových lodí se dopravník smrti obrátil k bitevním lodím. Čtyři obři s celkovým výtlakem 60 000 tun, po zuby vyzbrojení 406mm děly a řízenými střelami Tomahawk, nyní je váš čas!

Big "J" - bitevní loď "New Jersey"

Bitevní lodě třídy Iowa sloužily pod vlajkou Stars and Stripes půl století, ale i přes svůj úctyhodný věk si i v devadesátých letech zachovaly svůj neuvěřitelný potenciál. V 1990. letech byly na bitevní lodě instalovány moderní protiletadlové systémy a kompletní sada elektronických systémů. Diskutovalo se o možnosti instalace počítačů bojového informačního a řídicího systému Aegis a vertikálních odpalovacích zařízení se stovkami řízených střel. Univerzální úderná loď, obalená neprostupným pláštěm z oceli o tloušťce 80 mm – pancéřový pás Iowy neprorazily žádné moderní protilodní střely. Ve skutečnosti bitevní lodě postavené v roce 300 i po půl století zůstaly jednou z nejimpozantnějších válečných lodí na světě!
Růžové sny amerických admirálů se naštěstí nenaplnily: Kongres nevyčlenil prostředky na modernizaci a prodloužení životnosti bitevních lodí. Všechny čtyři Iowy společně zrezivěly na Lodním hřbitově. O pár let později došlo k dohodě o přeměně bitevních lodí na muzea, v současnosti jsou k vidění na stálých parkovištích v Pearl Harboru, Philadelphii, Norfolku a Los Angeles.

Navzdory zaslouženým obavám spojeným se „vzkříšením“ amerických bitevních lodí se většina odborníků shoduje, že je to nepravděpodobné. I omezená modernizace Iowy v 80. letech stála tolik jako stavba čtyř nových křižníků Aegis. Zbývá jen hádat, kolik bude stát přeměna Iowy na moderní „raketové a dělostřelecké bitevní lodě“ se systémem Aegis – zjevně je jednodušší postavit novou jadernou letadlovou loď.

Bitevní loď "Wisconsin" na věčném stanovišti v Norfolku

Poté, co Američané odepsali 117 lodí: jaderné raketové křižníky, fregaty, torpédoborce, bitevní lodě a letadlové lodě, se Američané neuklidnili - bylo před nimi ještě hodně práce. Nejprve bylo nutné dát do pořádku „síly torpédoborců“: vzhled torpédoborců Aegis typu Orly Burke okamžitě znehodnotil ještě „čerstvé“ torpédoborce typu Spruence – navzdory obecným principům konstrukce a zcela unifikovaným mechanismům a zbraní, absence Aegis CICS "nenechala "Spruenům" žádnou šanci na další přežití. XNUMX* lodí tohoto typu šlo na sešrotování (volitelně byly zaplaveny jako cíle).

Spruance je speciální řada torpédoborců amerického námořnictva, funkčně podobná sovětským velkým protiponorkovým lodím. Hlavní výhodou Spruance je standardizace a sjednocení s loděmi jiných tříd, dosud bezprecedentní, a také jeho obrovský modernizační potenciál. Hlavní nevýhodou Spruance je nedostatek zónové protivzdušné obrany, torpédoborec byl zaměřen pouze na plnění protiponorkových a úderných funkcí v rámci AUG. Tohle ho zničilo.

* Pozorného čtenáře musela překvapit podivná cifra: vždyť počet postavených Spruenců je přesně 31. Ale stojí za to připomenout, že na jejich základě byly dodatečně postaveny 4 torpédoborce (podsérie Kidd), které se vyznačovaly ještě výkonnějšími zbraněmi a moderní elektronikou. Často se věří, že v 80. letech byly torpédoborce třídy Kidd nejlepší na světě. Všechny byly v roce 1998 prodány na Tchaj-wan.

Torpédoborec třídy URO "Kidd"

V důsledku toho americká flotila ztratila 35 torpédoborců. Společně se Spruancemi v 1990. letech opustilo americké námořnictvo dalších 15 moderních fregat typu Oliver H. Perry. Část z nich byla prodána do Turecka a Egypta, část byla vyřezána do kovu. Důvodem odpisu je neuspokojivý výkon při nadhodnocených provozních nákladech.

Neméně rozsáhlé otřesy nastaly v americké ponorkové flotile: v období 1995-1998. Bylo vyřazeno 11 víceúčelových jaderných ponorek typu Los Angeles (a v ruštině - Los). Všechny jsou nové - v době řezání bylo většině pouhých 15 let!

Američané označují „Los Angeles“ jako „ponorky rychlého útoku“, což ve skutečnosti znamená „lovce ponorek“. Hlavními úkoly „losů“ je krytí skupin letadlových lodí a oblastí rozmístění strategických ponorkových raketových nosičů a boj s nepřátelskými ponorkami. "Elk" jsou známé svou spolehlivostí a nízkou vlastní hlučností. Jsou velmi mobilní (ponořené až do 35 uzlů), mají skromnou velikost a vážné zbraně, včetně 12 střel Tomahawk. Jaderné "Los Angeles" stále tvoří základ ponorkových sil amerického námořnictva.

Společně s 11 novými čluny se námořníci zbavili svých předchůdců – 37 víceúčelových jaderných ponorek typu „Stagen“ (postavených na počátku 70. let) a také vyřadili z bojové služby 12 strategických ponorkových raketových nosičů „Benjamin Franklin“. "typ (vše vyřezané do kovu) .

Výše popsané události se odehrály v období 1990-1999, kdy se s oslabením hrozby ze strany Sovětského svazu Američané rozhodli omezit svůj námořní arzenál. Podle mého konzervativního odhadu ztratilo americké námořnictvo za tu dobu 227 válečných lodí: velkých i malých, zastaralých a stále docela moderních.

Největší světová flotila

Podle suchých statistik byl v roce 1989 výtlak všech lodí sovětského námořnictva o 17 % vyšší než výtlak amerického námořnictva. Je těžké říci, jak byl tento údaj vypočítán, ale je dokonce vizuálně patrné, jak silné bylo námořnictvo Sovětského svazu.

Samozřejmě je velmi nesprávné posuzovat sílu flotily celkovým výtlakem. Ruské námořnictvo také zahrnovalo spoustu zastaralého vybavení:

- hlídkové lodě pr.35 a pr.159 (byly postaveny na počátku 60. let);

- poválečné torpédoborce projektu 56;

- staré raketové křižníky pr.58 a pr.1134;

- zastaralý BOD pr. 1134A (stejné stáří jako americké křižníky typu Belknap);

- "zpívající fregaty" pr. 61 (analogy torpédoborců typu "Charles F. Adams");

- dělostřelecké křižníky atd. 68 bis (ahoj z 1950. let!);

- minolovky pr. 254 (nejmasivnější typ minolovky na světě, vyráběný v letech 1948 až 1960);

- lodě měřicího komplexu "Sibiř", "Sachalin", "Čukotka" (bývalí nosiči rudy, postaveni v roce 1958)

- dieselové ponorky pr. 641 (postaveny v 60. letech);

- jaderné ponorky první generace atd.

Údržba všech těchto odpadků si vyžádala mnoho materiálních prostředků, přičemž do konce 80. let nedokázal vyřešit žádný z úkolů přidělených flotile. Jediným srozumitelným vysvětlením fenoménu provozování stovek zbytečných lodí je přebujelost personálu a v důsledku toho nárůst počtu admirálských postů. Je snadné uhodnout, že všechny tyto lodě „vydechovaly naposled“ a připravovaly se na sešrotování, bez ohledu na politickou a ekonomickou situaci v zemi.

Pokud jde o smutné příběhy Sovětské křižníky nesoucí letadla, pak předčasná smrt TAVKR byla naprogramována u jejich zrodu. Z nejasného důvodu se nikdo neobtěžoval vybudovat vhodnou pobřežní infrastrukturu pro své základny – TAVKRA stály celý život na silnicích a plýtvaly drahocennými zdroji svých kotlů a generátorů „nečinně“. Výsledkem bylo, že zdroj vypracovali třikrát rychleji, než bylo plánováno. Lodě byly nesmyslně vykopány vlastníma rukama. Je to škoda.

Perestrojka ukončila jejich kariéru: v roce 1991 byl vyřazen z provozu hlavní nosný letoun ruského námořnictva Jak-38, přičemž se za něj nenašla adekvátní náhrada. Nadzvukový „vertikální“ Jak-141 byl příliš „surový“ na to, aby mohl být uveden do sériové výroby a o přistání stíhačky Su-33 na krátké palubě TAVKR nemohlo být ani řeči.
Vzhledem k výše uvedenému se sovětským křižníkům s letadly otevřely tři vyhlídky: čínské námořní muzeum, indická lehká letadlová loď nebo cesta do Jižní Koreje pro kovový šrot.

Mezi krutými ztrátami ruského námořnictva v 90. letech jistě stojí za zmínku velká průzkumná loď SSV-33 „Ural“ a loď měřícího komplexu „Maršál Nedelin“ – unikátní oceánský průzkum, nasycený na hranici možností s nejv. přesnou elektroniku, radary a kosmické komunikační systémy.

„Maršál Nedelin“ sloužil pouhých sedm let, ale za svůj krátký život udělal spoustu užitečných věcí: prováděl telemetrická měření při zkušebních startech ICBM, navázal komunikaci s kosmickými loděmi, podílel se na záchraně orbitální stanice Saljut-7, navázal komunikaci s kosmickými loděmi, zasadil se o pomoc při záchraně orbitální stanice Saljut-1991. a dokonce strávil drzé natáčení americké námořní základny Diego Garcia (Indický oceán). V roce XNUMX se loď postavila ke zdi Dalzavodu k plánované generální opravě, odkud se už nikdy nevrátila: elektronická náplň lodi byla převezena na místa příjmu neželezných kovů a maršál Nedelin byl brzy převezen do Indie k řezání.
Naštěstí se námořníkům podařilo zachránit druhou loď tohoto typu, maršála Krylova, která se dodnes používá k řízení letů kosmických lodí a záznamu telemetrie při zkušebních startech mezikontinentálních balistických raket.

Speciální komunikační plavidlo - 33 "Ural"
SSV-33 "Ural" - mrtvě narozený projekt velké průzkumné lodi, rok 1941 (jak strašné číslo!) S jadernou elektrárnou. S celkovým výtlakem 36 000 tun se jednalo o největší průzkumnou loď v historii. Čas ukázal, že Ural je čistá utopie, pochybný projekt bez jakéhokoli účelu a smyslu.

Teoreticky vše vypadalo perfektně - obří jaderná loď se mohla měsíce „procházet“ podél pobřeží USA, zaznamenávat veškerou rádiovou komunikaci, která nás zajímala, na jakékoli frekvenci, nebo naopak hlídkovat v blízkosti amerických raketových střelnic a studovat chování hlavic ICBM v poslední úsek trajektorie.
V praxi se vše ukázalo být mnohem komplikovanější: stejně jako všechno příliš velké se Ural ukázal jako neživotaschopný - příliš drahý, komplikovaný a nespolehlivý. Superloď se nikdy nedostala na americkou střelnici na atolu Kwajalein. Po dvou požárech a řadě vážných problémů s jaderným zařízením a křehkou elektronickou náplní stál Ural na „sudech“ v zátoce Strelok, jak se ukázalo, navždy. V roce 2008 začal pokrok směrem k jeho likvidaci.

V 90. letech se v domácí flotile stalo mnoho nepříjemných událostí: nemá smysl ani touhu vypisovat zbytek lodí prodaných, rozřezaných nebo rozebraných na skladě. Nedokončené letadlové lodě "Ulyanovsk" a "Varyag"; plánovaná, ale nerealizovaná řada modernizovaných BOD pr. 1155.1, zakonzervovaných těžkých jaderných Orlanů, torpédoborce nové generace 21956, ze kterých zůstal jen sen...

Stop! Právě v tomto bodě se ukazuje rozdíl mezi „redukcí“ americké flotily a „modernizací“ té domácí. Ve vší vážnosti, Američané v 90. letech vyřadili z provozu několik stovek někdy nejnovějších lodí, ale během stejné doby místo nich postavili 100 ještě novějších a ještě impozantnějších lodí. To je však úplně jiný příběh.

Galerie hrdinů:

A ocitnou se na pobřeží
V měřítku, jako je žár zármutku,
Třicet tři hrdinové,
Všichni hezcí muži jsou odvážní
Mladí obři
Všichni jsou si rovni, stejně jako ve výběru

(A.S. Pushkin)


Raketový křižník pr. 58 "Groznyj", 1962



RRC pr. 58 "Grozny" na skládce



Starý torpédoborec URO "Charles F. Adams"





Těžký jaderný raketový křižník "Frunze"



Raketový křižník s jaderným pohonem "Long Beach"



"Long Beach" po modernizaci, konec 80. let



Těžký křižník "Minsk" přenášející letadla v Shenzhenu (Čína)



Na palubě atrakce Minsk World (bývalý TAVKR "Minsk"). Shenzhen, Čína



Loď měřicího komplexu "Maršál Nedelin"



Oliver H. Fregata třídy Perry



Malý jaderný křižník "Trakstan"



Eskortní křižník typu "Legi" model 1960
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

91 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +60
    26. prosince 2012 08:52
    Skvělá země, Velká flotila a hrbatý na dvoře! Jelcin vyvázl lehce, oba jsou nepřátelé lidu a nejen Ruska.
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. -9
        27. prosince 2012 05:40
        Velmi zajímavé, ukázalo se, že v 90. letech byly nejen naše lodě řezány, ale řezaly se i samy sebe! To je hloupost, mysleli si, že jsme poraženi a uvolněni. Nyní postavíme naše lodě zpět a ponorky a rakety jsou již na cestě a dokonce i vlaky s atomovými raketami! A "pravděpodobný protivník" zůstane beze všeho, nezbývají jim peníze ani mozek.
        1. +26
          27. prosince 2012 20:45
          Jak jsi naivní! Nebo je to sarkasmus?Američané nebudou dělat nic nadarmo. Vše spočítají a stokrát zkontrolují. Jsou racionální a pedantští až do stuporu. Protože něco zničili, znamená to, že udělali něco lépe. Vše nakrájíme. Souhlasím s torpédoborci pr.56: typ "Secret", "Traceless" a další. Dosloužili, ale co ti "Petrlové". Nejsou tak staré, ale byly zničené a teď je chtějí oživit tím, že projekt trochu zrekonstruují a předělají. A kolik nových jaderných ponorek, které ani nevyšly, bylo vyříznuto. Nedokončené, s připraveností až 98 %, byly zničeny na zásobách. To lze nazvat pouze jedním slovem, za které v roce 1937 dali věž - demoliční.
        2. +4
          28. prosince 2012 04:47
          Ano, ani se nenaučili číst, Osekali to, co vyžadovalo velké finanční náklady na udržování jednotek v neustálé pohotovosti, Takové myšlení bychom měli, Je tam také jasně napsáno, že náklady převyšují deklarované vlastnosti, A vzhled křižníku systému AGES TIKANDEROGA ukončily všechny staré systémy, za posledních 20 let byl systém AGES doveden k dokonalosti, a modernizace stála víc než nová loď, a kolik zastaralých dělových systémů přestalo existovat na jeden zátah, Jsou v tom velmi silní, Dobrá lekce pro nás, Nyní je americké námořnictvo mnohonásobně silnější, než bylo v 90g
          1. +4
            25. května 2018 21:41
            Citace: igor.borov775
            ....... Ořezali to, co vyžadovalo velké finanční náklady

            Horlivý Stalin (mistr, obchodní ředitel) byl pravděpodobně neschopný Ne Vezměte si například bitevní loď "Marat" (bývalá "Petropavlovsk", ve službě od roku 1914). V letech 1928-1931 ho zmodernizoval, ale ten parchant Rudel ho potopil. Stalin ji zvedl, opravil a sloužil této bitevní lodi až do roku 1953. Zatímco Chruščov .. Na co to všechno jsem, Iosif Vissarionovič asi nebyl daleko, pokud ano upečený přes lodě, se znalostí železného pravidla – je lepší upgradovat, než stavět od nuly hi
            1. +2
              25. května 2018 22:32
              Jaký nesmysl. Téměř všechny komentáře za 12 let.
            2. +3
              26. května 2018 16:03
              jelikož bitevní loď Marat byla zastaralá již od roku 1918, byly náklady na její udržování v RKKF nesmyslné - při obraně Leningradu by byly neméně efektivní 12dm železniční transportéry typu TM-12. hi
              pokud jde o modernizaci lodí, má smysl, pokud se netýká hlavní zbraně a/nebo je tato modernizace již zahrnuta v projektu. Jinak to trvá dlouho, vysoké náklady a kontroverzní výsledek...viz modernizace orlů tyran
            3. 0
              26. května 2018 19:43
              Citace: Proxima
              vyrostl, opravoval a sloužil této bitevní lodi až do roku 1953.

              Beru to jako ironii? Protože „Petropavlovsk“ nebyl téměř opraven na úroveň samohybných baterií – vlastně jako plnohodnotná loď přestala existovat.
            4. 0
              31. května 2018 11:19
              Co tam kouříš Petropavlovsk byl vychován za války, nikdo ho nemodernizoval, ani ho nedal do pohybu a zůstal cvičnou lodí bez vlastního pohonu. A obecně, pokud by země ve dvacátých a třicátých letech mohla postavit nové bitevní lodě, celý Petropavlovsk by utrpěl osud cvičných lodí a není pravda, že by přežily až do roku 1920. Na jejich modernizaci a údržbu bylo vynaloženo tolik peněz, že ... navíc efekt této modernizace byl mizivý a na volném moři nemohl bojovat s moderními bitevními loděmi.
          2. +1
            26. května 2018 16:04
            přesně tak! a utrácíme peníze na "modernizaci" zastaralého odpadu ... pláč
        3. +3
          26. května 2018 16:03
          Američané, když viděli, že neexistuje žádné přímé ohrožení, provedli reorganizaci flotily, výrazně zlepšili sjednocení a náklady na údržbu.
          dříve měli v jádru flotily několik desítek typů válečných lodí.
          nyní je základ flotily doslova 6-7 a všechny jsou nové generace a jsou lepší než jejich protějšky.
      2. +3
        27. prosince 2012 17:25
        smavý Ano, oběh peněz v Americe! Uměle podporovat jejich vojenský průmysl. Potřebují tedy války, aby mohli znovu plně upgradovat.
    2. +3
      27. prosince 2012 05:38
      Citace: Zhenya
      Hrbatý na dvoře

      Tak dlouho střílejte, je lepší přivázat kámen a přes palubu!
    3. +3
      27. prosince 2012 09:37
      Plně souhlasím!!!
  2. +10
    26. prosince 2012 09:03
    Jak autor správně poznamenal, všichni používají ke slovům staré lodě, to je normální a přirozené, ale podstatou je, že Američané aktualizovali hlavní úderné síly své flotily ... a my bohužel .... vlastně co se stalo naší flotile je dobře známo.
    Jsem samozřejmě rád, že nyní pomalu začala obnova flotily ... lodě mořské zóny vstupují do služby, ale bohužel zatím nejsou žádné nové zaoceánské lodě.
    1. +20
      26. prosince 2012 14:59
      Citace: Sachalin
      Jsem samozřejmě rád, že nyní pomalu začala obnova vozového parku... lodě mořské zóny vstupují do provozu, ale bohužel zatím nejsou žádné nové zaoceánské lodě.


      O jaké obnově mluvíte? Zotavení ve vztahu k čemu? Jaké je hodnotící kritérium? SSSR nebo 90. léta?

      Situace v „překvapivých devadesátých letech“:

      Jaderná ponorka K-141 "Kursk", položená 22. března 1992. spuštěna 16. května 1994, přijata 30.12.1994. prosince XNUMX jako součást Severní flotily.

      Jaderná ponorka K-150 "Tomsk": položena - 1991, spuštěna - červenec 1996. Od 17. března 1997 je K-150 součástí 1. flotily ponorek Severní flotily. V roce 1998 provedla nejnovější ponorka s jaderným pohonem přechod na Dálný východ pod led Arktidy. V současné době je uveden v Pacifické flotile.

      Jaderná ponorka K-419 "Kuzbass". Pokládka 1991. Start: 1992. Přijetí do flotily v roce 1992.

      Jaderná ponorka K-295 "Samara". Položení v roce 1993. Start v roce 1994. Přijetí do flotily v roce 1995.

      Jaderná ponorka K-335 "Gepard". Položena v roce 1991, na konci 90. let, 90% připravenost, Do flotily přijata v roce 2001 (ve skutečnosti vzhledem k množství práce byla loď postavena v "překvapivých devadesátých letech").

      Velká protiponorková loď "Admirál Chabanenko" (položení - 1990, uvedení do provozu - 1999)

      Obrovský TARKR „Petr Veliký“, 26 tisíc tun kovu, čtyři sta raket na palubě – DOKONČENO do roku 1998! Poctivě dokončeno, bez stížností na složitost a velké množství práce.

      Podvodní strategický raketový nosič K-535 "Jurij Dolgorukij". První loď s jaderným pohonem projektu 955 "Borey". Položen v roce 1996, stále nebyl přijat do námořnictva.

      Jaderná ponorka K-139 "Belgorod" Položena v roce 1993. Do roku 1999 80% připravenost. Ještě nedokončeno.

      Těžké jaderné křižníky "Admirál Lazarev", "Admirál Nakhimov" jsou položeny od počátku 2000, jejich další osud není znám, lodě se nemodernizují a nedokončují, nelikvidují se, tiše hnijí u mola.

      Borya byl rasp@@@yaem, nejezdil na stíhačkách a ponorkách a obecně skóroval v PR. Nicméně pod ním byly lodě SKUTEČNĚ STAVENÉ.
      Nyní se nedělá ani zlomek toho, co naše flotila dostávala v 90. letech. Fakta jsou ve vaší tváři. Více otázek?
      1. +19
        26. prosince 2012 17:52
        Citát od SWEET_SIXTEEN
        v "překvapivých devadesátých letech"

        Lidé „setrvačností“ šli do práce a dělali to. A stávající lodě byly dokončeny a nové byly položeny My, v trochu jiném odvětví těžkého strojírenství, jsme měli vtip:
        Už dva roky nevyplácejí mzdy, ale lidé stále chodí do práce. Jak všechny rozehnat a závod zruinovat? Šéf na konci směny všechny shromáždil a řekl:
        -Přijď zítra do práce a začni bít šibenici podél dílny. Budete oběšeni.
        Stáli jsme, mlčeli... Hlas z davu:
        -Vezmeš si s sebou provazy nebo ti to dají sem?

        Do našeho povědomí bylo vtloukáno, že socialismus skončil, když už byla devadesátá léta minulostí.
        Citát od SWEET_SIXTEEN
        Nyní se nedělá ani zlomek toho, co naše flotila dostávala v 90. letech.
        1. +6
          26. prosince 2012 18:17
          Citace z arduana
          Lidé „setrvačností“ šli do práce a dělali to.


          staženo uvrhlo zemi do chudoby, pak za sud sušenek do otroctví
        2. +7
          26. prosince 2012 19:28
          Citace z arduana
          Lidé „setrvačností“ šli do práce a dělali to.

          To se nestane.

          Projekt torpédoborce 956 "Důležité" - položen v roce 1988, dokončen do roku 1999
          Projekt 956 torpédoborec "Vdumchivy" - položen v roce 1988, dokončen do roku 2000
          Na počátku roku 2000 byla na nejnovějších lodích spuštěna vlajka námořnictva a torpédoborce se připojily k čínskému námořnictvu.

          Také jsem si vzpomněl na zajímavost z jiné oblasti:
          V roce 1995 vytvořil kosmonaut Valerij Poljakov světový rekord, když strávil 438 dní na orbitální stanici Mir.
          Poslední modul byl ukotven k orbitální stanici Mir v roce 1996, další dva moduly (Spektr a Kvant) byly ukotveny o rok dříve - v roce 1995.

          Stanice byla potopena v březnu 2001.

          Citace z arduana
          Lidé „setrvačností“ šli do práce a dělali to.

          To je zkrátka velmi hloupé a směšné vysvětlení. Mnohatunové moduly stanice Mir spustili také nadšenci ??
          1. +16
            26. prosince 2012 20:45
            Neobratně jsem vyjádřil svou myšlenku – až do konce 90. let lidé v obecné mase pracovali „jako za socialismu.“ Dělali svou práci tak, jak byli zvyklí, v souladu s GOST a dodržováním technických specifikací. Nevěděli, jak se „zkrátit a vrátit“ a stále se báli a zmateně se dívali na privatizaci a reformy, které tehdy naše vláda provedla.
          2. +3
            27. prosince 2012 10:56
            Některé byly financovány státem. Něco si financovaly samy podniky (mohu mluvit pouze za RSK MIG, ale věřím, že tomu tak bylo i na jiných úřadech)
          3. +5
            27. prosince 2012 18:03
            Mýlíš se.
            Peníze na projekty jsou již přiděleny. Vše je na domluvě (se subdodavateli). ještě před 90. lety. (toto není pro vás, abyste si dali letní chatu!) Proto má setrvačnost místo.
            Jiná věc je, že začala inflace a známé události 90. let. A tak začali režiséři barryzhnichat a vystupovat - z.p. neplatíte, pronajímáte území a kanceláře družstvům a jiným hr..yu.
          4. +12
            27. prosince 2012 23:06

            Lidé „setrvačností“ šli do práce a dělali to.

            To se nestane.


            Stává se to.
            Osobně jsem to viděl v Tupolev Design Bureau v 90. letech mezi dělníky.
            Ti, kteří byli mladší a nepili alkohol, začali výt na řemesla s „karmínovými bundami“, na dolary. Od loveckých nožů až po zakázkovou výrobu nábytku. A JE TO V KB!!!!!!!!
            Ti starší a důchodci přišli pracovat JAKO "DO KLUBU". Celý jejich sovětský život tam prošel. Neexistuje žádný plat. Není práce. Komerce je takové prokletí, jurisdikční (v jejich myslích). Typ - f._i._d. A jdou, věří, že výroba bude obnovena...
            Měl jsem mistra, kterému bylo 91 let. Všichni důchodci „nemohli být vyhoštěni“. Muž nechtěl zemřít. Ale měl aspoň důchod a zdraví.

            A co se dělo mezi horníky, kteří bouchali helmami na Hrbatém mostě! Byli upřímně krmeni „snídaněmi“, protože uhlí je vždy v ceně, ale není tam žádný plat... Proč? Ale to je jiný příběh.

            Nechápete to hlavní. Lidé si spojovali svou „rodnou rostlinu“ s většinou života a skutečně věřili, že: „už to není o moc víc a znovu se zrodí“. Je to jako když nejsou peníze na taxi, stojíte na zastávce a čekáte na autobus. Pět minut, deset, čekáš dlouho... A každou minutu je těžší odejít pěšky, protože jsi tak dlouho čekal... Zdá se, že když půjdeš sto metrů, ten parchant přijde. .. To je sovětská mentalita. Ne každý je schopen jít do hucksteringu nebo si najít práci „ne na základě známosti“. Není tam žádný podnikatelský duch. Špatná doba, špatní lidé. Ale čí je to chyba?
            Lidé v 90. letech, kteří nebyli schopni myslet jako Mavrodi, zde měli naději na podnikání, které celý život budovali. Nebo začíná s mmm. Odešli proto bez platu, doufali v to nejlepší a pojídali své úspory.
          5. +1
            31. května 2018 12:45
            To se nestane.


            No tak, řeknu vám víc, náš závod uvolnil válcované výrobky, jak se říká, „setrvačností“, pod upřímnými slovy ředitelů obranných závodů. Právě jsem dostal práci v méně než 17, pak někdy nebyl plat vyplacen po dobu 5-6 měsíců (není to zpoždění pro tuto dobu, ale mezera v hotovosti), ve skutečnosti lidé žili z letních chat a závod souhlasil s poskytnutím pozemků na sázení brambor, ale přesto chodili do práce a pracovali mnohem lépe než např. v 00. letech. Byly tam nějaké divoké osidlovací plány, kdy nám ministerstvo obrany platilo vyřazenými tanky a různými traktory za šrot. Později, když jsem pracoval v projekční kanceláři, jsem dost slyšel, jak na úkor obranných zakázek dokončili něco pro své rodné MO, už si uvědomovali, že se za to nic platit nebude. Setrvačnost je v průmyslu silnou silou.
      2. +1
        25. května 2018 16:54
        Máte pravdu, samozřejmě, v něčem jiném než v jednom, ale velmi velkém, ale - 1998. Výchozí a všechny. Byla to agónie a ne skutečný výsledek. O tom se dá polemizovat hodně a dlouho, ale faktem je, že právě v roce 98 se celý systém, který vznikl během kopačky, definitivně zhroutil. Nechci se dotknout důvodů, ale vše, co jste řekl, bylo financováno až do roku 98.
      3. +5
        25. května 2018 17:42
        Nejste v rozpacích za tak krátkou dobu od položení jaderné ponorky po vypuštění a dodání? No, čistě logicky? mrkat Záložka se uskutečnila, když byly apl téměř hotové. Ve skutečnosti se stavěly ještě za Unie. A v době kolapsu už byli ve vysokém stupni připravenosti. Bylo levnější je dokončit. Proto byly dokončeny. požádat
      4. +2
        25. května 2018 21:24
        Citát ze Santa Fe
        Borya byl rasp@@@yaem, nejezdil na stíhačkách a ponorkách a obecně skóroval v PR. Nicméně pod ním byly lodě SKUTEČNĚ STAVENÉ.

        Dokončovaly se pouze lodě položené v SSSR s vysokým stupněm tovární připravenosti.
      5. 0
        30. května 2018 14:02
        nyní 2018))) .... to co jsi popsal je již zastaralé
  3. +7
    26. prosince 2012 09:06
    Celý rozdíl je v tom, že amers opravdu řeže harampádí, které je minimálně 10-15 let staré a které je opravdu technicky i morálně zastaralé. A naše dlabání, díky označeným a opilým, jsou unikátní nové lodě jako Uljanovsk a mnoho dalších.
    1. +7
      26. prosince 2012 21:30
      Je mi líto Uljanovska, byl to skvělý projekt, ALE ...
      Vzpomeňte si na 90. léta ... chudá země, která neměla peníze na nic, budovala z posledních sil jen to nejnutnější, jak psal SWEET_SIXTEEN výše. Docela, mimochodem, postavila hodně, to je patrné ze sovětských nedodělků, ale přesto. V roce 2000 se o takových objemech nemohlo ani snít, skoro všechno se kradlo, až donedávna.
      A teď se zamyslete – dokončujeme Uljanovsk, v 90. letech, na Ukrajině, dovedete si představit tu nadsazenou cenu místních nacionalistů za všechno? I když to dokončili, kde to je? Vyvinout zdroj na silnicích Severomorsku? Jak se má Kuzněcov? Nejsou peníze na cesty, lety a výcvik pilotů, nejsou tu kotviště a nejsou ani letadla... Všechno bylo v těch letech velmi, velmi smutné.
    2. +2
      27. prosince 2012 18:04
      10-15 let stará loď?!?!
      Četl jsi vůbec ten článek celý? Ne
      1. Beltar
        0
        28. prosince 2012 21:41
        Pokud ne bitevní loď, tak obecně ano.
  4. +5
    26. prosince 2012 09:07
    Dobrý článek, dobrá analýza.
    1. 0
      27. května 2018 16:59
      No, jak to říct - Kaptsov se pozná od prvních řádků. smavý
  5. +13
    26. prosince 2012 09:37
    Fotografie - ke stažení.
    ..
    Pouze Oleg, jako vždy, ve svém repertoáru - ".. Za údržbu všechny ty odpadky bylo zapotřebí mnoho materiálních prostředků, přičemž do konce 80. let nedokázal vyřešit žádný z úkolů přidělených flotile.
    Jako Američan - tak - oh a ach.
    Jako naše ruština - no, ".. odpad."
    Na tomto... odpadcích... jsem sám sloužil. A další sloužili. Pro slávu Ruska.
    ..
    To je stejné slovo .. snadné pro jakýkoli druh ..... činnosti nebo hodnoty​​ - platí.
    1. +3
      26. prosince 2012 14:42
      Citace: Igarr
      "..Údržba všech těchto odpadků si vyžádala mnoho materiálních prostředků, přičemž do konce 80. let nedokázal vyřešit žádný z úkolů přidělených flotile."
      Jako Američan - tak - oh a ach.
      Jako naše ruština - no, ".. odpad."


      Jak rozeznat černou kočku od bílé? OČI!

      Amers vyřadil lodě z 60. let:
      - První jaderný raketový křižník na světě "Long Beach" (kdo si troufá nazvat to odpadem? 18 tisíc tun výtlaku)


      Naše vyřazené lodě z 60. let:
      - hlídací pes pr. 35


      Náš vyřazený SSV-33 "Ural". I když to není úplně správné - "Ural" se odepsal. Stavba takové lodi byla čistým hazardem.

      Amers odepsal skutečně bojeschopné jaderné křižníky: na fotografii obíhá Mississippi


      1. +17
        26. prosince 2012 20:06
        Oleg...
        konkrétně na 35. projektu jsem já osobně řídil německou stráž v Baltu, v 5bodové bouři.
        Předtím jsme s přítelem Jackem opravili jeho navigační radar Don-5 v Baltiysku.
        Během bouře se podél střední části otevřela trhlina. Šli jsme a dívali se na ni – uhrančivý pohled, jako ústa trolla.
        Na 35. projektu můj přítel (a nyní podřízený v práci) - táhl podél Jihočínského moře. Řízené letadlové lodě z Vietnamu.
        Legrační. Samozřejmě je to vtipné. Ale - amerové se nás vážně báli. Věděli, že mušle dojdou, tahle bandura se plnou rychlostí vrhne do jejich boku. A to je plné.
        Na severu jsem sloužil na Projektu 50. Nemáte ho ani na dohled.
        A tato "fregata 3. řady" byla docela úspěšná... vyhloubené torpédoborce vyzbrojené "Tučňáky". Tučňáci mají dolet 20 km. Naše zbraně vystřelily ve 21.
        A je jedno, že z 10000 XNUMX výstřelů by se nestal ani jeden zásah.
        Sibiryakov, který vstoupil do bitvy se Scheerem - také - nepočítal s vítězstvím.
        ..
        Oči ..... odpadky určit ???
        No, každý... vokály chuhzhgo flotily jsou odpad. Střelba odpadků.
        1. nenádherné
          +2
          27. prosince 2012 22:32
          Pětatřicáté „motocykly“ jsou opravdoví dříči, jezdili na Baltu až do samého odpisu a co se rychlosti týče, nestál poblíž ani jeden západní obdob. Kdyby byl včasný kapitál, orali by déle než jeden rok.
      2. +9
        26. prosince 2012 20:57
        Citát od SWEET_SIXTEEN
        Náš vyřazený SSV-33 "Ural". I když to není úplně správné - "Ural" se odepsal.

        Po schůzce Gorbačova s ​​Reaganem se z Uralu stala špatná loď a vše se na něm začalo bortit, ale nejen na Uralu
        A i kdyby se Jelcin tak staral o flotilu, že se „varjažský“ naštval.
        V roce 1998 byl prodán za 20 milionů dolarů čínské firmě
        20 milionů!!!
        Lužkov sbíral peníze z bazarů a odvážel je do Severomorsku, aby dělníci neumřeli hlady a všemožní Berezovští vykrmili.
        Pravda a teďTrápí mě neurčité pochybnosti"
        Díky za článek, zajímavý
        1. +2
          26. května 2018 07:20
          Citace: saturn.mmm
          Lužkov vybral peníze z bazarů a odvezl je do Severomorsku, aby dělníci neumřeli hlady

          Lužkov a KChF zachráněni!!!!!
      3. +2
        26. května 2018 07:16
        Citát ze Santa Fe
        "Ural" se odepsal

        No a jak se odepsal?
    2. +1
      10. února 2017 13:00
      A ještě slouží SAMovi, je to svinstvo. Norgové při pohledu na mou loď slzí. Na námořníky z Murmansku se zapomnělo, jak Norgové jeli, dokud se neobjevil Kirov a oni se do sebe nevloupali.
  6. borisst64
    +3
    26. prosince 2012 09:46
    Zapomněli jste na Ticonderogu?
    1. Sokol Peruna
      +5
      26. prosince 2012 10:51
      Ne, nezapomeň. Jde jen o to, že vyřazení prvních 5 raketových křižníků třídy Ticonderoga není zahrnuto do rozsahu předmětného článku. byly vyřazeny z provozu v letech 2004-2005.

      1. pošťák
        +1
        28. prosince 2012 00:01
        Citace: Sokol Peruna
        Jde jen o to, že vyřazení prvních 5 raketových křižníků třídy Ticonderoga není zahrnuto do rozsahu předmětného článku. byly vyřazeny z provozu v letech 2004-2005.

        Vyřazeno z provozu: 30. září 2004


        Od března do srpna 2004 ukončila Ticonderoga svou kariéru jednou z nejúspěšnějších protidrogových operací. Její zapojení vedlo přímo k zabavení drog: 14406 4 liber kokainu, 25 pašerácké čluny Go-Fast, jedna pašerácká rybářská loď, 5 člunů a XNUMX plavidel logistické podpory.
        Ticonderoga navíc spolupracovala s kostarickým a kolumbijským námořnictvem, aby zajistila zachycení dvou plavidel Go-Fast.

        Ticonderoga je už prohnilá
        1. KSR
          KSR
          0
          29. prosince 2012 21:14
          R.I.P. Tico...
        2. +1
          10. února 2017 13:02
          Zároveň jí neuškodilo být v roce 2003 v Baltském průlivu a sledovat nás
  7. milafon
    +7
    26. prosince 2012 10:16
    Nebanální článek. Úžasné lodě.
    Konec studené války ukončil jejich existenci, stejně jako střelné zbraně ukončily věk brnění a brnění.
  8. +16
    26. prosince 2012 11:42
    Američané odepsali své lodě především proto, že se rozhodli "Rusko je úplný kerdyk. Nevstane z kolen." A za druhé, aby své loděnice plánovaně naplnily objednávkami. Postavili novou a starou zbourali. Celková připravenost se jen zvýšila. A naši byli podřezáni, aby si naplnili vlastní kapsy. Za prvé, k dispozici lodím (není třeba nikomu vysvětlovat schéma?). Pak na "škrtu" rozpočtu. Jsou peníze, žádné lodě. Kde jsou peníze? Správně. V kapse. To je celý rozdíl.
  9. Misantrop
    +7
    26. prosince 2012 11:55
    Jeden můj přítel se hořce nazval „hrobařem Severní flotily“. Jako hlavní inženýr překládací služby NR SF dělali jen to, co vyložili aktivní zóny. V průběhu let došlo pouze k několika stažení nových zón... smutný
  10. +8
    26. prosince 2012 12:07
    Citace: laik
    A naši byli podřezáni, aby si naplnili vlastní kapsy.


    Něco mi říká, že v blízké budoucnosti budou ti, kteří se tohoto "řezání" účastnili, považováni za něj. A článků podobného obsahu, s nádechem zdůvodnění likvidace námořního dědictví SSSR, bude nejeden.
    To, co se stalo Amerům, je to, co je již dávno popsáno v našich lidových pověstech - tři hlavy nahradí jednu uříznutou hlavu u Hada-Gorynycha. Máme tři zprávy o úspěšném spuštění stejné ponorky.
    1. +2
      26. prosince 2012 12:35
      Citace: Understudy
      máme tři zprávy o úspěšném spuštění téže ponorky.
      Máme zprávy o úspěšném spuštění i remorkéru, remorkér je samozřejmě požehnáním, ale je potřeba mnohem víc.
  11. +4
    26. prosince 2012 12:40
    Američané jsou v první řadě dobří manažeři, sedli si a zvažovali, co je ziskové, co ne, co by se dalo nechat. Vybrali to nejlepší a zbytek vyhodili. potopením letadlové lodi se jménem země ukázali, že důležitý je výsledek a ne tradice. Odstraněním několika tříd lodí, sjednocením a přestavbou dalších dosáhli optimálního poměru síly úderu k množství. A nemá cenu teď křičet, že jsme bourali něco nového a dobrého a jsou to haraburdí, historie sama ukázala, že nedostatek jednotného programu pro stavbu a rozvoj flotily vedl k tak smutným důsledkům. Nyní je třeba myslet na něco jiného, ​​na to, co ještě zbylo v řadách, by mělo zajistit bojovou připravenost při budování nových bojových jednotek.
    1. +1
      31. května 2018 12:55
      Udělal jste megapodivný závěr, zeptejte se, kdy byli Američané torpédoborci z dob XNUMX. světové války a kolik utratili za jejich modernizaci. Jen sesuvné sebezničení flotily SSSR a pak jim Ruská federace umožnila vše optimalizovat. My jsme se nelišili na základě jednotného rozvojového programu, stejně jako Američané.
  12. +3
    26. prosince 2012 12:41
    Zajímavý článek je určitě plus. dobrý
  13. Černý orel
    +5
    26. prosince 2012 13:34
    A kolik bylo vyříznuto tanků, kolik letadel??? Kolik letišť bylo rozebráno na desky? Kolik infrastruktury bylo zničeno, námořní základny? ano, co tam je? Země byla zničena!!! Zatracení majitelé!!!
  14. Komentář byl odstraněn.
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. Komentář byl odstraněn.
    2. +2
      26. května 2018 07:23
      Citát od rudolfa
      Zde má mnoho námořníků na místě na co vzpomínat.

      hi Ahoj můj příteli!!! Je toho ještě tolik, co si pamatovat!
      Kam jsi zmizel?
  15. +2
    26. prosince 2012 14:41
    Hrbatý na zkoušce!!!A na celý život v temnotě švába!
    1. +1
      27. prosince 2012 05:41
      Citace z KIBL
      hrbatý u soudu

      ano, jen není to tak dávno, co byl řád udělen jemu a ne Jidášovi, ale sv. Ondřeji I.
  16. +1
    26. prosince 2012 14:53
    Navzdory zaslouženým obavám spojeným se „vzkříšením“ amerických bitevních lodí se většina odborníků shoduje, že je to nepravděpodobné. I omezená modernizace Iowy v 80. letech stála tolik jako stavba čtyř nových křižníků Aegis. Zbývá jen hádat, do jaké míry „proletí“ přeměna Iowy na moderní „raketové a dělostřelecké bitevní lodě“ se systémem Aegis – zjevně je jednodušší postavit novou jadernou letadlovou loď



    Oznamte prosím celou částku)))))))
    Stejně jako jména odborníků kromě Olega Kaptsova.
    A co se dá říct o tom, že muzea neprošla peelingem, jednotky, které jsou pro muzeum k ničemu.A Missouri dokonce vyrazila k moři na natáčení v Blockbusteru.

    „Druhé zrození“ bitevních lodí v 1980. letech minulého století je v historii stavby lodí nevídaným fenoménem. Při zachování kompletní sady těžkého dělostřelectva a obrněných jednotek Iowa obdržela strategické zbraně - řízené střely Tomahawk, stejně jako protilodní střely Harpoon, automatizované protiletadlové dělostřelecké systémy Vulkan MK.15, moderní elektronické vybavení a vybavení pro elektronický boj. Taková kombinace starého a nového přinesla pozoruhodný výsledek - bitevní lodě, které byly neodvolatelně považovány za minulost, se ve skutečnosti ukázaly jako univerzální útočné lodě, které se nejvíce přizpůsobily moderní námořní válce. Falklandská krize, která se odehrála v roce 1982, tento názor potvrdila: bývalé „pani moří“ skutečně chyběly lodě podobné Iowě.

    1. +2
      26. prosince 2012 15:21
      Citát od SWEET_SIXTEEN
      Zbývá jen hádat, do jaké míry „proletí“ přeměna Iowy na moderní „raketové a dělostřelecké bitevní lodě“ se systémem Aegis – zjevně je jednodušší postavit novou jadernou letadlovou loď


      Jen opravím autora, aby znal čísla,
      Pointa je jen odpověď na to, co tušíte.
      1. +2
        26. prosince 2012 16:22
        Citace od Karse
        Pointa je jen odpověď na to, co tušíte.


        Ve vaší tabulce je zjevná chyba. Modernizace BB v zásadě nemůže stát 1,4 mld. To je neuvěřitelná částka.

        I když ... co se myslí modernizací? Jen namalování Missouri stálo 18 milionů dolarů.
        http://the.honoluluadvertiser.com/article/2009/Oct/15/ln/hawaii910150350.html

        Zajímavé fráze z textu:

        Missouri směřovala k opravám v hodnotě 18 milionů dolarů – především tříměsíčnímu broušení a lakování.
        Lakování a čištění skořepin. 18 milionů. Ne kyselé.

        Části trupu, které byly pod vodou, byly vidět pokryté vilhelníky, s otvorem o velikosti melounu na přídi na pravoboku, který nechal mořskou vodu chrlit jako fontánu.
        Má to být tedy tak, že loď má na palubě (v podvodní části!) díru, ze které při vypouštění doku tryská voda?
        Myslím, že Missouri je trochu prohnilá

        Čtyři vlečné čluny šťouchly, táhly a odtahovaly Missouri z mola Foxtrot 5 na Ford Island
        Na obrázku. 4 taháky
        1. pošťák
          0
          27. prosince 2012 00:14
          Citát od SWEET_SIXTEEN
          Ve vaší tabulce je zjevná chyba. Modernizace BB v zásadě nemůže stát 1,4 miliardy rublů.

          Jedná se již o modernizaci "modernizovaného" modelu z roku 1983, se všemi Tomahawky, radarovými harpunami atd.
          Podívejte se na datum dokumentu 2007. To ho má dostat na moderní úroveň a uvést do provozu:
          Náklady na pořízení programu podle zbraňového systému, fiskální rok 2008, pro bitevní loď
          náklady na modernizaci viz Bitevní lodě: Bitevní lodě Spojených států, 1935-1992, 260-261.

          Výše uvedené náklady jsou obecně správné pro náklady fiskálního roku 2007. Tyto údaje jsou určeny k zobrazení řádové velikosti, nikoli k určení přesnosti rozpočtu. Náklady na 16palcový konvenční nebo sabotový projektil viz Námořnictvo splňuje požadavky na připravenost bitevních lodí, 6. Zpráva GAO poskytla náklady na nová pouzdra. Pan. Steve Kienzle, (VP Business Development, ATK Energetic Systems Division, Radford Army Ammunition Plant) poskytl hrubý odhad nákladů na nové 16palcová pohonná hmota v 2000 kulatých partiích za cca 10 $ za libru nebo 11,700 XNUMX $ za projektil; Náklady na LRLAP a 16palcové pokročilé náboje dlouhého dosahu jsou odhady založené na počátečních nákladech na Excalibur a ERM. nejsou zveřejněny žádné spolehlivé odhady nákladů na tyto projektily; Náklady na 5palcovou munici s prodlouženým dostřelem viz Úřad vlády USA pro odpovědnost. ZÍSKÁVÁNÍ OBRANY Výzvy zůstávají ve vývoji schopností pro námořní pozemní palebnou podporu, GAO-07-115. (Washington, DC: GPO, listopad 2006), 11; Pro Tomahawk jsou náklady přímé pořízení bez režijních nebo opakujících se nákladů, jak uvádí pan. Svatý. Jiří dne 9. března 2007; Pro 5palcovou celkovou cenu viz FY07 Navy Budget Submission k dispozici na http://www.finance.hq.navy.mil/fmb/07pres/books.htm pro nákup munice námořnictva a námořní pěchoty. Předchozí ročníky jsou k dispozici na http://www.finance.hq.navy.mil/fmb/; Pojistka pro korekci kurzu z Precision Guidance Kit byla aplikována na veškerou munici. Cílová cena pro CCF je 3,500 11 USD, jak uvádí Mr. Russell Hill, Combat Ammunition Systems, Precision and SMART Systems, Picatinny Arsenal, New Jersey, dne 2007. března XNUMX.
        2. pošťák
          0
          27. prosince 2012 00:57
          Citát od SWEET_SIXTEEN
          Lakování a čištění skořepin. 18 milionů. Ne kyselé.

          PORTER (DDG 78) během generální oprava v Norfolku ve Virginii, 27. října 2010.
          Kolaudace: 20
          1. pošťák
            +1
            27. prosince 2012 01:01
            lákalo ho v letech 2002 a 2008
            Tato fotka je z roku 2010

            Zdá se, že Orly Burke se maluje jednou za 1-2 roky
    2. +3
      26. prosince 2012 16:10
      Citace od Karse
      Oznamte prosím celou částku)))))))

      Námořnictvo utratilo asi 1.7 miliardy dolarů na modernizaci a reaktivaci čtyř bitevních lodí třídy Iowa.
      400-500 milionů dolarů na instalaci Tomahawků a aktualizaci radarů. Každý. V cenách roku 1985, tolik stály v té době čtyři nové Ticonderogas.
      http://www.fas.org/programs/ssp/man/uswpns/navy/surfacewarfare/bb61iowa.html
      Zde je další zajímavý doplněk:
      Námořnictvo odhaduje náklady přesahující 500 milionů dolarů, ale toto nezahrnuje dalších 110 milionů dolarů potřebné k doplnění střelného prachu pro 16palcová (406 mm) děla
      110 milionů za střelný prach!

      Citace od Karse
      Stejně jako jména odborníků kromě Olega Kaptsova.

      Na Wikipedii je vtipný článek: http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Naval_Gunfire_Support_debate

      O tom, jak námořníci, mariňáci a Kongres uspořádali slovní masakr na téma "Je námořní dělostřelectvo v XNUMX. století nezbytné?"
      Námořníci řekli: vezměte je do pekla, jsou příliš drahé.
      Kongresmani: Škoda řezat. Najednou přijde vhod.
      V důsledku toho byly 2 nakonec odepsány a Iowa a Wisconsin mohou být teoreticky stále používány. V praxi se nemohou ani samostatně pohybovat.
      Citace od Karse
      A co se dá říci o tom, že muzea neprošla peelingem, celky, které jsou pro muzeum k ničemu

      Toto je americké muzeum. Starý transportér Jeremy O/Brien je také v pohybu - jednou týdně pořádá plavbu po Sanfranciském zálivu.
      Letadlová loď-Muzeum INTERPID (New York) je ve výborném stavu - na její palubě však nemůže přistát ani jedno moderní letadlo.

      Citace od Karse
      A Missouri dokonce vyrazila k moři kvůli natáčení v Blockbusteru.

      Do vleku.

      Citace od Karse
      falklandská krize, která nastala v roce 1982, tento názor potvrdila: bývalá „milenka moří“ skutečně postrádala lodě podobné Iowě.

      smavý
      Paní moří v první řadě neměla dost protiletadlových děl Phalanx
      Coventry nebylo schopno odrazit dva podzvukové útočné letouny kroužící nad hlavou. Tým na ně střílel z osobních zbraní.)))
      Jaké jsou tady bitevní lodě....
      1. +2
        26. prosince 2012 16:29
        Citát od SWEET_SIXTEEN
        Námořnictvo utratilo asi 1.7 miliardy dolarů na modernizaci a reaktivaci čtyř bitevních lodí třídy Iowa.
        400-500 milionů dolarů na instalaci Tomahawků a aktualizaci radarů. Každý. V cenách roku 1985, tolik stály v té době čtyři nové Ticonderogas.
        http://www.fas.org/programs/ssp/man/uswpns/navy/surfacewarfare/bb61iowa.html


        O kolika křižnících Aegis mluvíš za stejné ceny?
        Citát od SWEET_SIXTEEN
        Modernizace z principu nemůže stát 1,4 mld. To je neuvěřitelná částka.

        A Zemvvolt znamená, že 3 miliardy mohou stát)))))))))))
        Citát od SWEET_SIXTEEN
        Má to být tedy tak, že loď má na palubě (v podvodní části!) díru, ze které při vypouštění doku tryská voda?

        Podívej se na tu fotku.
        Citát od SWEET_SIXTEEN
        Námořníci řekli: vezměte je do pekla, jsou příliš drahé

        A na Zemvolt dali 155 mm, což je ještě dražší, nějaký nekonzistentní.

        Cestou jsem vás znovu donutil, je pochopitelné, proč jste se báli vystrčit článek o Hibernaci bitevních lodí.
        1. +1
          26. prosince 2012 16:45
          Foto, věnujte pozornost vodorysce.
          1. +1
            26. prosince 2012 17:01
            Citace od Karse
            400-500 milionů na instalaci Tomahawků a aktualizaci radarů. Každý. V cenách roku 1985, tolik stály v té době čtyři nové Ticonderogas.
            http://www.fas.org/programs/ssp/man/uswpns/navy/surfacewarfare/bb61iowa.html

            Pro Ticonderogu nejsou žádné ceny a 1.7 bylo vynaloženo na ČTYŘI bitevní lodě.
            Kongres nařídil obnovu a modernizaci první bitevní lodi třídy Iowa v létě 1981. Tato loď, USS New Jersey (BB 62), vstoupila do služby potřetí 28. prosince 1982. USS Iowa (BB-61) byla restartována 8. dubna 1984. USS Missouri (BB 63) byla restartována 10. května 1986 a USS Wisconsin (BB 64) byla restartována 22. října 1988. Námořnictvo utratilo asi 1,7 miliardy dolarů na upgradujte a vypusťte čtyři bitevní lodě třídy Iowa


            a je tu zajímavý bod
            Oddíl 1011 povolení k zákonu o národní obraně pro fiskální rok 1996 obsahoval požadavky na seznam připravenosti bitevních lodí (1) a na udržování alespoň dvou bitevních lodí třídy Iowa na námořní plavidlo Registrace [oficiální seznam lodí ve vazbě nebo pod jménem Navy], které jsou dobře udržované a schopné poskytnout adekvátní palebnou podporu obojživelnému útoku; (2) udržovat stávající logistickou podporu pro udržení alespoň dvou lodí třídy Iowa v aktivní službě, včetně technických příruček, oprav a náhradních dílů a munice a (3) udržovat dvě bitevní lodě v přednámořní evidenci Námořnictvo potvrdilo, že má schopnost operativní povrchové palebné podpory flotily, která se rovná nebo překračuje schopnosti palebné podpory, které by lodě třídy Iowa byly schopny poskytnout pro obojživelné útoky námořní pěchoty a operace na pobřeží.
            1. 0
              26. prosince 2012 17:28
              Citace od Karse
              Pro Ticonderoga nejsou žádné ceny

              Ticonderoga stála podle různých zdrojů 500-800 milionů dolarů.
              Pro srovnání: superkřižník CSGN vyzbrojený Ticonderogou, Yasu a 203mm dělostřelectvem na konci 70. let se odhadoval na 1,5 miliardy rublů.
              Citace od Karse
              vynaložené na ČTYŘI bitevní lodě.

              To je to, o čem mluvíme. Je překvapivé, že se neudělalo nic zvláštního - odstranili pár 5palcových děl, místo toho dali 8 kontejnerů s Tomahawky. Radar byl vyměněn. Žádné UVP nebo Aegis pro vás.

              Citace od Karse
              Povolení pro FY1996

              Psal jsem o tom výše -

              Kongresmani: Škoda řezat. Najednou přijde vhod.
              V důsledku toho byly 2 nakonec odepsány a Iowa a Wisconsin mohou být teoreticky stále používány. V praxi se nemohou ani samostatně pohybovat.
        2. +2
          26. prosince 2012 17:09
          Citace od Karse
          O kolika křižnících Aegis mluvíš za stejné ceny?

          Za 1,7 miliardy bylo možné postavit 3-4 Ticonderogi.
          Citace od Karse
          A Zemvvolt znamená, že mohou stát 3 miliardy

          Možná. Nyní se pokuste splnit 1,4 miliardy a modernizovat 4krát větší Iowu.

          Citace od Karse
          Podívej se na tu fotku.

          Jedná se o chlazení elektrárny. Ale jak to může být v podvodní části?

          Citace od Karse
          A na Zemvolt dali 155 mm, což je ještě dražší, nějaký nekonzistentní.

          Zamvolt do série nešel.

          Nakonec 3 miliardy jsou:
          - radar
          - nové technologie
          - 2x155 mm AU

          Citace od Karse
          je pochopitelné, proč jste se báli vystrčit článek o hibernaci bitevních lodí.

          Nechtěl jsem se zaplést do dlouhé a nesmyslné hádky. Co by se tam dalo přidat?
          Že střelný prach stojí 110 milionů? A každá munice 406 mm stojí 150 000 $.
          Ano, je jednodušší a levnější zavolat Strike Eagle. A bitevní lodě jsou obyčejná muzea, stejně jako křižník Ticonderoga, letadlová loď Midway a texaský dreadnought
          1. +1
            26. prosince 2012 17:35
            Citát od SWEET_SIXTEEN
            Za 1,7 miliardy bylo možné postavit 3-4 Ticonderogi

            Chcete říct, že Tika měla v roce 1985 hodnotu 425 milionů --- dokažte to.
            Citát od SWEET_SIXTEEN
            Možná. Nyní se pokuste splnit 1,4 miliardy tím, že upgradujete čtyřnásobek velké Iowy


            Ano, je to snadné, nelze to postavit od začátku. V roce 1985 šlo do jednoho 425 mil. zde nabízejí 1.4 miliardy --- polovinu Zamvolty na MODERNIZACE.
            Citát od SWEET_SIXTEEN
            Jedná se o chlazení elektrárny. Ale jak to může být v podvodní části?

            Existují královské kameny a já vůbec nechápu, o čem mluvíš.
            Citát od SWEET_SIXTEEN
            Zamvolt do série nešel.

            Nakonec 3 miliardy jsou:
            - radar
            - nové technologie
            - 2x155 mm AU

            Co jsi? Opravdu? No, začněme, že 406 už jí ---
            Kolik stojí trup?
            A technologie ve třech miliardách nejsou zahrnuty.
            Citát od SWEET_SIXTEEN
            Že střelný prach stojí 110 milionů? A každá munice 406 mm stojí 150 000 $

            Nevím, kolik střelného prachu, ale granát 26 000 dolarů.
            Citát od SWEET_SIXTEEN
            Ano, je jednodušší a levnější zavolat „Strike Eagle

            Která stojí 100 milionů a která bude sestřelena))))
            Citát od SWEET_SIXTEEN
            A bitevní lodě jsou obyčejná muzea

            Citace od Karse
            Oddíl 1011 povolení k zákonu o národní obraně pro fiskální rok 1996 obsahoval požadavky na seznam připravenosti bitevních lodí (1) a na udržování alespoň dvou bitevních lodí třídy Iowa na námořní plavidlo Registrace [oficiální seznam lodí ve vazbě nebo pod jménem Navy], které jsou dobře udržované a schopné poskytnout adekvátní palebnou podporu obojživelnému útoku; (2) udržovat stávající logistickou podporu pro udržení alespoň dvou lodí třídy Iowa v aktivní službě, včetně technických příruček, oprav a náhradních dílů a munice, a (3) udržovat dvě bitevní lodě v přednámořní evidenci Námořnictvo potvrdilo, že má schopnost operativní povrchové palebné podpory flotily, která se rovná nebo překračuje schopnost palebné podpory, kterou by byly schopny poskytnout lodě třídy Iowa „Obojživelné útoky námořní pěchoty a operace na pobřeží
            1. +1
              26. prosince 2012 17:45
              Citace od Karse
              Chcete říct, že Tika měla v roce 1985 hodnotu 425 milionů --- dokažte to.

              Teak stojí 500-800.
              Pro srovnání:
              Oliver Perry stál koncem 250. let 80
              Modernizace jaderné Virginie 1,2 miliardy (nezapomeňte - hotová loď!)
              Neprodané CSGN - 1,5 miliardy

              Citace od Karse
              Ano, je to snadné, nemůžete to postavit od začátku

              Dobře, ano)))
              Pojďme se nejprve rozhodnout: jaký druh modernizace?

              Citace od Karse
              Nevím, kolik střelného prachu, ale granát 26 000 dolarů.

              Obyčejný? S dojezdem 50 km? Ceny za jaký rok?

              Citace od Karse
              Ano, je jednodušší a levnější zavolat „Strike Eagle
              Což má hodnotu 100 milionů

              bojový rádius 500 km.

              Co se stane s Iowou, pokud bude ostřelována BPS z tanků? ))))))))))))
              1. 0
                26. prosince 2012 17:57
                Citát od SWEET_SIXTEEN
                Teak stojí 500-800

                Jak vidíme, už jsi lhal.
                Citát od SWEET_SIXTEEN
                Oliver Perry stál koncem 250. let 80

                Je mi to jedno.
                Citát od SWEET_SIXTEEN
                Dobře, ano)))
                Pojďme se nejprve rozhodnout: jaký druh modernizace?

                Citát od SWEET_SIXTEEN
                Zbývá jen hádat, do jaké míry „proletí“ přeměna Iowy na moderní „raketové a dělostřelecké bitevní lodě“ se systémem Aegis – zjevně je jednodušší postavit novou jadernou letadlovou loď

                Takže říkáte, kolik investujete do tohoto významu v hodnotě 8-18 milionů dolarů (nevím, jakou letadlovou loď považujete za novou)
                Citát od SWEET_SIXTEEN
                Obyčejný? S dojezdem 50 km? Ceny za jaký rok?

                2007
                Citát od SWEET_SIXTEEN
                bojový rádius 500 km

                No a co?
                Citát od SWEET_SIXTEEN
                Co se stane s Iowou, pokud bude ostřelována BPS z tanků? ))))))))))))

                Nic, otvory o průměru 30-60 mm. Bitevní loď není tank, nemá munici, palivo, motory za první vrstvou kůže.
                1. +1
                  26. prosince 2012 18:59
                  Citace od Karse
                  Jak vidíme, už jsi lhal.

                  Toto není disertační práce k obhajobě.
                  500x4=2000 se přibližně rovná 1700 + střelný prach

                  Zkrátka je tam všechno v pořádku, marně se rozhořčujete

                  Citace od Karse
                  přeměna Iowy na moderní „raketové a dělostřelecké bitevní lodě“ se systémem Aegis – zjevně je jednodušší postavit novou jadernou letadlovou loď
                  Takže říkáte, kolik investujete do tohoto významu v hodnotě 8-18 milionů dolarů (nevím, jakou letadlovou loď považujete za novou)

                  Neznám cenu „přeměny Iows na bitevní lodě Idis pomocí UVP“, což jsem upřímně přiznal.
                  Vezmeme-li v úvahu nepřímé důkazy: cenu Berků, cenu Zamvolty a drobnou modernizaci v 80. letech, která stála 425-500 milionů na každou bitevní loď, náklady budou kolosální ... upřímně nevím, kolik ...nechat minimum 3 miliardy na loď x 4 Iowy = 12 milionů. Je to nová letadlová loď!
                  Citace od Karse
                  No a co?

                  A máte jen 50. Další řeči o nákladech nedávají smysl -
                  1. bitevní loď nemůže vyřešit problémy s letectvím
                  2. nemá smysl stavět / upgradovat drahou bitevní loď, abyste mohli střílet na 50 km, existují na to jiné levné a účinné prostředky


                  Citace od Karse
                  Nic, otvory o průměru 30-60 mm. Bitevní loď není tank, nemá munici, palivo, motory za první vrstvou kůže.

                  Dobře.
                  Pamatujete si případ, kdy bitevní loď EMNIP "South Caroline" obdržela od torpédoborce 127 mm protiletadlový granát a co z toho vzešlo?)))))))))
                  1. 0
                    26. prosince 2012 19:08
                    Citát od SWEET_SIXTEEN
                    500x4=2000 se přibližně rovná 1700 + střelný prach

                    A kde jsi vzal těch 500? Tak přesné číslo jako 1.7 jsem u tebe neviděl. A proč přidáváš munici? Podívejme se tedy na cenu střel Ticonderoga.
                    Tak tě jen opravím.aby televize nějak zvlášť nelhala.
                    Citát od SWEET_SIXTEEN
                    Neznám cenu „přeměny Iows na bitevní lodě Idis pomocí UVP“, což jsem upřímně přiznal

                    Nečestně jsi přiznal, že jsi lhal o rovnocennosti s novou letadlovou lodí.Dal jsem ti tabulku ze zprávy, kde je cena 1.4 miliardy za rok 2007
                    http://ebookbrowse.com/2007-05-jfsc-thesis-nfs-and-ddg-1000-pdf-d17547342
                    Citát od SWEET_SIXTEEN
                    cena Berků, cena Zamvolty a menší modernizace v 80. letech, která stála 425-500 milionů za každou bitevní loď., náklady budou kolosální ... upřímně nevím kolik ... i když minimálně 3 miliardy na loď x 4 Iowa = 12 milionů

                    Pohádek je prostě málo.A dokonce tři miliardy za jednu, což v efektivitě a stabilitě předčí Zamvolta třikrát až pětkrát.
                    Citát od SWEET_SIXTEEN
                    A máte jen 50. Další řeči o nákladech nedávají smysl -
                    1. bitevní loď nemůže vyřešit problémy s letectvím

                    Jsou na něm Tomahawky a neměly by řešit VŠECHNY letecké úkoly.
                    Citát od SWEET_SIXTEEN
                    2. nemá smysl stavět / upgradovat drahou bitevní loď, aby bylo možné střílet na 50 km,

                    Udělat to jinými metodami bude dražší.

                    Citace od Karse
                    Oddíl 1011 povolení k zákonu o národní obraně pro fiskální rok 1996 obsahoval požadavky na seznam připravenosti bitevních lodí (1) a na udržování alespoň dvou bitevních lodí třídy Iowa na námořní plavidlo Registrace [oficiální seznam lodí ve vazbě nebo pod jménem Navy], které jsou dobře udržované a schopné poskytnout adekvátní palebnou podporu obojživelnému útoku; (2) udržovat stávající logistickou podporu pro udržení alespoň dvou lodí třídy Iowa v aktivní službě, včetně technických příruček, oprav a náhradních dílů a munice a (3) udržovat dvě bitevní lodě v přednámořní registrační flotile, potvrdilo, že je funkční schopnost povrchové palebné podpory v parku, která se rovná nebo překračuje možnosti palebné podpory, které by lodě třídy Iowa byly schopny poskytnout „obojživelné útočné a pobřežní operace námořní pěchoty

                    Citát od SWEET_SIXTEEN
                    Pamatujete si případ, kdy bitevní loď EMNIP "South Caroline" obdržela od torpédoborce 127 mm protiletadlový granát a co z toho vzešlo?)))))))))

                    127 mm protiletadlový letoun, pro vaši informaci, toto není BPS.
                    A co se stalo? Caroline se utopila? A promítat stejné hity na Burke nebo Zamwalt.
                    1. +3
                      26. prosince 2012 19:35
                      Citace od Karse
                      Udělat to jinými metodami bude dražší.

                      Není to dražší než stavba / modernizace a řízení bitevní lodi s posádkou 1000 lidí do válečné zóny.

                      Citace od Karse
                      promítat stejné hity na Burke nebo Zamvolt.

                      V podstatě by to bylo stejné.
                      3 zabiti, 44 zraněných, systém řízení palby selhal.

                      Úspěšně zasáhl projektil)))
                      1. +1
                        26. prosince 2012 20:33
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Není to dražší než stavba / modernizace a řízení bitevní lodi s posádkou 1000 lidí do válečné zóny

                        Zamvolt je dvakrát dražší, ale proč potřebujete 155 mm děla?
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        V podstatě by to bylo stejné.
                        3 zabiti, 44 zraněných, systém řízení palby selhal.
                        A z nějakého důvodu ho odvezli do Perského zálivu, i když tam už byly 4 letadlové lodě.
                        A k podpoře obojživelného útoku - no, pokud nemáte nic s rozkazem AUG, bude dražší použít letadla UR, aby se zabránilo vstupu do zóny PVO ručních palných a dělových zbraní a počet UR je malý. sestřelené letadlo stojí desítky milionů dolarů Jen návštěva .hrozivá síla ..AUG je mnohem dražší a zranitelnější. I pouhé udržování v provozu je mnohem dražší.

                        Úspěšně zasáhl projektil)))

                        Ne, v zásadě by Burke požadoval měsíc a ztratil by bojovou účinnost.

                        Jen by mě zajímalo, proč jsi do svého článku zapletl tuto výsadbu, když nemůžeš nic potvrdit?
                      2. 0
                        26. prosince 2012 21:47
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        3 zabiti, 44 zraněných, systém řízení palby selhal.

                        Úspěšně zasáhl projektil)))


                        Říkáte tomu odvození systému řízení palby?

                        opevnění na ostrově. 1. dubna bitevní loď poskytla přímou podporu vyloďovacím jednotkám 10. armády. Střelba podél pobřeží mu nezabránila 6. sestřelit tři kamikadze. Během této hektické bitvy s letadly zasáhl 127mm granát ze sousední bitevní lodi základnu ředitele č. 2 127mm baterie na levoboku Severní Karolíny (oblast sp. 99), zabil 3 a zranil 44 lidí. Exploze nastala asi metr pod režijní válečkovou věžičkou, prorazila díru o průměru 25 cm na základně a roztrhla 16 kabelů, což způsobilo selhání režiséra.


                        vtipálek, ale Burke mohl z takového zásahu docela vyhořet,
                      3. pošťák
                        +2
                        27. prosince 2012 01:41
                        Citace od Karse
                        vtipálek, ale Burke mohl z takového zásahu docela vyhořet,

                        Tady se USS Porter (DDG 78 třída Berkeley) náhodně dotkla v Hormuzském průlivu 12. srpna 2012 z ropného tankeru MV OTOWASAN v 01:00 (kam se díval bl @ hlídač, takový blázen:

                        přehlédnout)



                        VÝSLEDEK (jaký druh popáleniny je tam, musíte do nábojů vložit "jemnou" pojistku, jinak explodují na opačné straně):
                        A mluvíte o zbraních, 20mm falanga, to je ono.
                      4. +1
                        27. prosince 2012 01:48
                        Citace: pošťák
                        (jaká je tam spálenina, do nábojnic je potřeba dát "jemnou" pojistku, jinak explodují za protějším

                        To je nutnost – a nemyslím si, že by to bylo nějak zvlášť obtížné. Přestože lodě stále nejsou nejlepším cílem pro dělostřelectvo.
                        Citace: pošťák
                        A mluvíte o zbraních, 20mm falanga, to je ono

                        Pokud už dosáhnou nástupní vzdálenosti, zkusil bych to s hlavní ráží, s jedním střelným prachem
                      5. 0
                        27. prosince 2012 01:03
                        Citace od Karse
                        Jen by mě zajímalo, proč jsi do svého článku zapletl tuto výsadbu, když nemůžeš nic potvrdit?


                        Chápu, že se vám to nelíbí, ale zkuste si přiznat:

                        i malá modernizace 4 Iowa vytáhla 1,7 miliardy v cenách roku 1985!
                      6. +1
                        27. prosince 2012 01:11
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        i malá modernizace 4 Iowa vytáhla 1,7 miliardy v cenách roku 1985!

                        No, 425 milionů dolarů, kdyby Ticonderoga stála MILIARDY.A oprava zásahů na Starkovi (který nezasáhl čistě náhodou) stála 170 milionů.Nevidím na tom nic extra zvláštního, pořadí čísel pro USA je prostě banální. Takže nemám co přiznávat.
                        Citace od Karse
                        Znovuzrození“ bitevních lodí v 1980. letech 15. století je bezprecedentním jevem v historii stavby lodí. Při zachování kompletní sady těžkého dělostřelectva a obrněných jednotek Iowa obdržela strategické zbraně - řízené střely Tomahawk, stejně jako protilodní střely Harpoon, automatizované protiletadlové dělostřelecké systémy Vulkan MK.1982, moderní elektronické vybavení a vybavení pro elektronický boj. Taková kombinace starého a nového přinesla pozoruhodný výsledek - bitevní lodě, které byly neodvolatelně považovány za minulost, se ve skutečnosti ukázaly jako univerzální útočné lodě, které se nejvíce přizpůsobily moderní námořní válce. Falklandská krize, která se odehrála v roce XNUMX, tento názor potvrdila: bývalé „pani moří“ skutečně chyběly lodě podobné Iowě.


                        Mimochodem, pamatuješ si na balón s radarem?Říkají mi, že je to docela reálné a proveditelné.A i v USA probíhají výzkumy.
                      7. +2
                        27. prosince 2012 01:27
                        406 mm Ai ovy děla za 30 minut
                        může vypálit 270 862 kg vysoce výbušných granátů
                        - 232,7 tun výbušnin a oceli. Standard
                        bojové zatížení vzdušného křídla jaderné
                        letadlová loď Ni Mitz je
                        76,2 t. Obvykle letadla na palubě letadla za den
                        neproveďte více než tři bojové lety - tzn
                        dokážou na cíl shodit „jen“ 228,6 tuny
                        bomb za den. Později se přidali Američané
                        tyto výpočty a ekonomická složka:
                        „dodávka“ každé tuny munice
                        bitevní loď stojí 1,6 tisíce dolarů a
                        útočný letoun stejného "Nimitz" - přibližně
                        za 12 tisíc dolarů
                        Tato čísla samozřejmě porovnejte přímo
                        - nesprávné. Rozsah
                        letectví založené na letadlech ve srovnání s lodním
                        dělostřelectvo, mnohem více
                        a přesnost bombardování je vyšší.
                        Jedno je ale jisté: během armády
                        akcí, může vyvstat mnoho úkolů,
                        rozhodnout, které a rozhodnout nejvíce
                        účinně umožní těžké dělostřelectvo
                        bitevní lodě.

                        Modernizace amerických bitevních lodí
                        sestával z následujícího. Čtyři z deseti
                        127 mm lafety Mk-28 byly demontovány;
                        místo I-IХ na stavbách
                        umístěno osm obrněných čtyřbojů
                        Odpalovací zařízení Mk-143 pro
                        řízené střely "Tomahawk,".
                        Protilodní střely RGM-84
                        Do transportu byly umístěny "Harpuny" (16 ks).
                        - odpalovací kontejnery, seskupené
                        ve čtyřech blocích.
                        PRO obranu proti nízko letícím trupům
                        (včetně nepřátelských PKR) každý
                        z bitevních lodí typu „Iowa“ přijatých
                        čtyři protiletadlové dělostřelecké systémy
                        Mk-15 "Volcano-Phalanx" se skládala
                        z šestihlavňové 20-1'.1 1 zbraně
                        M61 "Vulk a n",
                        Radioelektronické zbraně musely
                        úplně aktualizovat. Teď na 'ach aha
                        .) byly radary včasného varování
                        vzdušné cíle A/PS -49, navig
                        ko sleks L -66 řídící systémy pro
                        vzdušná situace TASA a satelit
                        spojení s a OE -8 2, stejně jako komplexní
                        taktický zobrazovací systém
                        a kontrola akcí lodí
                        TDS. Co se týče radarové detekce
                        povrchové cíle, pak na "New Jersey" A
                        Původně byly nastaveny „Iowa“.
                        A / SPS-IO (na prvním 1 a z nich je rád tento p
                        se objevil ještě v roce 1968, během jeho
                        Vietnamská kampaň), ale v letech 1985 - 1987
                        letech byly modernizovány a přejmenovány
                        v A/SPS-67. "Missouri" a "Wiscon syn.)
                        okamžitě obdržel upgrade
                        možnost radaru.
                        Systém elektronického boje byl založen
                        v komplexu SLQ-32 (U),
                        včetně, kromě různých transceiverů
                        stanice osm 18-barel
                        "fóliové vrhače" Mk-36 RBOC - ředitelé
                        falešné radarové cíle.
                        Jako prostředek ochrany proti akustickým
                        torpédové bitevní lodě vybavené systémem
                        SLQ-25 "Nixie"; zahrnuty v něm
                        tažený kontejner by podle návrhu měl
                        měl sloužit jako „návnada“ na hlavu
                        naváděcí torpédo, odvádějící jeho pozornost
                        od skutečného cíle.
                        Instalováno na zadní palubě
                        stanoviště řízení letu vrtulníku. V
                        prosince 1986 na „Iowě»Mounted
                        zařízení pro spouštění a přistávání bezpilotních prostředků
                        průzkumný letoun
                        "P aYonir".
                      8. 0
                        27. prosince 2012 01:28
                        Modernizace se dotkla i řady pomocných
                        vybavení každopádně.
                        spojené se změnou 1 složení zbraní.
                        Například na každé z bitevních lodí
                        musel nainstalovat tři konvertory
                        frekvence od pro nejnovější
                        Radarové a údržbové systémy potřebovaly proud z
                        frekvence 400 kHz. Navíc všechny obytné
                        pokoje jsou vybaveny klimatizací,
                        vyměnil některé domácí spotřebiče -
                        přineslo podmínky obyvatelnosti přijaté
                        Podle standardu amerického námořnictva. Mimochodem, pro
                        z důvodu zavedení nového zařízení a poruchy
                        z četných protiletadlových děl
                        Posádka Iowy v roce 1988 byla zredukována na
                        1510 lidí (na (, New Jersey 'do
                        1518, na (, Missouri, > a (, Wisconsin, > -
                        až 1515 lidí).
                        Nakonec proveďte nějaké změny v designu
                        vynucený samotným časem. Pára
                        kotle se musely přizpůsobit novým
                        kapalné palivo a vybavit latríny
                        nádrže pro příjem stokové vody - B
                        jinak je cesta "iowam,> v mnoha
                        zahraniční přístavy by byly uzavřeny. Požadavky
                        ekologům to zpočátku hodně vadilo
                        konstruktéry válečných lodí, ale
                        postupně s nimi začal počítat

                        14. prosince "New Jersey" zahájil palbu
                        hlavní ráže pro syrské baterie
                        protivzdušná obrana v jižním Libanonu, která se přesunula
                        lety amerických bezpilotních letadel -
                        skauti. Celkem uvolněno
                        11 vysoce výbušných granátů. A 8. února 1984
                        proběhlo jako nové bombardování pobřeží
                        cíle je jedním z nejsilnějších
                        v celé poválečné historii. Děla bitevních lodí
                        zaútočil na syrské pozice v
                        Údolí Bekaa téměř 300 granátů ráže 406 mm.
                        Srovnali velitelské stanoviště se zemí, in
                        který zabil několik vyšších důstojníků
                        a jeden generál v syrské armádě. V
                        ve stejnou dobu dopadlo mnoho granátů na obytné
                        doma - byly zabity stovky civilistů,
                        převážně šíité a drúzové.
                        Akce Američanů byla vystavena tvrdému
                        kritiky, a to i v samotných Spojených státech.
                        Korespondent pro Chicago Tribune
                        Libanon napsal: „Všichni milovali“ New Jersey
                        “, ale dokud nezačal střílet.

                        dosáhl nejdále v historii Ameriky
                        zásah flotily - střela 406 mm
                        zasáhnout cíl ze vzdálenosti 24 mil.
                      9. 0
                        27. prosince 2012 12:26
                        Citace od Karse
                        300 nábojů 406 mm

                        300 x 11700 3,5 $ = XNUMX milionu $
                        - počítáme minimálně (11700 na výstřel)
                        - bez zohlednění zdroje kmenů
                        - bez zohlednění nákladů na provoz lodi, která projela půlku světa.

                        Náklady na F-16 Block 50/52 jsou asi 50 milionů USD Letová hodina je od 7 24 do 1000 50 USD (v závislosti na metodě výpočtu). XNUMX liber KAB XNUMX XNUMX $
                        Ve výsledku máme: místo „reaktivace“ Iowy za 1,4 miliardy můžete postavit 28 F-16 a místo 300 vystřelených projektilů – 72 hodin letu a 35 řízených bomb. Zároveň není bojový rádius F-16 v žádném případě menší než 500 km.


                        Citace od Karse
                        nejdále v americké historii
                        flotila - projektil 406 mm zasáhl cíl ze vzdálenosti 24 mil.

                        45 km. S vámi je vše jasné, moji drazí.
                        Mimochodem, jak daleko od pobřeží byla bitevní loď?



                        Mnohem objevnější je ale srovnání Iowy s Su-25. Rook podle neověřených údajů stojí 10 milionů dolarů, další 4 miliony jsou vynaloženy na jeho modernizaci
                        "Nyní jsou celkové náklady na modernizaci s opravou útočného letounu Su-25 více než 120 milionů rublů," dodal zdroj.
                        Místo "reaktivace" Iowy můžete získat - 100 útočných letounů Su-25.
                        S ohledem na minimální náklady na hodinu jeho letu a BP - Rooks bude bombardovat údolí Bekaa bombami horšími než eskadra v Iowě)))))
                      10. 0
                        27. prosince 2012 14:03
                        Citace od Karse
                        „dodávka“ každé tuny munice
                        bitevní loď stojí 1,6 tisíce dolarů a
                        útočný letoun stejného "Nimitz" - přibližně
                        za 12 tisíc dolarů

                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        28 F-16 a místo 300 vystřelených granátů - 72 hodin letu a 35 řízených bomb

                        Jen 28 letadel?A jen 72 hodin jejich letu?35 KAB, při jejichž použití je potřeba vstoupit do zóny PVO?A kde jsou náklady na záchranné vrtulníky na evakuaci sestřelených pilotů?
                        Citace od Karse
                        na syrských bateriích
                        Protivzdušná obrana

                        )))))))))))
                        Také maral dopad na korus pilotů, když místní obyvatelstvo nabodne sestřeleného pilota na kůl?
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        45 km. S vámi je vše jasné, moji drazí.
                        Mimochodem, jak daleko od pobřeží byla bitevní loď?

                        Bes koncept, míle za 100 pravděpodobně.
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Místo "reaktivace" Iowy můžete získat - 100 útočných letounů Su-25.
                        S ohledem na minimální náklady na hodinu jeho letu a BP - Rooks bude bombardovat údolí Bekaa bombami horšími než eskadra v Iowě)))))

                        Chcete porovnat najímání černochů v Somálsku?
                        Nebo pojďme spočítat vaši oblíbenou letadlovou loď pro havrany?

                        Ale došlo vám vůbec, jaké množství minimálních oprav a vylepšení bylo dokončeno za 425 mil na bitevní lodi?
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        i malý upgrade

                        )))))))))))))
                      11. 0
                        27. prosince 2012 14:20
                        Citace od Karse
                        „dodávka“ každé tuny munice
                        bitevní loď stojí 1,6 tisíce dolarů a
                        útočný letoun stejného "Nimitz" - přibližně
                        za 12 tisíc dolarů

                        Proč Nimitz? Aviano, Cadena a Figrlik

                        Citace od Karse
                        Pouze 28 letadel a pouze 72 hodin jejich letu 35 KAB, při jejichž použití je potřeba vstoupit do zóny protivzdušné obrany?

                        Prostě stará bitevní loď s 1500 posádkou, která dokáže střílet na 45 km.
                        A vezměte v potaz provozní náklady, stejný barelový zdroj + palivo na převoz toho ohromného přes oceán

                        Citace od Karse
                        na syrských bateriích
                        Protivzdušná obrana)))))))))))

                        A co baterie jugoslávské protivzdušné obrany? Irácké baterie protivzdušné obrany?

                        Tvrdošíjně nevidíš rozpor:
                        letectví lze použít proti jakýmkoli cílům v jakékoli oblasti Země.
                        nemá smysl stavět drahou bitevní loď jen kvůli střelbě na 45 km.

                        Citace od Karse
                        Bes koncept, míle za 100 pravděpodobně.

                        A stejně? mrkat

                        Citace od Karse
                        Ale došlo vám vůbec, jaké množství minimálních oprav a vylepšení bylo dokončeno za 425 mil na bitevní lodi?

                        Upřímně, ne působivé. Toaleta, radar a 8 odpalovacích zařízení s tomahavky.
                      12. 0
                        27. prosince 2012 18:54
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Proč Nimitz?

                        No, o čem to mluvím Letadlové lodě jsou hromady drahého šrotu.
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Prostě stará bitevní loď s 1500 posádkou, která dokáže střílet na 45 km.

                        No, nezapomeňte na 32 tomahawků, které střílí na větší vzdálenost.
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        A vezměte v potaz provozní náklady, stejný barelový zdroj + palivo na převoz toho ohromného přes oceán

                        No, to je fakt levnější než letadlová loď.Ano, a vaše F-16 nelétají bez údržby a letišť.
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        letectví lze použít proti jakýmkoli cílům v jakékoli oblasti Země.
                        nemá smysl stavět drahou bitevní loď jen kvůli střelbě na 45 km

                        No, můžete zatloukat hřebíky mikroskopem, kdo namítne.
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        A stejně?

                        Řekl jsem 100-200 mil.
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Upřímně, ne působivé. Toaleta, radar a 8 odpalovacích zařízení s tomahavky.

                        No, co k tématu říct, zase jsem tě napálil)))) už se to špatně čte. A ztratil jsem vnímavost.
                      13. +1
                        27. prosince 2012 19:55
                        Citace od Karse
                        Letadlové lodě jsou hromady drahého šrotu.

                        1. Ideální pro námořní boj
                        2. V nepřítomnosti skutečného námořního nepřítele se promění v hlavní zábavu. Ale mohou se zlomit v mamanegorii.
                        Citace od Karse
                        No, nezapomeňte na 32 tomahawků, které střílí na větší vzdálenost.

                        To je ubohý argument – ​​i malý Tikanderoga nese sto seker. A neviditelné a nezranitelné "Ohio" - 154!
                        Citace od Karse
                        Řekl jsem 100-200 mil.

                        co se divíš. Váš text jasně říká:
                        nejdále v americké historii
                        flotila - projektil 406 mm zasáhl cíl ze vzdálenosti 24 mil.

                        Teď bych rád věděl, jak daleko od pobřeží byl cíl?
                        Citace od Karse
                        No, to je fakt levnější než letadlová loď.Ano, a vaše F-16 nelétají bez údržby a letišť.

                        F-16 budou dnes bombardovat libanonskou protivzdušnou obranu a zítra poletí bombardovat Osirak a pozítří - Súdán (slyšel jsem, že nedávno došlo k židovskému náletu)
                        A vaše Iowa střílela na Libanon a v Norfolku na deset let zreziví. Proč kupovat velmi drahou hračku s omezeným bojovým využitím? Občas střílet na 45 km?

                        Je jednodušší koupit letadla – a používat je kdykoli a kdekoli. I přes minimální zisk v místním měřítku (ostřelování Libanonu) se letoun ukazuje jako mnohonásobně ziskovější, protože. jeho použití není omezeno na „ostřelování pobřeží“.

                        Citace od Karse
                        Zajímavá je také rychlost reakce, jehož KAB nebo Pozemní miny po vydání rozkazu padnou na hlavu protivníka rychleji?

                        Letadla poměrně často útočí z pozice „letecké hlídky“.
                      14. 0
                        27. prosince 2012 20:25
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        1. Ideální pro námořní boj

                        Prostě vás vyděsili, letadlová loď je bez všech raketových lodí a ponorek zbytečný cíl.
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        2. V nepřítomnosti skutečného námořního nepřítele se promění v hlavní zábavu. Ale mohou se zlomit v mamanegorii.

                        To je pravda, v nepřítomnosti, ale pouze Papuáncům nebo Stanům po tuctu let zbrojního embarga, a přitom samotné letadlové lodě budou páchat 8% všech bojových leteckých útoků))))))
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        To je ubohý argument – ​​i malý Tikanderoga nese sto seker. A neviditelné a nezranitelné "Ohio" - 154

                        proti vašim 28 F-16 je prostě smrtící.
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        co se divíš. Váš text jasně říká:
                        nejdále v americké historii
                        flotila - projektil 406 mm zasáhl cíl ze vzdálenosti 24 mil

                        A co je na tom špatného?Že zároveň loď nelze lokalizovat uprostřed Tichého oceánu?
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        F-16 budou dnes bombardovat libanonskou protivzdušnou obranu a zítra poletí bombardovat Osirak a pozítří - Súdán (slyšel jsem, že nedávno došlo k židovskému náletu)

                        tak co?Bombardování zemí bez protivzdušné obrany je malá zásluha, ale zároveň i čistě náhodné sestřelení pár F-16 a všichni odpluli.
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Proč kupovat velmi drahou hračku s omezeným bojovým využitím? Občas střílet na 45 km?

                        Proč udržovat výsadkové lodě, proč udržovat letadlové lodě?

                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        letadlo se ukazuje jako mnohonásobně ziskovější, protože. jeho použití není omezeno na „ostřelování pobřeží“.

                        Je divné, že ti někdo brání v nákupu letadel? Kup si to.
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Letadla poměrně často útočí z pozice „letecké hlídky“.

                        Kolik to je? Hodina? 30 minut?

                        Tak zazvoňte. Výkonná dělostřelecká raketová loď je v místních válkách ekonomičtější a efektivnější než letadlová loď, bezpečnější pro personál (kolik pilotů z letadlové lodi zemřelo ve Vietnamu a kolik dělostřelců bitevních lodí?)
                        A nezapomeňte, že mluvíme o lodích, takže to není ulice, která by zahrnovala pozemní letectví.

                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        A co baterie jugoslávské protivzdušné obrany? Irácké baterie protivzdušné obrany?

                        Prorazíte všech 28 F-16?))
                      15. +1
                        27. prosince 2012 14:26
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        bez zohlednění zdroje kmenů
                        - bez zohlednění nákladů na provoz lodi, která projela půlku světa.

                        Ano, F-16 se pravděpodobně zhmotnily, na letišti se neví kolik km od našeho konkrétního cíle, asi nebudeme uvažovat ani o pronájmu letiště?Stejně jako o tom, že výcvik na F-16 potřeba))), protože pravděpodobně a mezitím by neměly být využívány.

                        Zajímavá je také rychlost reakce, jehož KAB nebo Pozemní miny po vydání rozkazu padnou na hlavu protivníka rychleji?
                    2. ACKiPaPa
                      +1
                      27. prosince 2012 23:57
                      O modernizaci "Iowa"
                      1- cena bude neúměrná (neumím jmenovat čísla - ale ...)
                      a) lodě z 2. světové války měly něco jako pancéřový pás. Vytvořil tzv. "citadela" - obvod pancéřování kolem životně důležitých systémů lodi integrovaných do jejího trupu a oddělených od neobrněných konců. Tato „citadela“ se zpravidla rozkládala od příďových věží hlavní ráže (GK) až po záď a chránila, kromě těch, které jsou naznačeny; kotelny, strojovny a sklepy protiminových děl.
                      b) Výše ​​uvedené znamená, že od příďových věží až po záďové věže má loď z hlediska modernizace velmi nepružnou konstrukci. A pokud je instalace několika vodítek pro "URO" docela možná (což bylo skutečně provedeno), pak je vložení UVP mírně řečeno problematické, protože. bude vyžadovat rekonfiguraci nejen vnitřních objemů lodi, ale i rezervačního systému, nebo demontáž (celkem nebo částečnou) věží hlavní baterie – hlavní „highlight“ těchto lodí.
                      c) Ale je docela možné umístit Spy a další komponenty Aegis, nicméně je zajímavé podívat se na řídicí kód Aegis 406mm AU lol
                      2- O účinnosti stávajících bitevních lodí; ano, přímý zásah „Granite“ je pro „Iows“ také těžký, ale lodě 2. světové války, uzpůsobené k přežití v dělostřeleckých soubojích, snášejí taková „zranění“ mnohem snadněji než moderní hliníkové kartonové krabice, navíc, rozhodně udrží následky "atomu" (rázová vlna, EMP, radiace) lépe než moderní lodě ...
                      3- Bitevní loď je prestižní lodí, není divu, že se ji Anglie snažila udržet tak dlouho. Ten, kdo má takové lodě "jako fakt cool" rozzlobený , proto byly ponechány v rejstříku flotily - i když jako muzea ...
                      4- Armáda nepočítá peníze ... v případě vážné války můžeme dobře vidět Iowy v bitvě, bez ohledu na to, kolik to stojí daňové poplatníky, protože upgrade je velmi nákladný, rychlejší než stavba nového loď...
                      1. 0
                        29. prosince 2012 23:56
                        Citace: ACKiPaPa
                        1- cena bude neúměrná (neumím jmenovat čísla - ale ...)

                        Oznámená cena je přibližně 1.5 miliardy dolarů (pro USA méně než jeden torpédoborec)
                        Citace: ACKiPaPa
                        URO“ je docela možné (což vlastně bylo provedeno), pak je vložení UVP mírně řečeno problematické, protože bude vyžadovat rekonfiguraci nejen vnitřních objemů lodi, ale i rezervačního systému,

                        Ano, prostě tam není nic zvláštního, palubku tam, kde je třeba zpracovat, rozeberou pilníkem, Umějí i ušetřit váhu.Tam vám stačí 98 článků, abyste překonali Zemvolt za tři miliardy dolarů a přitom Časem bude UVP stále chráněn bočním pancířem, i když to nebrání provádění UVP mimo citadelu.
                        Citace: ACKiPaPa
                        podívejte se na řídicí kód Aegis 406mm AU

                        Potřebují pouze přesné souřadnice cíle vzhledem k bitevní lodi z Aegis a je to.
            2. pošťák
              0
              27. prosince 2012 00:35
              Citace od Karse
              Chcete říct, že Tika měla v roce 1985 hodnotu 425 milionů --- dokažte to.

              Citát od SWEET_SIXTEEN
              Teak stojí 500-800.

              Náklady: asi 1 miliarda dolarů

              Tyto informace jsou umístěny na počítači zájmu DOD.
              Platí důležité podmínky, omezení a vyloučení odpovědnosti.


              Za 255 $ si můžete koupit sadu a vytvořit si vlastní:



              4. května 2012


              za ukrajinskou lodí (pravděpodobně dorazila na demontáž s náhradními díly)


              Oleg, není to "přes korozi"? (konzervované brnění)
              1. 0
                27. prosince 2012 00:57
                Citace: pošťák

                Citace od Karse
                Chcete říct, že Tika měla v roce 1985 hodnotu 425 milionů --- dokažte to.
                Citát od SWEET_SIXTEEN
                Teak stojí 500-800.
                Náklady: asi 1 miliarda dolarů

                Jaký rok?
                1. pošťák
                  +1
                  27. prosince 2012 01:31
                  Citát od SWEET_SIXTEEN
                  Jaký rok?

                  vypočítané konečné pro rok 1983.
                  Neposílejte mi dokument ani jej nekopírujte. Nenechají mě. Říká se, že někdo "oleg" zavolal a požádal, aby nedával smutný
                  Možná Vánoce, uvidíme, co odpoví
                2. pošťák
                  0
                  27. prosince 2012 02:01
                  Trup 287 800 000 USD, zbývajících asi 700 milionů USD, se týká vybavení a vybavení

                  Cena za einer Einheit lagen bei run einer Milliarde Dollar. Davon gingen laut Bauvertrag bei der ersten Einheit 287,8 Millionen Dollar die Bauwerft, die restlichen rund 700 Millionen Dollar entfielen auf Entwicklung und Ausrüstung.
                  přibližně 987 800 000 $
                  / Terzibaschitsch: Seemacht USA. Bernard & Graefe Verlag, Bonn, ISBN 3-86047-576-2, S. 369./
            3. pošťák
              +1
              27. prosince 2012 00:45
              Citace od Karse
              Chcete říct, že Tika měla v roce 1985 hodnotu 425 milionů --- dokažte to.

              Citát od SWEET_SIXTEEN
              Teak stojí 500-800.

              Náklady: asi 1 miliarda dolarů
              Slíbili 562 000 000 dolarů
              Tyto informace jsou umístěny na počítači zájmu DOD.

              Za 255 $ si můžete koupit sadu a vytvořit si vlastní:


              4. května 2012
              1. pošťák
                +1
                27. prosince 2012 00:46
                za ukrajinskou lodí (pravděpodobně dorazila na demontáž na náhradní díly)
                1. pošťák
                  0
                  27. prosince 2012 00:47
                  Oleg, není to "přes korozi"? (konzervační brnění), bylo to pro rok 2008 (listopad)
                  1. +1
                    28. prosince 2012 01:37
                    _______________
                    1. pošťák
                      +1
                      28. prosince 2012 02:07
                      No, já nejsem nic.
                      Rind, Kalifornie, 17. března 2012
                      Nemusíte se ani malovat
                      1. pošťák
                        +2
                        28. prosince 2012 02:12
                        WISCONSIN se „dotkl“ (téměř rozřezaného na 2 části) torpédoborce EATON (DDE 510)
                        Člun dopravil 120tunovou a 68metrovou příď z nedokončené bitevní lodi KENTUCKY a?
                        Po 16 dnech: 28. června 1956 byla loď připravena vyplout na moře.
                        Kapitán torpédoborce (Varley) byl však uvězněn, pravděpodobně kvůli mlze
        3. pošťák
          +1
          27. prosince 2012 00:23
          Citace od Karse
          O kolika křižnících Aegis mluvíš za stejné ceny?

          pro možnosti upgradu BB jsou již nainstalovány tomahawky a harpuny z PC, od 83-85 a radar je stejný.

          Pokud jde o skořápky, záměrně vás klamou, využívají toho, že v USA stále neumí psát dokumenty v ukrajinštině, nebo alespoň v ruštině:
          hrubý odhad ceny nové výbušniny pro 16-palcový v roce 2000 asi 10 dolarů za libru (330 gr) nebo 11,700 XNUMX dolarů za projektil.

          Stejné je to s mušlemi...
          1. 0
            27. prosince 2012 00:59
            Citace: pošťák
            Pokud jde o skořápky, záměrně vás klamou, využívají toho, že v USA stále neumí psát dokumenty v ukrajinštině, nebo alespoň v ruštině:
            hrubý odhad ceny nové výbušniny pro 16-palcový v roce 2000 asi 10 dolarů za libru (330 gr) nebo 11,700 XNUMX dolarů za projektil.


            Slyšel jsem něco o 150 tis.

            Cena (podle amerických zdrojů) někde kolem 150 000 $ za subkalibr 406/330 mm.
            1. pošťák
              +1
              27. prosince 2012 01:26
              Citát od SWEET_SIXTEEN
              Slyšel jsem něco o 150 tis.

              TENTO LRAP za 155 mm a 200 000 $ za 16" -ERM
              obyčejný (sada vrhacích výbušnin, vak, projektil v průměru): 26 000 $
              ALE NENÍ TŘEBA DĚLAT znovu, je nutné vyměnit "spotřební materiál" výbušnin, kterým uplynula záruční doba, proto: 11700,- včetně prac.
              Co bude s METALEM? Všechno je v tuku
            2. pošťák
              +1
              27. prosince 2012 01:32
              Citát od SWEET_SIXTEEN
              Slyšel jsem něco o 150 tis.

              TENTO LRAP za 155 mm a 200 000 $ za 16" -ERM
              obyčejný (sada vrhacích výbušnin, vak, projektil v průměru): 26 000 $
              ALE NEMUSÍTE TO DĚLAT znovu, musíte vyměnit „spotřební materiál“ výbušnin,
              jehož záruční doba vypršela, tedy: 11700, včetně práce.

              Naši "přátelé" mají těchto skořápek na hromadě, jako krém na boty v továrně. Stříleli, stříleli, ale nestříleli...

              Co bude s METALEM? Všechno je v tuku
              1. +1
                27. prosince 2012 12:02
                To je jasné.
                Ale nemůžete poskytnout moderní data, kolik děti stojí 500 liber GBU-12 a 1000 liber GBU-24
                1. pošťák
                  0
                  27. prosince 2012 23:49
                  Citát od SWEET_SIXTEEN
                  500 lb GBU-12 a 1000 lb GBU-24


                  Cena GBU-31/32/38: kolem 22.000 2007 $ za sadu (FYXNUMX)


                  GBU-53/B SDB-II bude stát 263 000 $ (v roce 2013)



                  1. srpna: Lockheed Martin Corp. v Archbold, PA (FA11-8213-D-11) a Raytheon Missile Systems of Tucson, AZ (FA0008-8213-D-11) obdrží 475 milionu $ kontrakt na skupiny (hledače) laserem naváděných bomb GBU-12 Paveway II a GBU-12 skupiny vzduchových fólií (ocasní sady) za 500librové bomby
                  5letá pevná pevná cena,
                  Soupravy Paveway II pro přeměnu standardních pum Mk 80 s volným pádem na laserem naváděné pumy.

                  General Dynamics OTS v Garlandu v Texasu obdrží kontrakt s pevnou cenou za 89.7 milionů dolarů na úpravu různých počtů série bomb MK80

                  Lze zprávu odeslat ihned (KAM?) Tam je vše jak SMB, tak AGM
                  unavovat sledování (komplet plný, částečný upgrade) atd. atd...
                2. pošťák
                  +1
                  28. prosince 2012 11:54




                  OPR: kapitán Brian Withrow, velitelství USAF/ILSR, DSN: 225-2840
                  Náklady na pořízení munice /FY00
      2. 0
        26. prosince 2012 20:04
        Coventry - doprava. Co jsou falangy?
        1. +2
          26. prosince 2012 20:19
          Citace: Botanik
          Coventry - doprava. Co jsou falangy?

          Torpédoborec Jejího Veličenstva Coventry Typ 23

          Zahynul 14. května 1982 po třech 454 kg bombách,

          (Pokud říkáte věci pravými jmény, Kovnetri je malá, slabá fregata s celkovou kapacitou 4500 50 tun. Nedokázal jsem odrazit útok dvojice podzvukových Skyhawků (staré americké útočné letadlo z XNUMX. let), které kroužily po dlouhou dobu na formaci. Je úžasné, jak „Coventry“ doplulo na Falklandské ostrovy negativní )
          1. +1
            26. prosince 2012 22:44
            Provinilý, oklamaný kontejnerovou lodí.
            Sedám si, abych se učil materiál cítit
      3. Beltar
        +1
        28. prosince 2012 21:38
        Dělostřelecký granát se nedá cenově srovnávat s tomahawkem za 2 miliony.
        1. +1
          28. prosince 2012 22:59
          Citace z Beltara
          Dělostřelecký granát se nedá cenově srovnávat s tomahawkem za 2 miliony.


          No, s Tomahawkem se co do dostřelu a přesnosti srovnávat nedá.
  17. mamba
    +1
    26. prosince 2012 15:02
    Poté, co Američané odepsali 117 lodí: jaderné raketové křižníky, fregaty, torpédoborce, bitevní lodě a letadlové lodě, se Američané neuklidnili - bylo před nimi ještě hodně práce. Nejprve bylo nutné dát do pořádku „ničící síly“: 227 lodí tohoto typu šlo na sešrotování (volitelně byly zaplaveny jako cíle). Během této doby americké námořnictvo ztratilo XNUMX válečných lodí: velkých i malých, zastaralých a stále docela moderních.
    Náš Serďukov nervózně pokuřuje na okraji a propuká závistí. smavý
    1. 0
      28. prosince 2012 05:52
      NE! Puškaři byli lehce uraženi, ale bylo jim dovoleno prozkoumat jiné země, což bylo provedeno velmi zdravě a nákladně.
  18. sirotek
    +1
    26. prosince 2012 15:16
    Samozřejmě se toho hodně vykácelo a některé jsou stále "zakonzervované" / zapomenuté v docích, ale existuje důvod, proč si to osladit:
    Citace z wiki
    Lodě ve výstavbě pro ruské námořnictvo od října 2012.

    1. +1
      26. prosince 2012 16:24
      Citace z orfo
      zapomenuto, ale existuje důvod k oslazení:


      To je všechno naprostý nesmysl i ve srovnání s 90. lety.
      A co víc, nic z toho, co bylo plánováno, nebylo splněno.
  19. -1
    26. prosince 2012 17:47
    SLADKÝCH ŠESTNÁCT,
    Promiňte, samozřejmě, ale to, co bylo stanoveno na počátku 90. let, je ozvěnou SSSR (velmoci), proto říci, že nyní je to horší než na počátku 90. úplný nesmysl.
    Nyní vybudovat to, co stát zvaný Rusko již udělal, zdroje už nejsou stejné, oblasti už nejsou stejné a všechno už není polovina továren a loděnic, které odešly do bývalých republik, ve vašich milovaných 90. letech, země byla na pokraji zhroucení a v naprosté díře, a to pokračovalo 20 let! Nyní, když se objevily skutečné výsledky, jako když fňukáte, že je všechno špatné, pokud se vám to nelíbí, odejděte z Ruska, země nezchudne.
    1. +4
      26. prosince 2012 19:11
      Citace: Zhenya
      Nyní vybudovat to, co stát zvaný Rusko již udělal

      A jaký stát postavil loď K-141 Kursk v roce 1992?
      Který stát položil SSBN K-535 "Jurij Dolgorukij" nového typu "Borey" v roce 1996?
      A kdo dokončil stavbu Petra Velikého v roce 1998?

      Citace: Zhenya
      Nyní, když jsou skutečné výsledky

      Tito. korveta "Guarding" (2,5 tisíce tun, postavená 6 let) - Reálný výsledek. A superkřižník "Petr Veliký" (26 tisíc tun, stavěno 10 let) je křen?
      Kde je logika?

      Citace: Zhenya
      byl na pokraji zhroucení a v úplné díře, a to pokračovalo 20 let!

      Správně. stále to pokračuje. A je to ještě horší, za radostných výkřiků „obrody armády a námořnictva“
      Stavba vlečného člunu, korvety Steregushchy a protisabotážního člunu Grachonok za 12 let je na úrovni karibského státu Haiti
      1. 0
        28. května 2018 13:44
        Citát ze Santa Fe
        Stavba vlečného člunu, korvety Steregushchy a protisabotážního člunu Grachonok za 12 let je na úrovni karibského státu Haiti

        Uveďte seznam válečných lodí, které Haiti staví nebo staví?
      2. +1
        31. května 2018 13:07
        TARKR Jurij Andropov je ten, kdo se stane Petrem Velikým a připojí se k flotile v roce 1998. V roce 1991 měl připravenost 80%, tuším, že ze zbývajících 20% mělo dost vysokou připravenost i nenamontované vybavení a částečně dokonce už byl v závodě.
  20. +4
    26. prosince 2012 23:23
    Inu, Američanům se nedá upřít praktičnost.
    Jejich nejúčinnější projekt likvidace rezavého odpadu se jmenoval Pearl Harbor (prosinec 1941).
    Cool - zbavil se nepotřebných lodí a dostal legitimní příležitost vykašlat se na Japonce ...
    1. +2
      1 Leden 2013 09: 57
      Vyřešili několik úkolů, Zničili pestrobarevnou flotilu, Optimalizovali zbraňový systém, optimalizovali zásobovací systém a hlavně sjednotili elektrárny, Výhra stála za to, Jak mnoho pestrého majetku bylo zničeno, V důsledku toho se flotila stala mnohem větší výkonné a rozsah úkolů se zvětšoval s řešeními, jejichž řešení bývala jedna hlava,
    2. 0
      31. května 2018 13:08
      Pravda, všechno kromě Arizony a někoho dalšího bylo vychováno a přestavěno, takže se mami neboj.
  21. 0
    27. prosince 2012 08:52
    Hlavní není technologie, ale lidé, kteří tuto technologii ovládají. Kromě nových lodí, letadel, tanků atd. Hrdiny je třeba vychovat. Bez nich je jakákoli technologie svinstvo, i ta nejmodernější.
    1. sapulid
      0
      27. prosince 2012 10:23
      Není zde žádná sekundární. V 41. hrdinové s jednou puškou bez nábojnic pro celý prapor, házeli je na tanky....Řekl mi děda. Dva z nich z toho praporu přežili.
      Hrdinové potřebují moderní a vysoce účinné zbraně, jinak je hodíme na porážku.
      1. 0
        27. prosince 2012 11:21
        Souhlasím s tím, hi , ale stále jsme schopni výkon nebo ne?
      2. +1
        31. května 2018 13:41
        I v prefabrikátech, které dotvářely UR a letiště v pohraničí, bylo 10 pušek na rotu (byť s omezeným nábojem 60 nábojů na pušku) a nikde se neházelo, akorát některé skončily na špici. německé stávky. To, co vám řekl dědeček, je řekněme ozdoba. Další otázkou je, že nositelná munice střelce je jen na pár hodin boje (přesněji je to s ROP) a zhroucený vojenský týl a logistika způsobily, že jednotky byly prakticky neozbrojené.
  22. 0
    27. prosince 2012 12:05
    To je v pořádku. Není to poprvé a ne naposledy, kdy dochází ke zničení ruské flotily. V minulosti se stávalo, že jsme totálně zaostávali a budeme i v budoucnu. Jsme pozemní impérium, tanky a letadla jsou pro nás důležitější než torpédoborce.
  23. 0
    27. prosince 2012 19:21
    dobrý článek, napsal člověk, který měl rád plovoucí kusy železa, modelů parníků je doma asi hodně, ale jako by všechno železo na hladině mělo jeden zabijácký termín - sen ponorkáře,
    můj názor je, že Rusové potřebují mít silnou ponorkovou flotilu, velmi uhrančivý pohled - žralok kroužící kolem oběti na hladině
    1. +1
      27. prosince 2012 21:44
      Možná ano.
      Letadlové lodě a licoři se mi zdají spíše zbraněmi přímé agrese a zastrašování – to Rusko nepotřebuje.
      K jadernému odstrašení stačí opravdu výkonná ponorková flotila, malé, ale vysokorychlostní, manévrovatelné a těžko zranitelné lodě, jako jsou fregaty, aby chránily své vody, inu, ve světle nedávných událostí "strategická flotila ledoborců", jakkoli podivné To zní
    2. 0
      27. prosince 2012 23:34
      Citace: garrimur
      žralok kroužící kolem oběti

      a kolik se hodí a bojuje "žraloci" s e ... uřízli si hlavu náplastí a jak noví přátelé (takoví přátelé pro ... a do muzea) nadšeně pomáhali
  24. M-Sergej
    +1
    27. prosince 2012 21:08
    V letech 91-92 sloužil na SSV-33 "Ural", byla to dobrá loď a pokud nám bylo řečeno, že najednou postaví 4 lodě tohoto projektu, aby poslouchali úplně všechno a všechny :). Unie se ale rozpadla a s ní veškerá stavba...... Škoda, že loď měla jen jednu cestu, v životě to pak bylo z Petrohradu do Vladiku.......
  25. bart74
    +1
    28. prosince 2012 00:55
    Stále nemohu být přesvědčen, že toto „redukce flotily“ na jehly bylo vynucené a správné opatření. Sedmkrát měř řez jednou. Obecně je výsledek velmi smutný.
  26. Marek Rožný
    +3
    28. prosince 2012 01:50
    Článek se mi moc líbil. Nikdy jsem si nemyslel, že mě zaujme článek s námořní tématikou. Moc děkuji autorovi za možnost odevzdat materiál!
  27. 0
    25. května 2018 15:24
    Zapomněl jsem napsat o flotile... Všechno je v peci. K radosti nepřátel. Společně s lidmi..
  28. +2
    25. května 2018 16:56
    Opět byl zveřejněn starý text a diskuse s novým datem. Bude to nyní trvalé?
    1. 0
      25. května 2018 17:06
      A četl jsem, myslím, že deja vu, to bylo, a pak v den diskuse, a tam 2012 ...
    2. 0
      25. května 2018 18:43
      ano, výborně - březová míza se vozí každý rok


      pak byla předčasná smrt TAVKR naprogramována při jejich narození. Z nejasného důvodu se nikdo neobtěžoval vybudovat vhodnou pobřežní infrastrukturu pro své základny – TAVKRA stály celý život na silnicích a plýtvaly drahocennými zdroji svých kotlů a generátorů „nečinně“. Výsledkem bylo, že zdroj vypracovali třikrát rychleji, než bylo plánováno. Lodě byly nesmyslně vykopány vlastníma rukama. Je to škoda.

      - BYL TO ZÁVOD S Ukrajinskými nacionalisty - VYDÁVAT ROZKAZY (NA POSÍLENÍ JEJICH VLIVU V KOHLOSTANU) RUSKÉMU PRŮMYSLOVÉMU JIHU SSSR.
      SALŮV BOJ PROTI VÁLCE
  29. 0
    25. května 2018 18:53
    Shaw znovu? To bylo...
  30. +1
    25. května 2018 20:44
    Citace z crazyrom
    Nyní postavíme naše lodě zpět a ponorky a rakety jsou již na cestě a dokonce i vlaky s atomovými raketami! A "pravděpodobný protivník" zůstane beze všeho, nezbývají jim peníze ani mozek.

    To jsi tak naivní? My budeme stavět, a oni zůstanou bez? Nebo možná naopak? Kolik torpédoborců jsme postavili za poslední čtvrtstoletí? 0,00 A titíž Američané už začali stavět další verzi svého torpédoborce. Jejich počet už je přes 60. A bude jich přibývat
    Vyřízli 11 losů, ale vyrobili 12 (zatím) nových Virginií. A my? Z postsovětských člunů byly postaveny 3 "Borea" a jeden "Ash" je ve službě. Ano, dokončili několik dříve stanovených v 90. letech.
    Vlaky s jadernými střelami, pokud se objeví, pak ne dříve než v roce 2027. Raději se neukazovat. Nové rakety? ano, jsou tam nové rakety. Američané ale také plánují v příštích letech začít stavět jak nové rakety, tak nové čluny s raketami. Ale "ZPĚTNÁ ÚPRAVA" jsme nebyli schopni
  31. +1
    25. května 2018 20:53
    hi Letadlová loď USS Kitty Hawk opouští Pearl Harbor v roce 2008. Kitty Hawk (CV-63) byl vyřazen z provozu v roce 2009 krátce po natočení tohoto videa. Byla to poslední konvenční letadlová loď (nejaderná) ve výzbroji amerického námořnictva. Kitty Hawk byl uveden do provozu v roce 1961 a byl v provozu téměř 49 let.
    USS America (CV-66) tankovací torpédoborec USS Richard E. Byrd (DDG-23) a USS William Rush (pravobok)
    ve Středomoří 15. června 1967.
  32. +2
    26. května 2018 09:15
    Univerzální úderná loď, obalená neprostupným pláštěm z oceli o tloušťce 300 mm – pancéřový pás Iowy neprorazily žádné moderní protilodní střely.

    A taky "čedič"? Těžký blázen pod 5 tun počáteční hmotnosti, s půl tunou / tunou vysoce výbušných-kumulativních výbušnin a řítí se rychlostí dvou machů?
    Ach, dobře.
    1. 0
      27. května 2018 14:13
      Myslíte si, že střela hlavní ráže Iowa o hmotnosti 1225 kg a počáteční rychlosti 762 m/s měla nižší průbojnou sílu?
      Pancéřová střela AP Mark 8 s normálním pádem prorazí až 9 m betonových konstrukcí. Vysoce výbušný plášť HC Mark 13 vytvoří při výbuchu kráter o průměru 15 m a hloubce 6 m. Zároveň bylo na vzdálenost 180 m sraženo listí ze stromů.
      Zóna o průměru 180 m je (na chvíli) více než 2 fotbalová hřiště
      1. +1
        27. května 2018 15:37
        Myslím, že ano. Menší. I čistě z hlediska banální kinetiky (bez zohlednění kumulativní hlavice Basaltu a její půltunové hmotnosti - proti ~ 70 kg u HC Mark 13 a ~ 18,5 u AP Mark 8). Mach 2 je na chvíli minimálně 2450 km/h (ve srovnání s mizernými 762 m/s - což je podzvukové). A hmotnost čediče (i s řekněme téměř vyčerpaným palivem) stále přesahuje 2 tuny (navíc raketa měla svůj vlastní vážný pancíř - to nejsou plastová pouzdra současných - a podzvukových - Tomahawků). Opět porovnáváme s 1225 kg hmotnosti střely Iowa Civil Code. Hmm, a tady ta prohra s Basaltem.
        Takže jednoduchá kinetika Čediče by už měla nafigovat, ne-li prorazit, tak hloupě prorazit pancéřový pás Iowy (ale také tu máme minimálně půl tuny vysoce výbušně-kumulativní hlavice).
      2. 0
        28. května 2018 14:06
        Citát z Arikkhab
        Myslíte si, že střela hlavní ráže Iowa o hmotnosti 1225 kg a počáteční rychlosti 762 m/s měla nižší průbojnou sílu?

        Střely a rakety se v konečné fázi trajektorie chovají odlišně. Rychlost střel na konci klesá na 300 m/s, moderní rakety mají naopak rychlost nadzvukovou.
  33. +1
    26. května 2018 09:30
    Citace z kotdavin4i
    Američané jsou v první řadě dobří manažeři, sedli si a zvažovali, co je ziskové, co ne, co by se dalo nechat. Vybrali to nejlepší a zbytek vyhodili. potopením letadlové lodi se jménem země ukázali, že důležitý je výsledek a ne tradice. Odstraněním několika tříd lodí, sjednocením a přestavbou dalších dosáhli optimálního poměru síly úderu k množství. A nemá cenu teď křičet, že jsme bourali něco nového a dobrého a jsou to haraburdí, historie sama ukázala, že nedostatek jednotného programu pro stavbu a rozvoj flotily vedl k tak smutným důsledkům. Nyní je třeba myslet na něco jiného, ​​na to, co ještě zbylo v řadách, by mělo zajistit bojovou připravenost při budování nových bojových jednotek.


    No, slyšel jsem rozumné myšlenky! Co to pořád říkám? Správně! Bez jasné ideologické platformy není možné dělat plány do budoucna! Co budeme stavět, když vlastně nevíme, pro co žijeme?! A jak se tam bez plánu dostanete? To je drsná próza, nebo chcete-li realita našeho života, vědecky potvrzená dialektikou z filozofie a dokázaná historicky na příkladu téhož SSSR!
  34. 0
    26. května 2018 13:28
    Čekáme na nový článek O tom, jak se v 90. letech řezala letadla mrkat
    1. +2
      26. května 2018 15:09
      Ale nemají brnění bitevních lodí!
      Je nepravděpodobné, že by Oleg měl zájem.
  35. +2
    27. května 2018 14:05
    Rez vzpomínek...
    Sovětská flotila v letech 1991/92 byla kolosem s nohama z hlíny.
    Sám jsem sloužil na Kirově, na podzim 1992 jsem z něj odešel do DMB. O ostatních lodích pomlčím.
    Když mluví o flotile, z nějakého důvodu mlčí o skutečném stavu lodí. Na podzim roku 1992, pánové, důstojníci mluvili o naší lodi "Není a nebude" :( No, pamatuji si jedinou o havárii elektrárny v minulé vojenské službě.
    Jeden z parogenerátorů prvního okruhu příďového sledu unikal. Žádná speciální expozice nebyla, byly deaktivovány metodou ventilace do atmosféry :) Jak řekli bohové, udělali testy a vypočítali nejen parogenerátor, ale i úsek v něm :)
    Zde píšou o tom, že TAVKR byli zabiti na základě náletu. Tedy nejen oni. Na molu to není lepší :( Loď a její posádka ze břehu potřebují čerstvou vodu, elektřinu a páru. Sladká voda byla dána, elektřina byla hladová
    příděly, pouze pro komunikaci, osvětlení a kuchyni. Jak řekli známí kluci z BC7, pokud zapneme alespoň jednu stanici, necháme celou loď bez elektřiny. Při pokusu o zapálení kotel zhasl světlo. Pohotovostní gangy fungovaly dobře... jeden ze 4-5. Nebylo páru. OBVYKLE!!! To znamená, že loď je v základně u svého rodného mola a je nucena pohánět kotle, aby tam byla pára. Myšlenka na vypuštění záďového echelonu byla vážně diskutována, naštěstí k tomu nedošlo. Toto je zima 91/92, kotviště města Severomorsk.
    To jsou vzpomínky. Studený. Byly chvíle, kdy jsme navlékli druhý termín pod róby a celkově jsme se zahřáli, jak jsme mohli. Služebník v kokpitu je v plášti. Nějak si na mě, zřízence, v noci stěžoval jeden z našich.
    důstojníci z KOS "Udělal jsem chybu, zapojil jsem topení na špatnou stranu. BC5 ho v noci rozsekal" Pokud v roce 1917 důstojníci dávali pod polštář revolvery, tak jsme pod polštář dávali lucerny. Budíček byl nějak originálně zorganizován. Nic nefungovalo, ani hovory. Služební důstojník lodi obešel kokpit s megafonem a zavelel "Vstaň!!!"
    Takže v roce 1991 byl "Kirov" téměř neschopný.
    Poslední den na lodi, podzim 1992. Vrchní lodník dává pokyn svým stíhačům "Uvazujeme topení. Tohle je bárka, 20 let nekotvila." No a ohledně bárky se nadchl hlavní lodník, topení, nějaký hydrograf, k nám přišel vlastní silou. Pohled je stále stejný. Všechna okna v kormidelně jsou rozbitá, na některých místech trčí jen úlomky. Trup je potřísněný rzí, ale loď JDE!!!
    O zbytku... V zimě 1991/92 u mola vyhořel BOD "viceadmirál Drozd". ASG ze všech lodí byly řízeny k němu. No, byl jsem tam. Z posádky 800 duší zbylo 50 lidí, kteří lezou na chyty a dívají se, aby se loď v základně neutopila. Nejede galeje, jezdí se s tanky k sousedům.
    Proč jsou tyto lodě drženy? Já odpovídám. BOD - loď 2. hodnosti. 3-4 takové lodě - brigáda. Kdo je velitelem brigády? Přesně tak, kapitán 1. hodnost !!! A s ním velitelství s partou vlajkových specialistů, kapitánů 2. hodnosti, podplukovníků v botách. Viděl jsem velitelství... budky jsou jeden tlustší než druhý. Lodě z mola nikam nepojedou, nic jim nefunguje. Znázorněte IBD a budete mít kapříka na demobilizaci :)
    Eh .. když se podíváte na kotviště Severomorska, duše jásá, les stěžňů. Ale z tohoto lesa "alespoň zítra na tažení" 2-3 torpédoborce, stejný počet BODů a "parketový křižník". Kalinin, alias Nakhimov, je zpochybněn. Po měsíci intenzivních oprav - Kalinin s největší pravděpodobností + 1-2 torpédoborce a BPC. Flotila se vlastně držela nad vodou jen díky zavádění nových lodí. Máme TARKR 10 let a "Není a nebude" a mají mizernou fregatu, která jezdí 30 let jako hubená.
    A toto, připomínám, jsou roky 1991-1992, nemusíte všechno svádět na medvěda a boj. Problémy začaly mnohem dříve, téměř od 70. let.
    Důvody jsou podle mě tři.
    1. Průmyslový a vojenský komplex. No a proč je výhodnější pracovat se zařízením 50. huňatého roku výroby, navíc je pohodlnější pracovat se zastaralým než s novým ze 70. let???Starý je určen pro normální námořník, který má 1 hlavu, 2 ruce a 2 nohy. Ten nový je určen pro nějakého mutanta, na běžný provoz jsou tam potřeba čtyři ruce. A "FORT M" na petku je obecně sabotáž, na tohle je potřeba zasadit. Říkám vám to jako vykořisťovatel. Je tu článek o zoo od protilodních raket, přečtěte si ho a zděste se.
    2. Baseing, a nejen raid. Jak jsem psala, molo je na tom trochu lépe. Kuziho dlouhověkost vysvětluje tím, že od samého začátku vstával na rodné molo. Navíc, soudě podle malé poznámky v novinách, mu byla okamžitě poskytnuta normální elektřina. Ano, a teď je v továrně, kde mu dávají vše, co má :)
    3. Kvalita personálu. Velké procento branců pochází ze Střední Asie. Nerozumějí dobře rusky, ale tady jsou na železe. Slouží podle zásady do 1,5 "Aby ti neublížili", a po 1,5 "ale nemá to chybu!!!"
    1. 0
      31. května 2018 14:02
      No, kdyby došlo na Kirovovi k nehodě, byl by bez pochyby uveden do pohybu, ale s restrukturalizací už neměl šanci. Ohledně kaperangských a admirálských postů je vše v pořádku, s jednou novelou smutná zkušenost z roku 1941 dolehla na všechny a chtěl jsem mít hodně zálohy, sice omezené bojové pohotovosti, ale které lze nasadit, proto sto kádrové divize a T-72 a mnoho dalšího. V 1980. letech začalo přicházet porozumění, ale pak katastrofa plus vnitřní armádní politika – to se snadno řekne, poslat do důchodu stovky a tisíce generálů a pak ještě více plukovníků a podplukovníků. Velitelství armády je tři generálové a 236 důstojníků (a většinou ne pod podzemím), i když má pod velením dvě kastrované divize a BHVT, takže jsou tu další dvě generálská místa a jeden a půl tisíce důstojníků s praporčíky na cca. stejný počet branců. A takových armád byly v zemi desítky. Vybavení bylo tolik, že i důstojnická stráž musela být umístěna ve skladech a hangárech, protože nebyl dostatek branců.

      V Moskvě bylo podle ministerstva obrany v roce 1991 200 tisíc důstojníků (ústředí akademie)
  36. 0
    27. května 2018 14:06
    správný přístup od Američanů se můžete jen naučit. Odstranili „různé druhy“ z flotily, což značně usnadnilo výcvik personálu a logistiky. A v Ruské federaci zkušenosti Unie nic nenaučily, pokračují ve vyřezávání malých sérií pestrých lodí
  37. +1
    27. května 2018 16:42
    Citát z Arikkhab
    správný přístup od Američanů se můžete jen naučit. Z flotily odstranili „sortiment“, což značně usnadnilo výcvik personálu a logistiky. A v Ruské federaci zkušenosti Unie nic nenaučily, pokračují ve vyřezávání malých sérií pestrých lodí

    dovnitř A jako výsledek, na výstupu dostaneme "Rožděstvenskou eskadru" před Tsushimou. A to v mnohem horší technické připravenosti.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"