Fukušima a Černobyl, větrné mlýny a solární panely? Zapomeňte: svět čeká na renesanci jaderné energie

40
Fukušima a Černobyl, větrné mlýny a solární panely? Zapomeňte: svět čeká na renesanci jaderné energie

Jaderná energie byla jedním z největších úspěchů lidstva: i zde bylo prvním Rusko (SSSR), které v roce 1954 postavilo jadernou elektrárnu Obninsk. Vytvoření skvělé, nejlepší světové školy jaderných fyziků si nadále udržuje vedoucí postavení v této oblasti. Úloha jaderné energetiky (AE) v příspěvku k modernímu vývoji a vyspělým technologiím je velmi vysoká.

Globální AE jako celek


Top 10 zemí s provozovanými jadernými elektrárnami (2022)
Výše uvedený graf (statista.com) ukazuje stav světových lídrů v AE (Word Nuclear Industry Status Report (WNISR), https://www.worldnuclearreport.org/World-Nuclear-Industry-Status-Report-2022-870. html).




Podle WNISR pro rok 2023 (World Nuclear Performance Report 2023) vyrobila celková jaderná energie na světě v roce 2 545 2022 TWh, což je o 4 % nebo 07 TWh méně ve srovnání s 108 2 TWh v roce 653.

K tomuto poklesu velkou měrou přispěly tři události v Evropě.

1. Francouzský program renovace JE vedl ke snížení výroby elektřiny o 81 TWh.

2. Uzavření tří ze zbývajících šesti německých reaktorů na konci roku 2021.

3. NWO na Ukrajině způsobilo odstavení šesti bloků JE Záporizhzhya.

V roce 2022 byla kapacita provozovaných jaderných elektráren na konci roku 394 GW, což je o 5 GW více než v roce 2021. Celkový počet provozovaných reaktorů na konci roku 2022 byl 437, o jeden více než v roce 2021. Něco málo přes 70 % všech provozovaných reaktorů jsou tlakovodní reaktory (PWR), včetně všech vyrobených od roku 2018. Po prudkém poklesu výroby v roce 2012 v důsledku zablokování v Japonsku po havárii ve Fukušimě, čísla obecně od roku 2013 mírně stoupají (viz graf).

Podíl jaderné energie na světové výrobě elektřiny v roce 2021 klesl na 9,8 procenta, poprvé pod 10 procent, přičemž vrcholu dosáhl v roce 1996 na 17,5 procenta, ale v roce 2022 opět na 10 procent.


Hlavní výhody a nevýhody AE


Swot analýza AE je uvedena v následující tabulce:


Investice do jaderných elektráren jsou poměrně značné, ale polofixní náklady nejsou tak vysoké a vzhledem k dlouhé životnosti vypadá ekonomická výkonnost jaderných elektráren skvěle. Významným problémem je přítomnost vysoce radioaktivního odpadu, ale nyní byly vyvinuty bezpečné a kompaktní technologie skladování.

Tím hlavním je problém radiačních havárií, které mohou způsobit obrovské škody. Jenže obě velké havárie – jak jaderná elektrárna Černobyl, tak Fukušima – ležely v rovině naprosto anomálních okolností, které je způsobily – a je kolem nich spousta otazníků. Ale to je samostatný problém. Nehody jsou různé, něco se může stát znovu – něco téměř nikdy. Nové konstrukce reaktorů, včetně VVER 1200, obsahují nejvyšší možnou ochranu před jadernými nehodami.

Inovativní vývoj jaderných elektráren se v dnešní době ubírá cestou zvyšování účinnosti reaktorů VWR, velké vyhlídky jsou ve směru vytváření malých a modulárních reaktorů využitelných pro odlehlé oblasti, vojenské objekty, střední a velké malé osady. Zajímavá práce na reaktorech s rychlými neutrony (BN-1200, JE Bělojarsk), mimo jiné s inovativním olovnatým chladivem (projekt Brest), pokusy o vytvoření tzv. uzavřeného jaderného palivového cyklu a také využití paliva MOX.

Ve všech těchto oblastech je Rusko (Rosatom) světovým lídrem, stejně jako v globálním průmyslu jako celku. Vzhledem k omezenému rozsahu článku bude přehled inovací, problémů a rizik v jaderné energetice v samostatném materiálu.

Jak se vyvíjel osud AE: euforie, opatrnost, stagnace


V prvním období vývoje světového AE, tedy před havárií v jaderné elektrárně Three Mile Island (USA, 1979), panovala ve vztahu k AE „euforie“. To bylo považováno za levný, bezpečný a prakticky neomezený zdroj energie. Od poloviny 60. let do konce 80. let se počet ročně postavených bloků zvýšil ze 13 v roce 1969 na 43 v roce 1976. Ačkoli měla nehoda omezené následky, programy jaderného vývoje ve Spojených státech byly zmrazeny.


Během tohoto období však mnoho specialistů, včetně těch v SSSR, ztratilo ostražitost a naivně věřili, že jaderné elektrárny jsou extrémně bezpečnou výrobou. Tvůrci reaktoru RBMK-1000 (jednookruhový varný reaktor), kteří byli v JE Černobyl a v řadě dalších jaderných elektráren, chtěli do SSSR dodat asi 100 bloků tohoto typu. A podle akademika Alexandrova byl reaktor „tak bezpečný, že mohl být dokonce umístěn na Rudém náměstí“.

Po havárii v jaderné elektrárně Černobyl (SSSR, Ukrajina v roce 1986) začala druhá etapa – „vystřízlivění a opatrnost“, kdy se bezpečnost jaderných elektráren stala hlavním problémem bránícím rychlému rozvoji jaderné energetiky. Při provozu jaderných elektráren „Černobylského typu“ v Rusku byla provedena hluboká modernizace zařízení. Reaktory RBMK začaly být v budoucnu nahrazovány bezpečnějšími jadernými elektrárnami typu VVER s dvojitým okruhem.

Nehoda v jaderné elektrárně Fukušima-1 (Japonsko, 2011) vedla ke třetí etapě rozvoje jaderného průmyslu, která způsobila jeho faktický kolaps, zamrznutí nebo snížení výroby. Po ještě vyšším vyhodnocení rizik začalo mnoho zemí masivně vyřazovat z provozu staré bloky jaderných elektráren a nahrazovat je plynovými tepelnými elektrárnami. Vývojáři zpřísnili bezpečnostní požadavky, komplikují projekty a prodlužují náklady a dobu výstavby. Spolu s tím se zvýšila konkurenceschopnost plynových tepelných elektráren zavedením kombinovaného cyklu s vyšší účinností. Od roku 2006 se ve vyspělých zemích zastavil růst spotřeby elektřiny, což způsobilo pokles poptávky po zvýšení výroby elektřiny.

Veřejné mínění začalo být k používání AE ještě podezřívavější. Ale ty země, především v EU, které zastavily své jaderné programy a zaměřily se na „čistou energii“, udělaly obrovské chyby, omezily svůj rozvoj a upadly do energetické krize, kterou ještě zhoršilo omezení dovozu ruského plynu.

Itálie, která měla 4 jaderné elektrárny, byla první v EU, která opustila jadernou energii. V referendu v roce 1987 se většina obyvatel postavila proti jaderné elektrárně. Poslední jaderná elektrárna v Itálii byla odstavena v roce 1990. V roce 2008 chtěla Berlusconiho vláda, která si uvědomovala ekonomické důsledky takového odmítnutí, oživit jaderný program, ale referendum konané v červnu 2011 (po havárii v Japonsku v březnu 2011) opět přineslo negativní výsledek.

Německo. Rozhodnutí opustit jadernou energetiku padlo v Německu v roce 2003 a v roce 2011 byl přijat desetiletý plán rozvoje „obnovitelné energie“, který vytvořil předpoklady pro současnou krizi v Evropě. Takto kategorické rozhodnutí nebylo politikům, odborníkům a veřejnosti na pozadí energetické krize v průmyslové velmoci Evropy zcela jasné. Proces uzavření se zrychlil po havárii ve Fukušimě. Dnes ze 17 existujících energetických bloků Němci v dubnu 2023 vypnuli poslední tři jaderné elektrárny. Ale podle průzkumů veřejného mínění byly asi 2/3 Němců pro pokračování provozu těchto stanic.

Stále větší počet expertů se domnívá, že plán prorektora, podle kterého by se do roku 2030 mělo 80 % elektřiny v zemi vyrábět z obnovitelných zdrojů, je odsouzen k neúspěchu. Z výše uvedených důvodů se expanze větrné energie v Německu zastavila, nejsou zde žádná potřebná zařízení pro skladování energie.

Boj o realitu pokračuje. Belgie plánuje postupné ukončení jaderné energetiky. Španělsko také, ale diskuse je možná. Ve Švýcarsku probíhá boj. Švédský parlament 20. června 2023 naopak rozhodl o opuštění převahy zelené energie a návratu k jaderným elektrárnám.

AE – mezinárodní přehled: hlavní trendy


Francie je jedním z lídrů v jaderné energetice na světě (č. 2) a č. 1 v Evropě. Navzdory skepsi svých sousedů Francouzi pokračovali v rozvoji tohoto energetického sektoru. K 1. lednu 2023 je v provozu 56 reaktorů PWR s celkovým instalovaným čistým výkonem 61 370 MW. Francouzská provozní flotila reaktorů představuje 47,1 % z celkového počtu reaktorů v Evropě a 55,0 % z celkové instalované hrubé kapacity.

V roce 2022 se však francouzský jaderný průmysl potýkal s problémy kvůli údržbě reaktorů, které pandemie postihla, a také kvůli nutnosti bojovat proti korozi a omezovat tepelné výboje kvůli vysokému žáru. Na začátku roku 2022 oznámil francouzský prezident Emmanuel Macron přidělení 51,7 miliardy eur na francouzský program obnovy jaderné energie.
V roce 2022 přišla Francie kvůli problémům s jadernými elektrárnami asi o 14 % výroby elektřiny. Francie v současnosti staví pouze jeden blok.

JE Flamanville



Od roku 2007 je v areálu JE Flamanville-3 ve Francii ve výstavbě nový projekt evropského reaktoru třetí generace EPR (European Pressurized Reactor) o výkonu 1 MW. Jedná se o typický dvouokruhový tlakovodní reaktor (VVER) se zvýšeným výkonem – 600 gigawattů (obvykle 1,6–1).

Reaktor má mezi všemi typy jaderných elektráren rekordní tepelný výkon 4 300 megawattů a elektrický výkon 1 600 megawattů, 1 700 megawattová turbínová jednotka s pomaloběžnou turbínou je světovým rekordem ve výkonu. Energetická jednotka má dobrou účinnost 37 %, zatímco průměr reaktoru ~5,4 metru je jen o metr větší než VVER-1200.

Jak ukázala praxe, vybudování EPR je obtížné, časově náročné a nákladné. Projekt Flamanville-3 je dlouhodobý stavební projekt z důvodu zjištění závad a problémů při výstavbě. V dubnu 2016 ASN oznámila, že byly nalezeny závady v oceli reaktoru, následovalo objevení osmi vadných svarů v parovodech procházejících dvouplášťovou kontejnmentovou nádobou reaktoru a nakonec nedávno oznámená potřeba výměny tlakové nádoby reaktoru. Pokrýt.

Spuštění třetí pohonné jednotky bylo plánováno na rok 2012, ale kvůli četným technickým problémům bylo odloženo na rok 2016. V prosinci 2022 EDF oznámila nové zpoždění zprovoznění třetího bloku – na první čtvrtletí roku 2024. Očekávalo se, že projekt bude stát přibližně 3,3 miliardy EUR a bude dokončen za čtyři roky, ale odhad nákladů na rok 2019 byl 13,2 miliardy EUR.

Poprvé byla výstavba prvního bloku na bázi reaktoru EPR-1600, patřícího do generace III+, zahájena francouzskou společností Areva v roce 2005 ve Finsku v jaderné elektrárně Olkiluoto (viz níže). První zprovoznění energetické jednotky tohoto typu se zvýšeným výkonem EPR-1750 proběhlo v čínské JE Tchaj-šan. V současné době se staví britská jaderná elektrárna Hinkley Point C s jejich využitím na dvou blocích, jejíž zahájení komerčního provozu je plánováno na roky 2026 a 2027.

Finsko: Pohonná jednotka Olkiluoto-3


V dubnu 2023 byl ve Finsku spuštěn nejvýkonnější reaktor EPR-1600, pohonná jednotka Olkiluoto-3, kterou vyvinuli Francouzi. Stavba začala v roce 2005 a měla být dokončena v roce 2009: zpoždění bylo 14 let! Nová jaderná elektrárna vyrábí 14 % celkové spotřeby elektřiny ve Finsku.


Jedná se o nejsilnější blok v Evropě. Výkonnější reaktor je pouze v ČLR EPR-1750 v jaderné elektrárně Taishan. Důvodem „dlouhodobé výstavby“ byly četné chybné výpočty a vylepšení konstruktérů a stavitelů reaktoru. Elektřina na stanici je poměrně drahá, stála 11 miliard eur – 6 875 eur za kilowatt výkonu. Zpoždění a překročení nákladů vedly k bankrotu smluvní společnosti Areva, kterou před uzavřením zachránila francouzská vláda.


Instalace parního generátoru

Předtím měli Finové smlouvu na výstavbu jaderné elektrárny v lokalitě Hanhikivi-1 s Rosatomem na výstavbu jednoblokové jaderné elektrárny projektu VVER-1200 generace 3+ o výkonu 1 MW. , jehož cena na kilowatt výkonu je třikrát nižší než u francouzského reaktoru. Projekt byl odhadnut na 200 ​​miliardy eur. Finská designová společnost Fennovoima však v roce 6,5 vypověděla smlouvu s Rosatom. Toto je zcela politické rozhodnutí. Fennovoima požadovala, aby Rosatom vrátil zálohu ve výši 2022 milionů eur.

Na konci roku 2022 Mezinárodní rada pro řešení sporů uznala ukončení finské smlouvy Fennovoima za nezákonné. Společnost JSC Atomenergoprom (součást Rosatomu) k dnešnímu dni podala proti Finům šest pohledávek v mezinárodní arbitráži ve výši asi 3 miliard eur a také žádost o předčasné splacení půjčky ve výši 920 milionů eur, kterou vydal Ruská strana financovat výstavbu jaderné elektrárny.

Evropa proti jaderným elektrárnám: pro a proti


Zároveň v Evropě existuje skupina zemí v čele s Francií a prezidentem Macronem, které chápou vyhlídky rozvoje AE a navrhly zařadit AE do evropské taxonomie (klasifikační systém vytvořený za účelem objasnění, které investice jsou ekologicky udržitelný v kontextu Evropské zelené dohody) a uznání její zelené.

V říjnu 2021 vyšel v médiích EU článek podepsaný 15 ministry z Bulharska, Chorvatska, České republiky, Finska, Francie, Maďarska, Polska, Rumunska, Slovenska a Slovinska. Jeho hlavní teze: „Jaderná energie je bezpečná a inovativní. Evropský jaderný průmysl již více než 60 let prokazuje svou spolehlivost a bezpečnost... Jeho rozvoj může v Evropě vytvořit asi milion vysoce kvalifikovaných pracovních míst...“

V reakci na to se v listopadu 2021 16 politiků z osmi evropských zemí, zejména Německa a Rakouska (které se zdají být silně ovlivněny Spojenými státy), obrátilo na Evropskou komisi (EK) s požadavkem, aby jaderná energie nebyla zahrnuta do taxonomie. Evropské unie. „Budoucnost patří obnovitelným zdrojům energie,“ trvali na svém politici. Vzhledem ke skutečné energetické krizi v EU zjevný nesmysl. V červenci 2022 byl AE přesto zahrnut do taxonomie EU v dodatečném aktu v přenesené pravomoci.

Své zámořské aktivity rozvíjí i Francie. V říjnu 2021 EDF předložila polské vládě návrh na výstavbu 4 až 6 bloků EPR. Skutečné problémy během výstavby ve Finsku však způsobily, že Varšava odmítla. Jihokorejské nebo americké firmy postaví jaderné elektrárny v Polsku.

V dubnu 2021 EDF předložila NPCIL Nuclear Corporation of India návrh proveditelnosti jaderné elektrárny Jaitapur se šesti reaktory EPR. Aktuálně probíhá dohoda o obchodu.

USA: říkají jednu věc - dělají druhou!


Amerika má nejvýkonnější, ale nejstarší jaderný energetický průmysl na světě, ale v důsledku omezení jaderného programu země v tomto odvětví vážně zaostává. Podle MAAE (k 1. lednu 2023) je v provozu 92 reaktorů (54 jaderných elektráren) s celkovým instalovaným čistým výkonem 94 718 MW.
V roce 2021 vyrobily americké jaderné bloky 778 miliard kWh, tedy o 1,5 % méně než v roce 2020. Podíl jaderné výroby na celkové bilanci se snížil a činil 18,9 % oproti 19,7 procenta v roce 2020.

Téměř všechny fungující jaderné elektrárny byly postaveny v letech 1967 až 1990, nové projekty jaderných elektráren byly zahájeny až v roce 2013. Po havárii v jaderné elektrárně Three Mile Island (1979) zesílila krize jaderného průmyslu spojená s návratem jaderných elektráren a konkurencí uhelných a plynárenských stanic. Plánovaná výstavba byla zmrazena a žádné nové stanice nebyly postaveny. Za posledních 26 let byl spuštěn pouze jeden nový reaktor a flotila jaderných elektráren nadále stárne, s průměrným stářím 41,6 let, což je jedna z nejstarších na světě. Pokračuje výstavba nové jaderné elektrárny AP-1000 v Gruzii.


Palo Verde Nuclear Power Plant (USA, Arizona), největší jaderná elektrárna v USA (3 bloky 1400 MW každý)

Zatímco Spojené státy vyhlašují kurz směrem k „čisté“ energii, nesnaží se opustit jadernou energii. Americké ministerstvo energetiky nedávno oznámilo, že v příštích několika letech bude investovat miliardy do stávajících jaderných elektráren, aby podpořilo snahu USA o vývoj čisté energie.

Ve skutečnosti to znamená, že Amerika si poskytuje (prozatím) bezpodmínečnou energetickou, a tedy ekonomickou výhodu nad Evropou, záměrně ji tlačí ke krizi, která bude ještě závažnější na pozadí odmítnutí dovozu paliv a energie. z Ruska. Americká energetická informační agentura zároveň předpovídá snížení jaderné flotily a podílu jaderné výroby ve Spojených státech, protože malé zprovoznění nových kapacit plně nenahradí vyřazované bloky.

Na tomto pozadí americké ministerstvo energetiky nedávno navrhlo ztrojnásobit kapacitu jaderných elektráren v zemi, vybudovat 200 GW nové jaderné generace do roku 2050, aby se vynulovaly škodlivé emise do atmosféry. Program se odhaduje na více než 700 miliard dolarů. K dosažení tohoto cíle je nutné zajistit zprovoznění 13 GW jaderných elektráren ročně s jejich spouštěním od roku 2030. Podle expertů však Spojené státy v tomto odvětví zaostávají, jaderné inženýrství a výstavba reaktorů jsou špatně rozvinuté, těžba paliva a obohacování se neprovádí a výstavba takového objemu stanic si vyžádá zhruba 3 biliony dolarů. „Jaderná renesance“ ve Spojených státech je také možná a docela trendová (viz EU). Program by měl obrovský multiplikační efekt na celou americkou ekonomiku a jeho přijetí je pravděpodobné.

Čína: světový lídr v oblasti rozvoje jaderné energie


Od poloviny roku 2022 měla Čína v provozu 55 reaktorů s celkovou kapacitou asi 52 GW. V roce 2021 vyrobily jaderné elektrárny v Číně 383,2 miliardy kWh, což je 5 % elektřiny v zemi, téměř stejně jako v roce 2020. Čína má nejmladší jaderný průmysl. V březnu 2022 zveřejnila Národní energetická správa (NEA) plán, který stanoví cíl zvýšit do roku 70 instalovanou kapacitu průmyslu na 2025 GW. Tento cíl je však s největší pravděpodobností nedosažitelný. Od roku 2022 Čína staví 21 bloků s kapacitou 20 932 MW.

V roce 2021 Čína zahájila výstavbu tří (Changjiang-3 a 4 a Sanaocun-2) nových energetických bloků s Hualong One (Chinese Dragon), HPR-1000, projekt tlakovodního reaktoru 3. generace. ČLR plánuje využít tento projekt jako základ pro rozvoj svého jaderného průmyslu a exportovat jej.

Materiál o pokročilých čínských jaderných projektech bude probrán v samostatném článku o inovacích v jaderné energetice.

Japonsko: před Fukušimou a po ní


Před havárií v jaderné elektrárně Fukušima-1 v březnu 2011 tvořila japonská jaderná energetika asi 25–30 % elektřiny vyrobené v zemi – šlo o klíčový článek v rozvojové strategii země „energetická bezpečnost – environmentální ochrana – ekonomický růst“. Ale rok po katastrofě toto číslo kleslo na 2,7 % a v roce 2020 to bylo 4,3 %.

Po havárii bylo rozhodnuto o vyřazení 27 provozních reaktorů a zastavení výstavby tří nových. Byla také přijata opatření k zajištění bezpečnosti při živelních pohromách, výrazně se zpřísnila regulace průmyslu, pro což byl vytvořen nový orgán - Úřad pro jaderný dozor (NRA). Na ochranu před tsunami se začaly stavět ještě vyšší a silnější námořní základny.

V srpnu 2022 japonský premiér Fumio Kishida řekl, že restartuje nečinné jaderné elektrárny, což znamená obrat pro průmysl. Premiér nařídil vládnímu panelu, aby prostudoval využití jaderných reaktorů nové generace vybavených novými bezpečnostními mechanismy, které by Japonsku pomohly dosáhnout jeho cílů uhlíkové neutrality do roku 2050. Proto je také možná „jaderná renesance“ z Japonska.

V roce 2021 zůstal počet provozovaných jaderných reaktorů v Japonsku stabilní na pouhých deseti s kapacitou těsně pod 10 GW. Zároveň pro období 2020-2021 dochází k aktivnímu růstu z 43,1 TWh, což odpovídá podílu 5,1 % na celkové bilanci elektřiny, na 61,3 TWh (7,2 %).

Rusko je nesporným lídrem v globální jaderné energetice


V současné době je součástí koncernu Rosenergoatom 11 provozovaných jaderných elektráren, v provozu je 37 energetických bloků (včetně plovoucího energetického bloku (FPU) FNPP jako součásti 2 reaktorových bloků) s celkovým instalovaným výkonem přes 29,5 GW. V produkci jsme na 4. místě na světě. V roce 2022 vytvořily ruské JE rekord ve výrobě – 223,371 miliardy kWh.

Naše země je světovým lídrem ve výstavbě jaderných elektráren v zahraničí, zaujímá 70 % světového trhu výstavby jaderných elektráren. V roce 2021 začala výstavba 5 bloků VVER-1200 najednou: v Číně, Indii a Turecku. Rusko v současnosti pracuje na stavbách 10 jaderných elektráren na světě.

Podle amerického magazínu Power zvítězil v roce 1200 v kategorii „Best Plants“ ruský energetický blok s reaktorem VVER-6 (blok č. 1 Novovoroněžské JE (No. 2 NVAES-3)) generace 2017+.

Magazín Power poznamenává: „Nový energetický blok VVER-1200 novovoroněžské JE je založen na nejnovějších úspěších a vývoji, které všechny splňují všechny bezpečnostní požadavky po Fukušimě (proto je energetický blok považován za reaktor generace 3+). Je první a jediný svého druhu s jedinečnou kombinací prvků aktivní a pasivní bezpečnosti.“


NVNPP

Rosatom nyní zaujímá druhé místo na světě v produkci uranu, produkuje asi 7 tisíc tun ročně (15 % světového trhu). V první polovině roku 2023 Spojené státy nakoupily od Ruska 416 tun uranu, což je 2,2krát více než ve stejném období roku 2022 a maximum od roku 2005, Rusko pokrývá 32 % amerických potřeb jaderného paliva.

Podle jaderného poradce Bílého domu Pranaye Waddyho vznikají Spojeným státům náklady kvůli přílišné závislosti na jaderném palivu z Ruska, v souvislosti s níž se plánuje zvýšení produkce obohaceného uranu v továrně Urenco v Novém Mexiku.

Naše země plánuje pokračovat v aktivním rozvoji jaderné energetiky. Vzhledem k obsáhlosti tématu bude ruský jaderný program představen v samostatném materiálu.

Jaderná energetika – renesance hned za rohem?


Ale větrné mlýny, solární panely a další zdroje čisté energie jsou občasné a nedokážou poskytnout požadované množství energie. Potvrdila to energetická krize v Evropě, prohloubená západními sankcemi, jejímž hlavním cílem je odpoutat EU od Ruska, zvýšit závislost na USA a odstranit zbytečného konkurenta. Výzvou byla také krize v Texasu v zimě 2021. Recenze „čisté energie“ byla publikována v autorově článku o VO „Čistá energie“ jako geostrategie: zachrání větrné turbíny a solární panely klima.

Moderní jaderné technologie zajišťují efektivní a bezpečnou výrobu elektřiny. Neexistuje žádná alternativa k AE - pokud mluvíme o našem nejnovějším vývoji VVER-1200, pak jsou: za prvé velmi spolehlivé a za druhé jejich emise jsou čisté.

V některých zemích s omezenými zdroji paliva, energie a vody nemá jaderná energie žádnou alternativu. Stále více zemí zvyšuje svůj zájem o jadernou energii. Podle WNPR tak bylo k polovině roku 2022 ve světě ve výstavbě 53 reaktorů, z toho 21 v Číně, 8 v Indii, zatímco v roce 2019 – 46; a v letech 2017 – 53.

Podle MAAE (k 1. lednu 2023) z 52 reaktorů, které jsou v současné době ve výstavbě, se 9 nachází v nových zemích. 28 zemí se zajímá o jadernou energii a má plány nebo aktivně pracuje na jejím začlenění do svého energetického mixu. Dalších 24 členských států se účastní činností agentury. 10 až 12 členských států plánuje uvést do provozu jaderné elektrárny do roku 2030–2035.

Hlavním problémem však je, že nejnižší náklady na výstavbu jsou především v Rusku a Číně, což vyvolává poptávku po aktivním exportu jaderných staveb z Ruska.

Podle Mezinárodní energetické agentury (IEA) bylo od roku 2017 87 % nových jaderných reaktorů postaveno nebo se staví podle ruských nebo čínských návrhů. Bývalí lídři v tomto směru ztratili své pozice a není jisté, že se jim je podaří získat zpět.

Například elektrický výkon každého bloku turecké JE Akkuyu bude 1200 MW, celková kapacita bude 4 MW (800 bloky). Celkové náklady na výstavbu jaderné elektrárny jsou 4 miliard amerických dolarů, tedy přibližně 22 miliard dolarů na jednotku. Rusko staví na vlastní náklady. Pro srovnání, v JE Jaitapur bylo šest francouzských reaktorů s celkovou kapacitou 5,5 tisíce MW odhadováno odborníky na 9,9 bilion rupií, více než 1 miliard dolarů, Francie poskytuje úvěr na výstavbu.

Dalším průmyslovým problémem jsou stárnoucí reaktory, které dosáhly nebo se blíží ke konci své životnosti. Asi 63 % světové kapacity výroby energie v jaderných reaktorech je starší třiceti let. K udržení nebo rozšíření provozu takových zařízení jsou zapotřebí značné investice. A pokud nebudou přiděleny finanční prostředky, mohla by se stávající flotila jaderných reaktorů v zemích s rozvinutou ekonomikou snížit o 30 %.

Šéf IEA věří, že svět bez AE nedosáhne cíle klimatické neutrality do roku 2050, vyzývá úřady a podniky vyspělých zemí, aby změnily svůj postoj k mírové jaderné energii.

Podle The International Status and Outlook for Nuclear Energy 2021 roste celosvětové povědomí o tom, že bez přístupu k dostupné, spolehlivé, udržitelné a moderní energii pro všechny (United Nations Sustainable Development Goal (SDG) 7) nedosáhnete téměř žádného z ostatních 16 SDGs. , včetně ukončení všech forem chudoby, hladu, řešení nerovností a řešení změny klimatu.

Podle zprávy MAAE pro rok 2021 jsou možné dva scénáře: v optimistickém scénáři světová jaderná energetika zdvojnásobí svou kapacitu do poloviny století, v pesimistickém scénáři zůstane na stejné úrovni instalovaného výkonu jako nyní, i když jeho produkce poroste.

Zpráva o dosažení uhlíkové neutrality (Net Zero do roku 2050, strana 57) uvádí, že pro dosažení tohoto cíle by se měla globální AE do roku 2050 pouze zdvojnásobit – to znamená, že by se měl realizovat optimistický scénář MAAE.

V řadě scénářů je jaderné energii přisouzena vedoucí role, například předpověď společnosti Shell ukazuje nejvyšší tempo růstu jaderné energie – 7,8 % ročně. Relativně vysoká tempa růstu jaderné energetiky vykazují rovněž scénáře BP se zvýšenou spotřebou energie nebo zrychlenou dekarbonizací ekonomiky – 2,7 %, resp. 3 %.

Podle Alexandra Novaka, místopředsedy ruské vlády, mnoho analytiků reviduje své prognózy rozvoje jaderné kapacity směrem nahoru. Nejnovější odhady MAAE ukazují, že instalovaná globální kapacita jaderné energie vzroste do roku 2050 na 873 GW, což je o 10 % více, než agentura očekávala v loňské prognóze. Podle IEA se do roku 2030 celosvětová výroba jaderné energie zvýší o 16–22 % a do roku 38 o 65–2050 %. Scénáře Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC) předpokládají do roku 2 5–2050násobný nárůst celosvětové výroby jaderné energie. Experti OPEC se domnívají, že v období 2021 až 2045 se podíl jaderné energie na energetické bilanci zvýší z 5,3 na 6,6 %.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

40 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. 0
    2 2023 сентября
    S vyčerpáním zásob ropy, plynu, uhlí na planetě Zemi se lidstvo nevyhnutelně bude muset naučit získávat energii z atomu látek, které ho obklopují... jiná alternativa neexistuje.
    Naši vědci na to mají málo času, jak dlouho tento proces potrvá, závisí na pochopení tohoto problému vládami zemí, které jsou nyní zaneprázdněny bratrovražednými hádkami ... hloupí lidé plýtvají zdroji planety na zbytečné věci.
    1. 0
      2 2023 сентября
      Existuje a vždy existovala jiná alternativa. Technologie výroby různých druhů biopaliv existují již dlouho. To zahrnuje vysokoteplotní rozklad organické hmoty za vzniku syntézního plynu a následně motorové nafty a benzínu a mikrobiologické zpracování organické hmoty (fermentace) na výrobu alkoholu (Brazílie používá alkohol již dlouhou dobu) nebo stejného metanu (digestor) . Pěstování řas a získávání paliva z nich více než pokryje potřeby jak ropy, tak plynu. Jediným problémem je, že dnes jsou tyto technologie ekonomicky horší než technologie ropy a zemního plynu. Ale na druhou stranu lze tyto technologie s úspěchem využít ke zpracování organického odpadu, jehož problémy ve světě narůstají.
      A také jsou otázky ohledně vyčerpatelnosti zásob ropy a plynu. Kromě organické teorie o původu ropy existuje ještě jedna anorganická. A někteří vědci se domnívají, že ropa a plyn jsou všude – jediným problémem je je najít a vytěžit a často je to dnes nerentabilní, ale zítra?
  2. +5
    2 2023 сентября
    Málokdy narazíte na zajímavé a poučné články.
    Respekt autorovi...
  3. +3
    2 2023 сентября
    Scénáře Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC) předpokládají do roku 2 5–2050násobný nárůst celosvětové výroby jaderné energie.

    Jak jinak? Spotřeba energie všude roste a alternativní zdroje budou schopny obsadit solidní místo až za 50–60 let, kdy jim nové technologie umožní konkurovat v ceně, ne dříve, zatímco jaderné elektrárny a vodní elektrárny „vládnou míči“ ...
    1. -9
      2 2023 сентября
      Citace z doccor18
      alternativní zdroje budou schopny obsadit silnou mezeru až za 50–60 let, kdy jim nové technologie umožní konkurovat v ceně,

      Cenově již několikanásobně levnější než atom. Problém je zatím jen v jejich vrtkavosti a nedostatku dostatečně účinných baterií pro uložení potřebné energetické rezervy pro stabilizaci. Ale velmi aktivně na tom pracují. Ten samý Musk se svými Megapacky se teď baví.
      1. +2
        2 2023 сентября
        Citace z BlackMokona
        Cenově již několikanásobně levnější než atom.

        Ještě ne. 2,2 milionu $/MW. u větrných mlýnů a 5 milionů dolarů u jaderných elektráren, s přihlédnutím k faktu, že jaderná elektrárna vítězí z hlediska doby provozu (50 let versus 20-25), takže náklady jsou zhruba srovnatelné. Technologie samozřejmě neustále zlepšuje účinnost a životnost větrných turbín (již inzerujte novou generaci větrných turbín s životností 40 let), ale zjevné výhody jsou ještě daleko. Navíc ne všude v Rusku jsou dobré přírodní podmínky pro získávání velké energie pomocí větru a ještě více pomocí slunce ...
      2. +2
        2 2023 сентября
        Citace z BlackMokona
        Cenově již několikanásobně levnější než atom.
        Ne.
        Citace z BlackMokona
        Jediným problémem je zatím jejich přerušovaný charakter a nedostatek dostatečně účinných baterií pro uložení potřebné zásoby energie pro stabilizaci.
        Hlavním problémem je, že vytvoření zelených energetických zařízení vyžaduje více energie, než vyrobí během své životnosti.
        1. +1
          2 2023 сентября
          Je nepravděpodobné, že by tam něco fungovalo. Existují fyzická omezení. Přečtěte si materiál o VO Čistá energie jako geostrategie
        2. -1
          2 2023 сентября
          Hlavním problémem je, že vytvoření zelených energetických zařízení vyžaduje více energie, než vyrobí během své životnosti.

          EPI solárních panelů i na Aljašce je více než 15, tedy 15násobná návratnost.
          1. +1
            2 2023 сентября
            Citace z BlackMokona
            EPI solárních panelů i na Aljašce je více než 15, tedy 15násobná návratnost.
            No, ne: problém není splácení. S jejich daněmi a dotacemi lze čerpat jakoukoli návratnost. Otázkou je právě energie generovaná za dobu životnosti, ne v dolarech, ale v kilowattech.
            1. 0
              3 2023 сентября
              Citace: bk0010
              Citace z BlackMokona
              EPI solárních panelů i na Aljašce je více než 15, tedy 15násobná návratnost.
              No, ne: problém není splácení. S jejich daněmi a dotacemi lze čerpat jakoukoli návratnost. Otázkou je právě energie generovaná za dobu životnosti, ne v dolarech, ale v kilowattech.

              EROY je jen o kilowattech, ne o dolarech. Pokud by došlo k 15násobné návratnosti v dolarech, všechny ostatní druhy energie by v USA zemřely
              1. 0
                3 2023 сентября
                Citace z BlackMokona
                EROY je jen o kilowattech, ne o dolarech
                Reference by byla asi 15násobná návratnost. A pak vše, co jsem na toto téma viděl, hovořilo o energetické nevýhodě solárních panelů.
                1. -1
                  4 2023 сентября
                  Citace: bk0010
                  Reference by byla asi 15násobná návratnost. A pak vše, co jsem na toto téma viděl, hovořilo o energetické nevýhodě solárních panelů.

                  https://www.mdpi.com/2076-3387/10/2/21
                  Toots. V závislosti na umístění, typu panelu atd. atd. Od 5-34násobku energetické návratnosti.

                  A nebyly splaceny před desítkami let, kdy byla jejich cena řádově vyšší než nyní, od té doby se technologie velmi rozvinula.

                  1. 0
                    4 2023 сентября
                    Váš odkaz to říká
                    Vědci a ekonomové již prokázali, že v procesech výroby energie je množství energie dodané (výroba energie) z obnovitelných zdrojů často menší nebo stejné jako energie spotřebované na její zachycení a dodání spotřebitelům (energetický vstup) (Heinberg a Mander 2009).

                    Zdrojový text ke kontrole:
                    Vědci a ekonomové již dokázali, že v procesech výroby energie je množství energie dodané (energetický výstup) z obnovitelných zdrojů často menší nebo se rovná energii spotřebované na její zachycení a dodání zákazníkům (energetický vstup) (Heinberg a Mander 2009

                    A graf je opět o penězích.
                  2. 0
                    6 2023 сентября
                    V roce 2019 zveřejnil Energy Research Institute novou studii odhadující úroveň nákladů na EE (LCOE) v USD/MWh v následujících rozmezích: konvenční zdroje – uhlí (41 USD), plyn (36 USD), jaderná energie (33 USD) a vodní energie (38 USD). ) jsou méně než poloviční náklady na novou větrnou (90 USD) a solární (88,7 USD) energii po dodatečných nákladech.
                    A zde jsou americká data za rok 2022 s prognózou na rok 2027 – odhadované vyrovnané kapitálové náklady na elektřinu pro nové elektrárny (LCOS) počínaje rokem 2027, rozdělené podle zdrojů energie) Zdroj: Levelized Costs of New Generation Resources in the Annual Energy Outlook 2022, tabulka 1b. E, Vyrovnané kapitálové náklady, USD/MWh, https://www.eia.gov/outlooks/aeo/pdf/electricity_generation.pdf
                    Jak je z této analýzy patrné, nejdražší je větrná a solární energie, na třetím místě je jaderná energetika, ale například v Rusku a Číně je jaderná výroba levnější.
                    1. 0
                      6 2023 сентября
                      Citace: Alexander Odintsov
                      Jak je z této analýzy patrné, nejdražší je větrná a solární energie, na třetím místě je jaderná energetika, ale například v Rusku a Číně je jaderná výroba levnější.
                      Nejde o peníze. Faktem je, že zelená energie zvyšuje znečištění, protože její vytvoření vyžaduje více „špinavé“ energie, než dokáže vyrobit „čistou“ energií. Principiální záležitost, nikoli finanční slepá ulička.
    2. +2
      2 2023 сентября
      Lidská psychika je uspořádána tak, že se bojí, vždy ho děsí nějaký strach. Stejné je to s atomovou energií. Pokud budete každý den mluvit, že je to nebezpečné, pak tomu mnozí uvěří. A přesto mnozí nejsou proti AE, jen uvažují takto: Nevadí mi to, ale ne přede dveřmi mého domu. To platí zejména pro Evropany, hustota obyvatelstva je vysoká, a pokud dojde k další „Fukušimě“, kam utéct?
      1. +2
        2 2023 сентября
        Citace: Kovář 55
        Lidská psychika je uspořádána tak, že se bojí, vždy ho děsí nějaký strach. Stejné je to s atomovou energií. Pokud budete každý den mluvit, že je to nebezpečné, pak tomu mnozí uvěří. A přesto mnozí nejsou proti AE, jen uvažují takto: Nevadí mi to, ale ne přede dveřmi mého domu. To platí zejména pro Evropany, hustota obyvatelstva je vysoká, a pokud dojde k další „Fukušimě“, kam utéct?

        Hlavním problémem jsou šílené škody z nehody. I když nehoda je krajně nepravděpodobná, ale její škody jsou obrovské. To pojištění, které bude schopno plně pokrýt škodu, bude velmi drahé, a tím pádem i cena energií docela, ne vůbec levná.
        1. +1
          2 2023 сентября
          Hlavním problémem jsou šílené škody z nehody. I když nehoda je krajně nepravděpodobná, ale její škody jsou obrovské. To pojištění, které bude schopno plně pokrýt škodu, bude velmi drahé, a tím pádem i cena energií docela, ne vůbec levná.

          Ano, pane. Málokdo ví, že likvidace následků Černobylu stála SSSR 3,5krát více než jaderná energie, kterou jaderná elektrárna SSSR vygenerovala za celou dobu její existence.

          Zkuste najít státní rozpočet SSSR na roky 1986-1987. Stále je klasifikován, a to i na stránkách Ministerstva financí, pro zaměstnance s prověrkou. ano

          https://archive.minfin.gov.ru/ru/ministry/museum/historylib/budget/ussr/
          1. +1
            3 2023 сентября
            Citace od Arzta
            Hlavním problémem jsou šílené škody z nehody. I když nehoda je krajně nepravděpodobná, ale její škody jsou obrovské. To pojištění, které bude schopno plně pokrýt škodu, bude velmi drahé, a tím pádem i cena energií docela, ne vůbec levná.

            Ano, pane. Málokdo ví, že likvidace následků Černobylu stála SSSR 3,5krát více než jaderná energie, kterou jaderná elektrárna SSSR vygenerovala za celou dobu její existence.

            Zkuste najít státní rozpočet SSSR na roky 1986-1987. Stále je klasifikován, a to i na stránkách Ministerstva financí, pro zaměstnance s prověrkou. ano

            https://archive.minfin.gov.ru/ru/ministry/museum/historylib/budget/ussr/

            Navíc to zdaleka nejsou plné náklady na poškození, protože uzavřená zóna nebyla zrušena a poškozený reaktor potřebuje neustálý dohled a pravidelnou výměnu ochranného sarkofágu. A bude potřebovat v příštích tisíci letech.
        2. 0
          6 2023 сентября
          Máš naprostou pravdu. Havárie v Černobylu a Fukušimě jsou ale velmi zvláštní nehody. Pokud takový známý fyzik Ostretsov, věří, že nehoda v jaderné elektrárně v Černobylu byla sabotáží s cílem zpomalit rozvoj jaderné energetiky.
      2. +1
        2 2023 сентября
        Velmi správně poznamenáno. Ale v protijaderné propagandě existují strategické body
  4. +3
    2 2023 сентября
    Spojené státy nakoupily od Ruska v první polovině roku 2023 416 tun uranu, což je 2,2krát více než ve stejném období roku 2022 a maximum od roku 2005, Rusko pokrývá 32 % amerických potřeb jaderného paliva.


    Celkové náklady na výstavbu jaderné elektrárny jsou 22 miliard amerických dolarů, tedy přibližně 5,5 miliard dolarů na jednotku. Rusko staví na vlastní náklady


    Pro koho naše vláda pracuje?
  5. -1
    2 2023 сентября
    Taki Autor zcela obchází téma jiné "energie" v renesanci.
    Výroba a instalace větrných mlýnů roste divokým tempem. V Rusku jako jednou za 2 do roka psali. (a žádný z Putinových „vzrušujících“ červů VV nezasahoval).
    Přílivové zvuky. Na některých místech opětovné spuštění uhlí.

    Takže udělali hluk, vystrašili je pokutami, stanovili si cíl – zastavit emise do roku 50 (jedna generace), jinak se všechny přímořské země utopí (a v USA a EU je spousta měst podél pobřeží ), a teď, překonávající setrvačnost, se hýbou.... A HPP jim dokonce v něčem pomohla, rychleji se zbavila iluzí.
    1. +2
      2 2023 сентября
      Bez ohledu na to, jak moc se snaží, větrné turbíny nemohou nahradit konvenční stanice, fungují 0.2-0.3krát denně.
  6. +2
    2 2023 сентября
    Stavba jaderné elektrárny je vazbou na dodavatele paliva (připomínám, že jsou pouze tři země s kompletním cyklem výroby paliva - my, USA a Francouzi).
    No a co se týče referend o jaderných elektrárnách mezi stejnými Italy - pokud budou výpadky proudu časté, budou souhlasit se vším.
    Osobně mám dotaz k jaderným elektrárnám - proč se nestaví minijaderné elektrárny založené na transportních reaktorech lodního typu? Kvůli jejich vysokým nákladům, kvůli tomu, že kilowatt je drahý?
    1. +1
      2 2023 сентября
      Citace: Not_a fighter
      Stavba jaderné elektrárny je vazbou na dodavatele paliva (připomínám, že jsou pouze tři země s kompletním cyklem výroby paliva - my, USA a Francouzi).
      No a co se týče referend o jaderných elektrárnách mezi stejnými Italy - pokud budou výpadky proudu časté, budou souhlasit se vším.
      Osobně mám dotaz k jaderným elektrárnám - proč se nestaví minijaderné elektrárny založené na transportních reaktorech lodního typu? Kvůli jejich vysokým nákladům, kvůli tomu, že kilowatt je drahý?

      1. Číňané mají také plný cyklus, ano Indové.
      2. EHF je dražší než velké, čím menší reaktor, tím dražší, a jakékoli malé reaktory čelí obrovskému bezpečnostnímu problému. Chápete, pokud nějaká zakázaná organizace zařídí výbuch mini reaktoru. Jedna velká jaderná elektrárna se ochrání mnohem snadněji než stovky malých.
      1. 0
        2 2023 сентября
        Takové stanice mají svůj vlastní výklenek.Odlehlé oblasti, jako jsou naše zlaté doly, viz Pevek, vojenské cíle atd.
        1. 0
          2 2023 сентября
          Citace: Alexander Odintsov
          Takové stanice mají svůj vlastní výklenek.Odlehlé oblasti, jako jsou naše zlaté doly, viz Pevek, vojenské cíle atd.

          V těchto odlehlých oblastech je již problém s dovozem, přepravou a servisem. Jaký kontejner s megapackem a balíčkem panelů/větrných turbín lze umístit i na severní pól. Levnější, jednodušší, bezpečnější a snadněji ovladatelný s údržbou je Vasya, branec.
      2. 0
        2 2023 сентября
        Co se týče ceny kWh, je potřeba ji porovnat s cenou naftové elektrárny, kde ceny obecně létají do vesmíru. Z hlediska bezpečnosti... zvláštní. Na jednu stranu je reaktor na lodi se všemi riziky, na druhou stranu reaktor stojí pevně na zemi a nikam se nehýbe.
    2. +6
      2 2023 сентября
      Nech mě to vysvětlit. Dodavatel pohonných hmot, jsou to TVEL - kusové zboží. Amerův TVEL proto na Ukrajinu nejel – technologie nejsou stejné. Nelze opakovat. Na koleně skórovali do reaktorů ve velikosti, co se stalo. Proto nouzové zastávky. A takhle to tam nefunguje. Ale. Výroba je jedna. Pouze naše země (pyšná) má celý cyklus zpracování vyhořelého jaderného odpadu. A máme mini jadernou elektrárnu) FNPP. Jsou syrové, vychází spousta různých věcí. Finalizujeme. Pro ostatní je to jen sen. Pracuje v Pevek) Ne bez stížností, ale je první. Byl na palubě i uvnitř. Impozantní. No, šišky jsou vždy první)
    3. +1
      2 2023 сентября
      Staví Bude druhá recenze, kde se o tom píše velmi podrobně.Na světě je asi 70 projektů takových stanic
      1. +1
        2 2023 сентября
        Je zajímavé znát váš osobní názor na jadernou energii ve vojenském a civilním stavitelství lodí a také na globální trendy.
        1. 0
          5 2023 сентября
          Velmi nadějné. Zvláště pro silné lodě. Toto je samostatné téma, musíte se podívat.
      2. +1
        2 2023 сентября
        Projekty. Jdeme dopředu. VVER-1200. Spolehlivý a jednoduchý. Dva okruhy. Přinesli v zásadě VVER. RBMK není oprávněný. Tam už je turbínová hala zónou. První stupeň Leningradské byl vyřazen .. Škoda. Je tam síla. Byli tam
  7. +1
    2 2023 сентября
    Západní přístup k bezpečnosti a likvidaci je obecně jedinečný. Bumkgulo a fíky s následky a likvidacemi - je to příliš drahé
    1. 0
      3 2023 сентября
      Co na to MAAE? Esence esence je západní a ne vždy adekvátní tělo. Všechny ruce pro bezpečnost, ale ve skutečnosti? Chodí kolem a třesou saky. Ale Fukušima je bezpečná. A ani jeden evropský hrnek nepoukázal na kauzální nedostatky. Od fáze návrhu. Naši si samozřejmě vzali pod hledí. Neřeknu příliš) JE Kola byla vybrána jako platforma pro implementaci post-fukušimských důsledků. Víceletý program. No, miliardtina do kupy. Myslím z bezpečnostních důvodů. Stanice je stará, stojí na takové desce, že se dinosauři nenarodili. A oni přijdou, natřásají si hřívu, píší komentáře. Tito klauni do Japonska. Nechte je jíst místní ryby. Ale ne. Táhne na Kolu. Neprozradím tajemství. Ve vypouštěcím kanálu chovají ryby) Pstruh. Ryby jsou na vodu vybíravé. A nic) Truckers řekl a na prodej. Koupeno.
  8. -1
    4 2023 сентября
    Petr Pavlovich Kapitsa napsal studii o energetické náročnosti médií a paliva s výpočty. neunavím se. Krátce.
    Měrná energetická náročnost štěpení atomového jádra je 1 místo.
    Spalování chemického paliva - 2. místo.
    Energie proudění vody 3. místo.
    Můžete donekonečna využívat větrnou a solární energii, ale efektivně přeměňovat energii těchto prostředí pomocí stávajících technologií není možné. Pokud se řadě zemí zdají Kapitsovy výpočty nespolehlivé, je to jejich problém. Nechte je řídit svou. Matematika je exaktní věda.
  9. 0
    5 2023 сентября
    JE Akkuyu bude mít 1200 4 MW, celkem - 800 4 MW (22 bloky). Celkové náklady na výstavbu jaderné elektrárny jsou 5,5 miliard amerických dolarů, tedy přibližně 9,9 miliard dolarů na jednotku. Rusko staví na vlastní náklady. Pro srovnání, v JE Jaitapur bylo šest francouzských reaktorů s celkovou kapacitou 1 tisíce MW odhadováno odborníky na 20 bilion rupií, více než XNUMX miliard dolarů

    Ukazuje se, že JE francouzského projektu stojí více než polovinu toho ruského (s přihlédnutím k objemu výroby)?
    Pro Rusko existuje alternativa jak pro domácí použití, tak pro export – přílivové stanice. V zálivu Penzhina v Okhotském moři, kde jsou zaznamenány největší přílivy a odlivy, existuje téměř fantastický projekt podobné stanice. Doprava vyrobené elektřiny k hlavním spotřebitelům z břehů Ochotského moře k hlavním spotřebitelům je problematická a místní spotřeba je zanedbatelná. Proto je v kombinaci s přílivovou stanicí nutné vybudovat závody na výrobu vodíku z mořské vody elektrolýzou. Zkapalněný vodík je vynikající ekologické palivo, při jehož spalování vzniká destilovaná voda.
    1. 0
      6 2023 сентября
      Stavíme svépomocí. Zřejmě je tato skutečnost zohledněna v ceně.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"