Zdroj informoval o převaze ruské řízené střely Krasnopol nad americkou M982 Exalibur

66
Zdroj informoval o převaze ruské řízené střely Krasnopol nad americkou M982 Exalibur

Ruský řízený dělostřelecký projektil „Krasnopol“ je lepší než americká přesně naváděná munice M982 Exalibur. Ruská munice je podle informovaného zdroje mnohem přesnější než americká.

Krasnopol používaný ruskými jednotkami je mnohem přesnější než americký M982 Exalibur, jak ukazují statistiky shromážděné během speciální operace. Ruská munice má menší kruhovou odchylku od cíle, navíc Krasnopol je schopen zasáhnout pohybující se objekty, zatímco Exalibur je pouze nehybný.



(...) "Krasnopol" demonstruje výhodu v kruhové pravděpodobné odchylce od cíle ve srovnání s americkým M982 Exalibur. Není neobvyklé, že Krasnopol zasáhne cíle přímým zásahem, (...) u amerického projektilu je tento ukazatel výrazně horší

- vede RIA Novosti zdrojová slova.

Americká vysoce přesná munice míří na cíl pomocí inerciálního systému a korekce trajektorie na základě satelitních dat, zatímco Krasnopol je naváděn laserovým paprskem odraženým od cíle. Dříve to vyžadovalo přítomnost střelce v cílové oblasti, nyní to zvládají na výbornou. drony. Účinnost hromady dělostřelectva a UAV ukázala SVO.

V červenci tohoto roku se objevily zprávy, že ruské dělostřelectvo v zóně NVO dostalo novou verzi řízené střely Krasnopol se zvýšeným doletem. Střela má delší dostřel (26 km oproti 20 km u základní verze), zvýšený výkon, přesnost zásahu malých cílů (0,9 oproti 0,7) a také možnost použití kdykoliv během dne, při silném větru a oblačnost.
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    66 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +4
      28 2023 августа
      Střela má delší dostřel (26 km oproti 20 km u základní verze), zvýšený výkon, přesnost zásahu malých cílů (0,9 oproti 0,7) a také možnost použití kdykoliv během dne, při silném větru a oblačnost.

      No, úspěšné lety projektilů.
      1. -3
        28 2023 августа
        Citace: Egoza
        Střela má delší dostřel (26 km oproti 20 km u základní verze), zvýšený výkon, přesnost zásahu malých cílů (0,9 oproti 0,7) a také možnost použití kdykoliv během dne, při silném větru a oblačnost.

        No, úspěšné lety projektilů.

        Dosah a přesnost, dosah a přesnost ... Toto je nyní relevance číslo jedna na LBS.
    2. +4
      28 2023 августа
      Informovaný zdroj je tajemství?
      1. -10
        28 2023 августа
        Citace z Decka
        Informovaný zdroj je tajemství?

        Ach, co myslíš?
      2. +11
        28 2023 августа
        Není zde nic neuvěřitelného, ​​jde o zásadně odlišné skořápky. Krasnopol je analogem M712 Copperhead a jeho CVO je 1 metr. Exalibur je levné a masivní střelivo a jeho CVO je asi 4 metry. Prostě obdobu Exaliburu nemáme (přesněji ministerstvo obrany tohle téma posralo a vývojář emigroval)
        1. 0
          28 2023 августа
          Ano, jako Krasnopol je levnější a masivnější
        2. -3
          28 2023 августа
          Citace: blackGRAIL
          Jednoduše nemáme obdobu Exaliburu

          je tu krasnopole s naváděním glonas, neklujte si mozek krásnými historkami o bednáři s doletem 16 km, máme kornouta létajícího za deset
    3. +23
      28 2023 августа
      A znalec se nezmínil o střelnici zázračného dítěte. Blok 1a-2 varianty Excalibur létají 40-57 km. A také hmotnost výbušniny v escaliburu je 22 kg. Proti 9 kg našich mušlí. Osvětlení paprskem také není vždy dobré. Ne vždy je možné zvýraznit cíle.

      Samozřejmě je dobře, že se naši snaží dělat věci, ale nepřítele nelze podceňovat.
      1. -13
        28 2023 августа
        Citace z kebeskin
        A znalec se nezmínil o střelnici zázračného dítěte. Blok 1a-2 varianty Excalibur létají 40-57 km. A také hmotnost výbušniny v escaliburu je 22 kg. Proti 9 kg našich mušlí. Osvětlení paprskem také není vždy dobré. Ne vždy je možné zvýraznit cíle.

        Samozřejmě je dobře, že se naši snaží dělat věci, ale nepřítele nelze podceňovat.

        Ano, to opět potvrzuje, že celý vojensko-průmyslový komplex zemí NATO je ve válce s Ruskem.
        A "řidiči, kuchaři, zřízenci..." zvenčí vědomě a ne bez potěšení používají své produkty proti Rusku.
        1. +1
          28 2023 августа
          Wikipedie se mýlí. Zde je to, co je napsáno v článku, na který odkazuje Wikipedie.

          Excalibur používá různé typy munice v závislosti na variantě. Základní verze váží 48 kg a nese 22 kg vysoce výbušnou (HE) hlavici.
          Excalibur používá různé druhy munice v závislosti na variantě. Základní verze váží 48 kg a nese 22 kg vysoce výbušnou hlavici.

          https://www.militarytoday.com/artillery/m982_excalibur.htm
          Vypadá to, že množství trhaviny v americké střele je podstatně menší než v Krasnopolu.
          1. +6
            28 2023 августа
            Wikipedie se mýlí.
            Vika je pořád to smetiště. Její údaje by měly být pokud možno dvakrát zkontrolovány.
        2. 0
          28 2023 августа
          Použití s ​​GPS korekcí je stále přesné při použití elektronického boje, takže Excalibur má své mínusy nad střechou. A je dražší než Krasnopol, zvláště ten, který jste zmínil. Jelikož je to i u plynových generátorů. Téměř tryskové motory.
      2. +8
        28 2023 августа
        Citace z kebeskin
        Stejně jako množství výbušniny v escaliburu 22 kg

        Je pochybné, že by bylo dosaženo dvojnásobného nárůstu hmotnosti ve srovnání se standardní střelou. Nejsem si jistý, že se obecně do objemu střely vejde 22 kg TNT.
        1. +11
          28 2023 августа
          Také jsem měl pochybnosti, vzal jsem kalkulačku a počítal: se stěnami jeden cm by výška šestihranného válce byla 90 cm. Evidentně se takový objem nevejde do metrového kuželového projektilu, ve kterém je navíc obrovská ovládací přihrádka. Podíval jsem se na zdroj, odkud naše špatná Wiki strhla data:
          Excalibur používá různé typy munice v závislosti na variantě. Základní verze váží 48 kg a nese 22 kg vysoce výbušnou (HE) hlavici.

          Evidentně se nebavíme o 22 kg výbušniny (HE), ale o 22 kg HE hlavici, zbylých 26 kg připadá na systém s otočným pásem, řídicí jednotky a pouzdro na to vše, schopné odolat přetížení při vyhozen.
      3. +1
        28 2023 августа
        Ale proč sis kazil dobrou náladu?!
      4. 0
        28 2023 августа
        A znalec se nezmínil o střelnici zázračného dítěte.

        Střela má velký dostřel (26 km oproti 20 km u základní verze),
        - není to tak?
      5. -3
        28 2023 августа
        Citace z kebeskin
        Blok 1a-2 varianty Excalibur létají 40-57 km.

        krasnopol d -55, 60 km, jen na max. dojezd nikdo nepracuje, protože čím dál do dálky, tím menší volant
      6. TIR
        0
        28 2023 августа
        Do projektilu nemůžete vložit složitou elektroniku, abyste odfiltrovali rušení GPS navigace. Fyzicky je dokonce problém to udělat. Zároveň je na tyto frekvence neustále působeno z obou stran. Takže je těžké se trefit do pořádku. Laserové navádění je jednodušší. Ne vždy se ale podaří cíl zvýraznit
      7. 0
        1 2023 сентября
        Citace z kebeskin
        naši se snaží dělat věci, ale nepřítele nemůžete podceňovat.

        Naši bohužel jen dohánějí Yankees. Krasnopol-2 stále ztrácí s Excaliburem, pokud jde o dosah, sílu hlavice a také autonomii použití.
        Jednoduchý obrázek: boj s protibaterií... Dostřel - teď ho ztrácíme, a pokud Yankeeové vytáhnou toto:
        Střelnice:
        Blok 1a-2: - 40-60 km, Blok Ib: - 36 km
        V prosinci 2020 dosáhla varianta střely při výstřelu z děla ERCA rozšířeného na 58 ráží cíle nacházejícího se ve vzdálenosti 70 km.
        KVO: 4 m

        Dobře, ale musí to být lepší. Je tu prostor pro růst.
        IMHO.
    4. +7
      28 2023 августа
      Odkud se vzaly statistiky Exaliburu? Američané šli jinou cestou, se svými plusy a mínusy. Jejich přesnost závisí na kvalitě družicové konstelace, což je mínus, ale u našich bezpilotních letounů se silnou nepřátelskou protivzdušnou obranou se to může stát i nevýhodou.
      1. +11
        28 2023 августа
        Citace: AndreyKam_Z
        Odkud se vzaly statistiky Exaliburu? Američané šli jinou cestou, se svými plusy a mínusy. Jejich přesnost závisí na kvalitě družicové konstelace, což je mínus, ale u našich bezpilotních letounů se silnou nepřátelskou protivzdušnou obranou se to může stát i nevýhodou.

        Američané vyrobili laserem naváděnou Copperhead o 7 let dříve než Krasnopol a aktivně ji používali. Neměl rád. Zkřížený Excalibur s GPS
        1. +2
          28 2023 августа
          Neměl rád.

          A v souvislosti s tím, co nevíte, nebylo vyvinuto označení cíle s UAV? Jako možnost UAV se jedná o přechodnou možnost, což znamená, že vždy existuje možnost stát se slabým článkem řetězu.
          1. +2
            28 2023 августа
            Citace: AndreyKam_Z
            Neměl rád.

            A v souvislosti s tím, co nevíte, nebylo vyvinuto označení cíle s UAV? Jako možnost UAV se jedná o přechodnou možnost, což znamená, že vždy existuje možnost stát se slabým článkem řetězu.

            Za prvé, Copperhead nepotřebuje UAV. Existují také nositelné laserové ozařovací systémy.
            Za druhé, Copperhead byl původně uveden do provozu s UAV Akilla a byl používán během Pouštní bouře spolu s UAV Pioneer, kterých bylo v té době již mnoho.
    5. +3
      28 2023 августа
      Ruská munice má menší kruhovou odchylku od cíle, navíc Krasnopol je schopen zasáhnout pohybující se objekty, zatímco Exalibur je pouze nehybný.


      Jen kdyby toho nebylo málo...
      1. +2
        28 2023 августа
        Jen kdyby toho nebylo málo.

        Abych byl spravedlivý, musím říci, že Exalibur je také docela vzácná věc.
    6. +13
      28 2023 августа
      A kdo je tento zdroj? A jak porovnat dokonce 26 km s méně než 60 km? A jako potřeba zvýraznit cíl v jednom případě. A stačí zadat souřadnice do jiného. Jak vůbec můžete porovnávat dva náboje, které se liší principem navádění a dosahu. Mám dojem, že tento zdroj je z novinářského prostředí. Což je k prasknutí, aby se rozneslo, že „nemám na světě obdoby.“ Děkuji! Už jsme prošli. Potřebujeme jak ten projektil, tak tento. Byly by skvělými doplňky. Ať už jsou v našem arzenálu.
      1. 0
        28 2023 августа
        UAS Krasnopol-DM má také dosah ničení v oblasti 60 km, pokud je vystřelen ze samohybných děl Coalition-SV.
        1. +1
          28 2023 августа
          Zatím se v SVO nepoužívají. Snad to začne letos.
      2. -1
        28 2023 августа
        Citace: Observer2014
        A jak porovnat dokonce 26 km s méně než 60 km?

        Ke zvýšení dostřelu dochází v důsledku snížení hlavice střely. Hlavice standardního Excaliburu je srovnatelná se 122mm projektilem. To, co uletí 52 km, je srovnatelné s minou ráže 82 mm.
      3. -2
        28 2023 августа
        No, fyzikální zákony se nedají ošálit, po 35-40 km střela prudce ztrácí přesnost a výchylky jsou už dost velké....proto je 60 km už jen fikce
      4. 0
        29 2023 августа
        Řekne vám věštkyně souřadnice cíle, nebo průzkum pomocí stejných UAV?
    7. +4
      28 2023 августа
      Podle informovaného zdroje

      Kukačka chválí kohouta
      ̶З̶а̶ ̶t̶o̶,̶ ​​̶ch̶t̶o̶ ̶х̶в̶а̶l̶i̶t̶ ̶o̶n̶ ̶k̶u̶k̶u̶sh̶k̶u̶ (zastaralé přísloví)
      Za dobré peníze
    8. +1
      28 2023 августа
      Zdroj informoval o převaze ruské řízené střely Krasnopol nad americkou M982 Exalibur
      samozřejmě, že ve srovnání se všechno pozná ... jednu věc je třeba si zapamatovat, pochopit, KAŽDÝ pracuje na chybách a finalizuje, modernizuje své vybavení na úroveň, kterou potřebuje, jak umí.
    9. +7
      28 2023 августа
      Nevadí autorovi, že tyto granáty mají zásadně odlišný systém navádění?

      M982 Excalibur zasáhne cíl na předem určených souřadnicích. To znamená, že potřebuje určit bod a trefí ho.

      Krasnopol zasáhne cíl laserovým osvětlením. To znamená, že operátor s laserovým označením musí někde sedět a neustále zvýrazňovat cíl. Mimochodem, existují modifikace M982 Excalibur, které mají stejný princip navádění, ale článek o nich zjevně nepíše.
      1. 0
        29 2023 августа
        Odkud budou dané souřadnice pocházet, ne od stejného operátora?
        1. 0
          30 2023 августа
          Není nezbytné. Mohou to být jak zpravodajské informace, tak informace přijaté z UAV nebo satelitu.

          A i když od operátora, neměl by cíl zvýrazňovat pořád. Dokáže „zkopírovat“ cíl, vysílat souřadnice, opustit pozici. A žádné laserové záření.

          Je ale přirozené, že navádění laserovým osvětlením je přesnější a hlavně umožňuje udržet navádění na pohybující se cíl.
          1. 0
            30 2023 августа
            NNP, nyní hlavním pozorovatelem jsou UAV. Zařízení schopná udávat souřadnice a osvětlovat laserem jsou obecně přibližně stejné třídy. Protože ne každý dron je toho schopen, potřebujete odpovídající vybavení. Podsvícení je zajištěno během několika sekund.
            Že. Ukazuje se, že úkoly jsou přibližně na stejné úrovni, ale podsvícení je přesnější a spolehlivější. Satelitní navádění má jednu pozoruhodnou výhodu: čipy jsou odolnější vůči přetížení než optika. Excalibury proto dokázaly hodit 40+ km.
            1. -1
              30 2023 августа
              Zařízení schopná udávat souřadnice a osvětlovat laserem jsou obecně přibližně stejné třídy.


              Faktem je, že ne. Kolik domácích UAV s laserovým označením znáte? Nyní si pamatujte, že nejčastěji vidíme použití civilních UAV, na kterých není a nemůže být žádný laserový označení. Ale jsou docela schopní udávat souřadnice.

              Jsem si více než jistý, že americká armáda má takových UAV dostatek, to není otázka. Tím se ale ozbrojené síly RF a ukrajinské ozbrojené síly chlubit nemohou.

              Pokud jde o „co je lepší“, tak bych se na to nedíval. Jde o zásadně odlišné naváděcí systémy, z nichž každý má svá pro a proti. A to je důvod, proč USA mají tyto projektily, jak naváděné GPS, tak laserové.

              Mimochodem, ne nadarmo jsem napsal „a žádné laserové záření“. Laserové senzory záření na tancích jsou doslova z minulého století.
              1. 0
                31 2023 августа
                Civilní helikoptéry přinejlepším uvádějí své souřadnice a ty nejsou dostatečně přesné. Nemohou poskytnout přesné souřadnice vzdáleného cíle.
                1. -1
                  31 2023 августа
                  Právě naopak. Poskytují mimořádně kvalitní obraz a po zhlédnutí snímku specialista najde souřadnice cíle.

                  Nebo si myslíte, jak dělostřelectvo mířilo na cíl před satelitní navigací?

                  Jediný rozdíl je v tom, že pokud se dříve osoba v pozorovací pozici dívala dalekohledem, nyní se stejná osoba dívá na obrazovku, aniž by byla v pozorovací pozici.
                  1. 0
                    31 2023 августа
                    To znamená, že nechápete rozdíl mezi opravou umění a zadáním souřadnic pro UAS?
                    1. 0
                      31 2023 августа
                      Ty jí nerozumíš. Byl jste to vy, kdo řekl, že pomocí civilních vrtulníků je nemožné určit přesné souřadnice cíle.
    10. +3
      28 2023 августа
      "zdroj" - poskytuje tato data z LBS?
      nebo z kanceláře s "mahagonovými panely"?
    11. +1
      28 2023 августа
      Navrhoval bych - vytvořit masivní, nenákladnou (vzhledem k hromadné výrobě komponentů) raketu s doletem až 70 km. Vypuštěno z pozemního kolového odpalovacího zařízení. Mělo by to být vysoce přesné, jako Krasnopol, ale 3-4krát dále. Jeho úkolem není jen trefit jednotlivá vozidla nebo zemljanky. Úkolem je zastavit manévr s rezervami v blízkém týlu, do 70 km. z přední linie, kde se nepřítel cítí relativně bezpečně, zasáhnout soustředění vojsk a techniky, na poli a v krytech, velitelských stanovištích, skladech, dělostřeleckých bateriích a odpalovacích zařízeních a tak dále. Hlavní jsou ale vhodné rezervy! Úkol je obecně jednoduchý – aby se zálohy nedostaly dopředu! Co dokázaly IL-2 a Pe-2 za války, když létaly do blízkého týlu bombardovat kolony a železniční stanice
      1. 0
        28 2023 августа
        Citace z gribanow.c
        vytvořit masivní, nenákladnou (kvůli hromadné výrobě komponentů) raketu s dosahem až 70 km

        Pravdivá myšlenka. Něco jako zesílený ATGM vypuštěný po balistické dráze. Taková raketa by navíc prakticky nepotřebovala „Koalici“, se kterou se tolik let řítíme jako s ručně psaným pytlem. Arta střílel jako obvykle dvacet nebo třicet kilometrů a pak - rakety.

        Citace z gribanow.c
        Startováno z pozemního kolového odpalovacího zařízení.

        Alternativně je odpalovací zařízení jednoduchý stroj typu stativ, na kterém je namontován TPK s raketou. Můžete střílet zpod jakéhokoli keře. Pokud něco, není škoda opustit stroj, není tam nic drahého.
        1. 0
          28 2023 августа
          A předpokládal jsem, že taková střela by měla mít různé možnosti hlavice
          - OFS, 50 kilogramů, k výbuchu nad cílem, ve výšce 2-3 m, šrapnelové úderné prvky;
          - ATGM, takový, že zaručeně zasáhne tank shora, prorazí střechu a exploduje uvnitř;
          - a taková možnost propíchnout střechu budovy nebo vyztuženou zemljanku a také explodovat uvnitř
          Zdá se, že vše výše uvedené je skutečné a existují například takové bomby nebo ATGM. Ale nasadit takové na raketu bude asi drahé? Pokud na úrovni technologie 80. let, ze které nemůže uniknout náš vojensko-průmyslový komplex))
      2. +1
        28 2023 августа
        Citace z gribanow.c
        Navrhoval bych - vytvořit masivní, nenákladnou (vzhledem k hromadné výrobě komponentů) raketu s doletem až 70 km. Vypuštěno z pozemního kolového odpalovacího zařízení. Mělo by to být vysoce přesné, jako Krasnopol, ale 3-4krát dále. Jeho úkolem není jen trefit jednotlivá vozidla nebo zemljanky. Úkolem je zastavit manévr s rezervami v blízkém týlu, do 70 km. z přední linie, kde se nepřítel cítí relativně bezpečně, zasáhnout soustředění vojsk a techniky, na poli a v krytech, velitelských stanovištích, skladech, dělostřeleckých bateriích a odpalovacích zařízeních a tak dále. Hlavní jsou ale vhodné rezervy! Úkol je obecně jednoduchý – aby se zálohy nedostaly dopředu! Co dokázaly IL-2 a Pe-2 za války, když létaly do blízkého týlu bombardovat kolony a železniční stanice

        A kdo dá označení cíle do hloubky 70 km? Jednorázové DRG?
        1. 0
          28 2023 августа
          Zde by pravděpodobně měla veškerá inteligence působit komplexně. UAV, satelity, dělostřelecké radary, letectví (které ostatně ne, ne, ano, občas létá), tedy celý průzkumný systém v blízké operační zóně, ale co na to vlastně máme? Průzkumný-UAV posledních úprav, zřejmě s termokamerami a laserovým naváděním, udělali to? A den může letět.
          1. 0
            28 2023 августа
            Citace z gribanow.c
            Zde by pravděpodobně měla veškerá inteligence působit komplexně. UAV, satelity, dělostřelecké radary, tedy celý průzkumný systém v blízké operační zóně, ale co na to vlastně máme? Průzkumný-UAV posledních úprav, zřejmě s termokamerami a laserovým naváděním, udělali to? A den může letět.

            Krasnopol vyžaduje přímé osvětlení cíle laserem. Satelitní ani umělecké radary toho nejsou schopny. UAV to samozřejmě umí, ale nastává problém v podobě nepotlačené PVO. V souladu s tím je stěží reálné létat pravidelně nad cílem a osvětlovat laserem v hloubce 70 km.
            1. -1
              28 2023 августа
              No, to znamená, že pro náš vojensko-průmyslový komplex je to ještě otázka budoucnosti, až takové UAV vzniknou, bude jich hodně, budou vysokohorské, takže MANPADS nedosáhnou a sotva znatelné . V zásadě je pro vysoce rozvinutý vojensko-průmyslový komplex úkol proveditelný, ne? Ale vzhledem k tomu, jak pomalu se v naší zemi zavádějí nové modely .. roky se budou "vyvíjet", ukazovat a nebudou přijaty, a pak nakoupíme z Íránu)))
      3. 0
        28 2023 августа
        A vedení než 70 km od frontové linie?
        1. -1
          28 2023 августа
          No, pokud Ukrajinci nechají bezpilotní letouny doletět do Moskvy dál a budou sestřeleni pouze přímo na cíl...tedy celou tuto vzdálenost lze bezpečně proletět, ale tohle je u nás.Mají to asi stejně. Pokud ne přímo nad frontovou linií, ale za ní, a ne nad nejdůležitějšími objekty, ale v pásu 30-70 km od frontové linie, pak je nepravděpodobné, že by bylo vše nacpané systémy protivzdušné obrany (mimochodem , měly by být jedním z prioritních cílů). Nechte navádění korigovat z UAV, nebo je střela naváděna podle souřadnic, které stejný UAV nebo satelit detekoval (pokud je, řekněme, cílem stacionární objekt, budova nebo základna, kde se nachází předsunutá základna, zásobovací bod , tedy ta úroveň logistiky, odkud jdou další síly již na frontu). Jak nedávno napsal nějaký Američan, „profesionálové jsou ve válce s logistikou“ smavý
          1. 0
            29 2023 августа
            Psal jste zde o potlačení manévru. Dostat se do Moskvy není těžké, ale kancelářským pracovníkům to zkazí život jen na den nebo dva. Jak sestřelit kamiony a obrněná vozidla jedoucí někde u Záporoží? Koneckonců, musíte postřílet několik desítek z nich, abyste přerušili zásobování
            1. 0
              29 2023 августа
              Předpokládejme, že hlavice rakety exploduje nad cílem ve výšce 4-5 m. Tříštivá hlavice o hmotnosti 50 kg, jaký pak bude poloměr zničení? Bude to stačit k zasažení několika kamionů v konvoji? Nákladní auta s municí nebo pěchota.
              V bodě U to bylo přibližně stejné, jen tam byla výška výbuchu 20 m a hmotnost hlavice 150 kg.
              Tady toho tolik není potřeba, protože raketa by měla být 3-4x menší než Tochka, s QUO mnohem přesnější, doslova 1 m, a dosah je stejný jako u Tochky.
              A tak zasáhli zálohy, soustředili je na nejdůležitější sektor fronty, v nejdůležitější chvíli, například když je nepřítel na vrcholu ofenzivy. Nebo naopak, když naši volali frontu a nepřítel urgentně stahuje zálohy a je třeba je zničit
            2. 0
              29 2023 августа
              Takto (zde je zobrazen pouze fosfor a mluvím o fragmentaci)
    12. +5
      28 2023 августа
      Zdá se, že „VO“ se rozhodlo na autorech ušetřit tvrdým způsobem. Proč si dát parní lázeň, hledat informace, ověřovat je. Jen pro začátek vytiskneme to, co jsme našli na první hromadě odpadků, a sami komentátoři najdou a přežvýkají celou pravdu.
    13. -2
      28 2023 августа
      Krasnopol nemůže zasáhnout pohyblivé cíle! To je lež!
      1. -3
        28 2023 августа
        Rychlost červeného pole je taková, že pro něj je to buď pohyblivý cíl, nebo stacionární cíl - je to všechno stejné. Hlavní věc je, že cíl je zvýrazněn. Ale escalibur neví, jak přesunout souřadnice
        1. 0
          28 2023 августа
          Citace od alexoffa
          Rychlost červeného pole je taková, že pro něj je to buď pohyblivý cíl, nebo stacionární cíl - je to všechno stejné. Hlavní věc je, že cíl je zvýrazněn. Ale escalibur neví, jak přesunout souřadnice

          Další hloupost. Rychlost střely je přibližně stejná. Hlavní rozdíly v naváděcím systému. Souřadnice jsou nejprve zadány do Excaliburu a poté jsou vystřeleny ze zbraně. Střela sama koriguje let pomocí GPS. Krasnopol je nejprve odpálen směrem k nepříteli a teprve poté při přiblížení k cíli fotocitlivá hlavice koriguje průběh střely směrem k cíli osvětlenému laserem.
          1. 0
            29 2023 августа
            Jaký nesmysl. Řekněte nám, jak escalibur zasáhne pohybující se cíl podle zadaných souřadnic?
    14. -1
      28 2023 августа
      Dno propagandy bylo prolomeno. Zajímalo by mě, kdo je autorem tohoto opusu?
    15. -1
      28 2023 августа
      Je to falešné. Ameramunice letí dále a má méně KVO. Na autora s veslem na psacím stroji, no, na léčbu mozků je pozdě
    16. 0
      28 2023 августа
      "Krásnopol používaný ruskými jednotkami je mnohem přesnější než americký M982 Exalibur, to ukázaly statistiky shromážděné během akce."
      Dej mi peníze.
    17. +2
      29 2023 августа
      Náš Krasnopol je naváděn odraženým laserovým paprskem.
      V USA to bylo v módě v 80. letech na jejich střelu Copperhead M712.

      Ale pak opustili tento koncept zaměřování ve prospěch použití GPS v Excalibur M982.
      Němci naopak ve svém SMArt 155 zvolili kombinované zaměřování infračerveným zářením cíle a radar zabudovaný přímo v projektilu.
      A Copperhead byl obecně vyřazen ze služby NATO v roce 2000.

      To znamená, že jsou blázni, nezvážili potenciál laserového navádění?
      Nějak je to trapné.
      1. -1
        29 2023 августа
        Citace: dump22
        To znamená, že jsou blázni, nezvážili potenciál laserového navádění? Je to nějak trapné

        Přesně tak - hlupáci a neuvědomili si. GPS se porouchá, vidím několikrát týdně, jak se porouchá, když přijedu do hlavního města do práce. GPS přitom určuje, že jsem asi 50 kilometrů od místa, kde opravdu jsem.

        No, do prdele, já laser Více věřím svým očím ano smavý
    18. 0
      29 2023 августа
      Svůj "zdroj" můžeš poslat *** matce. To není "zdroj", ale dezinformátor

      (c) I.V. Stalin

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"