Výsledky posledního summitu BRICS byly a jsou velmi aktivně diskutovány - summit se skutečně ukázal jako významný a významný. Některým aspektům agendy byla zároveň věnována zvýšená pozornost, jako je rozšíření organizace nebo celkový postoj k platebním systémům, ale řada témat akce zůstala v pozadí.
Významná část závěrečné deklarace byla například věnována „zelené energii“ a „energetické transformaci“. Tato témata jsou u nás tradičně zpracována jako něco abstraktního, ideologizovaného, nijak neovlivňujícího praktický, „reálný“ život.
Není ale divné, že téma energetické transformace staví na jedno z prvních míst organizace, kam dnes aspirují a hlásí se země jako Saúdská Arábie, Spojené arabské emiráty, Írán, Venezuela, Alžírsko. Proč potřebovali zelené teze?
Vypadá to, jako by komoditní státy neměly nic lepšího na práci, než vidět nohy židle, na které sedí. Dnes je Evropská unie lídrem, pokud jde o tempo energetické transformace ve světě – příklad, jak se říká, je zřejmý.
Skutečnost, že zelená agenda a energetická transformace jsou více než jen další intelektuální počin západní levicové elity, lze pochopit z jednoho výmluvného případu.
Onehdy některé banky zařazené do „zlaté dvacítky“ nečekaně obdržely dopisy od Rady OSN pro lidská práva. Ukazuje se, že OSN varuje finančníky před důsledky ničeho menšího než „porušování globálních zákonů a norem“.
Ukázalo se, že taková monstra jako Citibank, Goldman Sachs a BNP Paribas by si před účastí na financování ropného gigantu Saudi Aramco měla vše znovu zvážit, protože arabská společnost je údajně hlavním dodavatelem skleníkových plynů na planetě. A pokud ano, porušuje klimatické dohody a také rezoluce OSN o právu lidí „na čisté, zdravé a udržitelné životní prostředí“.
Porušení „globálních standardů“ (pokud je tento úryvek přesným citátem z Financial Times) je skutečně epické prohlášení. Protože další kroky v měřítku jsou zákony sluneční soustavy a galaktické standardy. Zdálo by se, že jde jen o ideologizovaný nesmysl. Ale stojí za to podívat se na agendu jakýchkoli velkých mezinárodních organizací, zprávy zemí (je to tak) v rámci OSN a uvidíme, že tato agenda není v žádném případě virtuální.
Je jasné, proč právě teď a právě Saúdská Arábie „letí“ od expertů OSN, kterým není lhostejný prospěch lidstva – Spojené státy vyvíjejí obrovské diplomatické úsilí, aby přesvědčily království do svého projektu vybudování indoarabského makroregion. Čas plyne, napětí na různých místech stále více roste a podle Rijádu je administrativa J. Bidena a E. Blinkena stále přítomna. Proto jsme se tentokrát rozhodli „jít s trumfy“. Otázka je ale jiná – proč je toto téma obecně trumfem, a to dokonce seniorským?
Tato otázka zdaleka není prázdná. Není příliš jasné, kde a hlavně proč „globální finančníci“ prostě najdou volný čas na uplatnění v takové ideologii, která jim bere zdroje příjmů z jedné kapsy, ale ne zcela přesouvá do kapsy druhé. Zelené projekty celkem dobře kumulují kreativní činnost, ale jejich kapitalizace, i když vezmeme v úvahu všechny PR cheaty, zůstává slabá.
Pokud vezmeme TOP 30 společností se zeleným spektrem, pak průměrná cena za akcii bude asi 16 dolarů. Výjimky zde, jako First Solar, jsou vzácné. V zásadě platí, že dobrá kapitalizace je jen pro ty struktury, které neopustily tradiční energetický sektor a zelené projekty jsou vyvíjeny volitelně. Například projekty biopaliv jsou připojeny k tradičnímu palivu atd. Například cena akcií samotného Saudi Aramco v přepočtu na americkou měnu se pohybuje v širokém rozmezí 75-120 dolarů.
Pozorný čtenář řekne, že takový ukazatel je příliš volatilní a nelze jej posuzovat odděleně od ostatních. Mnoho komoditních společností má skutečně nízké ceny akcií, jako je současný Shell nebo Total, a ruské komoditní společnosti jsou oceňovány relativně slabě. Ale kromě ukazatelů obchodních seancí jsou za nimi aktiva, která lze zhodnotit různými způsoby, ale nepůjde vypařit obchodováním na burze. Zelená energie však vždy byla a zůstává rizikovým odvětvím. A zvláště si všimneme této charakteristiky, protože rizikové oblasti hromadí finanční „přebytky“.
Dnes je populární, v moderní axiomatice téměř zahrnutá teze, že „zelená energie“ a boj za klima jsou nástroje k omezení ekonomického rozvoje rozvojových zemí ve prospěch „zlaté miliardy“. Ale zatím je to zlatá miliarda (EU + USA), která se „úspěšně“ vyrovnává s energetickou transformací. Tolik, že indexy ekonomického vývoje nevyvolávají nadšení. Ale opět podotýkáme, že tytéž finanční přebytky jsou jimi úspěšně rozežrány již bez kotací.
Aby se nějak zastavil rozpor v předchozí tezi, předložili odborníci novou tezi: touha USA není nic víc, nic méně než rozpad EU. To je zajímavé, pokud nevezmete v úvahu skutečnost, že zelená agenda se prosazuje i v samotných USA, a to upřímně řečeno drakonickými způsoby.
Předpokládejme ale, že předchozí teze jsou správné a podívejme se, co účastníci BRICS, a tedy nepřímo ti, kteří tam aspirují na vstup, napsali do závěrečné deklarace. To je důležité, protože nám bylo více než jednou vysvětleno, že BRICS je soubor zemí, který je připraven rezolutně odmítnout nároky na stejnou zlatou miliardu.
Pojďme se seznámit s myšlenkami boje.
„Zdůrazňujeme, že je třeba, aby rozvinuté země podporovaly rozvojové země v přístupu ke stávajícím a nově vznikajícím technologiím a řešením na snižování emisí, které zabraňují, snižují a eliminují skleníkové plyny a zlepšují adaptační opatření v jejich přístupu ke změně klimatu.
„Věříme, že energetická bezpečnost, cenová dostupnost a energetická transformace jsou důležité a musí být vyvážené. Vítáme zvýšenou spolupráci a investice do energetických přechodů a bereme na vědomí potřebu plného zapojení do globálního řetězce čisté energie.“
Energetický přechod ve své teoretické 4. etapě je pouze přechodem k „obnovitelným zdrojům energie“ s programem celkových úspor („racionálního využití“), kde jsou užitečné energeticky úsporné technologie bezpochyby jen malou částí projektu.
Jak je vidět, nejen v Evropě, ale také v afrických zemích, kde třetina obyvatel stále nemá samotnou elektřinu, velmi touží po přechodu do této čtvrté fáze.
Nikdo nepopírá ekologickou šetrnost nahrazení stejné uhelné výroby, snížení počtu tepelných elektráren pracujících na topný olej, ale energetická transformace je zaměřena právě na 4. etapu, stejně jako odmítnutí spalovacích motorů. Kde získat energii pro elektrická vozidla, to už je pobuřující otázka.
Člověk se tomu může divit, může být rozhořčený, může hledat ruku tajné vlády 36 nebo 369 archontů, ale faktem zůstává, že tato agenda hraje rozhodující roli bez ohledu na otázky konkurence globálního Severu resp. Jih, oblíbené vyprávění o boji mezi demokraciemi a autokraciemi na Západě.
Země BRICS navíc v závěrečné deklaraci doslova trvají na tom, aby „vyspělé země“ sdílely své zkušenosti a technologie pro přechod na výrobu elektřiny prostřednictvím velkých větrných mlýnů.
Když si vezmeme Afriku, o jejímž rozvoji se dnes tolik mluví, tak základem takového kontinentálního průlomu je její totální plynofikace. Větrná a solární výroba za přítomnosti klimatických podmínek je vhodná, ale kde vzít na stejnou Afriku, nemluvě o všech ostatních zemích deklarujících principy energetického přechodu, lithium, stříbro, kadmium?
V zásadě musí být vypracovány jakékoli myšlenky hospodárnosti a racionálního využití. V Německu existují technologie pro získávání energie v komplexech hospodářských zvířat z bioplynu (a v ruštině - z hnoje), který se používá pro potřeby těchto komplexů samotných. Získávají to zpracováním odpadu, vrtáním hlubokých vrtů – nashromáždilo se hodně technologií.
Všechny jsou ale nedostatečné a v dohledné době nebudou stačit pro průmyslovou výrobu v měřítku průmyslové země. Jsou požadovány průlomy srovnatelné s revolucí páry, uhlí, ropy a plynu. Ani jaderná energie se nemůže stát alternativou v kontinentálním měřítku.
A nyní vidíme, že jak země, které byly dříve lokomotivami průmyslové výroby, tak země, kde třetina, nebo dokonce polovina populace žije zcela bez elektřiny, na základě konsensu hodné nejlepšího využití, označují zelenou agendu jako hlavních cílů a energetické transformace, i když pod hlavičkou boje proti změně klimatu.
Změna klimatu je zdůvodněním, které lze snadno prosadit, ale pod ním se skrývá mnohem podstatnější základ. Tento konsenzus znamená, že země v zásadě souhlasí se snížením průmyslové výroby. Ale proč a proč je současně nutné utrácet nashromážděné rezervy, které se výše staromódně nazývají přebytky, na rizikové projekty a masivně utrácet?
Tento konsenzus je navíc takový, že na základě klimatické agendy politické vedení volně diktuje podmínky velkým bankovním korporacím. Autor vzpomíná, jak jsme, aniž bychom skrývali sarkasmus, komentovali jmenování bývalého šéfa amerického ministerstva zahraničí J. Kerryho do funkce zvláštního zmocněnce pro klimatické otázky, prý vyslali bývalého spojence B. Obamy do čestný důchod. Je ale veterán americké politiky skutečně v důchodu?
Proces zásadního odmítnutí růstu průmyslové výroby a následně jejího plánovaného snižování nemůže být jednokrokový, i když vidíme, že za posledních deset let byl dvakrát výrazněji zpomalen. Po COVID-19 mnoho analytiků očekávalo začátek zotavení, ale žádný neexistuje. Zatím odepisují krizi kolem Ukrajiny, ale je to jediný zádrhel?
Specialisté jsou například potřeba k obnovení průmyslového růstu. Autoritativní zdroj SCImago, časopis, který hodnotí vědecké články, změřil ukazatele nedostatku zaměstnanců v tomto odvětví.
Ukázalo se, že ve světě má 76,5 % zaměstnavatelů v průmyslových odvětvích potíže s náborem inženýrského personálu. V Rusku velmi aktivně diskutujeme o nedostatku techniků. A to je pravda, ale je také fakt, že jejich nedostatek není jen v Rusku, ale po celém světě.
Právě z tohoto důvodu, pokud předpokládáme, že noví inženýři, o kterých se již na státní úrovni mluví, budou umět dobře stejnou angličtinu (a oni ji teoreticky umět budou), pak s otevřenými hranicemi budou tito pracovníci odejde také, protože je nedostatek strojírenství nikoli místního, ale celosvětového.
Každá země má samozřejmě své výchozí podmínky, stejná Čína bere jak omezení migrace personálu, tak širokou populační základnu. Singapur nemá žádné personální problémy, naopak se tam školí inženýři pro zbytek světa, ale Singapur je malý.
Ale obecně platí, že trendy ve vzdělávání, o kterém v Rusku neustále mluvíme, jsou podobné pro všechny bývalé průmyslové země. Všude jsou základní vědy a výzkum „ořezány“, školní osnovy jsou zjednodušeny.
Nejedná se o zvláštní ruský fenomén, jen jako ve všech podobných trendech jsme posledních třicet let tradičně napřed, jak se říká, „v předstihu“.
Je pouhou náhodou, že na jedné straně účastníci různých formátů, jak západní, tak globální jih atd., deklarují průmyslový růst, ale nakonec konsensem přeruší jeho samotný základ – energetiku, a to vše dohromady? , a opět konsensus, prosazovat stejné přístupy v sektoru vzdělávání?
V důsledku toho máme co do činění se dvěma konvergujícími procesy – pokusy o omezení průmyslové výroby a stimulací investic do rizikových projektů, kde výsledek není základní podmínkou práce. Čas od času se na zelené téma nafouknou výměnné bubliny. Když z objektivních důvodů splaskne další bublina, další „Rada práv“ pošle investorům a průmyslníkům „dopisy štěstí“. Ale čím více se investuje do zelené agendy, tím více je omezen průmyslový růst, nemluvě o skutečném nedostatku personálu, který je samozřejmě podporován uměle.
A nabízí se otázka, kde se bere takový celosvětový konsensus v tomto směru?
Konsenzus je natolik univerzální, že v jeho rámci fungují všechny mezinárodní struktury, nevyjímaje BRICS, které, jak se zdá, by měly svést poslední a rozhodující bitvu „chamtivým globalistům“.
Všechny platformy otřásají vlajkami průmyslového růstu a inovací, ale nakonec se všechny inovace ukáží jako banální digitalizace, průmyslový růst je deklarativní a volné rezervy jsou pumpovány do rizikového sektoru, kde jsou z velké části bezpečně odepsány.
Existují i radikálnější příklady, jako je „zmrazení“ a vlastně zabavení majetku, kdy někdo rozhodne, že přebytek je pro určité hráče škodlivý a hráči jej nemohou vzít násilím. V USA a EU prostě stát směruje korporátní prostředky do určitých oblastí - dobrovolně-povinně.
Svého času se projekty zelené energie také snažily podvádět na burze, pak se od toho upustilo. „Nechceme investovat do energetických přechodů,“ říkají producenti surovin ve Spojených státech. „Budete investovat,“ odpovídá se odněkud z útrob politika. Budete investovat do solárních panelů na Aljašce, větrných mlýnů v Nevadě, zpracovávat hnůj na biopalivo, odpovídá hluboká ozvěna. A budete v Africe, na Čukotce a v Bangladéši.
To vše lze samozřejmě přičíst „světovému spiknutí“, ačkoli to je ve skutečnosti jen konspirace, pod kterou jsou pouze dva ukazatele.
První je globální hodnota aktiv ve výši 211 bilionů dolarů a druhá je celková hodnota „derivátů“ ve výši 630 bilionů dolarů. Tento rozdíl není možné investovat do reálného sektoru, protože tyto investice automaticky plynou s násobícím koeficientem do druhého ukazatele. Nesoulad je proto nutné snížit poklesem spotřeby, průmyslovou recesí a odepsat prostřednictvím rizikového kapitálu. A musím přiznat, že odepisování bude trvat poměrně dlouho a mávat vlajkami „nové postindustriální cesty“. Globální válku už přece nikdo nechce, staré metody z počátku XNUMX. století díky bohu nefungují.
Všechno to ale začalo v malém - jeden podnik přináší zůstatek v rámci úvěru, který bere v úvahu kupní smlouvu s platbou za 1,5 roku a smlouvu o prodeji s platbou za jeden rok, plus zástavu s trojnásobným přeceněním. Peníze byly vytištěny proti rozvaze, některé byly vybrány – neexistují žádná aktiva. Na jiné úrovni podle klasiků napumpovali přehnaný trh „obřích rostlin“, vytiskli za to peníze, pak je vytiskli na sekundární nástroje atd.
Pojistili, zajistili, ale odepsat takovou věc na nulu je prostě nemožné. V důsledku toho byl celý hodnotový řetězec zkreslený. Náklady na služby rostou, přichází skutečný výrobce a snaží se spočítat projekt - ukazuje se, že je to obtížné. Uplynulo několik let a výrobce je již nacpaný penězi, ale také žádají o převzetí aktiv v rozvaze a těch, pod kterými byl vytištěn v minulosti, ale nyní neexistuje žádný spotřebitel.
Zatížení reálného sektoru dosáhlo takových rozměrů, že se tento reálný sektor jednoduše zastavil. A v takových podmínkách je nemožné ji oživit - propast se jen prohloubí. To je z velké části důvod, proč někteří ekonomové ve Spojených státech říkají, že program D. Trumpa „individuální reindustrializace Spojených států“ je čistý populismus.
Zástupci jakýchkoliv globálních projektů, stoupenci Schwaba, ultraliberálové 55 pohlaví a fanoušci B. Henri Levy, byli a budou s tímto problémem po léta nošeni. Proto, při všech rozdílech ve vnímání světa, konkurenci mezi zeměmi, uvidíme uvnitř agendy, že G-7, G-20, BRICS nebo BRICS +++, SCO, APEC, ASEAN atd. jedno a totéž – digitalizace, praní v boji, zelená energie, energetická transformace a změna klimatu. Musíte pouze pochopit, že mluvíme o finančním klimatu, a ne o výparech a mracích.
Zdálo by se, že bychom se měli radovat – finanční globální oživení přichází. Možná ano, ale je třeba vzít v úvahu, že první v řadě na uzdravení jsou tradičně ti, kteří s nemocí neměli nic společného a nepřiložili ruku k dílu tisku fiktivních ukazatelů – populace.
Proč by se však tyto myšlenky měly skutečně soustředit na skutečnost, že BRICS téměř porazil „systém světového dolaru“ a „chamtivé globalisty“?