K výsledkům posledního summitu BRICS

39
K výsledkům posledního summitu BRICS

Před pár dny skončil v jihoafrickém Johannesburgu 15. summit BRICS, který letos provázela mediálně nevídaná „dělostřelecká příprava“. Většina informačních projektilů všech možných ráží podle tradice zasáhne tuzemského spotřebitele.

V médiích ostatních účastníků BRICS, ale i potenciálních a prostě budoucích členů organizace, zprávy o summitu a jeho výsledcích, ač byly na prvních místech, nebyly tak početné.



Je nepravděpodobné, že by takový informační tlak měl být uznán jako dobré rozhodnutí, už jen proto, že ruský čtenář v tom automaticky začíná tušit touhu zakrýt některá selhání nebo prostě nejasnosti. Navíc již mnoho let je jakákoli mezinárodní událost považována v rámci dichotomie „my – oni“. Ale takové vyprávění nijak nevysvětluje, proč jsme ve válce s jednou částí Západu a obchodujeme s jinou částí - hydra hegemonismu má ve skutečnosti hlavy se znaménkem plus a mínus.

Taková sémantická dichotomie často jednoduše ztěžuje uvažování o skutečně zajímavých změnách v konceptuálních přístupech. Ostatně moderní svět je charakteristický přechodem od konkurence států ke konkurenci nadnárodních elitních syndikátů, které zase spoléhají na své projekty ve vizi budoucnosti.

Celkově jsou tyto projekty dva a oba jsou globalistické, už jen proto, že nadnárodní elitní syndikát je sám o sobě produktem globalizace. Vznik takových síťových sdružení elit z různých zemí je důsledkem objektivních procesů v ekonomice. Vytvoření skutečně národního vlastního projektu v moderním světě je proto úkolem spojeným se skutečně kolosálním úsilím intelektuální práce.

A tak, podíváme-li se na výsledky posledního summitu právě z pohledu interakce dvou globálních konceptů, a BRICS původně vznikl na myšlenkách konceptu „tradičního globalismu“ Římského klubu, který dnes konkuruje myšlenkám „nového liberalismu“, podívejte se v dynamice, pak skutečně uvidíme mnoho zajímavých trendů, které za chvíli budou přímo určovat naši agendu.

Jiná věc je, že tyto tendence se mohou silně lišit od těch narativů o „vítězství nad Západem“, které jsou dnes vkládány do jakékoli zpravodajské příležitosti. Jednoduše proto, že je stále nutné zjistit, který konkrétní Západ je trvale poražen.

Autor proto místo rozboru výroků kolem tohoto summitu navrhuje zastavit se u závěrečné Deklarace a vyzdvihnout teze, které jsou významné z hlediska konkrétního konceptu. Samotný dokument je poměrně objemný – obsahuje 94 odstavců.

A zřejmě bychom neměli začít sekcemi o ekonomických otázkách, na které se v Rusku zaměřuje především plán BRICS, ale částí o interakci BRICS s dalšími mezinárodními organizacemi, zejména s GXNUMX a OSN.

Právě tato ustanovení určují roli a místo BRICS jako nadnárodní struktury mezi všemi ostatními. A takových existujících formátů je dnes na světě asi 80. Místo a role BRICS mezi ostatními strukturami, které organizátoři vidí, přesně odráží místo a roli BRICS v rámci boje mezi koncepty „tradičního globalismu“ a „ultraliberalismus“.

Jedna z nejdůležitějších tezí, která byla zahrnuta do závěrečné deklarace summitu, není jen prohlášením o roli OSN jako hlavní světové politické platformy, ale prosazováním reformy Rady bezpečnosti OSN.

„Strany podporují reformu, aby byla (OSN) demokratičtější, reprezentativnější, efektivnější a schopnější, a také aby se zvýšilo zastoupení rozvojových zemí v Radě bezpečnosti tak, aby mohly adekvátně reagovat na stávající globální výzvy a podporovat legitimní aspirace. nových a rozvojových zemí Afriky, Asie a Latinské Ameriky, včetně Brazílie, Indie a Jižní Afriky, aby hrály větší roli v mezinárodních záležitostech, zejména v OSN, včetně její Rady bezpečnosti.

V posledních letech bylo předloženo mnoho nápadů na reformu OSN a její Rady bezpečnosti, ale v podstatě vše se scvrklo do doplnění Rady bezpečnosti o země z prvních tří: Brazílie, Německo a Indie. Společně nebo v nějaké kombinaci.

V tomto případě vidíme kolegiální rozhodnutí o potřebě mnohem širšího zastoupení, protože mluvíme o poolu zástupců z různých zemí kategorie „rozvojové“ najednou z Afriky, Asie a Latinské Ameriky.

V současné době jsou tyto země zastoupeny v Radě bezpečnosti jako nestálí členové rotací a bez práva „veta“. Nápadů tohoto druhu kolovalo poměrně dost, ale taková kolegiální rozhodnutí a požadavky na skutečnou reformu OSN zatím velké mezistátní sdružení nepředložilo.

To je důležité, protože dnes kromě BRICS existuje další velký formát dialogu – SCO. Na rozdíl od BRICS vznikla SCO mimo globalistickou agendu a koncepty, měla řešit bezpečnostní otázky a byla okamžitě vytvořena jako integrální organizace s vlastní infrastrukturou, včetně armády, i když ne ve formě společných ozbrojených sil.

To je podstatný rozdíl mezi SCO a BRICS, které fungovaly jako jakýsi „Davos“ pro rozvojové země – právě v rámci „římského“ konceptu. V loňském roce SCO nabralo vysoké tempo, vážně se rozšířilo a ve své agendě se stále více dotýkalo témat, která byla na místech OSN „rozmazaná“.

Pokud dnes BRICS již přijímá agendu spojenou s OSN, pak je třeba poznamenat, že z hlediska konfrontace římského projektu globalizace a ultraliberálního projektu ten první jednoznačně posiluje a získává další body. Zde bude nutné pečlivě sledovat příští summit SCO.

O vzniku SCO a BRICS a rozdílu mezi těmito organizacemi lze nalézt v předchozích materiálech: SCO se připojuje k řadám и Co očekávat od expanze BRICS.

Je třeba také poznamenat, že v konečné deklaraci má bezpodmínečnou prioritu formát G-20, G-7. Jde opět o přímý odkaz na římský koncept globalizace, kde je každý formát vepsán do modelu globální dělby práce. V tomto případě účastníci připomínají, že vedení G-20, o kterém představitelé ultraliberálů hovoří nově již několik let po sobě, bylo v původní koncepci vyváženo G-7. Ultraliberály můžete pochopit, protože G-XNUMX zcela vzali pod sebe a snažili se ji dostat na první místo na téma Ukrajina. V tomto případě je jim jasně řečeno, že se „mýlí“.

Mimochodem, ruský vůdce neplánuje přijít na příští summit G-20. To již bylo oficiálně oznámeno. Pokud byla otázka vzdálené účasti v JAR způsobena obtížným postavením této země ohledně závazků ICC, pak Indie Římský statut neratifikovala a požadavky ICC zde nehrají roli. Ale to, co hraje, je samostatný problém. Zatím to není nejpozitivnější signál, ale musíme se podívat na události příštích dvou týdnů (summit se bude konat v Novém Dillí 9. až 10. září).

Z hlediska ekonomiky lze jako významné teze rozlišit:

"Země BRICS se zavázaly konstruktivně se zapojit do prosazování nezbytné reformy WTO."

"Vyzýváme také k reformě brettonwoodských finančních institucí."

Reformy zahrnují návrat k dvoustupňovému systému obchodní arbitráže a plné zastoupení rozvojových zemí v řídících orgánech WTO a IBRD. V souladu s tím bylo přijato prohlášení o nepřípustnosti omezení obchodu.

Jde opět o návrat k původnímu projektu globalizace, kdy „rozvojové země“ měly dostat zastoupení od svých států, ale nakonec se ukázalo, že tam pracují „domorodci z rozvojových zemí“, emigranti. Rozdíl je malý ve slovech, ale ve skutečnosti kolosální.

Jak jasně vidíme, nikdo nemluví o „rozbití systému“. Účastníci považují za nutné vrátit se k původním myšlenkám, na kterých tyto nadnárodní instituce vycházely, zachránit je před nemocí, která spočívá v zajištění trvalých preferencí jedné části nadnárodních elit ve vztahu k druhé. V důsledku toho je porušována jak arbitráž, tak podíl připadající na rozvojové země.

"Domníváme se, že je nutné řádně řešit problém mezinárodního dluhu, abychom podpořili hospodářské oživení a udržitelný rozvoj, s přihlédnutím k národní legislativě a vnitřním postupům v každé zemi."

Tato teze je v souladu s předchozí, neboť říká, že preference v rámci regulátora vedly k absolutní zadluženosti zemí „třetího světa“. Právě o tomto problému se léta diskutuje v rámci různých strategií Římského klubu a léta naráží na skutečnou korupci v rámci MMF a IBRD.

Jako východisko z této situace je zajímavý následující návrh - o vytvoření africké kontinentální zóny volného obchodu, protože v návaznosti na ni lze prakticky realizovat myšlenku vypořádání v národních měnách v rámci poolu BRICS. .

Vzhledem k tomu, že téměř každá měna na africkém kontinentu je slabší než měny ze skupiny BRICS, jak současné, tak budoucí (s přihlédnutím k expanzi organizace), takové výpočty mohou dobře vyřešit problém přilákání dolarové masy pro Afriku. Ve skutečnosti se jedná o předběžnou žádost o prolomení začarovaného kruhu, kdy dluhová zátěž ekonomiky hasí možnost byť i přílivu pracovního kapitálu.

Vzhledem k tomu, že účastníci summitu nemění podmínky pro tvorbu nákladové základny, tedy nezasahují do základů finančního systému, měla by taková teze spolu s požadavkem na reformu mezinárodních institucí podnítit jejich mezinárodní finanční řízení směrem k loajálnější politice poskytování úvěrových zdrojů pro rozvojové země.

A opět se podíváme na dva základní pojmy. Africká zóna volného obchodu je potenciálně výhodná pro Čínu a produkci v EU a není v rozporu s římským modelem globalizace, ale ultraliberálnímu modelu je tento scénář cizí.

V 1990. letech Římský klub pozastavil otázku rozvoje Afriky a nahradil plnohodnotný rozvoj programy „regionálního přizpůsobení“ a ve skutečnosti mezinárodními dotacemi. Dotace se tak zcela přirozeně změnily v zotročující půjčky. Zde se BRICS opět obrací k původní myšlence a vyzývá k opuštění pauzy.

Účastníci summitu nešli cestou vytvoření společného digitálního platebního nástroje, což naznačuje, že se nakonec zaměří na vývoj různých platebních systémů. Což opět podtrhuje opatrnost, s jakou účastníci BRICS přistupují k základům globálního finančního systému. Běžný digitální nástroj mu v podstatě neodporuje, ale v tuto chvíli může způsobit jeho nestabilitu. Tento systém jsme již pohřbili, a ne jednou. Ale v BRICS zjevně stále uvažují jinak.

Dalším velmi důležitým, ale z nějakého důvodu v médiích neřešeným aspektem summitu je zachycení agendy „zelené energie“. Není žádným tajemstvím, že prvotní myšlenky „energetického přechodu“ byly stanoveny v 1970. a počátkem 1980. let 2000. století. Docela pevně vstoupili do rámce starého modelu globalizace, ale na počátku XNUMX. století ultraliberálové aktivně ovládli politické pole Evropské unie a vzali pod svá křídla „zelenou energii“.

„Zelení“ se stali součástí politického pole, které ideologové Římského klubu prostě přestali ovládat. Zdálo by se, že myšlenky jsou stejné, ale vedení už je jiné. Skutečnost, že BRICS nyní věnuje tolik pozornosti myšlenkám „energetického přechodu“, znamená, že ultraliberálové, kteří nyní tyto myšlenky pevně považují za své vlastní, jsou nuceni zasednout k jednacímu stolu.

Je nepravděpodobné, že by to s prezidentovým zvláštním zástupcem pro změnu klimatu Johnem Kerrym a týmem, který za ním stojí, dobře. Přechod BRICS, které se výrazně rozrůstají, do aktivní pozice v klimatické agendě přináší ultraliberálům mnoho problémů.

To vše znamená, že myšlenky, které lze nazvat koncepty Římského klubu nebo, jak říká autor, „tradičního globalismu“, jsou příliš brzy na to, aby se odepisovaly. Jsou naživu, i když ztratili politické vedení v Evropě. V Evropě a Spojených státech je politika téměř výhradně založena na ultraliberální agendě, ale to, co se nyní nazývá „globální jih“, se nerozchází se starými koncepty a nechce opustit konkurenční závod.

Pro Spojené státy, které jsou dnes frontmanem ultraliberálních myšlenek, tento summit skutečně přináší značné problémy. Jejich současné představy o vytvoření indo-arabského ekonomického klastru a vytvoření jihovýchodní koalice založené na asociacích jako QUAD a APEC jsou nyní zjevně nedostatečné k tomu, aby zaujaly bezpodmínečnou vedoucí pozici v soutěži. Ne náhodou bylo speciálně vyzdvihováno setkání lídrů Indie a Číny, kde se nakonec dohodli na vytyčení hranice v Himalájích.

Indie, která se dlouho bránila velké expanzi BRICS, nakonec souhlasila nejen se Saúdskou Arábií a Íránem, ale také s Egyptem a Spojenými arabskými emiráty. A Saúdská Arábie, Spojené arabské emiráty a Indie jsou jen hlavním jádrem americké myšlenky I2U2+. Jiná věc je, že samotné arabské země jsou k takovým asociacím spíše opatrné. Například ministr zahraničí Saúdské Arábie poděkoval za pozvání ke vstupu do BRICS a řekl kanálu Al Arabiya, že království to prostuduje do 1. ledna. To znamená, že se zdá, že se už nechtěli připojit, ale pozvali - poměrně přesný přístup. Vedení tohoto druhu ve Spojených státech bude nyní velmi podrobně studováno.

Spojené státy budou muset na takové výzvy reagovat, a to poměrně rychle – dokud myšlenky vyjádřené účastníky summitu v Jižní Africe nedosáhnou úrovně institucionalizace. A soubor odpovědí zde mezi americkými ultraliberálními konceptualisty není příliš velký. Podle všeho se budou muset zrychleným tempem vrátit k myšlenkám transpacifického (TPP) a transatlantického (TTIP) partnerství.

Tyto asociace byly nejvyšším bodem práce kabinetu B. Obamy. Proces měl dokončit jeho nástupce, respektive nástupce, ale v roce 2016 se něco „pokazilo“ a D. Trump tyto dohody jednoduše porušil a téměř anuloval osm let práce předchozí administrativy v tomto směru. Dnes je Spojené státy neopouštějí, obnovují, ale nerozvíjejí, jako dříve. A jak se zdá, Washington už nebude moci takto fungovat.

Část závěrečné deklarace summitu byla věnována krizi na Ukrajině (volme znění takto). Text je krátký a lze jej citovat v plném rozsahu.

„Připomínáme naše národní postoje ohledně konfliktu na Ukrajině a v jejím okolí, vyjádřené na příslušných fórech, včetně Rady bezpečnosti OSN a Valného shromáždění OSN. Vítáme příslušné nabídky zprostředkování a dobrých služeb zaměřené na mírové řešení konfliktu prostřednictvím dialogu a diplomacie, včetně mírové mise afrických vůdců a navrhované cesty k míru.

Text je v zásadě neutrální. Zajímavé zde ale je, že deset bodů afrického mírového plánu lze diplomaticky poměrně široce porazit tak, aby to vyhovovalo situaci a různým podmínkám. Jako např. bod 4. "Uznání suverenity zemí ve smyslu Charty OSN" nebo bod 5. "Bezpečnostní záruky všem stranám."

Pro Rusko je samozřejmě velkou otázkou, jak tuto konkurenci globalistických projektů vnímat. Po desetiletí jsme ještě zběhlejší v myšlenkách Římského klubu než někteří jeho tvůrci a ideologové. Jednoduše řečeno, naše správa věcí veřejných a mezinárodní politika byly vždy postaveny na principu „Za Davos – proti ultraliberálům“. V tomto ohledu je summit BRICS pozitivní, alespoň pro tu část elity, která je do tohoto systému léta zabudována.

Pro ty, kteří živili myšlenku zvláštní „euroasijské cesty“ a boj proti globalismu jako takovému, vypadají současné teze BRICS jen navenek synergicky. Paradox je zde pomyslný, protože tamní ideologický základ je právě opačný, protože BRICS nebojuje s globalismem, ale je součástí jednoho z konkurenčních projektů globalizace.

Ale pokud se na to podíváte z hlediska stability obchodu „v normálním režimu“ a bez sankčních turbulencí, pak je zde BRICS pozitivní, protože Římský klub, bez ohledu na to, jak kanibalští konspirační teoretici to kreslí, stále předpokládá pravidla hry, a ne hra změnou pravidel jako ultraliberálové.

Jak moc to všechno přibližuje „kolaps dolarového impéria“, je věcí vkusu, ale je třeba mít na paměti, že současný systém tvorby hodnoty je stejný – jak pro jeden globální projekt, tak pro jiný. Ani jedno, ani druhé nezasahuje do těchto základů, ale čas od času jsou ve vzájemném boji otřeseny, někdy silně.

Těm, kteří vidí v digitalizaci, včetně digitalizace vzdělávání, určitou hrozbu, summit BRICS přináší jen malou útěchu – vše bude digitalizováno. Zde se oba globální koncepty zcela sbližují a tomu je v závěrečné deklaraci věnována celá jedna sekce.

Pro sportovní fanoušky ale tento summit přináší pozitivní signály, protože se v tomto směru strany dohodly na vytvoření alternativ k současným soutěžním místům, kde sankce a politizace postupně finišují se sportem jako takovým. Deklarace také měla hodně prostoru věnovaného tomu, jak se dostat z této bažiny.

Poslední summit se stal skutečně významným a významným, ale je třeba vzít v úvahu, že je důležitý jako spouštěč, který odstartuje aktivaci změn ve všech souvisejících mezinárodních institucích. Například s přihlédnutím k úkolům nových členů přijala BRICS v Deklaraci teze o palestinském urovnání, roli GCC, Arabské lize. To znamená, že vstoupil do pole, které dříve frčelo buď v rámci OSN, nebo hlavně v arabském světě, ale stále bylo do značné míry faktorem vlivu přímo ze Spojených států. Ankara, která nedávno učinila svou konečnou „evropskou volbu“, to nyní bude muset také dodržovat. Čína bude muset přehodnotit roli a poslání SCO – a tak dále na seznamu každé velké mezinárodní asociace.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

39 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +17
    29 2023 августа
    Ničemu jsem nerozuměl, ale je to velmi zajímavé... wassat
    1. +4
      29 2023 августа
      Chodí mezi námi velmi chytří lidé, kteří se sem tam najdou, ale to nám nepřidává smysl. Osobně jsem z napsaného nic nepochopil.
      Ischo, velmi zajímavé, odkud pochází fotka v názvu tohoto supertextu? Jak je z tváří patrné, jsou tam vyobrazeni všichni naši, ale pokud vím, neobjevil se v Jihoafrické republice kvůli strachu ze zatčení, a tady jsou otázky: byl tady opravdu ten nejlepší? dokázal přelstít speciální služby všech „našich partnerů“? Proč tedy naše média tuto skutečnost dostatečně nepokryla? To je super fakt. Někteří idioti se je snaží zatknout, ale my je ignorujeme a jen pijeme!!!! Zde je případ!
      1. -5
        29 2023 августа
        Tady jsi moudrý chlap, řekněme, že Putin šel na summit a tam se rozhodnou zatknout, co dál? Západ to přece chce, aby se členové BRICS pohádali. moc. A je jim jedno lidi, hlavní věcí je dobře se nacházet u zadku starého scholze
        1. 0
          3 2023 сентября
          Citace: Harry Vincho
          .Pravda by nebyla zatčena, ale výsledek by byl špatný.

          Mohli by sestřelit Putinovo letadlo pomocí MANPADS nebo na něj zaútočit drony.
    2. +2
      29 2023 августа
      Ničemu jsem nerozuměl, ale je to velmi zajímavé... wassat

      A nikdo nic nechápal. Včetně účastníků summitu. smavý
    3. +1
      2 2023 сентября
      [quote=Buyan]Ničemu jsem nerozuměl, ale je to velmi zajímavé..[/qu
      Faktem je, že množství chytrých slov a výrazů použitých v článku neutralizuje celý význam posledního summitu a jeho výsledku. Ale prostě mluvit o složitých věcech je ten nejvyšší stupeň profesionality. A pak není třeba používat výrazy jako dichotomie, nebo můžete říct jen rozdělení, a Římský klub si slovy všimne vyhlídky na harmonický vývoj, který jinak nikdy nenastane. Nejzajímavější ale je, že bez ohledu na to, jak chytré výrazy použijete, neposkytnou obrázek o tom, co se stalo, pokud si to autor nepřeje. Takže... Ano, summit skončil. Myslím, že jeho výsledky pro Rusko jsou velmi skromné, no, velmi, velmi... To, co máme. Indie, Brazílie a Jižní Afrika se chtějí stát stálými členy Rady bezpečnosti s pravomocí veta. Potřebujeme to? Nejsou to spřátelené země, ale jen občas dočasní spolucestující. V těžkých chvílích nám nepomohou. Indie tíhne k USA, dejte jim ropu se slevou a oni chtějí platit výhradně vlastními obaly na cukroví. Jižní Afrika je také ovoce: v Moskvě objala každého, ale nezaručila bezpečnost našeho prezidenta. Dobrý přítel! Brazílie je skvělá jen slovy, ale proti „hegemonovi“ neřekne ani slovo. Takže v Radě bezpečnosti od nich nebude žádná podpora. Vstup do členství 6 zemí také není Ice. Mluvili jsme o 20! Z těchto šesti Saúdové, řekněme, vrtí ocasem, jak nám říkali, popřemýšlíme o tom, pak se rozhodneme... Etiopie a Argentina jsou skoro k ničemu. Ale to, že Bělorusko a Venezuela nebyly přijaty, je myslím naše selhání. BRICS také o světové měně nic nerozhodoval, opět se omezil na doporučení používat lokální bonbóny, tedy místní měny. Zavolali Guterresovi, ale to není průlom, ale spíš selhání, jako strýc bude sedět a dívat se, že nikdo neplánuje nic špatného proti státům a nahlásí to na správné místo. Takže výsledky jsou docela skromné. Plusem je, že nové sportovní akce se budou konat bez MOV a zatím není jasné, kdo na ně přijede. Problém je, že ze všech 70 zemí, které se summitu účastní, jsou zcela nezávislé pouze Rusko a Čína, i když i zde existují výhrady. Doufám, že příští rok bude summit průlomovější.
      1. -1
        3 2023 сентября
        Tvrdil bych, že „dichotomie“ a „rozdělení“ jsou zcela totožné pojmy, a dokonce i Římský klub a „vyhlídky na rozvoj v harmonii“, ještě více. Za prvé, Římský klub je vlastní název a soubor pojmů má také svůj vlastní. Toto není abstraktní harmonie, zvláště když model Římského klubu je rovnováha a rovnováha a harmonie se opět neshodují. Jsou si blízcí, ale zase ne identičtí. Takže terminologie není tak jednoduchá.
        A co se týče druhé části komentáře, no, vlastně jsem summit nepopsal v obvyklých tónech, naznačil jsem něco zvláštního, ale o společné měně jsem v předchozích článcích napsal, že se to nestane a nemá smysl při budování iluzí na tomto skóre. BRICS je produktem Římského klubu a ještě dlouho ponese otisky tohoto „porodního traumatu“. Jiná věc je, co píšu, proč a kde mají takové teze podklad. Čas právě plynul a teze byla potvrzena, takže je jasné, kde se tato teze vzala hi
        1. 0
          4 2023 сентября
          Citace: nikolaevskiy78
          Takže terminologie není tak jednoduchá.

          Máš pravdu. Terminologie a realita jsou dvě velmi odlišné věci. A někdy, nebo ve většině případů, jako každý, jsou to zcela opačné skutečnosti. Každý chápe stejný pojem DEMOKRACIE čistě po svém. Pro některé je to svobodná vůle lidu a pro jiné diktatura demokratů. Proto původní významy termínů v moderní realitě v mnoha případech ztratily svůj význam. Já se s tebou nehádám. Právě jsem přeložil váš akademický styl diplomatického vyprávění do obecně dostupných termínů. A výsledky summitu nelze interpretovat jednoznačně. Podle mého názoru jsou to pro Rusko velmi skromné ​​výsledky, ale pro SA jsou to prostě úžasné úspěchy. Doufám, že v novém roce, kdy „vedení“ BRICS přejde do Ruska, budeme mít výraznější výsledky. I když... stále není jasné, co je BRICS. Zatím je to spíš takové setkání teenagerů, zatímco jejich rodiče nevidí. V budoucnu je docela možné, že díky snaze Ruska „teenageři“ pochopí, že již dospěli a nepotřebují se neustále ohlížet za svými „rodiči“ (Západ). Podle mých odhadů to ještě potřebuje pět let a naše přesvědčivé vítězství na Ukrajině. A za článek ty +. nápoje A dál. Velmi mě překvapilo, že VO stále nemá článek s podrobným rozborem výsledků summitu. Můj komentář rozhodně nevede k analýze. Rád bych si přečetl, co si myslí ti, kteří mají přístup k informacím o setkání. V tisku o tom také kočka plakala specifika. Nebo možná vůbec neexistuje?
          1. 0
            4 2023 сентября
            Kromě tohoto materiálu jsem měl několik dalších článků na toto téma. Možná najdete něco navíc a zajímavého. A najednou a dokonce užitečné hi

            "BRICS a obtížné téma zelené energie. O některých důležitých aspektech summitu, které zůstaly v zákulisí"[/b] https://topwar.ru/224721-pochemu-oon-otpravljaet-saudovskoj-aravii-pisma-s-trebovaniem-jenergoperehoda.html

            O pravěku BRICS a jeho prvotních úkolech.
            „Co očekávat od rozšíření BRICS“
            https://topwar.ru/220235-chto-zhdat-ot-rasshirenija-briks.html

            Cestou o SCO, jeho rozdílech od stejného BRICS a vlastnostech obou modelů
            "SCO doplňuje řady"[B]

            https://topwar.ru/221129-shos-popolnjaet-rjady.html

            Stačí kliknout na můj avatar a tam vyskočí celý seznam materiálů spolu s těmito materiály, zejména proto, že jsou relativně nedávné
            1. 0
              5 2023 сентября
              Citace: nikolaevskiy78
              Stačí kliknout na můj avatar a tam vyskočí celý seznam materiálů spolu s těmito materiály, zejména proto, že jsou relativně nedávné

              Děkuji. Určitě si to přečtu.
  2. +6
    29 2023 августа
    Také jsem nerozuměl a není to zajímavé ... bylo toho napsáno a zmateno hodně. Podle nápadu je třeba o tomto článku napsat samostatný článek, co nám tím chtěl Autor sdělit! Zdá se, že je to kompetentní a inteligentní člověk, ale my jsme tady v tomto tématu krásné a nepříliš chytré a rozumíme tomu jednoduchým a přímočarým způsobem!
  3. +20
    29 2023 августа
    Článek je vzdělávací.

    Hlavní podstata článku je následující:
    ... Jak jasně vidíme, nikdo nemluví o "rozbití systému". Účastníci považují za nutné vrátit se k původním myšlenkám, na kterých tyto nadnárodní instituce vycházely, zachránit je před nemocí, která spočívá v zajištění trvalých preferencí jedné části nadnárodních elit ve vztahu k druhé.


    Jinými slovy:
    „... Od roku 2008 elity nově bohatých zemí – v čele s Ruskem a Čínou – stále častěji vyjadřují svou nespokojenost s tím, že nemohou dostat podíl plodů globalizace, za který mohou zaplatit nominální hodnotou. nároky zemí, které byly po určitou dobu považovány za „rozvíjející se“ demokracie, byly zasílány elitám „starých“ demokracií zemí GXNUMX, ty však „spravedlivě“ odmítly vyhovět požadavkům svých „mladých“ kolegů... "

    A zjednodušeně řečeno: mladí vlci vyzvali staré vlky vedené Sher Khanem.

    P.S. Výsledky summitu BRICS nemají nic společného s účastí většiny obyvatel těchto zemí na summitu.
    Buržoazní diktatury mladých rozvojových zemí se mezi sebou snaží dohodnout, jak vzdorovat „staré“ buržoazii.
    Zbytek lidí ve všech zemích byl vykořisťován a bude vykořisťován i nadále.
    To je vše, co potřebujete vědět o summitu BRICS.
    1. +12
      29 2023 августа
      A v kostce, ani Putin, ani Si, ani oligarchové těchto zemí nebyli přijati do gangu globalistů, kteří dostávají preference a dojí celý svět ...
    2. +8
      29 2023 августа
      Ano, dva globalistické projekty se navzájem „sráží“ a snaží se příliš nepoškodit základ systému. Teze je natolik odlišná od toho, co jsme v poslední době zvyklí slýchat, že se obecně očekávalo odmítnutí, což obecně ukazují komentáře. Možná měla být prezentace zkrácena a zjednodušena, ale pak by se mnohé ztratilo. V závěrečné deklaraci je 94 bodů a pouze jedna klimatická agenda se ukázala jako materiál pro další článek. Je zvláštní, že se o reformě OSN málo píše a říká, všichni se soustředí na „úpadek dolarového impéria“, který v podstatě nikdo nikam neroluje.
      1. +1
        29 2023 августа
        Tyto impotentní výroky o „reformě OSN“, o „diverzifikaci platebních systémů“, o „přeorientování finančních toků“ nikoho nezajímají, a proto jsou nepochopitelné. Svět přešel k aktivnějším a upřímnějším formám sdílení kořisti a vtyuhivagi vyrobeného za přemrštěné ceny. Proto toto brečení elit „globálního Jihu“, které je obešlo, způsobí pouze podráždění a nahromadění vojenského potenciálu na Západě, aby ovládli náhle bohaté plebejce. Dokud nová světová válka nenastolí nový řád, nebude už žádný „politický proces“, „reformy OSN“ a další svinstva. V Rusku to chápou, takže se summitu GXNUMX nechystají. Ostatní se ještě neprobudili.
        1. +1
          29 2023 августа
          Který z projektů se prosadí, těžko nyní říci. Na jednu stranu, co cheers-oligarchický systém, co takhle. Ale je tu nuance. Liberální západní koncept dnes prosazují v podstatě náboženští fanatici. Jednou jsem viděl Henriho Levyho naživo a můžu říct, že je to náboženský extremista. To není schizofrenie, ale náboženské povznesení, jen neznámé. Zdá se mi, že se již vymykají kontrole tradičních finančních institucí.
      2. +3
        29 2023 августа
        Citace: nikolaevskiy78
        všichni se soustředili na "úpadek dolarového impéria", který v podstatě nikdo nikam neroluje.

        smavý smavý smavý
      3. 0
        30 2023 августа
        Stálo za to nejprve v takovém článku udělat jasné, srozumitelné závěry a ty pak vysvětlit. Pak by si ten, kdo se nehrabe, přečetl hlavní teze a hotovo, a kdo chce víc, ať se ponoří do detailů a zamyslí se.
    3. +1
      30 2023 августа
      Citace: AA17
      Článek je vzdělávací.

      Hlavní podstata článku je následující:
      ... Jak jasně vidíme, nikdo nemluví o "rozbití systému". Účastníci považují za nutné vrátit se k původním myšlenkám, na kterých tyto nadnárodní instituce vycházely, zachránit je před nemocí, která spočívá v zajištění trvalých preferencí jedné části nadnárodních elit ve vztahu k druhé.


      Jinými slovy:
      „... Od roku 2008 elity nově bohatých zemí – v čele s Ruskem a Čínou – stále častěji vyjadřují svou nespokojenost s tím, že nemohou dostat podíl plodů globalizace, za který mohou zaplatit nominální hodnotou. nároky zemí, které byly po určitou dobu považovány za „rozvíjející se“ demokracie, byly zasílány elitám „starých“ demokracií zemí GXNUMX, ty však „spravedlivě“ odmítly vyhovět požadavkům svých „mladých“ kolegů... "

      A zjednodušeně řečeno: mladí vlci vyzvali staré vlky vedené Sher Khanem.

      P.S. Výsledky summitu BRICS nemají nic společného s účastí většiny obyvatel těchto zemí na summitu.
      Buržoazní diktatury mladých rozvojových zemí se mezi sebou snaží dohodnout, jak vzdorovat „staré“ buržoazii.
      Zbytek lidí ve všech zemích byl vykořisťován a bude vykořisťován i nadále.
      To je vše, co potřebujete vědět o summitu BRICS.

      generální oprava
      ano
  4. +9
    29 2023 августа
    Nevypadá to hloupě, ale nic jsem nepochopil. Říkal jsem si, no, od dalšího odstavce půjde podstata, no, od dalšího - o nuly. Nemohl najít. Uvědomil jsem si, že jsme se rozhodli sejít se a mluvit dál.
  5. Komentář byl odstraněn.
  6. +6
    29 2023 августа
    Nedávno jsem četl definici BRICS jako „Klub prodejců“. Myslím, že by se to mělo rozšířit na "Klub kupujících". Jde o to, že korporace budou reprezentovat každou zemi. Pokud se jejich množina rozšíří z Energy na farmaceutické firmy, tak to není špatné. Problém je ale v tom, že všechny korporace mají zájem pouze v penězích v čistém vide. Barter jim nevyhovuje.
    1. 0
      30 2023 августа
      Je nebezpečné držet velké částky v čistých penězích, proto jsou jistě zajímavé i materiální hodnoty - cenné papíry, pozemky, podniky, něčí dluhy, zlato, platina, kovy vzácných zemin.
  7. 0
    29 2023 августа
    Všem je již jasné, že Bretton Woods se svými nástroji/institucemi (WTO, WB, MMF atd.) „jde dolu vodou“. A spolu s nimi „liberalismus“, ten, který „moc bankéřů“
    Každý chápe, že se globální svět rozpadá (na makroregiony, měnové zóny, na tom nezáleží).
    A úkolem BRICS je dohodnout se, jak to udělat bez velkých šoků a s přihlédnutím k zájmům všech stran (a nejen „hegemona“ a zemí „zlaté miliardy“).
  8. +3
    29 2023 августа
    „Zelení“ se stali součástí politického pole, které ideologové Římského klubu prostě přestali ovládat.
    Jak autor ví, že Zelení už nikdo neřídí? Vypouštění radioaktivní vody z Fukušimy do Tichého oceánu prošlo klidem a nijak neovlivnilo činnost „zelených“. mrkl
  9. +7
    29 2023 августа
    Autor přeskakuje od jednoho k druhému, nijak vzájemně nepropojený.Jedno je jasné, BRICS, "mladý buržoazní svaz" je stále ekonomický, ale uvidíme, jak dopadne jejich konfrontace se "starou" buržoazií. BRICS, taková amorfní asociace, "krev "nepřivázaná, ne v pravém slova smyslu, může se rozletět.
  10. +3
    29 2023 августа
    další pokus o přerozdělení obchodního světa, každý chce mít svůj kousek
  11. +4
    29 2023 августа
    yeh naškrábal spoustu písmen a nifsegda panyadna autor krasafcheg adnaznachna patstalom cítit
  12. 0
    29 2023 августа
    Opravdu je v logu BRICS málo tyama na to, aby orel se světcem na štítě spustil o něco níže?!
  13. 0
    29 2023 августа
    Autor, jako obvykle, bla, bla, bla, vůbec jasně a jasně nevyložil, co BRICS chce. Vysvětluji autorovi, že chtějí stejná práva ve všech oblastech života světa: v ekonomice, bez sankce, bez zatýkání účtů atd., v politice, aby charta OSN byla pro všechny jedna, ve sportu, aby si všechny země byly rovny, trest za doping je pro všechny stejný; v kultuře, aby vše fungovalo jsou dostupné ve všech koutech světa. Země BRICS jsou pro tradiční hodnoty. A pak o nějakém globalismu
    1. +2
      29 2023 августа
      Ano, autor něčeho, pak se sám nestačíte divit. Už jsem ale psal výše, že překonat současné narativy v médiích je nereálné. Ale dejte si článek do záložek, neuběhne ani rok, a až se v médiích zase začnou s něčím vymýšlet, proč to dopadlo „jako vždy“, můžete otevřít odkaz.
  14. +2
    29 2023 августа
    Hike autor říká, že měníme šídlo za mýdlo. Na konci bude korporátní fašismus, kde bude každý kolečkem v korporátním systému. Jediný rozdíl je v tom, jaké postuláty se nám nacpou do mozku. Buď liberální, nebo nacionalistický. A jaké místo v potravním řetězci obsadíme.
  15. +1
    29 2023 августа
    Jde opět o návrat k původnímu projektu globalizace...

    Ano, soudě podle uvozovek, Čína se nechystá vytvořit makrozónu BRICS, ale chce mít celý svět. Odtud slova o reformě jak OSN, tak světového ekonomického systému vytvořeného Američany. Číňané doufají, že získají kontrolu nad globálním ekonomickým systémem od Američanů politickými prostředky. To znamená, že nechtějí sýkoru v ruce, chtějí jeřába na obloze. Ach, dobře.
  16. +1
    29 2023 августа
    Nečetl jsem to, protože BRICS je stále „věc sama o sobě“
    1. +1
      29 2023 августа
      Je možné doporučit akademické normální práce na toto téma. Oni jsou. Odkud rostou nohy? Můžu poslat odkazy jestli chceš. Nebo tady
      https://topwar.ru/220235-chto-zhdat-ot-rasshirenija-briks.html
      To není tak velký článek.
  17. 0
    29 2023 августа
    Summit je určitě zajímavý tím, že se podařilo dát dohromady tolik zemí, kde si přály žít v jiných, rovných pravidlech pro všechny a kde globální měna nebude měnou konkrétní země.
    Pro sportovní fanoušky ale tento summit přináší pozitivní signály, protože se v tomto směru strany dohodly na vytvoření alternativ k současným soutěžním místům, kde sankce a politizace postupně finišují se sportem jako takovým.

    Skutečný sport by se neměl uchylovat k chemickým (rostlinným) přípravkům, které mění fyzické možnosti sportovce: ať už jde o léky nebo jaké doplňky výživy. Pouze čistý sport pro všechny. Lidé se zdravotním postižením, trpící neduhy – buďte laskaví k paralympiádě.
    Pravidla pro pořádání akcí a hodnocení musí být stanovena kvorem zástupců ze všech zemí.
    * * *
    Abych byl upřímný, samotný postup, kdy nějaká část posuzování určuje status sportovců spolu se statusem země, je odporný a nechutný. Je čas na změnu. A skutečnost, že se do popředí dostala komerce ve sportu, je dvojnásob hnusná...
  18. Komentář byl odstraněn.
    1. +1
      30 2023 августа
      Příště autor natočí komiks. Hodně obrázků a málo dopisů.
  19. +1
    4 2023 сентября
    BRICS není sňatkem z lásky, ale smysluplnou potřebou sjednotit státy, které se liší průmyslovým potenciálem, úrovní rozvoje a cíli, jako metoda přežití tváří v tvář bezprecedentnímu tlaku dravého dolarového systému na suroviny a zaostalé země. Pro Ruskou federaci skončil summit navzdory zvýšenému informačnímu bombardování zklamáním. A je tu jen jedna výhoda – rozšíření hranic pospolitosti. A je obzvláště potěšující, že pozvání bylo přijato, nyní je jasné, náš věrný přítel a spojenec Írán, stejně jako Egypt, Spojené arabské emiráty, Argentina, Etiopie a prozatím váhající, kteří se rozhodli cestou pozvednout svůj status, ale velmi důležitý pro Ruskou federaci – Saúdskou Arábii. Za selhání Ruské federace považuji dočasnou pauzu pro spřátelenou Venezuelu, Kuvajt, Alžírsko, Vietnam, Kubu a Indonésii. Od 01.01.2024. ledna 60.145 bude celkový HDP přesahovat 2,3 bilionu dolarů, což je 26,39násobek zfalšovaného, ​​nafouknutého HDP USA (60.145 bilionu dolarů). Podle hodnocení srov. HDP 11:5.468=1 bilionu. dolarů společenství zabírá od 5 do 31 místa. Hlavním úkolem BRICS je urychleně vytvořit společnou měnu a vlastní platební systém. Musí řešit mnoho problémů, provádět řadu ekonomických změn, zavádět nové bankovní mechanismy a mezi sebou je koordinovat. Každý chápe, že dolar („cikánské zlato“) je nezajištěný malovaný papír lstivých a lstivých podvodníků-keců (podle Katasonova - „vlastníků“ peněz), který nemá žádnou hodnotu. Opírá se pouze o důvěru obchodníků s akciemi. Nyní mezi makléři zakořenily pochybnosti kvůli předem nesplacenému a nedobytnému americkému národnímu dluhu, více než 8 bilionů. dolarů Kolos se může každou chvíli zhroutit a zničit všechny země. Dokonce i Bible "Od Jana" kapitola 44, článek XNUMX před tím varuje. Ve skutečnosti je celý svět držen jako rukojmí keců.Zavedení společné měny BRICS navázané na zlato se stane katalyzátorem explozivního odmítnutí všech zemí světa lstivým dolarem. Nic jiného než zlato nebude mít světové uznání! Je důležité si uvědomit, že dolar je produktem „Prince of Darkness“, který zobrazuje mnoho atributů temných světů a název je urážlivý pro vyšší síly. Držet je v rukou, hromadit a používat je pro zdraví národa krajně nebezpečné. Vidíme to ve tváři Spojených států. V našem společenství všechny země posvátně respektují a ctí Boha - Stvořitele a Stvořitele světa, a ne špinavou modlu - prince temnoty. Úkoly BRICS tedy budou nepochybně vyřešeny! Je možné navrhnout nový název pro světovou měnu: MERA - obsahuje World Unity (ochrana slunečního záření) RA.
  20. +2
    4 2023 сентября
    BRICS není manželstvím z lásky, ale smysluplnou potřebou sjednotit státy, které se liší průmyslovým potenciálem, úrovní rozvoje a cíli, jako metoda přežití tváří v tvář bezprecedentnímu tlaku dravého dolarového systému na suroviny a zaostalé země. Pro Ruskou federaci skončil summit navzdory zvýšenému informačnímu bombardování zklamáním. A je tu jen jedna výhoda – rozšíření hranic pospolitosti. A je obzvláště potěšující, že pozvání bylo přijato, nyní je jasné, náš věrný přítel a spojenec Írán, stejně jako Egypt, Spojené arabské emiráty, Argentina, Etiopie a prozatím váhající, kteří se rozhodli cestou zvýšit svůj status, a to velmi důležité pro Ruskou federaci – Saúdskou Arábii. Za selhání Ruské federace považuji dočasnou pauzu pro naši spřátelenou Venezuelu, Kuvajt, Alžírsko, Vietnam, Kubu a Indonésii. Od 01.01.2024. ledna 60.145 bude celkový HDP přesahovat 2,3 bilionu dolarů, což je 26,39násobek zfalšovaného, ​​nafouknutého HDP USA (60.145 bilionu dolarů). Podle průměrného hodnocení HDP BRICS 11:5.468=31 bilionu. dolarové společenství v první slušné pětici. Hlavním úkolem BRICS je urychleně vytvořit společnou měnu a vlastní platební systém. Musí řešit mnoho problémů, provádět řadu ekonomických změn, zavádět nové bankovní mechanismy a mezi sebou je koordinovat. Každý chápe, že dolar („cikánské zlato“) je nezajištěný malovaný papír lstivých a lstivých podvodníků-keců (podle Katasonova - „vlastníků“ peněz), který nemá žádnou hodnotu. Opírá se pouze o důvěru obchodníků s akciemi. Nyní mezi makléři zakořenily pochybnosti kvůli předem nesplacenému a nedobytnému americkému národnímu dluhu, více než 8 bilionů. dolarů Kolos se může každou chvíli zhroutit a zničit všechny země. Dokonce i Bible "Od Jana" kapitola 44, článek XNUMX před tím varuje. Ve skutečnosti je celý svět držen jako rukojmí keců.Zavedení společné měny BRICS navázané na zlato se stane katalyzátorem explozivního odmítnutí všech zemí světa lstivým dolarem. Nic jiného než zlato nebude mít světové uznání! Je důležité si uvědomit, že dolar je produktem „Prince of Darkness“, který zobrazuje mnoho atributů temných světů a název je urážlivý pro vyšší síly. Držet je v rukou, hromadit a používat je pro zdraví národa krajně nebezpečné. Vidíme to ve tváři Spojených států. V našem společenství všechny země posvátně respektují a ctí Boha - Stvořitele a Stvořitele světa, a ne špinavou modlu-prince temnoty, jako v USA a Izraeli. Úkoly BRICS tedy budou URČITĚ vyřešeny! Je možné navrhnout nový název pro světovou měnu: MERA - obsahuje World Unity (ochrana slunečního záření) RA.
    1. 0
      4 2023 сентября
      A co když se najednou ukáže, že věří i na tu "temnou" stranu, jen ten model je tam jiný. Nenazval byste Iamblicha nebo filozofa Moderata z Gadiry „satanistou“, že ne? Můžete to nazvat správněji, ale bude to odrážet podstatu? Ano, a také je třeba dávat pozor na míru, protože míra není správný křesťanský pojem. Uvažovat o procesech prizmatem náboženství je správná a nezbytná věc, ale pak je nutné definovat, proti čemu konkrétně bojujeme.
      Primitivní okultismus západních masmédií je pouhou skořápkou, nástrojem, což však příliš neodráží původní koncept, který je (a je to vidět z metody) ráznou směsí pozdního pythagorejství a hinduistických praktik. Směs je velmi hustá a složením nepříliš jednoduchá. Dokonce mají prospěch z toho, že jsou prezentováni jako primitivní „satanismus“. Protože je to jednodušší.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"