Vojenská revize

Nepomocná flotila: Výsledky nesystematického rozvoje ruské pomocné flotily

60
Nepomocná flotila: Výsledky nesystematického rozvoje ruské pomocné flotily
Typickou situací pro americké námořnictvo je přesun paliva za pohybu a zároveň přeprava nákladu vrtulníky. Pro ruské námořnictvo je to nedosažitelná úroveň schopností. Foto: US Navy



Od pradávna potřebovaly válečné lodě podporu pomocných plavidel. I anglické plachetnice z napoleonských válek, které jsou na moderní poměry považovány za zcela autonomní lodě, při službě ve Středozemním a Baltském moři potřebovaly transporty pro rozvoz jídla. Když byly lodě vybaveny parními stroji, jejich závislost na pomocných lodích jen rostla. Připomeňme například armádu horníků, kteří doprovázeli XNUMX. tichomořskou peruť při přechodu na Dálný východ.

K čemu přesně jsou pomocné nádoby potřeba? Představte si loď, která se vrací na základnu po dokončení výcvikového úkolu na moři. Pro kotvení potřebuje tahák. Na základnách zpravidla nejsou k dispozici remorkéry z komerčního přístavu, takže námořnictvo musí mít vlastní. Můžete samozřejmě předvést moře plavání a moor bez remorkérů, ale tento trik již není možný s určitým posunem. Navíc to nebude fungovat při silném větru. Lodě, aby nadměrně neznečišťovaly vodní plochu základen, musí odevzdat podpalubní vodu (obsahující ropu) - k tomu se používají sběrné nádoby na podpalubní vodu. A opět, takové plavidlo, vlastněné komerční firmou, může být daleko od základny Flotila, takže flotila na konkrétní základně potřebuje svůj vlastní sběrač stokové vody.

V případě hrozby jaderného úderu může velení flotily rozhodnout o rozptýlení základny lodí. Lodě zakotví v divokých zátokách, kde nemusí být žádná infrastruktura. V první řadě jim bude muset být poskytnuto palivo, voda a jídlo. Munice, zdroje elektřiny, aby loď neplýtvala zdroji svých generátorů, a dílna pro údržbu lodi také nebudou nadbytečné.

K vytvoření takové improvizované základny budou zapotřebí tankery, transportéry zbraní a mateřské lodě. V tomto případě podpůrná plavidla nenahradíte žádnou motorovou dopravou a ani SSSR neměl dostatek prostředků na vytvoření pobřežní infrastruktury pro lodě v každé divoké zátoce. Navíc v případě skutečného začátku jaderné války bude mít velení k dispozici pouze zásoby uložené na palubě podpůrných plavidel, protože základny a arzenály flotily mohou být zničeny.

Pokud nevěříte v možnost jaderného úderu, pak si představte, že všechny základny flotily v divadle spadají do dosahu nepřátelských pozemních řízených střel nebo námořních a leteckých UAV. Samozřejmě existují základny protivzdušné obrany, ale vždy je šance, že to nezvládne. Navíc v těchto základnách žije takové množství nepřátelských agentů, že mohou sbírat shromáždění, pokud chtějí, a nejen sledovat pohyby našich lodí. V tomto případě bude rozptýlení lodí v civilních přístavech a právě vhodných zátokách způsobem, jak nepříteli ztížit jejich zaměřování raketami.

Nebo si představme, že Rusko dostalo povolení zřídit předsunutou námořní základnu (nebo alespoň logistické centrum) v africké zemi. Je samozřejmě možné nasadit výstavbu pobřežní infrastruktury na místě, ale, as historiemoc v afrických zemích se může rychle a nepředvídatelně měnit. A po změně moci bude muset být základna evakuována a všechny budovy za sebou zůstanou. Mnohem jednodušší je zřídit v určené zátoce plovoucí molo a vyvázat k němu plovoucí dílnu, která bude fungovat jako mateřská loď, tanker, skladovací loď a v případě potřeby i plovoucí kasárna. Rozmístění a evakuace (v případě potřeby) základny v tomto případě proběhne mnohem rychleji.

Při provádění operací a při provádění bojové služby lodí daleko od jejich základen je potřeba podpůrných plavidel zřejmá. Pro informaci: jako součást eskadry viceadmirála Naguma, která 7. prosince 1941 zaútočila na Pearl Harbor, bylo 6 tankerů pro 14 letadlových lodí a 7 dalších hladinových lodí. Bez doplňování paliva na moři by japonská flotila nemohla tuto operaci provést.

Od začátku roku 2000 se pomocná flotila námořnictva začala postupně aktualizovat. Rád bych zvážil a analyzoval projekty nových lodí vstupujících do flotily. Za prvé, lodě určené k obsluze hladinových lodí. Hydrografická a záchranná plavidla, stejně jako plavidla pro servis jaderných ponorek, nebudou v článku zohledněna, protože člověk musí mít konkrétní zkušenosti s prací / službou na těchto plavidlech, aby mohl kompetentně posoudit jejich projekty.

Projekt 23120


Multifunkční plavidlo logistické podpory (MSTO) projektu 23120. Projekt byl vyvinut St. Petersburg CJSC Spetssudoproekt. Byly postaveny 2 lodě: "Vsevolod Bobrov" (slouží u KChF) a "Elbrus" (slouží u KSF).


Vsevolod Bobrov (sériové číslo 881) projekt 23120 logistické podpůrné plavidlo postavené v Severnaya Verf Shipbuilding Plant PJSC během ceremonie vztyčení vlajky a uvedení do provozu ruskému námořnictvu. Kronstadt, 21.08.2021. Foto: Curious / forums.airbase.ru

Registrační třída: KM Arc4 [1] AUT 1 DYNPOS-2 EPP BWM (ES) Zásobovací nádoba.

Registrovat dekódování třídy:

Arc4 - v období léto-podzim plavby v Arktidě může loď plout v tenkém ledu prvního roku o tloušťce až 0,9 m. V období plavby zima-jaro v Arktidě plavba v tenkém ledu prvního roku o tloušťce až 0,7 m. Celoroční plavba v mrazivých nearktických mořích v podmínkách lehkého ledu;

[1] - loď splňuje požadavky na zaplavitelnost jednoho oddílu, tj. zachovává si vztlak a stabilitu, když je jeden oddíl zaplaven;

AUT 1 - objem lodní automatiky umožňuje její provoz bez neustálé přítomnosti hodinek ve strojovně;

DYNPOS-2 - plavidlo je vybaveno dynamickým polohovacím systémem s dvojitým stupněm redundance;

EPP - plavidlo je vybaveno hlavní pohonnou elektroinstalací;

BWM (ES) - loď spravuje balastní vodu prostřednictvím její výměny na moři. Tato charakteristika popisuje shodu lodi s mezinárodními požadavky na ochranu životního prostředí a je irelevantní pro popis její funkčnosti;

Zásobovací nádoba - zásobovací nádoba. Ve skutečnosti jsou plavidla projektu 23120 analogy zásobovacích plavidel, které poskytují vrtné soupravy na polici a pod vodou.

Základní výkonové charakteristiky

Účel plavidla:

• nakládání, skladování, přeprava a přeprava suchého nákladu a sladké vody na břeh a lodě;
• podpora vlečení, pomoc posádkám lodí a lodí v nouzi.

Výtlak (maximální):

• asi 9 500 tun.

Mrtvá váha:

• asi 4 000 tun.

Plná rychlost zdvihu:
• 18 uzlů.

dojezd:

• 5 000 mil.

Autonomie z hlediska ustanovení:

• 60 dní.

Osádka:

• 27 osob;
• loď pojme až 46 osob.

Další zařízení:

• platforma pro příjem/překládání nákladu z vrtulníku na zádi;
▪ hydroakustický komplex založený na vícepaprskovém echolotu;
• tlaková komora (stacionární).

Dieselová elektrárna sestávající z:

• čtyři hlavní dieselové generátory s elektrickým výkonem 4 450 kW každý;
• dva RTO s koaxiálními vrtulemi s pevným stoupáním, každý o výkonu 6 000 kW;
• parkovací dieselagregát s elektrickým výkonem 1 120 kW;
• nouzový DG s elektrickým výkonem 238 kW;
• 2 příďové trysky (NPU).

Dynamický polohovací systém:

• udržuje plavidlo nad polohovacím bodem v kruhu o poloměru 3 m při aktuální rychlosti do 1,5 uzlu, rychlosti větru do 15 m/sa výšce vlny do 4 m.

Náklad a tažná zařízení:

• dva elektrohydraulické výložníkové pobřežní jeřáby s nosností 9 metrů 50 tun každý s maximálním dosahem 25 metrů (3 tuny);
• elektrohydraulický nákladní jeřáb se sklopným teleskopickým výložníkem s nosností 6 tun s maximálním dosahem 16 m;
• nákladová paluba o rozloze 700 m2, dimenzovaný na zatížení 5 t/m2 a vybavené pro přepravu 20- a 40stopých kontejnerů;
• max. celková hmotnost palubního nákladu – 2 000 tun;
• 2 tažné navijáky s tažnou silou 120 a 25 tun.

Výše uvedené výkonové charakteristiky udávají přibližný výtlak (který není kritický) a přibližnou mrtvou hmotnost (a to je již důležité). Bohužel různé zdroje uvádějí různá čísla.

Hlavním artiklem v zásobování lodí na moři je palivo. Hmotnost paliva dodávaného na loď při zásobování v bojové službě je nesrovnatelně vyšší než hmotnost technického vybavení a proviantu. Druhý článek v nabídce, srovnatelný (ale ne stejný v objemu) je sladká voda. Faktem ale je, že plavidlo Projektu 23120 není určeno pro tankování (doplňování paliva) lodí na moři a na základně.

Teoreticky, zavíráním očí před bezpečnostními opatřeními, můžete nalít motorovou naftu do součásti tankyurčené pro sladkou vodu a vydávat z nich palivo pro lodě. Ale tohle je upřímná paliativa z této kategorie špatné námořní praxi. Je velmi zvláštní, že „designéři“ v projektu nepočítali s konstruktivní možností tankování lodí. Mnoho civilních zásobovacích plavidel (ve skutečnosti je to pr. 23120) je schopno nabrat palivo do nákladních nádrží a přenést je na ropné plošiny a další plavidla na moři.

Ukazuje se, že multifunkční plavidlo logistické podpory není schopno uspokojit lodě v jejich hlavních potřebách. Posílat ho do bojové služby jen kvůli převozu suchého nákladu je jaksi nelogické. Každopádně tankery, které jedou s loděmi do BS, mají suché nákladové prostory pro zásoby a další majetek.

Použití projektu 23120 k zásobování vojenských posádek v Arktidě, na Dálném východě nebo vojenských základen v zahraničí je také nerozumné. Protože se jedná o poměrně velkou loď s výkonnou elektrárnou (hlavní elektrárnou), která spotřebuje hodně paliva, přičemž loď má malou nosnost. Pro takové účely je vhodná jednodušší a menší nádoba. Konstrukčně se může jednat o jednoduchou suchou nákladní loď s ledovou třídou, která díky vyššímu faktoru využití výtlaku bude mít při stejné nosnosti nižší výtlak a nižší spotřebu paliva.

Ukazuje se, že hlavním účelem pr.23120 je záchrana a podvodní práce. Umí je dokonale. Kromě vlečení je loď schopna potápění. Na rozsáhlé nákladní palubě lze umístit autonomní podvodní vozidla, která lze spustit pomocí 50tunových jeřábů. A dynamický polohovací systém vám to umožní i za čerstvého počasí. Instalací dalších kontejnerů lze nádobu dokonce přeměnit na kabelovou vrstvu. Tato konverze trvá několik dní.

Flotila tak ve skutečnosti obdržela další námořní záchranný remorkér s možností „loď pro suchý náklad plus tanker-aquarius“.

Dalším nedostatkem je chybějící helipad na lodi, ale na lodi s výtlakem 9 500 tun mohl být klidně někde umístěn.

Projekt 20360


Námořní přeprava zbraní. Projekt byl vyvinut společností AO KB Vympel. V roce 2010 bylo uvedeno do provozu jedno plavidlo „VTR-79“ (slouží u CFL).

Registrační třída: KM * LUZ [1] II SP A2.

LUZ - pravidelná plavba v malém rozbitém ledu Nearktických moří o tloušťce až 0,7 m;

[1] - loď splňuje požadavky na zaplavitelnost jednoho oddílu, tj. zachovává si vztlak a stabilitu, když je jeden oddíl zaplaven;

II SP - loď smíšené (říční-mořské) plavby na vlnách s výškou vlny 3% pravděpodobnosti 6,0 m, se vzdáleností od místa útočiště: na otevřeném moři nejvýše 50 mil a s povolenou vzdáleností mezi místy útočiště nejvýše 100 mil; v uzavřených mořích ne více než 100 mil a s povolenou vzdáleností mezi místy útočiště ne větší než 200 mil;

A2 - rozsah automatizace umožňuje obsluhu mechanické instalace lodi jedním operátorem z centrálního dispečinku bez stálé přítomnosti personálu údržby ve strojovnách.

Základní výkonové charakteristiky

Účel plavidla:

• přijímání z kotvišť a překládání na lodě speciálních nákladů na základních bodech, na otevřených cestách a na moři s vlnami do 3 bodů.

Výtlak (maximální):

• 1 985 tun.

Mrtvá váha:

• 445 tun.

Plná rychlost zdvihu:

• 10,5 uzlů.

dojezd:

• 3 000 mil.

Autonomie z hlediska ustanovení:

• 10 dní.

Osádka:

• 23 osob.

Jednohřídelová dieselová elektrárna se skládá z:

• 2 elektromotory Deutz F8M1015MC o výkonu 600 hp každý. s., pracující na 2 VFSh;
• 3 dieselové generátory o výkonu 318 kW každý;
• příďový pomocný propeler (NPU) o výkonu 125 kW.

Nákladní zařízení:

• jeřáb s nosností 20 tun.

Podle pr. 20360 bylo postaveno pouze jedno plavidlo. Projekt byl považován za neúspěšný, druhý v pořadí byl dokončen jako experimentální plavidlo. "VTR-79" je plavidlo smíšené plavby (řeka-moře), proto může manévrovat mezi flotilami podél vnitrozemských vodních cest.

Projekt námořní přepravy zbraní "VTR-79" 20360. Foto: Wikipedia

Projekt 20360M


Námořní přeprava zbraní. Projekt byl vyvinut společností AO KB Vympel. V současné době se staví 2 plavidla tohoto projektu: „Vladimir Pyalov“ (předpokládá se, že bude sloužit u DKBF) a „Gennadij Dmitriev“ (předpokládá se, že bude sloužit u KChF).

Námořní přeprava zbraní projektu 20360M. Obrázek: webová stránka konstrukční kanceláře Vympel.

Základní výkonové charakteristiky

Účel plavidla:

• přijímání z kotvišť a překládání na lodě speciálních nákladů na základních bodech, na otevřených cestách a na moři s vlnami do 3 bodů.

Výtlak (maximální):

• 3 627 tun.

Mrtvá váha:

• asi 800 tun.

Kapacita:

• 400 tun.

Plná rychlost zdvihu:

• 14 uzlů.

dojezd:

• 3 000 mil.

Autonomie z hlediska ustanovení:

• 30 dní.

Osádka:

• 25 osob;
• loď pojme až 45 osob.

Další zařízení:

• Dráha pro vrtulníky (bez základny a doplňování paliva).

Jednohřídelová dieselová elektrárna se skládá z:

• 2 azimutové SRC s kapacitou 2 200 kW každý;
• 3 hlavní dieselové generátory o výkonu 1 900 kW každý;
• příďový pomocný propeler (NPU) o výkonu 300 kW.

Nákladní zařízení:

• jeřáb s nosností 20 tun.

Bohužel se nám nepodařilo najít třídu námořního registru pro toto plavidlo. Ale podle fotografií by měl mít neomezenou způsobilost k plavbě, na rozdíl od projektu 20360.

V roce 2018 Kaspická flotila úspěšně dokončila cvičení nakládání Kalibru na volném moři na malou raketovou loď Uglich z VTR-79. Proto můžeme říci, že naložení b/c na moři za dobrého počasí (s vlnami do 3 bodů) ze strany pr. 20360 nebo pr. 20360M je docela proveditelný úkol. Sice je diskutabilní, zda je nutné munici na volném moři nabíjet, ale o tom níže. Loď je potřebná především pro nakládání speciálního nákladu na lodě na základnách.

Atd. 20360 a 20360M lze považovat nejen za přepravu zbraní, ale za vojenský transport pro obecné úkoly. Například na cvičení Kavkaz-2020 bylo na palubu VTR-79 umístěno 10 BTR-82A, které během přistání nadnášel svým jeřábem („To je ve skutečné bitvě nemožné“: Polsko zhodnotilo vylodění obrněných transportérů z námořní dopravy).

Tento způsob vylodění nelze nazvat novým nebo pokročilým. Již v roce 1936 se v tichomořské flotile praktikovalo vykládání obojživelných tanků do vody při přistávání. Atd. 20360 nebo 20360M se svým 20tunovým jeřábem by v březnu 2022 v Berďansku vypadaly lépe než BDK pr.1171, který kvůli nedostatečné nosnosti lodních jeřábů nemohl bez pomoci plovoucího jeřábu vyložit obrněná vozidla na molo.

Projekt 03180


Multifunkční integrované přístavní servisní plavidlo projektu 03180. Byla postavena 4 plavidla.


Výkres projektu plavidla 03180

Registrační třída: KM Ice3 R2 Aut1 Oil Tanker (>60° C) ESP.

Ice3 - pravidelné koupání v malém rozbitém ledu Nearktických moří o tloušťce až 0,7 m.

R2 - plavba v mořských oblastech ve vlnách s výškou vlny 3% pravděpodobnosti 7,0 m, se vzdáleností od místa útočiště ne větší než 100 mil a s povolenou vzdáleností mezi místy útočiště ne větší než 200 mil.

AUT 1 - objem lodní automatiky umožňuje její provoz bez neustálé přítomnosti hodinek ve strojovně;

Oil Tanker (>60 °C) je námořní plavidlo určené pro hromadnou přepravu ropných produktů s bodem vzplanutí vyšším než 60 °C. Znamená to, že letectví Loď nemůže převážet petrolej ani benzín.

Základní výkonové charakteristiky

Účel plavidla:

• přijímání, skladování, přeprava a přeprava kapalných nákladů;
• zásobování lodí/lodí nákladem v sudech, krabicích, paletách atd.;
• sběr stokové, odpadní a fekální vody, suchého odpadu a potravinového odpadu.

Výtlak (maximální):

• 2 269 tun.

Kapacita:

• 1 200 tun.

Plná rychlost zdvihu:

• 9 uzlů.

dojezd:

• 1 500 mil.

Autonomie z hlediska ustanovení:

• 10 dní.

Osádka:

• 14 osob.

Jednohřídelová dieselová elektrárna se skládá z:

• 2 řiditelné vrtule US 155 od Rolls-Royce, VFSh bez trysky;
• K pohonu VRK jsou použity 2 vznětové motory Caterpillar C32 o výkonu 970 kW;
• 3 dieselové generátory o výkonu 150 kW každý;
• 1 dieselový generátor o výkonu 75 kW;
• příďový pomocný propeler (NPU) o výkonu 75 kW.

Nákladní zařízení:

• palubní jeřáb PK 50002M, Palfinger, s nosností 2,5 tuny při dosahu 13,8 metrů.

Atd. 03180 je běžný nájezdový/základní tanker určený k obsluze lodí na základnách.

Projekt 03182


Malý námořní tanker projektu 03182. Projekt byl vyvinut JSC Zelenodolsk Design Bureau. Byla postavena 1 loď "Viceadmirál Paromov" (slouží u KChF). Dokončují se další 3 lodě.


Vedoucí malý námořní tanker viceadmirál Paromov (sériové číslo 850) projektu 03182 postavený společností Volga Shipbuilding Plant JSC (Nižnij Novgorod) postavený v Sevastopolu 26.11.2020. listopadu XNUMX. Foto: A. Brichevsky

Registrační třída: KM ® Arc4 [1] Aut1 Ropný tanker.

Arc4 - v období léto-podzim plavby v Arktidě může loď plout v tenkém ledu prvního roku o tloušťce až 0,9 m. V období plavby zima-jaro v Arktidě plavba v tenkém ledu prvního roku o tloušťce až 0,7 m. Celoroční plavba v mrazivých nearktických mořích v podmínkách lehkého ledu;

[1] - loď splňuje požadavky na zaplavitelnost jednoho oddílu, tj. zachovává si vztlak a stabilitu, když je jeden oddíl zaplaven;

AUT 1 - objem lodní automatiky umožňuje její provoz bez neustálé přítomnosti hodinek ve strojovně;

Ropný tanker - ropný tanker. Vzhledem k tomu, že limit bodu vzplanutí nákladu není uveden ve třídě registru, lze předpokládat, že loď může přepravovat i hořlavá paliva, jako je letecký petrolej.

Základní výkonové charakteristiky

Účel plavidla:

• přijímání, skladování, přeprava a přeprava kapalných nákladů;
• zásobování plavidel/lodí nákladem v sudech, krabicích, paletách, kontejnerech atd.;
• sběr stokové, odpadní a fekální vody, suchého odpadu a potravinového odpadu.

Výtlak (maximální):

• 3 500 tun.

Vlastní hmotnost a nosnost:

• vlastní hmotnost 1 560 tun (podle jiných zdrojů asi 1 300 tun).

Plavidlo pojme až 200 tun topného oleje, 400 tun motorové nafty, 500 tun sladké vody, 100 tun zaolejované vody, 100 tun splaškové a fekální vody, 150 tun dalšího nákladu a 235 tun vlastních zásob.

Takové zatížení nelze považovat za konstantní. Například motorovou naftu lze volně nabírat do nádrží určených na topný olej (předtím je nutné nádrže důkladně umýt) a nejspíše do všech nádrží lodí lze nabírat petrolej. Abychom pochopili přesné možnosti plavidla pro přepravu kapalného nákladu, musí mít přístup k technické dokumentaci k projektu 03182. Autor článku ji nemá.

Plná rychlost zdvihu:

• 14,4 uzlů.

dojezd:

• 1 500 mil.

Autonomie z hlediska ustanovení:

• 30 dní.

Osádka:

• 24 osob;
• loď pojme až 44 osob.

Další zařízení:

• Dráha pro vrtulníky.

Jednohřídelová dieselová elektrárna se skládá z:

• 2 hnací motory o výkonu 1 600 kW každý;
• 2 kormidelní vrtule s koaxiálními vrtulemi s pevným stoupáním;
• 3 dieselové generátory o výkonu 1 600 kW každý;
• 2 dieselové generátory o výkonu 400 kW každý;
• příďový pomocný motor (NPU).

Nákladní zařízení:

• nákladní jeřáb s teleskopickým výložníkem.

Díky vyvinuté předhradí je pr. 03182 skutečně plavidlo schopné plavby. Malý cestovní dosah je sporný, ale to lze napravit použitím části nákladních nádrží jako palivových nádrží, ke koncovému uživateli se však dostane méně nákladu.

Lodě na moři je možné tankovat palivo z tankeru pr. 03182, a to buď kotvením ze strany na stranu v moři při driftování, nebo pohybem nízkou rychlostí nebo v brázdě. Pro doplňování paliva za probuzení je žádoucí mít hadicový naviják, ale obejdete se i bez něj.

O možnostech založit vrtulník na lodi se bohužel nic neví. Dá se ale předpokládat, že potřebné vybavení a náhradní díly lze uložit do nákladních kontejnerů umístěných na palubě. Palivo pro vrtulníky lze nabrat do jednoho z nákladních tanků nebo v extrémních případech, pokud nelze použít nákladní tank, lze petrolej nabrat do tanku instalovaného na palubě místo jednoho z kontejnerů. Za přítomnosti hadic a adaptérů vyrobí kompetentní soustružník-svářeč tankovací systém vrtulníku z nákladního tanku za jeden den.

Existují otázky týkající se nosnosti plavidla. Pokud je projekt 03182 považován za základní/silniční tanker (nebo integrovanou přístavní servisní loď), pak je plavidlo příliš složité a drahé. Porovnejte s pr. 03180. Při přibližně stejné nosnosti je pr. 03180 menší a levnější. Pokud považujeme pr. 03182 za námořní tanker, pak je jeho nosnost nedostatečná.

Obecná poznámka k projektům 20360, 20360M a 03182 - dieselelektrická hlavní elektrárna (MPP). Proč je na těchto kurtech? V podstatě jsou to transportní lodě. Vzhledem k VRK, NPU a malé velikosti mají poměrně dobrou manévrovatelnost. K práci nepotřebují žádnou jedinečnou manévrovatelnost. Nejsou to ledoborce ani vlečné lodě. Dieselové elektrárny jsou dražší na výrobu a údržbu než dieselové; vyžaduje více personálu k provozu. V důsledku to pouze zvyšuje náklady na lodě bez jakéhokoli viditelného přínosu.

Projekt 23130


Střední námořní tanker (SMT) projektu 23130. Projekt byl vyvinut společností ZAO Spetssudoproekt JSC. Bylo postaveno 1 plavidlo "Akademik Pashin" (slouží u KSF). Další 3 plavidla tohoto projektu byla položena v letech 2021–2023.


SMT "Akademik Pashin". Foto: Alexander Ivanov

Registrační třída: KM Arc4 AUT1 VCS IGS-NG CCO Oil tanker (ESP).

Registrovat dekódování třídy:

Arc4 - v období léto-podzim plavby v Arktidě může loď plout v tenkém ledu prvního roku o tloušťce až 0,9 m. V období plavby zima-jaro v Arktidě plavba v tenkém ledu prvního roku o tloušťce až 0,7 m. Celoroční plavba v mrazivých nearktických mořích v podmínkách lehkého ledu;

AUT 1 - objem lodní automatiky umožňuje její provoz bez neustálé přítomnosti hodinek ve strojovně;

VCS - loď je vybavena systémem pro výdej nákladních par. Takové systémy jsou instalovány na některých ropných a chemických tankerech. Používají se při nakládce tak, aby páry nákladu vytlačené nákladem nešly přes odvzdušňovací ventily přímo na palubu tankeru, ale šly na břeh k likvidaci;

IGS-NG - loď je vybavena zdrojem inertního plynu v podobě generátoru dusíku. Takový generátor produkuje směs plynů sestávající z 95 % dusíku a 5 % kyslíku. Tato směs je potřebná k vyplnění volného prostoru nad nákladem v nákladním tanku. To je nezbytné pro zlepšení bezpečnosti přepravy hořlavých věcí, jako je letecký petrolej;

CCO - plavidlo je vybaveno kontrolním stanovištěm nákladních operací;

Ropný tanker - ropný tanker;

(ESP) - znamená potřebu rozšířené prohlídky lodi v souladu s Mezinárodním kodexem pro rozšířený program prohlídek při prohlídkách ropných tankerů. Tato charakteristika je relevantní pouze pro civilní lodě a nepopisuje funkčnost lodi.

Základní výkonové charakteristiky

Účel plavidla:

• přijímání, skladování, přeprava a přeprava na moři a na základně kapalných nákladů: motorová nafta, lodní topný olej, letecký petrolej, motorový olej, voda; suchý náklad: potraviny, kapitán a technické vybavení.

Výtlak (maximální):

• 14 000 tun.

Vlastní hmotnost a nosnost:

• vlastní hmotnost – 9 000 tun;
• nosnost - 7 250 tun.

Při jedné plavbě může průměrný námořní tanker přepravit až 3 000 tun topného oleje, 2 500 tun motorové nafty, 500 tun leteckého petroleje, 150 tun mazacího oleje, až 1 000 tun sladké vody a také 100 tun potravin a různého vybavení a náhradních dílů. Stejně jako u projektu 03182 se specifické zatížení plavidla může lišit.

Plná rychlost zdvihu:

• 16 uzlů.

dojezd:

• 8 000 mil.

Autonomie z hlediska ustanovení:

• 60 dní.

Osádka:

• 24 osob;
• loď pojme až 36 osob.

Jednohřídelová dieselová elektrárna se skládá z:

• 2 hlavní středněrychlostní, čtyřdobé, nereverzibilní vznětové motory Wärtsilä s výkonem každého 4 640 kW;
• řiditelná vrtule (VRSh);
• 2 dieselové generátory Wärtsilä o výkonu 750 kW každý;
• příďový pomocný motor (NPU).

Nákladní zařízení:

• zařízení pro přepravu kapalných nákladů traverzovou metodou má schopnost přepravovat topný olej, motorovou naftu, letecké palivo, olej, sladkou vodu. Výkon zařízení je cca 400–600 tun/h. Je zajištěna možnost současného přesunu zboží ze dvou stran;
• zařízení pro přepravu suchého nákladu a osob pojezdovým způsobem s nosností do 2 tuny;
• zařízení pro přemísťování kapalného nákladu v brázděné cestě. Propustnost zařízení je asi 150 tun / h;
• v přídi je umístěna nákladní plošina pro překládání suchých nákladů vrtulníkem bez přistání na palubu;
• nákladní jeřáb s teleskopickým výložníkem s nosností 2,7 tuny s maximálním dosahem až 20 m.

"Akademik Pashin" je tanker klasické architektury bez jakýchkoliv ozdob. Existují však připomínky ke konstrukci plavidla.

Za prvé, plavidlo nemá přistávací plochu pro vrtulníky a systém základny pro vrtulníky. Což vypadá trochu divně. Na lodích s menším výtlakem, které jsou určeny pro obsluhu lodí v oblasti blízkého moře nebo na základně (projekt 03182 a projekt 20360M), je přistávací plocha pro vrtulníky, ale na lodi oblasti vzdáleného moře, projekt 23130, přistávací plocha pro vrtulníky není.

Mimochodem, většina podobných zahraničních lodí má heliporty a někdy i hangáry pro vrtulníky.

Za druhé, pouze 2 dieselové generátory zásobují loď elektřinou. Pro běžnou redundanci jsou 2 generátory málo. Na civilních lodích jsou tradičně instalovány 3 dieselové generátory.

Autor článku dvakrát pracoval na lodích, které měly dva pomocné dieselové generátory plus hřídelový generátor. Obě měly situaci, kdy zbyl pouze jeden provozuschopný generátor, zatímco lodě prováděly nákladní operace a druhý generátor by byl velmi užitečný. Podobná situace na podpůrném plavidle může vést k selhání úkolu. Tři 3 dieselové generátory by vypadaly lépe na projektu 23130.

Za třetí, žádný zdroj neuvádí, že projekt 23130 může zásobovat lodě municí. Pro jejich přepravu je potřeba speciálně vybavený podpal, který však na lodi není. I když jeho výroba není pro stavitele lodí super úkol. Možná by vzhledem k malým rozměrům plavidla nebylo schopno přepravit celý sortiment munice, ale například dělostřeleckou nebo leteckou munici plavidlo projektu 23130 přepravovat a dokonce přebíjet na lodě na moři mohlo.

Munici je samozřejmě možné naložit do konvenčního podpalubí, ale podle zkušeností z roku 2022 je známo, že na palubě mají tendenci někdy explodovat s dramatickými následky pro lodě. Takže je lepší to nedělat.

Otázka, zda stojí za to doplňovat munici lodí na moři, je otevřená - neexistuje jednoznačná odpověď. Letadlové lodě jsou ale výjimkou. Mohou pracovat na pobřežních cílech několik dní, pak naložit palivo a munici na moři a pokračovat v bojové práci. Ale naložit něco na letadlovou loď (nebo TAKR) není tak snadné, protože zhroucení bočnic není možné se k ní jednoduše přiblížit a ukotvit.

Pro kotvení je nutné instalovat ponton mezi zásobovací plavidlo a loď. Nosit takový ponton s sebou na vojenskou službu je nemožné. Proto je potřeba loď, která je schopna převážet munici traverzovým způsobem a Akademik Pashin, který musí takto překládat náklad, nemůže munici, přísně vzato, přepravovat.


Přenesení torpéda na válečnou loď z integrované zásobovací lodi Berezina. Foto: Balancer Forum (Fórum Airbase).

Můžete převést b / c z desky Elbrus. Díky dynamickému polohovacímu systému může jít v paralelním kurzu a přísně udržovat vzdálenost a rychlost vzhledem k TAKR.

Zároveň bude přebíjet munici a zásoby pomocí hydraulického jeřábu na zvedací plošinu letadla, v úrovni paluby hangáru. Nejste si jisti, zda je to pracovní metoda, ale je to způsob, který můžete vyzkoušet. Nejlépe na začátku na prázdné krabice. Ale znovu, Elbrus není určen k přepravě munice. I když je lze nakládat do kontejnerů a přepravovat na palubě.


Člun rozmístěný pro Kuzněcova. Foto: Murmanská oblast / Vk.com.

Je možné nabíjet b/c ze strany transportu zbraní 20360M, ale toto plavidlo nemá dynamický polohovací systém (a pokud ano, pak to není uvedeno v otevřených zdrojích). A nebude moci jít za čerstvého počasí v paralelní trati 15-20 metrů od TAKR.

Ukazuje se tedy, že jediná loď, která je nyní uzpůsobena pro nakládání munice na TAKR, není uzpůsobena pro jejich přepravu. Můžete samozřejmě, jako ve slavné bojové službě TAKR "Kuzněcov" ve Středozemním moři v roce 2017, naložit munici na palubu lodi na volném moři pomocí plovoucího jeřábu, ale to je možné pouze za ideálního počasí poblíž základny, protože jeřáb nemůže pracovat ve stejném pořadí jako lodě.


Kuzněcov a plovoucí jeřáb při nakládání munice. Foto: Balancer Forum (Fórum Airbase).

Pozitivní vlastností projektu je, že splňuje moderní ekologické požadavky. To může značně usnadnit vjezd plavidla do cizích přístavů za účelem naložení paliva, vody a zásob. V extrémních případech můžete změnit vlajku pomocné lodi na vlajku běžné obchodní lodi na lodi. Třída registru vám to umožňuje, a to se někdy dělalo v sovětských dobách. Ne všechny země samozřejmě nyní vpustí do přístavu ruskou obchodní loď, ale najdou se i „váhavé“.

A nyní zvažte hlavní charakteristiky - nosnost a rychlost plavidla. 7 250 tun a 16 uzlů – je to hodně nebo málo? Zde je to, co je napsáno v knize „Námořnictvo SSSR 1945–1991“ (V. P. Kuzin, V. I. Nikolsky) o zkušenostech z provozu KKS pr. 1833 Berezina:

„Takže již za provozu tohoto KKS se ukázalo, že je špatně přizpůsobený pro společné operace s letadlovými loděmi. Plná rychlost byla také nedostatečná, protože generální štáb námořnictva, opírajíc se o chybná vědecká zdůvodnění, nastavil v TTZ rychlost, která neodpovídala zkušenostem z bojového použití letadlových lodí ...
Zahraniční analogy měly cestovní rychlost 25–26 uzlů, což jim umožňovalo fungovat jako součást formací letadlových lodí, aniž by je omezovaly svou přítomností, protože při práci s letectvím byla průměrná rychlost připojení 23–24 uzlů.

Hlavní výkonnostní charakteristiky tankerů a KKS Velké Británie, USA, Číny a SSSR.


Tabulka nezahrnuje malé námořní tankery, vodní tankery, pobřežní a speciální tankery.

Jak vidíte, projekt 23130 může nahradit SMT postavený v 60. a 70. letech, ale nenahradí Velký námořní tanker (BMT). Samozřejmě lze říci, že ruské zájmy leží v blízké mořské zóně (BMZ) a nepotřebujeme velké tankery. Ale proč jsou potom lodě velmi slušného věku stále ve službě - BMT pr. 1559V?

Nápad, že pr. 23130 je příliš malý, zřejmě napadl někoho na Ministerstvu obrany RF a 26. prosince 2014 byly v závodě Zaliv na Krymu položeny dva tankery projektu 23131 s nosností 12 000 tun. Do roku 2023 tyto lodě nebyly postaveny a už neexistuje žádná naděje, že někdy budou. V letech 2021–2023 byly položeny další 3 tankery pr.23130. Později se zřejmě uvažovalo, že nosnost 9 tun (000 tun) bude stačit.

Říká se: "Nejsme tak bohatí, abychom si kupovali levné věci." Snad dobře charakterizuje pr.23130.

Ruská federace má málo moderních podpůrných plavidel pro DMZ. Staví se dlouho (od položení „akademika Pashina“ do konce zkoušek uplynulo 5 let). Proto bych z každého z nich chtěl dostat maximum. V dobrém slova smyslu by měl být na místě plavidla pr.23130 tanker většího výtlaku, s širokými možnostmi a vyšší rychlostí.

Stojí za to věnovat pozornost tomu, kolik jmen cizích součástí je v popisu lodí. Minimálně 3 ze 6 projektů mají jako součást elektrárny zahraniční dieselové motory nebo elektromotory. Jak budou tyto lodě obsluhovány a jak budou dokončeny již položené lodě v rámci sankcí?

Při popisu každého typu plavidla byla zmíněna přítomnost nebo nepřítomnost heliportu a podmínky pro jeho založení. Lodní vrtulníky flotila to potřebuje a čím více jich bude, tím lépe, ale není dostatek nosičů těchto vrtulníků.

Použití podpůrných plavidel jako vrtulníkových nosičů je samozřejmě paliativní. Ale když si přečtete, jak ho zástupce velitele flotily pro MTO, generálmajor, který převzal velení nad plovoucím jeřábem, vedl s nákladem vybavení asi tak. Zmeiny, pod rouškou "protiletadlových raketových systémů rozmístěných na podpůrných plavidlech" (c) chápete, že doba, kdy se člověk mohl stydět za paliativa, pominula.

Nyní musíme použít všechny možné metody. Když Britové v roce 1982 vyslali formaci lodí do jižního Atlantiku, aby znovu dobyli Falklandské ostrovy, umístili vrtulníky na všechny lodě, pomocná a mobilizovaná civilní plavidla, na která je bylo možné umístit.

Jak můžete vidět z lodí popsaných v článku, všechny kromě tankeru Akademik Pashin jsou vhodnější pro podporu a obsluhu lodí na základnách. A právě na základnách můžete použít lodě mobilizované / pronajaté / zakoupené od civilní flotily. Dokonce i záchranné remorkéry, v případě potřeby, může námořnictvo mobilizovat z námořní záchranné služby.

V civilní flotile ale žádné vysokorychlostní tankery s možností traverzového tankování na moři nejsou. Další plavidla, projekt 23130, se objeví až v letech 2026–2027. Pokud se vůbec objeví. Mezitím bude flotila používat tankery postavené v 60. a 70. letech XNUMX. století v DMZ. Jak dlouho ještě vydrží?

Výše jsou uvedeny výkonnostní charakteristiky nejnovějších podpůrných plavidel. Lze o nich diskutovat, lze o nich polemizovat, ale když mluvíme o MSTO pr.23120, nabízí se otázka: jaká je funkčnost tohoto plavidla? Za cenu dvou plavidel projektu 23120 můžete postavit alespoň jeden tanker, projekt 23130, který sice není vrcholem lodní architektury, ale svým účelem je alespoň jasný. Konstrukce MSTO "Vsevolod Bobrov" a "Elbrus" je známkou nepřítomnosti systémy v pořadí a konstrukci pomocných nádob. Zdá se, že ministerstvo obrany jasně nerozumí tomu, jak bude flotila použita v budoucí válce, a proto nemůže pochopit, jaké lodě jsou k její podpoře potřeba.

V SSSR byla pomocná plavidla potřebná především pro obsluhu lodí na základnách, pro zajištění rozptýlených základen a pro zajištění lodí v bojové službě v Poklidný čas. S vypuknutím války zaútočily operační eskadry na americké lodě rozmístěné v operačních sálech. Poté by tyto letky s největší pravděpodobností byly zničeny. Pro takový úkol SSSR postavil mnoho poměrně jednoduchých podpůrných plavidel (především tankerů). Jediný postavený KKS "Berezina" byl shledán příliš drahý. A pro doktrínu Sovětského svazu to bylo logické. Za cenu jednoho KKS bylo možné postavit pár jednodušších tankerů, které měly přednost.

Americké námořnictvo má jinou doktrínu. Americké lodě / podpůrné lodě jsou navrženy tak, aby podporovaly činnost lodí na moři po dlouhou dobu, musí jít ve stejném pořadí jako válečné lodě, a proto musí mít vysokou rychlost. Spojené státy mají rychlé bojové podpůrné lodě. Pro pomocné lodě jsou poměrně drahé, ale v doktríně americké flotily mají své místo. Proto je jejich konstrukce logická.

A jaká je doktrína používání pomocných plavidel v moderní ruské flotile?

Máme systém s přesně nastavenými prioritami ve vývoji technických specifikací pro zásobovací lodě, nebo si průmysl prostě buduje, co chce a co umí, aby ovládl státní peníze?

Zdá se, že druhá odpověď je správná.
Autor:
60 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. saigon
    saigon 25. července 2023 05:16
    +1
    Opět pětadvacet a pět základen přes moře, lodě v hejnech jako sledi, je tu jen jedna otázka – kde vzít peníze na tyhle slasti.
    Samozřejmě, že lodě mají pravdu, ale co lodě, o kterých rozhodli a kolik? Oh, námořníci, to je jen snění a spěch. Byla již schválena doktrína používání flotily? Jedním slovem projekty a denní snění. A zeptat se, proč se porty vytahují na nulu? Ano, je to tak, že flotila nebude schopna zorganizovat a udržet blokádu, jen převážet hořlaviny v potu.
    1. Doccor18
      Doccor18 25. července 2023 06:34
      +8
      Citace: saigon
      . A zeptat se, proč se porty vytahují na nulu? Ano, je to tak, že flotila nebude schopna zorganizovat a držet blokádu

      Proč nemůže? Možná proto, že předtím, než provedete blokádu, musíte získat nadvládu na moři, a proto musíte dlouho a monotónně stavět bojové / pomocné lodě a provádět četná cvičení? Britové toho najednou dokázali hodně: blokovat přístavy, vyhrávat všeobecné bitvy, uplatňovat politický vliv se svými eskadrami, ale zároveň utráceli báječné peníze na budování flotily (nejen utráceli, ale stavěli nejlepší lodě té doby a měli nejlépe vycvičené týmy) a také měli více plachetnic na linii než dvě následující mocnosti ...
      1. Arzt
        Arzt 25. července 2023 08:17
        0
        Proč nemůže? Možná proto, že předtím, než provedete blokádu, musíte získat nadvládu na moři, a proto musíte dlouho a monotónně stavět bojové / pomocné lodě a provádět četná cvičení? Britové toho najednou dokázali hodně: blokovat přístavy, vyhrávat všeobecné bitvy, uplatňovat politický vliv se svými eskadrami, ale zároveň utráceli báječné peníze na budování flotily (nejen utráceli, ale stavěli nejlepší lodě té doby a měli nejlépe vycvičené týmy) a také měli více plachetnic na linii než dvě následující mocnosti ...

        Britové ano, mohli. Ale pro ně to mělo ekonomický smysl a ve skutečnosti flotila zajišťovala přežití státu.

        Položte si 2 otázky.

        1. Proč je potřeba ruské loďstvo v 19. století.
        2. Proč je potřeba britské loďstvo v 19. století.

        A v 19. století také ne.
        1. Doccor18
          Doccor18 25. července 2023 09:36
          +6
          Citace od Arzta
          Britové ano, mohli. Ale dávalo jim to ekonomický smysl.

          Ale není to pro nás?
          Vždy měl, má a vždy mít bude. Jen u nás si na Flotilu vzpomenou, jen když "kohout v jednu chvíli kluje" ... A žádné zázraky se nekonají. Vyhrává ten, kdo je lépe připraven na válku.


          Citace od Arzta
          1. Proč je potřeba ruské loďstvo v 19. století.
          2. Proč je potřeba britské loďstvo v 19. století.

          Obě země to potřebují, tehdy a nyní. Další věc je, že cíle pro flotilu jsou různé. Nikdy jsem tedy neřekl, že Rusko potřebuje globální flotilu, ekonomika to stejně neutáhne. Ale Rusko potřebuje flotilu, potřebuje silnou flotilu, která je schopna zajistit úplnou dominanci v Černém a Kaspickém moři, seriózní přítomnost v Baltském, Středozemním, Japonském a Severním moři – a to už je hodně, vyžaduje to seriózní přístup k navrhování, výstavbě a financování na desítky let dopředu.
          1. nick7
            nick7 26. července 2023 08:04
            +1
            Británie neplatila za flotilu z rozpočtu, námořnictvo pro ni bylo zdarma. Námořnictvo je udržováno ze zisků obchodní flotily, takže mohlo flotilu rozšířit na obrovskou velikost, aniž by zatěžovalo rozpočet.
            Ruská federace stojí ve slepé uličce strategie kompradorské oligarchie prodávat suroviny a nerozvíjet ani svůj suverénní průmysl, ani obchod, a proto na lodě není dost peněz.
            1. nádvoří
              nádvoří 26. července 2023 10:17
              0
              Citace: nick7
              Británie neplatila za flotilu z rozpočtu, námořnictvo pro ni bylo zdarma. Námořnictvo je udržováno ze zisků obchodní flotily, takže mohli flotilu zvětšit na obrovskou velikost

              Námořnictvo SSSR bylo postaveno a financováno přesně podle stejného principu podle Gorškovovy doktríny – nejprve postavili civilní lodě, které by vydělaly na stavbu válečné lodi, a teprve poté byla položena samotná loď. K položení jedné ponorky bylo nejprve položeno 10 lodí různých tříd a účelů.
              Citace: nick7
              Ruská federace stojí ve slepé uličce strategie kompradorské oligarchie prodávat suroviny a nerozvíjet ani svůj suverénní průmysl, ani obchod, a proto na lodě není dost peněz.

              Ruská federace nyní zahájila výstavbu obrovské obchodní flotily, protože nákladní přeprava zahraničních dopravců je nyní riskantním podnikem. Kromě toho bylo na sekundárním trhu zakoupeno přes 500 lodí oceánské třídy (tzv. Shadow Fleet) ... a všechno toto bohatství je třeba chránit a zajistit svobodu plavby. To znamená, že oligarchové a kompradoři potřebovali námořnictvo.
              - Využijí se zkušenosti Anglie z dob Nelsona a SSSR z dob Gorškova o financování výstavby námořnictva obchodní flotilou?
              - Jak to vědět? požádat Zatím lze s jistotou říci, že v současné SVO platí stále velké exportní společnosti určitou daň ze SVO. A námořnictvo Ruské federace je nyní bytostně zajímá - Anglosasové se mohou zapojit do pirátství a začít znovu vydávat patenty značky... Obchodní flotila potřebuje spolehlivou námořní střechu. Proto bude flotila postavena. A vč. na úkor zisků z obchodní flotily.
    2. dim999
      dim999 27. července 2023 18:51
      0
      - Byla již schválena doktrína používání flotily?

      A proč to schvalovat, když už se to zavádí v reálném čase den za dnem? Nebo si snad někdo myslí, že válečné lodě na základně schovávají válečné lodě před útoky na flotilu a najednou vyrazí na moře proti NATO?)))
  2. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 25. července 2023 05:36
    +15
    Autorovi za odvedenou práci "respekt a respekt"!
    Pro vzdálené lidi je pohled nádherný, alespoň poskytuje obecnou představu o moderní pomocné flotile Ruska a jejích schopnostech.
    Přání Pavlovi (Autor) nekončí - pište více.
    Dobré ráno soudruzi!
    1. Alexander Simonov_2
      Alexander Simonov_2 25. července 2023 20:09
      +2
      Je prostě jasné, že psal profesionál, člověk, který přímo ví, o čem píše. Nyní je to rarita. Nyní švec vyrábí koláče a pieman vyrábí boty, v mnoha případech. Z toho všechny potíže a problémy.
      1. dim999
        dim999 27. července 2023 18:54
        0
        Profesionálovi se ale nechce psát, jaká je z toho všeho bojová stabilita proti nepříteli kalibru minimálně Polska, o Japonsku nemluvě?
        1. Pavel_Mushnyaga
          Pavel_Mushnyaga 28. července 2023 00:20
          0
          Ne já nechci. Nechte vojenští námořníci nebo námořní experti (nebo ti, kteří se za takové považují) psát o bojové stabilitě. Filistinským způsobem jsem vyjádřil svůj soukromý názor na otázku, které na základě životních zkušeností rozumím o něco lépe než laik na souši.
          1. dim999
            dim999 31. července 2023 11:42
            0
            Formulujme to jinak: jaký má smysl stavět „to, co je potřeba k podpoře flotily, a ne to, co je výhodné pro průmysl“, když se flotila v případě války bude evidentně kopat v základnách, a aby MÍSTO plnila bojové úkoly válečných lodí, stále to nebude vyžadovat lodě, které jsou potřeba k poskytování válečných lodí. Relativně řečeno, ne remorkér pro kotvení korvety, kterou bude hlídat velká výsadková loď převážející mušle na Zmeiny, ale vysokorychlostní ponton, který je tam dopraví, zatímco korvety a velké výsadkové lodě budou v Sevastopolu. Nebo, podle zkušeností z karibské krize, ne vysokorychlostní eskadronový tanker pro eskadru křižníků a torpédoborců mířících na Kubu, pokrývající přepravu vojáků civilními loděmi, ale vysokorychlostní přepravu typu Projekt 1609 s vlastními silami. instalované obranné vybavení a stejný nosič zapalovačů pro raketové čluny - protože letka je tam, kde stále mohou, nezačnou střílet...
  3. navycat777
    navycat777 25. července 2023 06:15
    +4
    Pěkný, poučný článek. Podrobné zpravodajství o situaci v pomocné flotile.
  4. Rurikovič
    Rurikovič 25. července 2023 06:31
    +4
    Plus. Před pár lety už bylo ve VO nastoleno téma pomocné flotily. Běda a ach, ale pokračujeme v stopách někde vzadu. Stejně jako za dob SSSR boj nýtoval v neprospěch podpůrných plavidel i nyní.
    Ačkoli na pozadí redukce flotily z oceánu na pobřežní to již není nijak zvlášť patrné. Přesto chodí podél jejich břehů, a když někoho pošlou na velkou vzdálenost demonstrovat vlajku, tak stačí pár zásobovacích tankerů z Unie....
    Smutek... požádat
    1. útočící
      útočící 26. července 2023 08:48
      0
      Vzpomínám na situaci s tzv. tanky v SSSR v roce 1941.
      Sto tisíc těžko nazvaných cisteren a zajištění opravárenské techniky a cisteren o 10 %.
      1. dim999
        dim999 31. července 2023 11:50
        0
        Po vybudování XNUMX XNUMX pánví se průmysl naučil stavět mnoho tanků; když těchto XNUMX XNUMX pánví ztratila armáda, získala čas pro průmysl a naučila se používat tanky, výsledek je znám.
        A příklad se k předmětu absolutně nehodí, tk. armádní muži v noční můře nevidí skrývající se tanky před nepřítelem v zadní části PPD.
      2. bukvoed
        bukvoed 29. srpna 2023 16:20
        0
        Můžete vyjmenovat nelohanky, které byly v odpovídajícím období v provozu s jinými zeměmi?
        1. Nad_jméno
          Nad_jméno 31. srpna 2023 21:18
          0
          Ale souhlasím s tebou a ne s názorem botadmina pro stručnost.
  5. Popandos
    Popandos 25. července 2023 07:44
    +2
    Jednohřídelová dieselová elektrárna se skládá z:
    • 2 elektromotory Deutz F8M1015MC o výkonu 600 hp každý. s., pracující na 2 VFSh;

    Zdá se mi, že tady je chyba.
    1. Pavel_Mushnyaga
      Pavel_Mushnyaga 26. července 2023 00:36
      +2
      Ano, máš pravdu. Tady jsem udělal nešťastnou chybu.
  6. antivirus
    antivirus 25. července 2023 08:17
    +3
    Za všechno může ženich.
    A naši géniové shrábnou tyto chyby.
    A bude to dalších 30 let.
    Jak jste jel s Luandou do Havany a Alžírska?
    1. Vodní cesty 672
      Vodní cesty 672 25. července 2023 09:43
      +15
      Normálně chodil. S tankery nebyly žádné problémy, dostávaly palivo, čerstvou vodu, jídlo. Čerstvá zelenina a ovoce, pasterizované mléko v litrových pytlích – vše pocházelo z cisteren. 9 měsíců BS sloužila více než jednomu tankeru, často se měnily. Tankovali nás tankisté – „Dněstr“, „Lena“, „Šeksna“, Jelgava, ty, které si pamatuji. Na fotografii: náš torpédoborec doplňuje palivo traverzovým způsobem. Jedeme z Conakry do Luandy. 78-79
      1. ln_ln
        ln_ln 25. července 2023 20:55
        +1
        Přesně tak! Systémy překládání nákladu byly vyrobeny Proletářským závodem v Petrohradě.
  7. Andrej z Čeljabinsku
    Andrej z Čeljabinsku 25. července 2023 08:51
    +14
    Je radost číst profesionálně napsaný článek. Děkuji!
    1. voodimer
      voodimer 25. července 2023 17:53
      +4
      Milá Andrey, když jsem uviděl tento článek, upřímně, nalistoval jsem autora a očekával jsem od svazku, že uvidím jednoho z autorů zde dlouho známých. Ale když jsem viděl komentář Rurikoviče, jehož názor respektuji, a pak váš, vrátil jsem se nahoru
      pozorné čtení. Děkujeme, že vám tento materiál v parku nechybí.
  8. Sergey39
    Sergey39 25. července 2023 09:28
    +3
    Zajímavý je pohled specialisty z pomocné flotily. Je však nutné brát v úvahu ekonomické možnosti státu. Ale podstatou je, že pomocná flotila existuje, aby podporovala bitevní flotilu, a ne naopak. Už teď máme spoustu problémů se stavbou válečných lodí, ale budujeme i pomocnou flotilu. Stavíme úměrně k boji a podle určitých potřeb. Programy budování vozového parku existují a jsou přijímány. Existují doktríny a existují nové metody a způsoby použití lodí. Autor zmiňuje stavbu nových lodí pomocné flotily. Tyto lodě se nestaví podle zásady, kdo přijde s rozhodnutím, ale podle stavebního programu.
    O metodě přebíjení řízených střel na moři se mluví jen okrajově, ale jedná se o experimenty. Po celém světě jezdí lodě na dobíjení munice na základny. A hlavní zásobou na moři je palivo a voda. Střelivo, jídlo, náhradní díly jsou druhořadé.
    Když jsou oddíly lodí na dlouhých cestách, doprovází je tanker a záchranný remorkér.
    Držíme se našich mnoha břehů, jen zřídka se vydáváme na výlety za oceánem. Jaké je bojové složení flotily, takové je složení pomocné flotily. Budou jiné časy, bude jiná struktura pomocné flotily.
    1. Pavel_Mushnyaga
      Pavel_Mushnyaga 26. července 2023 00:47
      +1
      Nejsem specialista na pomocnou flotilu, ale prostý kapitán obchodního tankeru. Chápu, že námořnictvo se od dob SSSR značně zmenšilo a podle toho se zmenšila i pomocná flotila. Moje otázky se netýkají velikosti flotily, ale její nevyváženosti a iracionality stavebních programů.
      1. Alseers
        Alseers 19. září 2023 23:37
        0
        Цитата: Павел_Мушняга
        меня вопросы не по размеру флота, а по его несбалансированности и нерациональности программ постройки

        Вы правы. Ответ и прост и сложен. Проекты заказывали и утверждали и оплачивали не операторы ВМФ.... А департамент ресурсного обеспечения мо .... Фамилия Булгаков не о чем не говорит....?
    2. dim999
      dim999 31. července 2023 11:59
      0
      - pomocná flotila existuje pro podporu bojové flotily a ne naopak

      Jen teď „z nějakého důvodu“ na Serpentine nešly BDK pod krytím válečných lodí, ale lodě, je dobré, když s Thorem na palubě, a když ne... Jen musíte uznat, že „pomocné“ a jen civilní lodě budou stále bojovat a armáda - stát na základnách a sestavovat programy stavby lodí s ohledem na to.
  9. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 25. července 2023 09:31
    +2
    Autor trochu nepochopil myšlenku. Všechna, která uvedl, jsou plavidla pro podporu činnosti flotily. Skutečným pomocníkem byl KKS "Berezina". Mohl doprovázet a zásobovat lodě na moři.
    1. Serg65
      Serg65 25. července 2023 11:11
      +1
      Citace: TermiNakhTer
      S tímto pomocníkem - byl KKS "Berezina".

      Děkuji "Kapitáne Straka"!
    2. Pavel_Mushnyaga
      Pavel_Mushnyaga 26. července 2023 00:56
      0
      Možná jsem se z hlediska přísné terminologie někde mýlil, ale mění to podstatu problému?
  10. Bobr
    Bobr 25. července 2023 09:38
    -2
    Vozový park je drahá hračka, vyžaduje nejen peníze, ale i kvalifikovaný personál. Už nemůžeme vytáhnout velkou flotilu.
  11. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 25. července 2023 10:25
    +8
    Navíc v těchto základnách žije takové množství nepřátelských agentů, že mohou sbírat shromáždění, pokud chtějí, a nejen sledovat pohyby našich lodí.

    Soudě do 08.08.08 nejsou potřeba žádní agenti - místní obyvatelé na fóru sami zveřejní čas odchodu, čas příjezdu, přibližný náklad a místo určení. Pak se daly téměř v reálném čase sledovat pohyby lodí Černomořské flotily Ruské federace na základně i vedle ní. smutný
  12. Dedok
    Dedok 25. července 2023 10:28
    +3
    článek je velký a zřejmě kompetentní, nejsem námořník
    ale to nejdůležitější v něm autor zdůraznil na konci:
    A pro doktrínu Sovětského svazu to bylo logické ...

    A jaká je doktrína používání pomocných plavidel v moderní ruské flotile?
    Máme systém s přesně stanovenými prioritami ve vývoji technických specifikací pro zásobovací plavidla nebo si průmysl jednoduše staví, co chce a co umí, aby ovládl státní peníze?

    Bohužel "finanční toky" určují naši existenci...
  13. Not_fighter
    Not_fighter 25. července 2023 10:52
    0
    Na konci SSSR to s pomocnou flotilou nebylo moc
    Vzpomínáme na „kapitána Nikolaje Chikera“, remorkéra / záchranáře KSF, četl jsem o něm článek přibližně v roce 1992. Nejprve byla loď vybavena unikátním tažným zařízením schopným táhnout lodě o výtlaku až 500 10 tun. Výtlak největší lodi KSF "Nikolai Kuznetsov" je XNUMXkrát menší. Jediný okamžik, kdy jsem ho musel využít naplno, bylo, když jsme táhli supertanker poblíž Kuby. To je v pořádku, ale tady je příběh s parkovacím dieselovým generátorem. Když vše spočítali, co se týče výkonu a objemu / místa, zjistili, že náš dieselagregát "nesedí", dle projektu se musí namontovat, dovézt. Ale něčí chytrá hlava se rozhodla ušetřit nějakou měnu a vsadit tu naši. Jak se tam dostali, nevím.
  14. exo
    exo 25. července 2023 11:04
    +3
    Skvělý článek na málo probírané téma. Myslím, že stavba letadlových lodí v SSSR by vedla k pokračování stavby KKS. Možná ne projekt z roku 1833, ale jeho vývoj.
    Za současných podmínek nejsou vyhlídky na obnovu zaoceánské flotily.Ano a letadlové lodě s odletem Kuzněcova se na nejbližší desetiletí téměř neplánují.Není tedy nutné čekat na vývoj zásobovacích lodí s přesunem zboží v pohybu.Jako letka tankery.
    Obecně platí, že s válkou, kterou vedeme, je zbytečné mluvit o flotile.Vývoj byl pozastaven. Kromě své části, která je součástí strategických jaderných sil.
    1. Doccor18
      Doccor18 25. července 2023 11:44
      +1
      Citace z exo
      ve válce, kterou vedeme, je zbytečné mluvit o flotile.Vývoj byl pozastaven.

      To je vše z naší flotily – buď „spěcháme stavět“, pak „pauzujeme“. To ale u flotily nejde, protože je to příliš složitá a drahá věc, dá se s ní jen dlouho hrát, jiná cesta není.
    2. Divoká kočka
      Divoká kočka 25. července 2023 12:56
      +5
      o flotile je zbytečné mluvit.Vývoj byl pozastaven. Kromě své části, která je součástí strategických jaderných sil.

      Právě v části námořních strategických jaderných sil jsou potřeba lodě, které dokážou zajistit nasazení SSBN, od minolovek až po ASW lodě.
      A nezasahovalo by letectví, které by „odstranilo“ nepřátelské letouny a vrtulníky OOP, stejně jako „překáželo“ jeho lodím OOP a ponorkám.
      Ano, a jejich ponorky jsou potřeba k ochraně SSBN.

      Bez takové podpory je námořní složka strategických jaderných sil jako ukládání balíků peněz na parapet otevřeného okna v prvním patře (omlouvám se za analogii) - někdo si bude jistý, že c3,14 ("bude krást"), a to velmi rychle. Tak nějak mi přijde "SSBN u mola". Nechci psát o tom, "jaký máme KON" a podobně.
      O tom všem hodně psal Andrej z Čeljabinsku.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 25. července 2023 14:49
        +6
        Citace z divoké kočky
        Právě v části námořních strategických jaderných sil jsou potřeba lodě, které dokážou zajistit nasazení SSBN, od minolovek až po ASW lodě.
        A nezasahovalo by letectví, které by „odstranilo“ nepřátelské letouny a vrtulníky OOP, stejně jako „překáželo“ jeho lodím OOP a ponorkám.

        Navíc by to pokrylo naše lodě OOP na liniích před pozičními oblastmi.
        A jakmile si vzpomeneme na letectví a jeho reakční dobu, okamžitě se objeví loď –“ten, jehož třídu nelze pojmenovat". úsměv
        Citace z divoké kočky
        Ano, a jejich ponorky jsou potřeba k ochraně SSBN.

        Ach ano... vítejte v Pacifické flotile – tři zbrusu nové SSBN a tři SSGN jsou pokryty dvěma živými ICAPL. smutný
    3. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 25. července 2023 12:57
      0
      Téma je dlouho známé a široce diskutované, ovšem v úzkých námořních kruzích. Autor neřekl nic nového a plete pojmy, protože osoba je daleko od flotily.
      1. Pavel_Mushnyaga
        Pavel_Mushnyaga 26. července 2023 01:29
        +1
        Je to tak, téma není nové. Jen jsem se to snažil vytáhnout k diskusi z úzkých kruhů do širokých, aby se lidé na problém podívali bez námořního snobství. A ano, máte skoro pravdu, k námořnictvu mám daleko.
  15. Divoká kočka
    Divoká kočka 25. července 2023 12:09
    +3
    hi
    Velmi zajímavý článek!

    Přidám malou "čerstvost" o zásobovacích lodích, které pro ty, kteří "nejsou moc bohatí, aby kupovali levné věci": "BRF jsou velká plavidla o hrubém výtlaku 31 tisíc tun, délce 194 m a paprsku 27,4 m, s dvojitým trupem. Diesel-elektrická dvouhřídelová hlavní elektrárna s celkovým výkonem 25 MW obsahuje čtyři dieselové generátory MAN a dva elektromotory a poskytuje plnou rychlost 20 uzlů. Výdrž 60 dní, dojezd 8000 mil. Posádka 140 lidí s možností přijetí dalších 60. Výzbroj tvoří dvě nové 40mm dělostřelecké lafety Nexter Thales Rapidfire s 40mm kanónem 40CTAS a dva dvouranné věžové odpalovače Simbad-RC protiletadlových střel MBDA Mistrale 3. trvalé umístění jednoho vrtulníku NH90 v hangáru.
    Loď BRF je schopna přijímat 13 tisíc metrů krychlových paliva a kapalného nákladu a 1500 XNUMX tun suchého nákladu včetně nákladu v kontejnerech. Byly instalovány čtyři stanice pro přesun zboží na cestách. Loď je také vybavena opravnami a zařízeními na zpracování odpadu.
    ".https://bmpd.livejournal.com/4727322.html

    https://youtu.be/_K4rNKNfZD0

    https://youtu.be/fDjuI5Wf1VM

    Mimochodem, zajímavý trend, IMHO, ze zásobovacích lodí (tanker třídy Aljaška) s vrtulníky „vyrostl“:

    https://youtu.be/J157Au2ypLU

    https://youtu.be/yuAQqUcEPfU
    Lewis B. Puller, 4-6 vrtulníků typu CH53 (a hangár), Osprey, Apaches, muniční sklad, zařízení pro boj s minami a 300 „pasažérů“ včetně SWAT a SWAT vybavení. Ne rychle -15 uzlů, ale IMHO to opravdu nepotřebuje.

    Když se podíváte na to, co se stane, když budete pokračovat v „křížení ježka a hada“ cítit , tedy zásobovací loď a válečnou loď, pak můžete vidět Absalon („jak natlačit tanky do fregaty jištění aniž by přitahoval pozornost sester“ wassat ).
    Ale to je úplně jiný příběh... wassat

    https://youtu.be/LcQxOhgABdE

    PS. "... jako ve slavné bojové službě letadlové lodi Kuzněcov ve Středozemním moři v roce 2017, nakládání munice na palubu lodi na volném moři pomocí plovoucího jeřábu." Je nějaká naděje, že se TAKR v BS opraví? ... IMHO dodávka takové lodi už pro nás není aktuální ...
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 25. července 2023 14:57
      +4
      Citace z divoké kočky
      Mimochodem, zajímavý trend, IMHO, ze zásobovacích lodí (tanker třídy Aljaška) s vrtulníky „vyrostl“:

      EMNIP, z tankeru - nosiče nákladních SVP, vyrostly nejprve dvě expediční překladiště, jejichž úkolem bylo přijímat náklad z běžných „civilních“ transportů (Navy a ILC) a přijaté zboží svými SVP vykládat na nevybavený břeh. Jakási reinkarnace plovoucího mola, pouze s aktivními prostředky doručování zboží na pevninu.
      A teprve třetí sbor se stal expediční mobilní základnou.
      Citace z divoké kočky
      Lewis B. Puller, 4-6 vrtulníků typu CH53 (a hangár), Osprey, Apaches, muniční sklad, zařízení pro boj s minami a 300 „pasažérů“ včetně SWAT a SWAT vybavení. Ne rychle -15 uzlů, ale IMHO to opravdu nepotřebuje.

      Ideální protipirátská loď "maximální rychlostí." úsměv
      1. Divoká kočka
        Divoká kočka 25. července 2023 15:05
        +3
        Montford Point je IMHO obecně velmi zvláštní „expediční překladiště“.
        Na druhé straně
        třetí budova se stala expediční mobilní základnou .... reinkarnace plovoucího mola, pouze s aktivními prostředky doručování zboží na pevninu.
        „srozumitelná“ a „dostupná“ loď, také s dobrou funkcí „kasáren“, „skladu“ a „letiště pro vrtulníky“. dobrý
      2. Divoká kočka
        Divoká kočka 25. července 2023 23:34
        +1
        Ideální protipirátská loď "maximální rychlostí."


        V sérii se hledá již osm lodí:

        https://youtu.be/_rh2tYoQCTo?t=604
        „Toto je velká loď... společná základna pro námořnictvo, armádu, námořní pěchotu atd... dá se na ni připevnit spousta věcí... v nových verzích představíme bezpilotní letadla/čluny typu vrtulník /ponorky... jeřáby pro více těžkých člunů.... ponorkový dok ... volitelná možnost opět přepravovat palivo jako dva námořní tankery ... mrkněte na moje vlasy, šedovlasý novinář s ocasem jako babička, rozmazal jsem mina s gelem .... samostatná vzletová paluba pro UAV ... speciální jednotky milují tyto lodě“.
  16. 955535
    955535 25. července 2023 13:14
    0
    Ohledně 23130. Na lodi 2ADG je namontován hřídelový generátor, nikoli hlavní stroj.
    Helipad v oblasti nádrží s leteckým benzínem (na nádrži) je vrcholem nedbalosti, takže tam není. Ze stejného důvodu není ropný tanker určen k přepravě munice.
    Jedná se o tanker, i když s mírně rozšířenou funkčností, a ne o integrované zásobovací plavidlo.
    1. Pavel_Mushnyaga
      Pavel_Mushnyaga 26. července 2023 01:14
      0
      1. Helipad lze umístit na záď.
      2. Nebo možná stálo za to postavit integrovanou zásobovací loď místo SMT?
      1. 955535
        955535 27. července 2023 14:55
        0
        1. Před poskytnutím rady si pečlivě prostudujte architekturu plavidla projektu 23130. Je na zádi místo pro helipad?
        2. Námořnictvo objednalo SMTN, ne zásobovací plavidlo. Asi se v této věci lépe vyzná soudruh k.1 r Dandamajev.
        1. Pavel_Mushnyaga
          Pavel_Mushnyaga 27. července 2023 18:11
          +1
          1. A když změníte architekturu? Prodloužit tělo? Přesunout nástavbu blíže k přídi?
          2. Faktem je, že moderní tanker „eskadra“ musí plnit funkce zásobovacího plavidla. Koncept „jen tankistů“ je zastaralý. Podívejte se na tabulku v článku, kde jsou uvedeny výkonnostní charakteristiky tankerů USA, Velké Británie a Číny.
          3. Byl bych neuvěřitelně rád, kdybych viděl vyvracející článek od kapitána 1. hodnosti Dandamaeva. Můj názor není konečná pravda, ale prostě názor soukromé osoby. Myslím, že pokud vysocí důstojníci námořnictva začnou na toto téma veřejně diskutovat, bude to pro věc jedině přínosem.
          1. 955535
            955535 28. července 2023 20:21
            0
            Pak to bude úplně jiný projekt, za úplně jiné peníze a v ne úplně dohledné době.
            Mimochodem, podle výsledků provozu vedoucí lodi 23130 se projekt v trupové části již dokončuje ne globálně, ale z hlediska eliminace připomínek.
            Dandamaev, který je šéfem pomocné flotily námořnictva, pravděpodobně nebude psát žádné články.
            1. Pavel_Mushnyaga
              Pavel_Mushnyaga 29. července 2023 07:18
              0
              Takže mám zpočátku otázky k projektu. Pokud by byl původně vyroben jinak, pak by tanker byl v provozu a ne v „ne zcela předvídatelné budoucnosti“. A o penězích. Možná by stavba stála o jeden MSTO o 23120 méně? Pak by bylo dost peněz na větší tanker a na vyšší rychlost.
              Souhlasit. Šéf pomocné flotily námořnictva nebude a neměl by příliš psát, protože je pod uniformou. Důstojník nemůže příliš mluvit o své práci, ale existují učitelé, jsou důstojníci zabývající se vědeckou prací. Jejich názor by byl zajímavý.
              Navíc to není úroveň Dandamaeva - vyvinout TTZ pro lodě. Je odpovědný za provoz, nikoli za vytváření konceptů.
              1. 955535
                955535 31. července 2023 21:18
                0
                Lodě 23120 jsou obecně směšné a nevýrazné ve svém účelu.
                A UCOR o všem rozhoduje. Můžete mu klást řečnické otázky.
                Výsledek je trochu předvídatelný. :)
  17. Komentář byl odstraněn.
  18. Testy
    Testy 25. července 2023 18:31
    +2
    Sergey39 (Sergey), drahý, budujeme pomocnou flotilu, aby ZHORs-DORs a LORs USC (stejně jako nové lodě s jaderným pohonem, které "Baltic Plant" zmeškaly termíny) mohly jet do Finska z Petrohradu ve čtvrtek večer na služební cestu, v pátek si ale popovídat o práci na pár hodin protějšky s finskými projekty a v neděli večer se vrátit do města s docela úspěšnými finskými projekty a v neděli večer se vrátit do Finska plavidel pomocné flotily (nebo zcela neúspěšných bojových plavidel, jako jsou hlídky projektu 221600) by měli požadovat ti, kteří nařídili tato ... nedorozumění ... Kdo a jak "musí brát v úvahu ekonomické možnosti státu."? Těm, kteří v letech 2003 až 2014 opravovali jadernou ponorku Bratsk na Dálném východě a poté z jaderné ponorky Samara do Severodvinska na Transšelfu, projeli se Severní mořskou cestou a shnili na vodě u mola Zvyozdochka, že se rozhodli vyřadit loď v roce 2022 do doby KBS-2 „Je nutné překonat moderní rekord v době KBS-64 v době moskovye", pak ano, čas je vůz... Alexey RA (Alexey) má 64% pravdu: "Ach ano... vítejte v tichomořské flotile - tři zbrusu nové SSBN a tři SSGN jsou pokryty dvěma živými ICAPL."
    1. 955535
      955535 28. července 2023 20:23
      0
      SSGN projektu 885M nemusí pokrývat ICAPL, v řadě parametrů je předčí.
  19. FoxNova
    FoxNova 25. července 2023 20:43
    +1
    Úplně zapomněli na projekt 20180. A tam je přece námořní přeprava zbraní
  20. Testy
    Testy 25. července 2023 23:10
    0
    FoxNova, trochu historie: https://www.youtube.com/watch?v=UW2JqFoRUJk
    Další ředitel Zvezdoka N.Ya. Kalistratov, hlavní stavitel lodí Leonid Vadimovič Berezovskij, syn kontradmirála Vadima Leonidoviče Berezovského, Hrdina Sovětského svazu (první velitel jaderné ponorky K-137 vedoucího člunu pr.667A). O službě "akademika Kovaleva" možná Tichomoří řekne.
  21. ism_ek
    ism_ek 26. července 2023 22:36
    0
    Dočetl jsem až do bodu, kdy námořní kapitán navrhuje nalít naftu do nádrží na chemicky čistou vodu ....
    A pak se divíme, proč je Petr Veliký po pouhých pěti dlouhých cestách připraven na odpis.
    Hlavním problémem naší flotily jsou lidé. Představte si, že by byl potápěč jmenován hlavním inženýrem jaderné elektrárny? Divokost? A v naší flotile je to běžná praxe.
    Musíme začít u lidí, ne u lodí.
    1. Pavel_Mushnyaga
      Pavel_Mushnyaga 27. července 2023 17:47
      0
      Milý Iljo, lodní tanky se někdy používají jinak, než je psáno v technické dokumentaci k lodi. V jedné z knih námořní malíř Viktor Konetsky (který pracoval jako navigátor v námořnictvu a byl spíše spisovatelem každodenního života než spisovatelem sci-fi) popisuje, jak se nádrž určená na fekální vodu používala na sladkou vodu na novém loď. Jen nádrž nikdy nesloužila ke svému účelu, a tak byla po mírné úpravě naplněna sladkou vodou. Na lodi, kde jsem pracoval, sloužila jedna z jejich nádrží na naftu během dlouhé plavby. Je možné přesně použít nádrže na čistou vodu u MSTO pr.23120 pro motorovou naftu, je třeba se podívat do technické dokumentace. Zvažoval jsem to jako možnost, ale bez dokumentace nemohu dát přesnou odpověď. A takové používání tanků jsem nazval ŠPATNÝM námořním zvykem, který lze použít pouze v případě, že lodě musí vyrazit na bojovou misi „včera“ a tanker, který to zajistí, bude za rok mimo opravy („sláva“ do USC!). Co je lepší: narušit bojovou misi nebo porušit technologické standardy v mezích toho, co je povoleno? Pokud je nádrž určená pro sladkou vodu naplněna motorovou naftou (DF), změní se v nádrž na naftu. Příště do něj bude možné nalít vodu až po usilovném umytí nádrže, ale spíše bude nutné obnovit její nátěr. Ale v zásadě máte pravdu - je třeba začít u lidí.
  22. acetofenon
    acetofenon 30. července 2023 23:35
    -1
    Citace z Beaver.
    Vozový park je drahá hračka, vyžaduje nejen peníze, ale i kvalifikovaný personál. Už nemůžeme vytáhnout velkou flotilu.

    Flotila to vyžaduje. Navíc - "dlouhá vůle" ©. Rozhlédni se! Ona není. A ve vlnách v dálce nebliká.
    To, co je zde napsáno, je „hlas pláč v poušti“ ©