Zdroj: Projekt APRKSN „Borey“ obdrží novou mezikontinentální balistickou raketu „Bulava-M“

Ruské jaderné ponorkové strategické raketové nosiče projektu Borey dostanou novou mezikontinentální balistickou střelu, která časem nahradí mezikontinentální balistickou střelu Bulava. Informoval o tom informovaný zdroj.

Moskevský institut tepelného inženýrství má potřebný vývoj k vytvoření nového ICBM Bulava-M, který má být podle plánu přijat APRKSN typu Borey/Borey-A namísto stávajícího ICBM Bulava. Jak vysvětlil zdroj, jednou z vlastností ICBM na tuhá paliva je stárnutí střelného prachu, takže Bulava bude nakonec potřeba vyměnit. Nová střela bude muset velikostně odpovídat té staré, aby se nezměnila konstrukce podmořských nosičů raket.

Spolupráce průmyslových podniků vedená Moskevským institutem tepelného inženýrství má vývoj nezbytný pro konstrukci střely Bulava-M, která by měla nahradit mezikontinentální balistické střely Bulava.

- vede TASS zdrojová slova.

K dnešnímu dni jako součást rus Flotila šest strategických nosičů jaderných raket typu Borey ze základních a modernizovaných projektů. Čtyři další jsou v různé fázi výstavby a dva se připravují k pokládce. Boreas se na mnoho let stanou základem podvodní složky ruských jaderných odstrašovacích sil. Strategické raketové ponorky nesou mezikontinentální balistické střely Bulava.

ICBM R-30 "Bulava" (SS-NX-30 - podle klasifikace NATO) - třístupňová střela na tuhé palivo. Dolet - až 11 tisíc km, hmotnost startu - 36,8 t, vrhací hmotnost - 1,15 t. Střela je schopna nést šest samostatně zaměřitelných hlavic.

Comments

[bagr]

Jaký rozsah nafig 11 tisíc? No, nemusíte být takoví amatéři a neznáte podložku. Maximálně 9300 km. Nespletete si kapalné palivo SLBM Liner, které je na Delfínech.

[tralflot1832]

9 km je dojezd se standardní zátěží 300 bloků.Možná ne standardní zátěž.

[ism_ek]

Ne, 9300 km je s jedním blokem. Standardní palcát obsahuje tři bloky, šest pouze v propagačních letácích

[Boa constrictor KAA]

Citace z ism_ek

Standardní palcát obsahuje tři bloky, šest pouze v propagačních letácích

Tři - to je pro boj protisíly, s vysoce výkonnou hlavicí - 750 kt. A šest - pro plošné cíle, s jadernou silou 100-150 kt. Dosah závisí na hmotnosti bojového vybavení. R-30 také nese 10 LC. A pokud vybavíte jeden za 50 nebo 100 kt a odstraníte všechny PCB PRO, pak to pravděpodobně můžete spustit na 11000 XNUMX. Ale jaká je účelnost v tomto (tsimus - v hebrejštině!) - není zcela jasné. Proto máte pravdu - pro SLBM existuje standardní vybavení s ohledem na přidělené úkoly.
AHA.

[Sergey39]

Nezapomeňte na starší Sinevu, nejlepší střelu na SSBN. Vložka je stejná Sineva, pouze se systémem protiraketové obrany a kombinovanou hlavicí.
Zde bude práce na "nule devět", s novým Mace.

[ism_ek]

Citace: Sergey39

Nezapomeňte na starší Sinevu

V podmínkách, kdy jsou naše jaderné ponorky neustále obklíčeny nepřítelem, je možnost salvového odpalu raket velmi důležitá. Sineva se svým "mokrým startem" nemůže poskytnout salvu. Celý tento povyk s Mace je způsoben možností odpálení salvy všech raket současně.

[nádvoří]

Citace z ism_ek

Sineva se svým "mokrým startem" nemůže poskytnout salvu. Celý tento povyk s Mace je způsoben možností odpálení salvy všech raket současně.

Pamatujete si na takovou operaci námořnictva SSSR (těsně před jejím koncem) jako „Behemoth“? Kdy přesně s takovými střelami byla vypálena plná salva všech 16 střel?
"Sineva" a "Liner" mají stejnou vrhací zátěž jako "Trident-2" (2200 kg.) S počáteční hmotností jako u "Mace".
V roce 2015 zadalo ministerstvo obrany objednávku na výrobu 200 nových raket Liner k přezbrojení všech 5 Delfinů SSBN, které zůstaly v provozu. Velmi bych si přál, aby tyto nádherné SSBN a jejich střely zůstaly ve službě co nejdéle. A pokud jsou technické možnosti lodí vyčerpány, raketami a odpalovacími zařízeními jsou neschopné, odvézt je do samostatných zálivů pro bojovou službu „poblíž mola“ jako plovoucí odpalovací zařízení poháněná energií z pobřeží. Až do úplného vyčerpání zdrojů bojové připravenosti raket a odpalovacích komplexů. To bude potenciál pro preventivní nebo odvetný úder. Takový potenciál nelze promarnit. A START - v peci. Spojené státy stále nedodržují žádné smlouvy.

[Boa constrictor KAA]

Citace z bayardu

"Trident-2" (2200 kg.) S počáteční hmotností jako u "Mace"

„To ty, Vietnamci, marně lžeš!
Ve sluchátkách jsem jasně slyšel...“ (c)
Chizh, "Phantom" - možná jste slyšeli?
Ve skutečnosti: americký UGM-133A - výchozí hmotnost je 59,1 tuny, náš R-30 - váží 36,8 tuny. Rozdíl = 22,3t. A tohle je pecka! Z toho plyne rozsah ... a házená hmotnost ... (mimochodem, ne 2200, ale 2800 kg - delta 600 kg je nejméně 3 BB, a pokud je malý výkon, pak 5-6 jednotek)

Citace z bayardu

V roce 2015 zadalo ministerstvo obrany objednávku na výrobu 200 nových raket Liner k přezbrojení všech 5 Delfinů SSBN, které zůstaly v provozu.

Jaké přezbrojení? Od roku 2012 přešly jednotky do autonomie s R-29 PMU1.2. Při této příležitosti je zde rozhovor s tehdejším občanským zákoníkem námořnictva V.V. Chirkov.

Citace z bayardu

udržujte tyto nádherné SSBN a jejich střely v provozu tak dlouho, jak je to možné.

Jsou samozřejmě úžasné. Jeden problém - starý a ne tak "tichý" jako 955A ... Druhý. Údržba takových člunů je velmi nákladná a pokud dojde k odstranění reaktoru, pak je nutné pro ně postavit samostatnou elektrárnu. Existuje však možnost z jedné strany - všechny ostatní. Ale pořád je to hemoragické. Ano, a "jaderná bezpečnost" (s nezatíženým jádrem) bude velmi často křičet "alarm" ...

Citace z bayardu

se schopností raket a odpalovacích zařízení je dopravit do samostatných zátok pro bojovou službu „u mola“ jako plovoucí odpalovací zařízení poháněná energií z pobřeží

Celé kouzlo RPK SN spočívá v tom, že je potřeba je „najít“. A pokud stojí u mola, tak všech 16 sil je vyřazeno jedním SBP, který úspěšně zasáhl PB. Tento OS je chráněn metry železobetonu, systémem protiraketové obrany a KAZ. Loď je v porovnání s ní železné "vejce" s PC 50 mm nejlépe... Ne, není to dobré.

[nádvoří]

Citace z bayardu

"Sineva" a "Liner" mají stejnou vrhací zátěž jako "Trident-2" (2200 kg.) S počáteční hmotností jako u "Mace".

Bulava má přibližně stejnou výchozí váhu jako Sineva a Liner. A Trident-2 má o 22,3 tuny více. Poměr startovací váha/nához u našich tekutých je mnohem vyšší. Myslel jsem to vážně.
A právě na základě toho, že v roce 2015 bylo pro delfíny objednáno 200 linerů, se domnívám, že nelze tyto SSBN odepsat novými střelami. Jsou to rakety, které mají hodnotu, a SSGN pouze jako odpalovací platforma.

Citace: Boa constrictor KAA

Jsou samozřejmě úžasné. Jeden problém - starý a už ne tak "tichý" jako 955A ...

Citace: Boa constrictor KAA

Celé kouzlo RPK SN spočívá v tom, že je potřeba je „najít“. A pokud stojí u mola, tak všech 16 sil je vyřazeno jedním SBP, který úspěšně zasáhl PB.

A tak to je. A smyslem takového základu bude, když doktrína změní pozici terpila (odvetný úder) na preventivní úder. To je za tohle - preventivní úder, mohou sloužit dalších 20 let.
Jinak po odepsání Delfínů prudce poklesne síla salvy naší námořní složky strategických jaderných sil – bude dvakrát lehčí/slabší.
Možná se "Mace-M" piluje za účelem odstranění/zmírnění této nerovnováhy.

Pokud oficiálně vyhlásíme preventivní úder v doktríně a uvedeme delfíny do služby na molu... bude naprosto nebezpečné na takové útočit. Navíc těchto 80 Liner PBPL bude ve skutečnosti již přeplánováno - symbol odmítnutí START.

[JD1979]

Citace z bayardu

Pokud oficiálně vyhlásíme preventivní úder v doktríně a uvedeme delfíny do služby na molu... bude naprosto nebezpečné na takové útočit. Navíc těchto 80 Liner PBPL bude ve skutečnosti již přeplánováno - symbol odmítnutí START.

Neplácejte nesmysly – bolí to. Nárokovat můžete cokoliv. Rusko není technicky schopno provést první preventivní úder. Ale pokud si to Spojené státy troufnou, pak s velmi vysokou pravděpodobností ani jeden SSBN nebude schopen odpálit jedinou raketu.

[VIK1711]

Chizh, "Phantom" - možná jste slyšeli?

Bylo to na Chizhovi!
K dispozici v šesti variantách...

[Wayfarer_2]

Píseň o "Fantomovi" byla, když Chizh nechodil pod stolem a pěšky, ale plazil se, pokud se už vůbec narodil.

[Boa constrictor KAA]

Citace z ism_ek

Sineva se svým "mokrým startem" nemůže poskytnout salvu.

Možná. K-407 Novomoskovsk, "Begemot-2" - salva s celou sadou: 2 v Kura, zbytek - pro sebezničení.

Citace z ism_ek

Celý tento povyk s Mace je způsoben možností odpálení salvy všech raket současně.

Ne, tohle ne. A skutečnost, že OUT R-30 je 2krát kratší než R-29PMU1, a za druhé, úroveň utajení nosiče během přípravy ke startu. Předstartování R-29 a dalších systémů na kapalné pohonné hmoty je velmi „hlasité“ a dlouhé (ve srovnání s R-30), což umožnilo nepříteli při sledování RPK CH narušit start SLBM (útokem na nosič).

[Boa constrictor KAA]

Citace: Sergey39

kombinovaná hlavice.

??? Pravděpodobně jste si mysleli - "kombinované bojové vybavení", protože "hlavice" (mrkev - podle našeho názoru) na SLBM může být 2-3 stupně, ale na úkor "kombinované" (možná mysleli s přepínatelným výkonem YAZU???) - něco jsem ještě neviděl. A v jednom produktu jsou všechny BB zpravidla stejné - aby se nezměnily podmínky pro chov BB, a tím i přesnost ...
Pozdravy

[tralflot1832]

Jak ten čas rychle letí, už je 6 Boreevů. Kteří mohou zničit kontinent jednou salvou. A rozhodně všichni nesedí na svých základnách. lip, vyvstávají nějaké otázky. Bouda je velká a budou k ní kotvit stejné "boudy" To je pro ty, kteří si uvědomují, co tam je.

[Bobr]

Odhalil všechna státní tajemství v jednom příspěvku . Mi6 čte všechno

[tralflot1832]

V Murmansku byl přílet Saamu pokryt všemi médii detailními fotografiemi a námořní doprava nyní ukazuje, proti kterému ZATO je. Nečekali jste, že tam bude vyslán – jiná místa nejsou?

[nádvoří]

Citace: tralflot1832

Jak ten čas rychle letí, už je tu 6 Boreas, které mohou zničit kontinent jednou salvou.

Bohužel, Boreyové mají dost slabé Bulava SLBM... Jedná se o velmi lehkou střelu, která se co do hlavice rovná Topolu nebo Yarsovi. Hozená hmotnost je pouze 1,15 tuny, zatímco Trident-2 má 2,2 tuny... Stejné množství (2200 kg.) A dobrosrdečný Sineva a Liner. Je tedy docela obtížné ničit kontinenty takovými raketami. V pozdní Unii se šířily zvěsti, že jeden SSBN atd. „Dolphin“ může svou salvou zničit až 70 % ekonomického (nebo průmyslového, což není totéž) potenciálu Spojených států. „Boreaové toho nejsou schopni a budou zapotřebí alespoň dva takové podmořské křižníky.
... Mimochodem, Spojené státy samy zničily 70 % svého průmyslového potenciálu, když v postsovětských letech přivedly svůj průmysl do jihovýchodní Asie.

Citace: tralflot1832

Jste trochu naštvaný umístěním člunu Saam UGS na místo? lip, vyvstávají nějaké otázky. Bouda je velká a budou k ní kotvit stejné "boudy" To je pro ty, kteří si uvědomují, co tam je.

Můžete přiblížit, co se děje s touto bárky? Zablokovali její plavební dráhu? Nebo jste se rozhodli jej použít jako molo?

[Boa constrictor KAA]

Citace z bayardu

Bohužel, Boreevové mají spíše slabé Bulava SLBM

Můžete samozřejmě praštit do chodidel perlíkem, aby klient zemřel na šok z bolesti. A můžete použít jehlu přímo do srdce! No, abych nekřičel a dlouho netrpěl. Tak tady. R-30 je pokročilejší střela: suchý start, plochá trajektorie, 10 manévrů pro změnu P* zásahu (systém protiraketové obrany si musí vše přepočítat!), překonávací systém protiraketové obrany - TLT, IR pasti, rušičky... To vše umožňuje úspěšně překonat protiraketovou obranu a zasáhnout cíl určený k zásahu. To ale není to nejdůležitější. Hlavní je, že R-30 při startu nedemaskuje nosič, má 2x kratší OUT než naše R-29. Když amerové rozmístí v moři alespoň 4 linie MABM se SAM-ABM s IR senzory, pravděpodobnost průlomu protiraketové obrany s takovým produktem se dramaticky zvýší... Existují na to odpovídající výpočty. Navíc jsou lehčí než jejich předchůdci a kratší.Proto se naše RPK SN přestaly "hrbat". Zlepšila se hydrodynamika proudění kolem trupu, ovladatelnost APRK SN je snadnější ...
Nyní budou naši Kulibini a Mendělejevové přemýšlet o novém složení směsného paliva, avionických produktů a nosičů a bojového vybavení. Podíváte se a matka bude potom smutná, ne jako dítě.
AHA.

[nádvoří]

Citace: Boa constrictor KAA

R-30 je pokročilejší střela: suchý start, plochá trajektorie, 10 manévrů pro změnu P* zásahu (systém protiraketové obrany si musí vše přepočítat!), překonávací systém protiraketové obrany - TLC, IR pasti, rušičky... To vše umožňuje úspěšně překonat protiraketovou obranu

Ve skutečnosti Sineva, a ještě více Liner, byly první, které zvládly plochou trajektorii a také nesly rušící komplex, DP a zdálo se, že také manévrovaly. Jejich energie byla vyšší, protože kromě dvojnásobné hozené hmotnosti letěli i dále - 11 000 km.+ versus 9 000 km.+ u Bulavy na 1 150 kg. SW . Ale samozřejmě, že nová střela musí být pokročilejší, pokud jde o přesnost, mazanost manévrů a prostředky protiraketové obrany ... ale Liner SLBM na kapalné pohony byl objednán Moskevskou oblastí v počtu 200 kusů. ... již v roce 2015, tedy po přijetí Bulavy.
Neutápím se v návratu raket na kapalné palivo do nových SSBN, ale musíme přijmout fakt, že Bulava je minimálně dvakrát slabší než stejný Liner SLBM, který byl uveden do provozu ještě později než Bulava.
"Liner" - rakety pro "Dolphins", které jsou stále ve službě, a dávají jim Ahura Mazda pevnost a zdroj, který bude sloužit dalších 10 - 15 let ... alespoň jako plovoucí baterie ve vzdálených zátokách. Ostatně rakety jsou teď na nich nové.
Přál bych ale nové "Bulava-M", aby přidala BB na hmotnosti a výkonu a možná i na počtu (ostatně "Liner" má podle všeho až 10 kusů).

Citace: Boa constrictor KAA

Když amerové rozmístí na moři alespoň 4 linie MMD se ZUR-PRO

Vezmeme-li v úvahu, že poziční oblasti databáze našich SSBN v Severním ledovém oceánu a Okhotském moři, pak mořské hranice systémů protiraketové obrany amerických lodí nejsou zvláště schopné zasahovat ... zejména s raketami létajícími přes severní pól.
Se Spojenými státy máme rámcové dohody o strategických nosičích a počtu strategických jaderných hlavic. A tady jsou naše lehké Bulavas hlavou a rameny za jejich lehkými Tridenty-2, které jsou 1,5+krát těžší než Bulavy a téměř dvojnásobně větší házení.
Se stejným počtem nosičů prohráváme se Spojenými státy v bojových schopnostech našich SLBM dvakrát.
Proto je nutné buď odstoupit od rámcových smluv a zvýšit počet nosičů, nebo zvýšit hmotnost a výkon vrhaného YaBB.

Citace: Boa constrictor KAA

Nyní budou naši Kulibini a Mendělejevové přemýšlet o novém složení směsného paliva, avionických produktů a nosičů a bojového vybavení.

Svého času ve Spojených státech vymyli mozky a podařilo se jim strčit mnohem výkonnější Trident-1 do stejného raketového sila Trident-2 (odpalovací pohár). Nyní u nás Bulava odpovídá vlastnostmi Tridentu-1 ... bylo by fajn zopakovat trik s ušima Američanů z 80. let a podařit se napasovat výkonnější Bulava-M do odpalovacího zařízení Bulava. Nejen chytřejší, protože síla jaderné zbraně je rozhodující, pokud potřebují zničit infrastrukturu (průmyslový potenciál) nepřítele. SSBN pod Unií byly přesně to (zničily ekonomický potenciál Spojených států) a měly to udělat.
Mimochodem, neslyšíte, kolik let ještě mají být delfíni v řadách? Opravdu bych nechtěl ztratit tak nádherné lodě. Rád bych je nechal v provozu i po zprovoznění všech 12 Boreevů.
A velmi rád bych postavil sérii Borei-K SSGN, která by nahradila projekt 949 v množství dostatečném pro kvalitativní posílení flotily – až 12 takových SSGN.

[VIK1711]

Hozená hmotnost je pouze 1,15 tuny, zatímco Trident-2 má 2,2 tuny... Stejné množství (2200 kg.) A dobrosrdečný Sineva a Liner.

Takže pro R-29 byla litá hmotnost ... 5 % výchozí. A ani o procento méně! A mnohem víc... A kde je 2200?

[nádvoří]

Citace: VIK1711

A kde je tady 2200?

Pro "Sineva" a "Liner" je vrhací zátěž přibližně stejná jako pro "Trident-2". Současně je počáteční hmotnost Sineva a Liner asi 40 tun, zatímco u Trident-2 je 68 tun.

[Nikolajevič I]

jedním z rysů ICBM na tuhá paliva je stárnutí střelného prachu,
Yoksel-moksel! Takže v Ruské federaci stále vyrábějí „nejnovější“ střely s práškovými motory? А smíšený Raketový motor na tuhá paliva v Ruské federaci – ne podle Feng Shui?

[tralflot1832]

Řekněme přesněji, natrhají v Uzbekistánu bavlnu s brouky, větvemi, nasytí to acetonem a do rakety, trefí kapsli - šlo to dobře.Je to vtip, kdyby něco.

[bk0010]

A proč cpali mínusky? Nikolajevič I správně řekl: létali na střelný prach Kaťuše RS a na ICBM na tuhá paliva - směsné palivo.

[Nikolajevič I]

Děkuji, bk0010, za správnou poznámku! Ukazuje se, že ve VO jsou stále znalí a chápaví lidé! A o těch "záporech" ... takže o ně nestojím! Už jsem si zvykl, že v posledních letech „aktualizovaný“ kontingent na VO se vyznačuje sníženou kompetencí a zvýšenou nedostatečností... Komentáře píšu dlouho, bez ohledu na klady a zápory, protože chci ... ovšem s určitým ohledem na moderátory! Důležitější je pro mě najít stejně smýšlející lidi nebo jen chápavé, adekvátní lidi!

[Bobr]

Rakety se stárnoucím střelným prachem ke střelbě na Chazary

[nádvoří]

Citace z Beaver.

Rakety se stárnoucím střelným prachem ke střelbě na Chazary

Kdo má Tamgu jako erb?
Raketa se stárnoucím střelným prachem může ... létat tak složitě, že ani její vlastní lidé nebudou šťastní. Američanům se daří znovu nabíjet své rakety na tuhé palivo. Ve stejném "Minutemen" se již několikrát změnili ... a v "Trident-2". Možná se rozhodli zvýšit vlastnosti Bulava-M? Stále 1150 kg. házená váha není dostačující.

[Mírové SEO]

Citace: Nikolajevič I

jedním z rysů ICBM na tuhá paliva je stárnutí střelného prachu,
Yoksel-moksel! Takže v Ruské federaci stále vyrábějí „nejnovější“ střely s práškovými motory? А smíšený Raketový motor na tuhá paliva v Ruské federaci – ne podle Feng Shui?

Nenadávejte uměleccopywriter - vidí to tak :)

[Al Manah]

Je zajímavé, že se ukazuje, že pro velkolepé manažery je jednodušší vyrobit novou raketu, než vyměnit střelný prach ve staré. A kam až technologie došla! Přímá hrdost na naše vývojáře! Dáváte nové způsoby rozvoje rozpočtu!

[shikin]

Máte nějakou představu o raketovém tuhém palivu? A o konstrukci raket na tuhá paliva? Zpravidla se jedná o neoddělitelné jednorázové provedení (pro balistické střely).

[shikin]

Zajímalo by mě, kdo je to "kompetentní" mínus. Téměř všechny raketové motory na tuhá paliva pro balistické střely středního a dlouhého doletu využívají směsné palivo a samotný palivový blok vzniká přímo v těle litím a polymerací.

[Boa constrictor KAA]

Citace: Al Manah

pro velkolepé manažery je jednodušší vyrobit novou raketu, než vyměnit střelný prach za starou.

Přestaňte takhle vůbec přemýšlet!
Moskevská "Teplotekhnika" vyřezává všechny dnešní ICBM / SLBM (toplar-yars-mace) ze stejných součástí. Rysem R-30 je podvodní start, takže PAD je výkonnější. A tak - vše je stejné jako na YARS. Proto s námi poprvé létali pokaždé jindy, dokud se do procesu nezapojili Miassové.
Standardizace - ano. Specializace - ne! Ale teď vidíte "stisknuto". Začali proto tesat Emovský palcát.
A to vše závisí na financích. Jeho miliarda dolarů. kvůli pahorku se nemůžeme vrátit a šlápnout na ocas pobřežních bratří. A zde se také stalo NWO, jako by to byl hřích ...
Byada a jedině!

[Andrej NM]

Ahoj, dlouho jsme se neviděli. O Bulavě je spousta otázek. Už jsem dávno psal, jak toto téma protáhli a jak se snažili zničit KRASMASH. Teď už nebudou žádná Sineva, Liner a Sarmat. Ploché trajektorie a všechny „dobroty“ proti raketové obraně byly na 37. stroji implementovány už dávno. Z hlediska specifických vlastností se Mace a produkt 3M-65 (ten, který byl na projektu 941) prakticky neliší, stačí vzít kalkulačku, rozdíl je zanedbatelný. Abyste nehádali s výkonnostními charakteristikami, můžete přejít na webovou stránku Makeevites, tam je vše. Makeyevtsy Mace vytažený za uši, to je jisté. A otázkou je, proč v tomto případě potřebujeme těsnění ve formě MIT?
Rakety na kapalné a pevné látky mají svá pro a proti. Ale bez ohledu na to, jak moc se snažíte, pevná raketa bude vždy mnohem těžší než kapalná se stejnými hmotnostmi vrženými na stejný dosah. Při výrobě pevných schůdků je i přes zdánlivou jednoduchost spousta otazníků. Solomonov jednou zmínil, že raketa na tuhá paliva, jak se ukázalo, stála ve výrobě 4-5krát dražší než raketa na kapalinu. Pak, jak se říká, tahá k zadku harmonika? Navíc pro kapalné rakety již byly vyvinuty možnosti odpalu minometů (toto je otázka času před startem). A další otázka. Loď 667bdrm nese 16 předmětů, projekt 955 také 16 raket, pouze lehčí. Proč tedy „dlouhorudí“ váží o 6000 tun více než staří „delfíni“? Co je tam nacpané? Takhle se vyvíjí technologie? Jako příklad, 6000 tun je výtlak „bestie“ z projektu 971.

A o perlíku... Praporčík v mé autonomii nakreslil na bojový list rým:
Soudruhu veliteli, hlásím se!
Z Washingtonu - popel a škvára.
Ale kdybych zespodu nezatloukl perlíkem
Raketa by nám do života nešla.

Šťastný den námořnictva!

[nádvoří]

Citace: Boa constrictor KAA

Můžete samozřejmě praštit do chodidel perlíkem, aby klient zemřel na šok z bolesti.

Znám jednu vojenskou společnost, kde je hlavním nástrojem pro složitá jednání perlík.

[KJIETyc]

V době nepřetržité falešné slovesnosti a kazuistiky je starý dobrý perlík vynikajícím argumentem a pravdou v jedné lahvičce Vybavte Mace perlíky a pošlete Kuevovi. Nebo jak je to správně

[Armen Sologyan]

M znamená upgrade!!!! V podmínkách neskrývané agrese proti Ruské federaci, modernizace a vzniku nových typů zbraní má Ruská federace linii oprávněně dosti obecnou!!! Prošli jsme 90. léty a cítili, jak se k nám chovali. Neměla by se opakovat 90. léta a nikdy nebude důvěra v země NATO až do událostí jako v SSSR v druhé polovině 80. let !!!!!

[Devil13]

Че, до трайдент-2 наконец дотянем по габаритам/массе/мощности и точности?