WHO pro kybernetickou infekci
„Zlatá trojice“ kybernetických útoků – hacking, kybernetická válka a kybernetický terorismus, ještě nebyla na mezistátní úrovni plně pochopena. I když po každém kybernetickém útoku nedojde ke krveprolití, ekonomické a politické škody mohou převážit nad taktickými jadernými útoky. zbraň. Obtíže při odrážení útoků a potrestání pachatelů jsou obvykle spojeny s nedostatkem mechanismů a základních právních norem.
Pokud je nyní i v tradičním ozbrojeném konfliktu obtížné zjistit, kdo má pravdu a kdo se mýlí, co pak můžeme říci o kybernetické válce. Dobře naplánovaný kybernetický útok neumožní určit místo činu, ani okruh osob zapojených do akce.
Dnes jsou hackeři nejvíce nepotrestanými zločinci na světě. Na úrovni OSN probíhají pokusy o vytvoření něčeho nadnárodního pro boj proti nim, ale nejčastěji marné.
Ani „Světový summit o informační společnosti“ ani „Skupina expertů na počítačovou kriminalitu“ nejsou nijak zvlášť účinné. Ve skutečnosti mohou takové úřady vydávat pouze doporučení a ostatní je mohou neposlouchat.
Je pozoruhodné, jak se Rusko a Čína snaží vyrovnat s kybernetickými útoky.
Vlády zemí se oprávněně domnívají, že předcházet či alespoň zastavit následky zločinů na internetu je možné pouze prostřednictvím státem řízené kybernetické suverenity.
Na Západě se vlády naopak raději zbavují kontroly nad kyberprostorem. Říká se, nechte toho a tržní ekonomika se o všechno postará. Výpočet je na komerčních strukturách, které tvoří poptávku po antivirových programech a dalších bariérách kybernetických útoků. A to je ten nejlepší případ. Nejčastěji jde o jakousi „patchworkovou přikrývku“, kde je každý sám za sebe a není připraven vstoupit do koalice v boji proti kybernetické infekci. Jakýkoli svazek hrozí částečnou ztrátou nezávislosti, a to se nelíbí všem.
Těžko si představit pohodlnější prostředí pro hackery – ve světě, kde je každý sám za sebe, je snadné najít tiché mezery pro špinavou práci. Analogie s COVID-19 a kyberzločinem není náhodná – tyto hrozby lze postavit pouze účinnými bariérami. Pokud byl problém s koronavirem víceméně vyřešen, tak druhý problém ani nezačal.
Absence obdoby Světové zdravotnické organizace v boji proti kybernetickým útokům umožňuje zločincům vylepšit svůj arzenál a rozšířit pole působnosti.
Mezi kybernetickým válčením a COVID-19 existuje další souvislost.
Právě během pandemie, kdy všichni seděli doma za obrazovkami monitorů, se počet zločinů ve virtuálním prostoru zčtyřnásobil. Stejně jako prohibice ve Spojených státech způsobila explozi organizovaného zločinu na počátku XNUMX. století, omezení koronaviru zplodila ještě více kybernetické kriminality.
Kybernetická unie je nezničitelná
Za jednu z nejnebezpečnějších forem kybernetické kriminality lze považovat hackování úložišť s osobními údaji.
Přístup, kdy si korporace vyvíjejí vlastní strategii a taktiku boje, se zdá oprávněný jen na první pohled. Například renomovaná banka najme tým programátorů, kteří jsou docela úspěšní v boji proti vetřelcům. Pokud ovšem oni sami neunikají osobní údaje zleva i zprava. Všichni jsme si vědomi anonymity kybernetické kriminality a extrateritoriality.
Ale i když najatí specialisté pracují v dobré víře, uzavřou jen malou část oceánu osobních dat, ve kterém se zločinci prostě koupou. Hovoříme o databázích veřejných institucí – škol, nemocnic a univerzit. Dobře chráněným společnostem trvá v průměru až 200 dní, než odhalí únik a až 70 dní, než se zlikvidují.
A nešťastné rozpočtové instituce si ani nemusí být vědomy přítomnosti totálních zranitelností. V takových komunitách to s disciplínou na internetu většinou není moc dobré.
O databáze státních úřadů mají zájem nejen soukromí útočníci, ale i zahraniční zpravodajské agentury. V podmínkách speciální vojenské operace mají takové hrozby již strategický charakter.
Je pozoruhodné, že je to Rusko, které je nyní v čele boje proti počítačové kriminalitě. Život nucený.
Mezi mnoha inovacemi lze vyzdvihnout „suverénní Runet“, který umožňuje fungovat v podmínkách omezeného přístupu k zahraniční infrastruktuře. V případě masivního útoku ze zahraničí má stát skutečné páky na izolaci domácích zdrojů a informačních základen.
Kromě toho Rusko aktivně navazuje bilaterální kontakty v oblasti kybernetické bezpečnosti s partnery – Běloruskou republikou, Brazílií, Čínou, Kubou a Indií. A to nepočítáme stěžejní práci v rámci mezinárodních organizací – CIS, SCO, CSTO a BRICS.
Jakákoli ochranná opatření budou samozřejmě vždy o krok pozadu za útočící stranou. V Rusku tedy letos proběhlo více než 300 tisíc kybernetických útoků, což je o 60 procent více než ve stejném období loňského roku. A na vylepšení v této oblasti není třeba čekat.
Iniciativa a nástroje jsou v drtivé většině případů na straně kyberzločinců. Od 22. února loňského roku se k nim přidaly i finanční injekce od nepřátelských států. NATO a Ukrajina se nevyhýbají útokům na ruskou informační infrastrukturu, ať už přímo, nebo prostřednictvím loutek.
Je důležité, aby byly vybrány hlavní směry boje v zemi a my bychom se měli posunout vpřed. Zejména vytvořit nadnárodní strukturu zaměřenou na boj proti kybernetické infekci.
Ze zřejmých důvodů nelze se Západem nic budovat, ale je nejvyšší čas, aby si globální okruh stejně smýšlejících lidí vytvořil vlastní kybernetické speciální služby. Můžeme si vzít například ruský systém pro boj proti DDos útokům, jehož spuštění je plánováno na konec roku 2024.
Efektivita bojovníků proti kyberzločinu se znásobí zapojením nových států do řad. Nezbývá než čekat na shodu názorů, protože jakákoli unie je malou ztrátou suverenity. Ale rizika kybernetické kriminality převažují nad všemi nepodloženými obavami národních vůdců. Navíc jsou tato rizika každým dnem stále kritičtější.