Evoluce "čtvercové" flotily - odkud a nikam

22
Evoluce "čtvercové" flotily - odkud a nikam


Neplaval, ale šel


Po rozvodu s Krymem a Sevastopolem ukrajinské námořnictvo definitivně ztratilo potenciál v SSSR. Pokusy kompenzovat to britskou špičkovou technologií však pokračují. Lodě se totiž dají nejen stavět, ale i kupovat, půjčovat a nakonec i půjčovat.



Nyní se hodně mluví o tom, že se v Černém moři rozpoutala totální válka. Málo se ale mluví o tom, kdo bude účastníky této války. Je jasné, že Turecko rozhodně lézt nebude, Bulharsko, Rumunsko a Gruzie mají málo vojenských zdrojů.

Zřejmá je pouze konfrontace mezi Ukrajinou a Ruskem, protože kvůli mezinárodním dohodám nemohou lodě NATO vplout do Bosporu (Bogazichi). Nabízí se proto otázka: co může ukrajinská strana konfliktu oponovat Rusku?

Ukrajinské námořnictvo si během své nezávislosti tvrdošíjně kopalo vlastní hrob. Pravděpodobně doufali, že garantem suverenity je Rusko (což nedávné události vyvracejí), možná NATO. Ale nikdy tam nebyla žádná touha přijmout Ukrajinu, a to se v blízké budoucnosti pravděpodobně nestane.


S největší pravděpodobností se tak nestane kvůli skutečně monstrózní korupci v ukrajinských donucovacích orgánech. Takovou finanční zátěž nevydrží ani NATO.

Námořnictvo, které neexistuje


Ještě v první polovině devadesátých let se ukrajinské námořnictvo nějakým způsobem drželo sovětského dědictví získaného v důsledku rozdělení, ale ve druhé polovině loupežnického desetiletí začaly zjevné známky rozkladu. Jen v roce 1997 byl počet ukrajinských válečných lodí a člunů Flotila klesl o více než 40 %.

V nižší hodnosti je to ještě horší - pomocných plavidel (záchranářů a pobřežních hlídek) se stalo o polovinu méně. V roce 2015, kdy Ukrajina již ztratila Krym a konflikt na Donbasu byl v plném proudu, se toto číslo snížilo o 60, respektive 75 procent.

V oblasti Černého moře je na tom z hlediska počtu vojensko-technických jednotek ve flotilách států hůře pouze Gruzie, která je územím i počtem obyvatel srovnatelná s několika regiony Ukrajiny. Přitom i ukrajinské ministerstvo obrany připouští, že jen čtvrtina zbraní a vojenského vybavení jeho námořnictva odpovídá moderním standardům.

V důsledku rozdělení KChF SSSR na tom Ukrajina i přes své ambice a paralýzu Jelcinovy ​​moci stále nejhůře. Ze 137 bojových a pomocných plavidel, které jí dlužili, byla většina z nich ve špatném technickém stavu.


Ponorka Ukrajina dostala jen jednu: „Záporoží“. Nemá smysl to popisovat: kdo to viděl, pochopí. Ukrajina navíc dostala unikátní, v té době na světě nemající obdoby, uzavřený podmořský hangár v Balaklavě, vyražený do skály a se dvěma východy: na otevřené moře a do zálivu Balaklava.

Dlouhou dobu stál bez vlastníka a byl vydrancován lovci na barevné kovy, pak z něj bylo uděláno Muzeum studené války, ale přesto ho místní vyvrhelové nadále využívali ve svůj prospěch a otevřeně sbírali mušle. ze zdí podvodní části portálů, které se pak za nic prodaly rekreantům.

A ani zatracený tucet


Ukrajinský „Bulletin strategické obrany“, přijatý po prvním Majdanu v roce 2004, předpokládal do roku 2015 uvést do provozu 12 nových bojových a pomocných plavidel a modernizovat pět dalších. Ale ani tento úkol nebyl splněn.

Do roku 2014, kdy Ukrajina ztratila Krym a povolila konflikt na Donbasu, byly ze zásob skutečně vypuštěny pouze korvety Luck a Ternopil, s jejichž projektováním a dokonce i stavbou se začalo za SSSR. Corvette "Ternopil" se stavěl 14 let.

A stejná ponorka "Záporoží" byla původně používána pouze pro výcvik. V různých dobách Ukrajina a země NATO zvažovaly plány na nákup amerických bojových plavidel Ukrajinou. Ale záležitost skončila pouze společnou výstavbou 5 lodí: "Slavutich", "Pridneprovye", "Ternopil", "Kirovograd", "Kremenets",

Ze zahraničních prostředků byly také provedeny dílčí opravy Záporoží. Pozoruhodné je, že se tak stalo za prezidenta Janukovyče, kterého se některá ruská média stále snaží prezentovat jako téměř zapáleného antizápada. Je tu však i druhá strana mince: Posádka Záporoží byla vycvičena na ruských základnách.


Ale v roce 2015 se vektor stal unipolární: prezident Porošenko v Oděse řekl, že ukrajinská flotila musí splňovat standardy NATO. V roce 2018 Spojené státy převedly hlídkové čluny na Ukrajinu a jejich přesun byl proveden později. Zatím není jasné, zda budou hlídkové čluny britské výroby předány Británii. 23. června 2022 USA souhlasily s poskytnutím celkem 18 hlídkových člunů, ale jen necelá polovina z nich je námořních.

Pouze vlny a "lehká" hudba


Je zřejmé, že ukrajinské námořnictvo „těžká“ plavidla jednoznačně postrádají, nebo spíše nemají. Důraz je proto kladen na „světlo“, dá-li se to tak nazvat. Tyhle jsou pod vodou drony. Moderní špičkové technologie poskytují dostatek příležitostí pro námořní bitvy s minimálními finančními a lidskými náklady.

Zejména skupina společností Brave1 byla nedávno vytvořena na Ukrajině. Jejich hlavním vývojem je námořní dron Toloka TLK-150. S největší pravděpodobností se jedná o kopii podobných britských zařízení, které Spojené království dodalo Ukrajině jako vzorky.

Kopie se vyznačuje malým rozměrem stabilizátorů a velkým kýlem. Délka dronu je přibližně 2,5 metru. Sami vývojáři však přiznávají, že jej lze použít spíše jako průzkumné zařízení vybavené periskopem, nikoli však jako prostředek smrtícího ničení.

Nový trup má mnohem větší průměr než britské protějšky, podle vývojářů to znamená větší rozsah pohybu a užitečného zatížení v případě přepravy výbušnin, ale jsou mazaní: to znamená větší odolnost proti vodě (pokud samozřejmě dron se bude pohybovat nad jeho povrchem, nikoli pod vodou).

V souladu s tím to také znamená velké výdaje na energetické zdroje s nepochybně větším přepravovaným nákladem. Samozřejmě je možné z dronu vyrobit „křídlovou loď“, ale pouze dron bude detekován nepřátelskými prostředky detekce.

Budou boje v Černém moři technologickou válkou? Je pravděpodobné, že ano, protože je to výhodnější pro obě strany konfliktu, než nechat pilotované bojové lodě zemřít, často i s jejich posádkami.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

22 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +1
    18. června 2023 05:28
    Je jasné, že ukrajinské námořnictvo degraduje, psalo se o tom ve VO nejednou.Můžete uvést statistiku skutečných bojových ztrát válčících stran?Vika nelže.
  2. +2
    18. června 2023 05:53
    Když mluví o Černém moři, z nějakého důvodu zapomínají mluvit o pobřeží. Dokonce i v carském Rusku byly podél pobřeží Černého moře kozácké základny, které byly kdysi nahrazeny sovětskými. Mnohé z nich využívaly staré základny a byly potřeba k zastavení pašování. A také proto, aby na území každé základny lidé obývající tuto zemi nebyli odpůrci režimu Výkonní lokátoři vykonávali kontrolu nad průjezdem lodí Vezměte si pobřeží Abcházie Bývaly zde nejen základny, ale také pohraniční flotila vojenské letectví Je tam teď ticho, ale toto ticho je velmi klamné.
  3. +2
    18. června 2023 06:07
    Proč Ukrajina potřebuje lodě? Místo toho má admirály. Pokud je zkombinujete dohromady, pak se jedna věc jistě potopí.
  4. +3
    18. června 2023 06:34
    Jeden z podtitulků článku
    Námořnictvo, které neexistuje
    mluví sám za sebe a odpovídá na otázky položené v článku. Dnes jsou k dispozici jen čluny a anglické drony s ukrajinským jménem. A pokud bude v budoucnu Ukrajina konečně odříznuta od moře, pak bude otázka ukrajinského námořnictva automaticky odstraněna.
  5. +1
    18. června 2023 07:09
    Autoři se vrhli na hluboké a velmi kluzké téma, pokud se s ním v projekci počítá i Černomořská flotila Ruské federace. Informace k zamyšlení. Na Ukrajině byla pouze jedna námořní škola v Sevastopolu. Zdá se, že i ve statutu akademie. Kde jsou jeho absolventi nyní?
    1. +1
      18. června 2023 12:59
      Dva vyšší námořníci v Oděse (bývalá Oděská vyšší námořní inženýrská škola pojmenovaná po Leninovi Komsomolovi) a Kyjevě (bývalý střední námořník říční flotily).
      Oba mají vojenské oddělení.
  6. +2
    18. června 2023 08:33
    „válka technologií“ – nebojují s technologiemi, s pomocí technologií vyrábějí vybavení, které bojuje.
  7. +4
    18. června 2023 10:39
    Hangár pro ponorky. Dněpr atd.
    Extravaganza, není jasné, co a proč bylo napsáno
  8. 0
    18. června 2023 12:42
    Citace: Michail Vikentiev, Roman Mamchits
    Evoluce "čtvercové" flotily - odkud a nikam

    odvolání
    Téma neotevřeno...
    Podle výsledků kyjevské schůzky mezi Borisem Jelcinem a Leonidem Kučmou (28. května 1997) byla Černomořská flotila rozdělena nerovnoměrně: 81,7 % šlo do Ruské federace a 18,3 % na Ukrajinu. Hlavy států zároveň podepsaly dohodu o rozdělení Černomořské flotily mezi země, kterou Rusko v dubnu 2014 vypovědělo.
    většina toho, co zbylo, byla nevhodná pro zamýšlené použití.
    Evoluce vypadá takto (do roku 2018)

    Citace: Michail Vikentiev, Roman Mamchits
    protože kvůli mezinárodním dohodám nemohou lodě NATO vplout do Bosporu (Bogazichi).

    jištění
    Ve čtvrtek 28. března 2019 vpluly do Černého moře nizozemský torpédoborec Evertsen, kanadská fregata Toronto a španělská fregata Santa Maria.

    2022

    https://youtu.be/APzeIqrURw0
    V roce 2021 navštívily Gruzii lodě NATO podruhé: Stálá odminovací jednotka NATO 2 (SNMCMGXNUMX) / španělská (vlajková loď), italské, bulharské, rumunské a turecké námořní lodě / vstoupily do teritoriálních vod Gruzie.

    Chápu, že tam šli kolem Panamského průplavu?
    1. +5
      18. června 2023 13:01
      Ne, dostali se tam PŘED STARTEM.
      A po zahájení NWO je vstup válečným lodím v Černém moři UZAVŘEN.
      1. -2
        18. června 2023 22:40
        Citace od seamaster
        Ne, dostali se tam PŘED STARTEM.

        Já vím, ale autoři psali černě v ruštině
        od kvůli mezinárodním dohodám Lodě NATO nemohou vplout do Bosporu (Bogazichi).

        Citace od seamaster
        ZAVŘENO

        všechna vejce v jednom košíku. Uzavírání a otevírání Türkiye je zemí NATO.
        Ano, a každý si pamatuje Su-24
  9. 0
    18. června 2023 16:10
    Ponorka Ukrajina dostala jen jednu: „Záporoží“. Nemá smysl to popisovat: kdo to viděl, pochopí.

    Dlouhou dobu stál bez majitele a ukradli ho lovci barevných kovů, poté z něj udělali Muzeum studené války

    Chápu správně, že Ukrajina měla jednu křivou ponorku a šik ponorkovou základnu, která neznámý důvod nevyužit a proměněn v muzeum? Možná se to teď používá nějak jinak, ne?
    1. 0
      18. června 2023 22:33
      Citace: Plane_Junkers
      Chápu to správně, Ukrajina měla jednu křivou ponorku a elegantní ponorkovou základnu,

      nedorozumění, základna byla postavena podle rozměrů starého projektu, není vhodná pro moderní lodě..
      1. -2
        18. června 2023 23:50
        Citace: poradce 2. úrovně
        Základna byla postavena podle rozměrů starého projektu, není vhodná pro moderní lodě.

        Objekt 825 GTS byl určen pro úkryt, opravy a údržbu ponorek projektů 613. a 633. a také pro skladování munice určené pro tyto ponorky.
        Délka 602 metrů, šířka 12-22, hloubka koryta dosahuje 8m
        613:
        VIN: 1055 t
        Maximální délka (na návrhové vodorysce) 76,06 m
        Šířka trupu max. 6,64 m
        Průměrný ponor (na návrhové vodorysce) 4,55 m
        633:
        VIN 1328
        Maximální délka (na návrhové vodorysce) 76,7 m
        Šířka trupu max. 6,7 m
        Průměrný ponor (na návrhové vodorysce) 5 m
        CFR má nyní Halibut a 636.3.
        Žádné jiné se neočekávají. V zásadě to perfektně sedí.
        Je zde však pouze muzeum .. a lázně. v roce 2018 zde nebyla ani kanalizace.
  10. -2
    19. června 2023 06:34
    K zastavení hrozby ze strany ukrajinských námořních dronů je nutné uzavřít námořní blokádou námořní přístavy Ukrajiny, zničit přilehlou infrastrukturu ze vzduchu i z moře a nakonec je osvobodit od nacistů.
    1. 0
      19. června 2023 10:42
      díky za slogany, Cap .. ale můžete navrhnout způsoby, jak to implementovat v současnosti?
  11. -1
    19. června 2023 13:40
    Citace: poradce 2. úrovně
    díky za slogany, Cap .. ale můžete navrhnout způsoby, jak to implementovat v současnosti?

    Námořní blokáda ukrajinských přístavů na Černém moři, vždyť se spouští i z Nikolajeva nebo Oděsy. No, plácnutí do doby kamenné.
    1. 0
      19. června 2023 13:53
      Citát: Ezechiel 25-17
      Námořní blokáda ukrajinských přístavů na Černém moři, vždyť se spouští i z Nikolajeva nebo Oděsy. No, plácnutí do doby kamenné.

      No, slovy, všechno je jednoduché .. ale pokud mají DBK, letectví a stejné UAV, může se to změnit ve vážné ztráty, bez záruky výsledků .. dokonce s největší pravděpodobností to dopadne .. záruka je pouze pozemní operace, a to je dnes nepravděpodobné .. v důsledku toho může flotila trpět mnohem více než nyní ..
  12. 0
    19. června 2023 19:31
    Proč potřebují flotilu? Prase není plovoucí zvíře.
  13. 0
    21. června 2023 03:08
    Rád bych upřesnil postoj autorů.
    Ukrajinské námořnictvo si během své nezávislosti tvrdošíjně kopalo vlastní hrob. Pravděpodobně doufali, že Rusko je garantem suverenity (že vyvracím nejnovější událostiT)


    Vyvracet CO?
    Autoři se domnívají, že Rusko nebylo spolehlivým garantem suverenity Ukrajiny až do okamžiku, kdy se na Ukrajině začal budovat nacistický stát s cílem čelit Rusku a způsobovat mu škody všemi způsoby, až po válku.
    Nebo se autoři domnívají, že Ukrajinci původně nepočítali s ruskými zárukami?

    Můžete vyjádřit své myšlenky jasněji?

    S největší pravděpodobností se tak nestane kvůli skutečně monstrózní korupci v ukrajinských donucovacích orgánech. Takovou finanční zátěž nevydrží ani NATO.


    Co NATO zajímá o ukrajinské korupci? NATO nerozděluje peníze a nemá vlastní vojenský rozpočet. NATO je byrokratická struktura. Veškeré vojenské výdaje nese panovník země NATO. V rámci vlastních vojenských rozpočtů. A NATO je prostě jedno, kolik peněz ukrochinovník ukradne z obranného rozpočtu.


    V důsledku rozdělení KChF SSSR dostala Ukrajina přes své ambice a paralýzu Jelcinovy ​​moci totéž horší. Ze 137 bojových a pomocných plavidel, které jí dlužili, byla většina z nich ve špatném technickém stavu.


    Zde konkrétně vybrali, co bylo horší nebo co? Připomínám, že souběžně s dělením námořnictva probíhalo i dělení civilního. A tam Ukrajinci vzali téměř CELOU sovětskou civilní flotilu. Je zcela přirozené, že Ukrajinci s obrovským tonážním slibným příjmem zavírali oči nad tonážní částí, která přináší výdaje. A stav lodí a naší černomořské flotily nebyl ani zdaleka oslnivý. Navíc Ukrajinci dostali právo nám ZAKÁZAT modernizaci a opravy válečných lodí, čehož okamžitě využili, v důsledku čehož se CELÁ, a nejen ukrajinská Černomořská flotila dostala do žalostného stavu do konce r. 90. léta.

    Myslím, že nebude pomlouvačné přiznat, že rozdělení Černomořské flotily Ukrajinou bylo provedeno výhradně kvůli prestiži a s cílem způsobit Rusku škodu. Ukrajina sama o sobě bojový námořní potenciál vůbec nepotřebovala. Potvrzuje to i fakt, že za 30 let „nezávislosti“ Ukrajinci zcela zničili stavbu a opravu lodí.

    Pozoruhodné je, že se tak dělo za prezidenta Janukovyče, kterého se některá ruská média stále snaží prezentovat jako téměř zapáleného antizápada.


    Mohli by autoři uvést přímý odkaz nebo alespoň citaci z těch bájných „nějakých ruských médií“? V „ukrajinském tématu“ se pohybuji od počátku 2000. století, z „předoranžových“ dob. A nikdy jsem od ruských představitelů, nebo alespoň nic významného, ​​neslyšel nic, co by připomínalo „Janukovyč je náš“. Ale ukrajinská média toto téma aktivně nafukovala. Navíc to vymysleli. Právě v předvečer „oranžového puče“, kdy byla zahájena „kachna“, byl Janukovyč téměř osobně Putinovým chráněncem. Na Ukrajině už tehdy bylo protiruské téma na vzestupu a toto téma tam už fungovalo jako kompromitující důkazy.

    Ale v roce 2015 se vektor stal unipolární: prezident Porošenko v Oděse řekl, že ukrajinská flotila musí splňovat standardy NATO.


    „Vektor“ NATO byl oficiálně zakotven v ukrajinských zákonech ještě za Juščenka. Porošenko pouze uvedl skutečnost, která byla před ním formalizována ve formě zákona.

    Budou boje v Černém moři technologickou válkou? Je pravděpodobné, že ano, protože je to výhodnější pro obě strany konfliktu, než nechat pilotované bojové lodě zemřít, často i s jejich posádkami.


    Úžasný závěr. Autoři nevidí, jak nyní probíhá „technologická válka“ na souši? Tam se ukrajinská armáda z nějakého důvodu nestydí „nechat obyvatelnou vojenskou techniku ​​ke zničení“. Předpokládám, že totéž se stane na moři.
    LI.
    Pokud mají ukrajinští "velitelé" lodě. Teď už prostě nemají co poslat do boje. Proto věřím, že válka na moři bude mít totální charakter. Z ukrajinské strany časem nepochybně vše půjde. A drony a „piloti“ a předpokládám, že i civilní lodě, zvláště poté, co se Rusko přestane účastnit „dohody o obilí“. Nemá cenu doufat, že je z druhé strany nenapadne těžba a spouštění lodí na hromadný náklad nebo malých tankerů s protipožárními stěnami. A musíte se připravit ne na technologickou válku. A to každý podlost.
  14. 0
    19. července 2023 11:00
    404 posílí drony. Podvodní, povrchové, jakékoli. Pro blízké útoky poslouží ty přenášené. Britové dodají připraveni. A pak budou 3 rizikové skupiny:
    1. Naše lodě, jakékoli, v Černém moři.
    2. Krymský most
    3. Základny a přístavy, především na Krymu.
    Proti tomu se dá oponovat jen jedna věc: úplná porážka námořnictva se zbavením přístupu k Černému moři. Ale tohle je opravdu výzva.
  15. Eug
    0
    7. října 2023 12:58
    Proč Rusko potřebuje Černomořskou flotilu? Přemístit ho do Novorossijsku.....

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"