Likvidace výstřelem: použití protilodních raket „Basalt“, „Vulcano“ a „Granit“ k ničení zvláště důležitých cílů na území Ukrajiny

99
Likvidace výstřelem: použití protilodních raket „Basalt“, „Vulcano“ a „Granit“ k ničení zvláště důležitých cílů na území Ukrajiny

Příležitost znovu se podívat na některé problémy nám částečně poskytly Ozbrojené síly Ukrajiny (AFU), neboť právě ony jasně ukázaly, že i zastaralé оружие (jako ty vyrobené v SSSR bezpilotní letadla (UAV) Tu-141 "Strizh" a Tu-143 "Flight") lze poměrně snadno proměnit v docela impozantní zbraň. Podívejme se, jak můžeme způsobit maximální škody ozbrojeným silám Ukrajiny za minimální náklady.


UAV Tu-141 "Strizh" (vlevo) a Tu-143 "Flight" (vpravo)

Protilodní střely (ASM) byly vždy základem bojové síly sovětského a poté ruského námořnictva. Flotila (námořnictvo). Při absenci letadlových lodí a palub letectví bylo možné počítat se zničením mocné americké flotily pouze dodáním masivního úderu protilodních střel z hladinových lodí, ponorek a námořních letadel. Specifika zasahovaných cílů, jako jsou letadlové lodě, donutila sovětské inženýry vytvořit monstrózní protilodní střely s nadzvukovou rychlostí letu a silnou hlavicí - kde je americká harpuna.



Těžké sovětské protilodní střely projektů P-500 Basalt, P-1000 Vulkan a P-700 Granit lze do jisté míry nazvat „vrcholem potravinového řetězce“ své doby.

P-500 "Basalt" / P-1000 "Vulcano"


Protilodní střely projektu P-500 Bazalt byly určeny pro jaderné ponorky s řízenými střelami (SSGN) projektů 675MK / 675MU, letadlové křižníky projektu 1143 Krechet a raketové křižníky projektu 1164 Atlant. Protilodní střela P-1000 Vulkan je vývojem protilodní střely P-500, kterou nahradila na křižnících s letadly Projektu 1143 a raketových křižnících Projektu 1164 (RKR).


Projekt 675 SSGN, projekt 1143 křižník s letadly a projekt 1164 raketový křižník

V současné době jsou ponorky projektů 675MK / 675MU a křižníky s letadly projektu 1143 "Krechet" vyřazeny a staženy z ruského námořnictva. Po tragické smrti vlajkové lodi Černomořské flotily Republiky Kazachstán "Moskva" zůstaly ve službě dvě lodě projektu 1164 - vlajková loď tichomořské flotily RRC "Varyag" a RRC "maršál Ustinov" as součástí Severní flotily.

A pokud raketový křižník "maršál Ustinov" prošel v letech 2011-2016. modernizace s instalací radarové stanice (radaru) „Fregat-M2M“, schopné odhalovat nízko letící cíle, pak by vlajková loď tichomořské flotily schopnosti RRC „Varyag“ z hlediska odhalování nízko letící cíle měly být srovnatelné s RRC "Moskva".

Problém je v tom, že důvodem smrti moskevské RKR by mohl být pravděpodobně zásah ukrajinské lehké dolnoplošné protilodní střely Neptun, což vyvolává otázku, zda je vhodné, aby tyto lodě byly součástí ruského námořnictva v nemodernizovaném formulář. A potenciální náklady na modernizaci rychle stárnoucích lodí, srovnatelné s náklady na stavbu nových lodí třídy fregaty, zpochybňují proveditelnost její realizace.

Otázna je i schopnost protilodních střel P-500 Bazalt / P-1000 Vulkan odolat moderním prostředkům elektronického boje (EW) a protiletadlovým raketovým systémům (SAM) nepřítele.


RCC P-500 "Basalt"

Modernizace projektu RRC 1164 se tak s velkou pravděpodobností v budoucnu neuskuteční. Účinnost lodí tohoto projektu při vedení nepřátelských akcí proti nepříteli s moderními námořními silami (Navy) je extrémně pochybná a v budoucnu se sníží, zatímco náklady na provoz budou jen růst. S největší pravděpodobností RRC „Varyag“ a RRC „maršál Ustinov“ ukončí svůj život, vykonávají „slavnostní“ funkce a nakonec budou vyřazeni z provozu.

Vše výše uvedené znamená, že v dohledné době budeme mít určitý počet protilodních střel P-500 „Basalt“ a P-1000 „Volcano“ bez práce.

P-700 "Žula"


Situace s protilodními střelami P-700 Granit je v mnohém podobná. Tato střela byla určena pro SSGN projektu 949 „Granit“ / 949A „Antey“, těžké jaderné raketové křižníky (TARKR) projektu 1144 „Orlan“ a těžké křižníky nesoucí letadla (TAVKR) projektu 1143.5.


Projekt SSGN 949A, projekt TARKR 1144 "Orlan" a projekt TAVKR 1143.5

Obě ponorky Projektu 949 byly zlikvidovány, dvě SSGN Projektu 949A byly zlikvidovány, jedna byla před likvidací uložena do zálohy, jedna, K-141 Kursk, se tragicky potopila, zahynula celá posádka, ve službě jsou čtyři jednotky a další čtyři jsou modernizovány v rámci projektu 949AM s nahrazením 24 protilodních střel P-700 Granit střelami ráže 72, protilodními střelami Onyx a nejnovějšími hypersonickými protilodními střelami Zircon. Další SSGN projektu 949A byla dokončena podle speciálního projektu 09852 a stane se nosičem strategických torpéd Poseidon s jadernou elektrárnou a jadernou hlavicí zvýšeného výkonu.

Ze tří Projektu 1144 TARKR byly dva odeslány k recyklaci, jeden prochází rozsáhlou modernizací s kompletní výměnou zbrojního komplexu a otázkou je osud dalšího TARKR projektu 1144.2 „Petr Veliký“ – k modernizaci nebo k likvidaci a, soudě podle posledních informací, z -kvůli obrovským nákladům na modernizaci stejného typu TARKR "Admirál Nakhimov", se rozhodnutí přiklání k druhé možnosti.


RCC P-700 "Granit"

Co se týče naší jediné letadlové lodi, přesněji těžkého letadlového křižníku projektu 1143.5, zde by se nejvíce hodily slova z cynické anekdoty „pochovali stewardku, vykopali stewardku“. V každém případě, pokud by se přesto rozhodlo o obnově a modernizaci této nešťastné lodi, pak by bylo velmi rozumné rozhodnutí demontovat podpalubní odpalovací zařízení (PU) protilodních střel P-700 Granit ve prospěch rozšiřování schopností leteckého dopravce.

Ze skutečných nosičů protilodních střel P-700 Granit tak budeme mít nejspíš jen čtyři SSGN Projektu 949A, dokud nebudou také modernizovány podle Projektu 949AM nebo poslány k likvidaci v závislosti na jejich technickém stavu .

Na základě výše uvedeného lze předpokládat, že jako prostředek boje proti úderným skupinám lodí nebo letadlových lodí nepřítele jsou protilodní střely P-700 Granit považovány spíše na základě principu „nedostatku ryb a rakovina."

Recyklace nebo vysoce výkonná aplikace?


Kolik protilodních střel projektů P-500, P-1000 a P-700 bylo vyrobeno?

S největší pravděpodobností bychom hodně, na základě počtu nosičů, měli hovořit o nejméně stovkách protilodních raket projektů P-500 / P-1000 a také možná o několika tisících protilodních raketách P. -700 projekt. Pokud zhruba odhadnete - 4 TARKR 1144 + 1 TAVKR 1143.5 + 2 SSGN 949 + 12 (maximálně) SSGN 949A = 428 protilodních střel v jedné salvě, tedy 5 střeliva pro tyto lodě a ponorky je 2 140 protilodních střel.

Zde se samozřejmě dostáváme do sféry spekulací, jelikož nemáme přesné informace o počtu těchto protilodních střel, ani není znám jejich technický stav. Na druhou stranu, pokud by měl autor přesné informace o těchto protilodních střelách, pak by je jen stěží bylo možné zveřejnit.

Vzhledem k zastaralosti nosičů protilodních raket projektů P-500 "Basalt", P-1000 "Volcano" a P-700 "Granit" varianta jejich modifikace pro použití z pozemních odpalovacích zařízení, pro střelbu na stacionární, zejména důležité a opevněné cíle v oblasti provádějící ruskou speciální vojenskou operaci (SVO) na Ukrajině, obdobně jako modifikace zastaralých UAV Tu-141 Strizh a Tu-143 Reis prováděné Ozbrojenými silami Ukrajiny.

Kolik protilodních střel projektů P-500, P-1000 a P-700 lze použít při modernizaci?

Vzhledem k tomu, že některé z nosičů protilodních střel P-1000 a P-700 jsou stále ve službě, každopádně je část ruského námořnictva nechá jako protilodní střely, i když je o jejich spolehlivě známo nízká účinnost proti moderním lodím, nicméně se speciální bojovou částí (SBC) budou jistě mnohem účinnější. Pro naše úkoly stačí minimálně několik stovek raket těchto projektů.

Můžete začít s protilodními střelami P-500 Bazalt, protože tato střela je považována za zastaralou, samozřejmě, pokud jsou protilodní střely tohoto projektu stále ve skladech v přijatelném technickém stavu, a poté rozšířit program úprav na P-1000 a P-700.

Jakými vylepšeními by měly projít protilodní střely projektů P-500, P-1000 a P-700, když budou upraveny na řízené střely dlouhého doletu (KR BD)?

Pokud je to možné, je nutné vystačit s minimálním počtem vylepšení. V první řadě je to nutné instalace přijímače signálu proti rušení ruského globálního navigačního družicového systému GLONASS, pro zajištění přesného navádění upravených protilodních střel na stacionární pozemní cíl v souřadnicích.

Zařízení elektronického boje integrované do protilodních střel projektů P-500, P-1000 a P-700 (3B89 / 4B-89 "Shmel" na P-500 a P-1000 a 3B47 "Quartz" na P-700), určené k rušení systémů PVO je asi lepší nepřítele opustit, je možné, že neoklamou moderní systémy PVO, ale přeci jen, ozbrojené síly Ukrajiny mají stále spoustu poměrně zastaralých systémů PVO, existuje není třeba jim ulehčovat práci.

S největší pravděpodobností bude nutné demontovat aktivní radarovou naváděcí hlavici (ARLGSN) pro umístění zařízení pro zadávání souřadnic cíle a přijímače GLONASS, pouze jeho anténu lze umístit pod radiotransparentní kapotáž a snížení hmotnosti může příznivě ovlivnit let. rozsah.

Vysoce výbušná-kumulativní hlavice používaná v protilodních střelách P-500 Bazalt a P-1000 Vulkan o hmotnosti asi 500–1 kilogramů může být potenciálně upravena pro zvýšení vysoce výbušného účinku na úkor kumulativního umístění další pojistky a polopancéřové vysoce výbušné a průbojné hlavice Protilodní střely P-000 "Granite" o hmotnosti asi 700-500 kilogramů s největší pravděpodobností nebudou vyžadovat úpravy.

A konečně je potřeba zajistit odpal upravených protilodních střel z pozemních odpalovacích zařízení, jelikož jejich nosiče není možné zatáhnout do Černého moře. Při palebných zkouškách se totiž uvažované protilodní střely dříve vyráběly z povrchu, například střela P-500 bez radiového vybavení byla odpálena z pozemního stojanu SM-49.

Lze předpokládat, že existují tři možnosti realizace odpálení upravených protilodních střel projektů P-500, P-1000 a P-700:

- start z odpalovacích zařízení vyvinutých na základě pozemních stojanů dříve používaných pro testování;

- odpalování z upravených odpalovacích zařízení demontovaných z lodí a ponorek, které byly dříve odeslány k recyklaci, v závislosti na tom, která možnost je výhodnější, za předpokladu, že ještě nebyly odříznuty;

- start z upravených odpalovacích zařízení, která budou demontována z lodí a ponorek, které se teprve chystají recyklovat, s přihlédnutím k pochopení potřeby zajistit jejich bezpečnost při těžbě.

Proč je nutné používat protilodní střely Basalt, Vulkan a Granit, když máme Kalibr, Dýky, Iskandery, různé Kh-555, Kh-101 a mnoho dalšího?

Oproti nim mají těžké řízené střely dlouhého doletu založené na protilodních střelách projektů P-500 Bazalt, P-1000 Vulkan a P-700 Granit řadu výhod.


Porovnání rozměrů protilodních střel "Basalt", "Granite" a "Yakhont" (P-800 "Onyx"). Obrazová paralay, forums.airbase.ru

Hmotnost uvažovaných protilodních střel je přibližně 7–8 tun, což je přibližně 1,5–2krát více než hmotnost většiny řízených a balistických střel používaných ozbrojenými silami RF. Tyto střely obsahují výkonnou hlavici a vyvinou rychlost letu až 2,5 m ve výšce, což je výrazně vyšší rychlost než rychlost letu podzvukových střel komplexu Kalibr, střel Iskander-K, stejně jako Kh-555 a Kh-101. střely. Při provádění úderů na vzdálenost menší než maximální se k ničivé síle úderu přidá i dopad hořícího paliva – mnozí si pamatují, jaký to mělo vliv na konstrukci amerických dvojčat, do nichž narážely osobní letadla.

Kombinace výkonné hlavice, masivního trupu a vysoké rychlosti umožní způsobit značné škody na těžko zničitelných objektech, jako jsou železniční mosty a průmyslové podniky.

Úprava protilodních střel projektů P-500, P-1000 a P-700 v databázi KR je jednodušší, levnější a rychlejší alternativou vytvoření „letadlových skořepin“ založených na zastaralých letadlech и mezikontinentální balistické střely (ICBM) s konvenční hlavicí.

Tato alternativa by samozřejmě neměla rušit, ale pouze doplňovat a předjímat vznik dalších dříve uvažovaných typů přesných zbraní dlouhého doletu s hlavicí zvýšeného výkonu – na světě je stále mnoho objektů, které je potřeba nejen poškodit, ale demolován do základů.

V souvislosti s likvidací jejich nosičů či jejich modernizací na nové zbraňové systémy přitom protilodní střely Basalt, Vulkan a Granit v blízké budoucnosti stále zůstanou bez vlastníka a budou hnít ve skladech.

Odpalovací zařízení je možné umístit pravděpodobně na Krymu a v oblasti Brjanska. V tomto případě budou pro nepřítele těžko dosažitelné, přičemž při doletu 500 kilometrů bude prostřílena celá levobřežní Ukrajina a při doletu 1 kilometrů celá Ukrajina a značná část Polsko obecně.


Podmíněné umístění odpalovacích zařízení (označeno zeleně); (na mapě vyznačeno žlutě) přibližné zóny dosahu na vzdálenost 500 kilometrů, červená barva - přibližné zóny dosahu na vzdálenost 1 kilometrů

K jakým účelům lze použít KR BD na bázi protilodních střel Basalt, Vulkan a Granit?

Samozřejmě v první řadě na kaskádě dopravních zařízení na Dněpru - ano, opět se vracíme k tématu diskutovanému v materiálu Zničením dopravních zařízení přes Dněpr je možné do konce letošního roku denacifikovat polovinu Ukrajiny с сентябре 2022 года.

Samozřejmě do konce roku 2022 rozhodně nepůjde denacifikovat půlku Ukrajiny, ale do konce roku 2023 to zkusit za předpokladu, že mosty přes Dněpr budou ještě zničené.


Zničení železničních mostů na Dněpru je zásadní pro zajištění vítězství v NWO

Na druhém místě jsou průmyslové podniky, podniky vojensko-průmyslového komplexu Ukrajinyvýroba zbraní pro ozbrojené síly Ukrajiny, včetně bezpilotní čluny, které lze použít proti Černomořské flotile ruského námořnictva nebo proti Krymskému mostua rozhodovací centra.

Infrastruktura je na třetím místě - silniční a železniční mosty, velké elektrické rozvodny, sklady paliva, databáze (HLR) a mobilní ústředny (MSC) mobilních operátorů.

Nakonec bude výběr cílů přímo záviset na tom, kolik protilodních střel bude přeměněno na BR DB.

Kolik protilodních střel „Basalt“, „Volcano“ a „Granit“ je potřeba upravit v CD DB pro použití během NWO?

Samozřejmě čím více, tím lépe. Můžete ponechat jeden náklad munice na aktivní nosič a určité množství na výcvik / zkušební starty a zbytek uvést do akce. Dá se předpokládat, že i stovka KR BD na bázi protilodních střel Basalt, Vulkan a Granit zcela zničí kaskádu dopravních zařízení na Dněpru a zajistí Rusku rychlé dobytí území levobřežní Ukrajiny a tisíc těchto střel dosáhne mnohem více.

Závěry


Hodnota protilodních střel projektů P-500 „Basalt“, P-1000 „Volcano“ a P-700 „Granite“ jako prostředku k ničení nepřátelských lodí bude nevyhnutelně a rychle klesat, je možné, že jejich účinnost pro řešení tohoto problému již není dostatečně vysoké.

Počet nosičů těchto protilodních raket bude nevyhnutelně klesat, je možné, že zásada „žádné rakety – není potřeba žádný nosič“ bude spíše přínosem pro ruské námořnictvo, což usnadní přijímání obtížných rozhodnutí jako „modernizovat nebo zlikvidovat“ , uvolnění zdrojů a v důsledku toho aktualizace složení lodi ruské námořnictvo.

Zároveň úprava protilodních střel P-500 Bazalt, P-1000 Vulkan a P-700 Granit na střely dlouhého doletu určené k zasahování zvláště důležitých cílů umožní ruskému námořnictvu hrát hodně větší roli v průběhu NMD a možná způsobit nepříteli kritické zásahy, nezbytné k dosažení vítězství.

A konečně, použití KR DB založené na protilodních střelách Basalt, Vulkan a Granit umožní ruskému námořnictvu „vyrovnat se“ s ozbrojenými silami Ukrajiny pro raketový křižník Moskva. útěk z ostrova "had", za sabotáž na krymském mostě a neustálé útoky na lodě Černomořské flotily.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

99 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +21
    26. května 2023 03:47
    Soudě podle toho, jak se věci dělají ve věcech vyzbrojování ruské armády (Armata, Su-57), budou vaše návrhy na rakety ještě dlouho zvažovány!
    1. +21
      26. května 2023 04:03
      Citace od andrewkor
      se bude dlouho zvažovat!

      A ještě déle realizovat!
      1. 0
        26. května 2023 09:55
        Citace od strýčka Leeho
        Citace od andrewkor
        se bude dlouho zvažovat!

        A ještě déle realizovat!

        Pro - Kde jsou peníze, Zine? (C)
        1. +11
          26. května 2023 23:08
          Nejde o peníze. V případě potřeby lze hodně odepsat na vytvoření pozemního odpalovacího zařízení.
          Ale z nějakého důvodu autor ztratil ze zřetele skutečnost, že Granite byl navržen pro starty z vody. Dokonce i Kuzněcov a Peter I. musí před startem naplnit odpalovací zařízení mořskou vodou. Proto je alterace žuly něco takového.
          A Vulkan je docela téma. Salva 16 odpalovacích zařízení, vezmeme-li v úvahu algoritmy skupinového útoku a pancéřovou ochranu hlavice (odlehčenou pro zvýšení dosahu letu), je velmi vážná věc. A jeho rozsah je wow.
          Čedič obecně držel 30 mm granáty klidně. hi
          1. +1
            27. května 2023 22:14
            namontovat požární nádrž a naplnit PU vodou, v čem je problém ??? Samozřejmě přeháním, ale naplnit PU vodou je snadný úkol.
            1. +2
              28. května 2023 20:46
              Pro cruiser není problém s vodou. Ani jeho přítomnost, ani jeho hmotnost.
              Pro pozemní nosné rakety je to komplikace i zvýšení nákladů.
              Bude tank následovat odpalovací zařízení na místo startu? Mínus není moje. mrkat
              1. +1
                2. června 2023 13:07
                Ve skutečnosti existují stojany pro testování startů těchto raket.
              2. +1
                3. června 2023 15:57
                Citace: Alex777
                Pro cruiser není problém s vodou. Ani jeho přítomnost, ani jeho hmotnost.
                Pro pozemní nosné rakety je to komplikace i zvýšení nákladů.
                Bude tank následovat odpalovací zařízení na místo startu? Mínus není moje. mrkat

                Vlastně si pro začátek vysvětlete, proč byla ta TPK zaplavena v jaderné ponorce? Odpověď je jednoduchá: je zde spuštění PADu a kavitátoru - aby booster při startu nepoškodil stěny TPK. Na obr., je to všechno o jednorázovém pozemním TPK při stejném přízemním tlaku prostředí? Nebo jsi to nepochopil?
          2. +2
            30. května 2023 00:44
            Citace: Alex777
            Ale z nějakého důvodu autor ztratil ze zřetele skutečnost, že Granite byl navržen pro starty z vody. Dokonce i Kuzněcov a Peter I. musí před startem naplnit odpalovací zařízení mořskou vodou. Proto je alterace žuly něco takového.

            ano, alespoň zatlačte raketový prostor s odpalovacími zařízeními do podpalubí Volgobaltu. Ale je potřeba se dohodnout na projektu po vzoru apešky za příliš pravděpodobné poškození partnerského majetku, dát kousnout vorařům do výběrového řízení, určit hlavního mistra pilu ... zkrátka parta případů do roku 2030
            1. 0
              3. června 2023 16:03
              Citace z clou
              Citace: Alex777
              Ale z nějakého důvodu autor ztratil ze zřetele skutečnost, že Granite byl navržen pro starty z vody. Dokonce i Kuzněcov a Peter I. musí před startem naplnit odpalovací zařízení mořskou vodou. Proto je alterace žuly něco takového.

              ano, alespoň zatlačte raketový prostor s odpalovacími zařízeními do podpalubí Volgobaltu. Ale je potřeba se dohodnout na projektu po vzoru apešky za příliš pravděpodobné poškození partnerského majetku, dát kousnout vorařům do výběrového řízení, určit hlavního mistra pilu ... zkrátka parta případů do roku 2030

              Souhlasím s tebou. Ano, dokonce i z Baltu. Stavíme a přepravujeme podmořské reaktory v Gorkém! A pak je vše strčit raketu do jednorázového TPK. A vyjměte GOS ze samotné rakety a vložte tam blok ze stejného PD-1, který letěl z přísavek do Moskvy. S touto velikostí je k dispozici blok a tele-GSN a lze nainstalovat GLONAS a TERCOM, DMAC se satelitní parabolou! A to máme jen starballový maraton a humbuk v médiích z tzv. vojenští zpravodajové. Že Pegovci vyvrátili invazi praporu do Belgorodu! Ne! No, tady vidíme, kdo pracuje a kdo účtuje šekely.
    2. 0
      28. května 2023 09:43
      Asi je potřeba počítat i s tím, že jde o námořní střely, které zasahují předměty na moři. A moře, jak víte, je ploché, jako stůl. V moři nejsou žádné stromy. Nejsou zde žádné výškové budovy, žádné elektrické vedení, žádné různé věže a potrubí. Tam může létat nízko, nízko. Proto nad zemí bude muset taková raketa letět vysoko. Při absenci protivzdušné obrany to není problém, za přítomnosti protivzdušné obrany je nepravděpodobné, že by raketa dosáhla cíle.
      Za druhé, jak již bylo zmíněno níže, nejprve musíte vytvořit projekt modernizace rakety a projekt pozemního odpalu, poté postavit experimentální odpalovací zařízení, předělat několik raket a provést testy. A teprve poté přistoupit ke stavbě sériových odpalovacích zařízení a sériové přestavbě raket. Nejsou to ani dva roky.
      WOO vydrží celou tu dobu?
      Proto vše, co je v článku popsáno, je mírně řečeno fantazií člověka daleko od obranného průmyslu.
      1. 0
        3. června 2023 16:05
        Citace: Oleg Ogorod
        Asi je potřeba počítat i s tím, že jde o námořní střely, které zasahují předměty na moři. A moře, jak víte, je ploché, jako stůl. V moři nejsou žádné stromy. Nejsou zde žádné výškové budovy, žádné elektrické vedení, žádné různé věže a potrubí. Tam může létat nízko, nízko. Proto nad zemí bude muset taková raketa letět vysoko. Při absenci protivzdušné obrany to není problém, za přítomnosti protivzdušné obrany je nepravděpodobné, že by raketa dosáhla cíle.
        Za druhé, jak již bylo zmíněno níže, nejprve musíte vytvořit projekt modernizace rakety a projekt pozemního odpalu, poté postavit experimentální odpalovací zařízení, předělat několik raket a provést testy. A teprve poté přistoupit ke stavbě sériových odpalovacích zařízení a sériové přestavbě raket. Nejsou to ani dva roky.
        WOO vydrží celou tu dobu?
        Proto vše, co je v článku popsáno, je mírně řečeno fantazií člověka daleko od obranného průmyslu.

        Bože, když se v Estonsku postaví plot vysoký 70 metrů, tak jeho protilodní střely nepřeletí? Děláš si ze mě srandu?
        1. 0
          30. července 2023 12:43
          Podruhé určitě! Nepochybujte.
      2. +1
        3. června 2023 16:06
        Tato balajka, pokud tam poletí, aniž by pracovala z rázové vlny, rozbije okna v domech! Pokud jsem pochopil, P-500 \ P-700 má rychlost více než 2M.
      3. 0
        21. července 2023 12:39
        Střely létají vysoko, padají před cílem.
        Skutečnost, že sestřelí protivzdušnou obranu, je nepravděpodobná, onyx a x-22/32 téměř nikdy nezabloudí.
  2. +12
    26. května 2023 03:48
    Pojďme na to: je tu jen jedna obtíž; je nutné připravit odpalovací zařízení na masivní salvu.
    1. +10
      26. května 2023 04:44
      Logicky. Zároveň bereme v úvahu, že jinak je opravdu potřeba zlikvidovat, a to najednou není levné
    2. -10
      26. května 2023 17:59
      Tato složitost je velmi složitá. Je nutné připravit odpalovací komplex, ne příliš daleko od hranic, protože tyto rakety létají relativně blízko, silně kryjí PVO a tak dále. Z praktického hlediska si myslím, že se to pravděpodobně nestane.
      1. +6
        26. května 2023 22:54
        Sakra, přečtěte si "učebnici ruského jazyka." Je škoda udělat více než pět chyb ve 2 řádcích.
        1. 0
          1. září 2023 10:27
          A nepřiznáte, že tato osoba není Rus, jste náš gramotný ...
  3. +10
    26. května 2023 05:05
    Problém je v tom, že důvodem smrti RKR "Moskva" by mohl být pravděpodobně zásah ukrajinské lehké dolnoplošné protilodní střely "Neptun"

    Problém je v а) nekritické vnímání ukrajinské propagandy a б) absence stop po zásahu křižníku, který by měl vypadat takto.
    1. +2
      26. května 2023 18:18
      Ano, o "Moskvě" se nad tím autor usmívá ... ale jinak "že by purkua nebyl pas?"
    2. +3
      27. května 2023 03:40

      Dva hity mohou vypadat takto. Hlavice ne vždy explodují a lodě mohou být odolné.
  4. +27
    26. května 2023 06:25
    Moskva by mimochodem mohla (pokud by to bylo možné) vypálit na Banderu před povodněmi salvu na rozloučenou podle principu „mrtvé ruky“.
    Na Ukrajině není tolik železničních mostů, maximálně 30-50 kusů.
    Nyní se ale naše hlavní velitelství učí, jak zahájit bajonetové útoky na nepřítele. Ani netuší, že takové rakety existují. Obecně je nápad s raketami skvělý. Možná se flotila takříkajíc zdola nesměle nabídne k jejich použití. Ve druhé světové válce bylo námořní letectvo první, které bombardovalo Berlín, a nyní může flotila vynikat. voják
    1. +7
      26. května 2023 20:15
      Flotila je podle mnohých útočištěm nejzkorumpovanějších představitelů Moskevské oblasti, smetánky parketových generálů, kteří žijí podle zásady „pijte maximum“ a dělejte minimum. Myslíte, že tito Parquetovi generálové potřebují takové hemeroidy s raketami?Byli by rádi,že jsme vůbec neplavili lodě (žádná zodpovědnost nefunguje) a vyčlenili by rozpočet.Takže tito zástupci udělají vše proto,aby ne nemít tak náročné úkoly. hi
  5. Eug
    +10
    26. května 2023 06:27
    Pokud byl X-22 "naučen" zasahovat pozemní cíle, pak by neměly být problémy s jinými protilodními střelami.
  6. -19
    26. května 2023 06:33
    Přeměna starých raket na nové cíle je dražší než výroba nových. Výroba nových raket funguje na plný výkon, což znamená, že je nutné otevřít novou. Zde bude nutné přidat výrobu nosičů, pokud nejsou na lodích Černomořské flotily, v pozemní verzi. Nikdo to teď neudělá a kopr používá to, co má, jen kvůli nedostatku vlastní řady nezbytných raket. Dělají jen to, co už mají. A pokud používáte rakety v jejich současné podobě, přesnost může trpět.
    1. +6
      26. května 2023 09:54
      SU je připravena, návod, jak to udělat na Geranium. Levné a veselé. Cíle – větší výběr.
      1. -3
        26. května 2023 11:49
        Citace od Zaurbeka
        SU je připravena, návod, jak to udělat na Geranium. Levné a veselé. Cíle – větší výběr.

        Su tam bude potřeba kompletně předělat. Ty stávající fungují nejen podle jiných algoritmů, ale mají i jinou základnu prvků. Navíc raketa není soběstačná zbraň, potřebuje odpalovací systémy a nosiče. To vše bude možné provádět pouze v jednotlivých exemplářích v jakýchsi dílnách s nízkým „výfukovým“ výkonem. Dill out, také mají tendenci získat hotové, funkční, sériové vzorky, protože jejich vlastní schopnosti stačí pouze na sabotáž nebo teroristické útoky.
        1. 0
          26. května 2023 16:47
          Citace: Horon
          Su tam bude potřeba kompletně předělat. Ty stávající fungují nejen podle jiných algoritmů, ale mají i jinou základnu prvků. Navíc raketa není soběstačná zbraň, potřebuje odpalovací systémy a nosiče

          K likvidaci jsou takové rakety, kde není potřeba nic předělávat, ale pouze vyměnit speciální hlavici za vysoce výbušnou. Raketa se jmenuje Topol-M. Samozřejmě je nepravděpodobné, že by narazili na most, ale pro velká průmyslová zařízení a energetickou infrastrukturu to stačí. Přirozeně, před vypuštěním takových ICBM budete muset varovat své západní „partnery“, aniž byste upřesnili objekt útoku, který by měl být mimo dosah systému protivzdušné obrany Patriot.
          1. +2
            27. května 2023 18:26
            K likvidaci jsou takové rakety, kde není potřeba nic předělávat, ale pouze vyměnit speciální hlavici za vysoce výbušnou. Raketa se jmenuje Topol-M.

            S obyčejnou vysoce výbušnou vojenskou jednotkou o hmotnosti jedné tuny s quo 150-200 metrů bude obtížné dostat se nejen na most, ale dokonce i do průmyslového podniku, ale na druhou stranu můžete snadno a přirozeně proměnit výškovou budovu s lidmi ve sklepě v hromadný hrob v případě náhodného zásahu. Kromě toho bude muset být odpálení takových raket provedeno s varováním pro nepřítele na strategických útočných zbraních, jinak spuštění konvenční pozemní miny začne odpalovat jaderné pozemní miny, což bude považováno za útok. wassat
            Instalovat stejnou manévrovací jednotku s vyšší přesností? Máme někoho takového? Navíc zůstane potřeba varovat nepřítele před jadernými zbraněmi, před odpálením nejaderných raket. Obecně minimální efekt, maximum problémů.
            Pokud by začali vyvíjet su pro staré střely předem, ale tam by jako obvykle vyvstaly otázky o účelnosti, protože v době, kdy byly vyvinuty, testovány a uvedeny do provozu, by se střely staly zcela nepoužitelnými. Existuje mnoho otázek o úpravách kopru a jednou z nich je: kdy a kde mohli otestovat svá řemesla pod „rychlostí“ a „letem“, že o tom inteligence nevěděla? Nikdo nikdy nebude schopen vytvořit su bez testování v hardwaru. Princip „na papíře to bylo hladké...“ v technologii funguje bezchybně.
            Přirozeně, před vypuštěním takových ICBM budete muset varovat své západní „partnery“, aniž byste upřesnili objekt útoku, který by měl být mimo dosah systému protivzdušné obrany Patriot.

            A co "vlastenec"? Proti balistickým střelám jako je topol-m je úplně k ničemu. Jiné systémy se používají k opravě startů. lol
        2. +2
          26. května 2023 23:27
          Všechny řídicí systémy pro analogové jednotky jsou zakoupeny od aliexpress a nazývají se mikrokontroléry. Mohou být nejen duplikovány - alespoň pět kusů vložte do rakety, nepotřebují mnoho místa. Ale je to vedení, které se musí posunout, je mnohem snazší vyjmout T55 z úložiště, řekl - pokračujte, a je to, nemůžete dělat nic
          1. +1
            27. května 2023 18:29
            Všechny řídicí systémy pro analogové jednotky jsou zakoupeny od aliexpress

            Kolik raket jste postavili? wassat
            1. 0
              27. května 2023 22:14
              Vůbec ne, pozoroval jsem značné množství starověkého vybavení ze sovětské éry, které bylo integrováno s moderními počítačovými systémy. Slyšel jsem také mnoho příkladů modernizace všeho za sebou s instalací moderní elektroniky, ale jsou tam stejné "úlety" například. Se zájmem bych poslouchal, jak se tady někdo alespoň o něco takového pokusil a nepokrčil rameny, že to je těžké, nic nenaděláme, je to mnohem jednodušší.
              1. 0
                2. června 2023 13:55
                Citace od alexoffa
                Vůbec ne, pozoroval jsem značné množství starověkého vybavení ze sovětské éry, které bylo integrováno s moderními počítačovými systémy. Slyšel jsem také mnoho příkladů modernizace všeho za sebou s instalací moderní elektroniky, ale jsou tam stejné "úlety" například. Se zájmem bych poslouchal, jak se tady někdo alespoň o něco takového pokusil a nepokrčil rameny, že to je těžké, nic nenaděláme, je to mnohem jednodušší.

                Pracují pro nás celé designové kanceláře. A to přes kopec dělají i soukromníci.
        3. 0
          2. června 2023 13:15
          Dobře, ano. Ve skutečnosti, pokud se v Ruské federaci někde „povalují“ na místech a skladech, do června 2022 budou stejné Tu-123 nebo dokonce KS-1 a KSShch (připomenu, že jejich proudové motory VK-7 jsou stále dodávány do letectva pro vozidla podle čištění dráhy) - to bychom už zvládli celý Levý břeh, Khutorka 404! A tak v masmédiích a na fórech vidíme jen jednu hvězdnou kouli! a sestry milice a Prigozhin ve vzduchu, a dokonce i PR pojmenované po sobě z humbuku- „vojenských zpravodajů“ (vojenský zpravodaj je vojenský novinář).
  7. KCA
    -11
    26. května 2023 06:47
    Jejich Neptun je X-35, je potřeba potopit křižník s tuctem těchto střel najednou, půl set kg hlavic, no, křižník nepotopí a ani RTO se nepotopí, můžete zbourat stožáry a další závěsné systémy, ale utopit se ...
    1. +13
      26. května 2023 09:28
      Jejich Neptun je X-35, je potřeba potopit křižník s tuctem těchto střel najednou, půl set kg hlavic, no, křižník nepotopí a ani RTO se nepotopí, můžete zbourat stožáry a další závěsné systémy, ale utopit se ...

      "Sheffield" utopil "Exocet" se zlomenou hlavicí ...
      A "Monsoon" - obecně utopil cíl ...
      1. +6
        26. května 2023 13:25
        Citace: VIK1711
        A "Monsoon" - obecně utopil cíl ...

        Takže "Monsoon" dostal RM-15 - zředěnou protilodní střelu "Termite". Rychlost - 320 m / s, hmotnost - více než dvě tuny (z toho tuna je kapalné palivo: "tonka" + oxidant na bázi kyseliny dusičné).
        U RTO je to pro oči a uši i bez hlavic.
      2. +8
        26. května 2023 23:30
        Každá loď se potopí, pokud na ní začne hořet, a posádka je evakuována místo boje o přežití. Co si pamatuji, tak tam byli všichni evakuováni ve 11 hodin a křižník se během dne potopil při odtahu. S takovým Makarem by se ztratila snad každá druhá loď na světě, kdyby něco málo - a tým se vysype
    2. GGV
      +1
      26. května 2023 17:20
      To je, pokud vyložíte munici. Ale s ní stačí jakákoli raketa. A bez zbraně nebude loď, ale loď
  8. Komentář byl odstraněn.
  9. -11
    26. května 2023 06:56
    V souvislosti s nadcházejícím nasycením ukrajinského a poté běloruského dějiště operací s letectvím NATO se všechna odpalovací zařízení zastaralých protilodních raket umístěná ve vzdálenosti 500 km od fronty stanou objektem nepřátelských útoků. Námořní, vzdušná a vesmírná blokáda Ruska, která je v krátkodobém horizontu velmi pravděpodobná, znemožní přesné zaměření. Abychom zvýšili dosah, je nutné spustit takové radary z letadel TU-22M3 a TU-160 (vytvoří další zdvih na externím závěsu) a pro kompenzaci chyby vyměnit hlavici za speciální hlavice.
    1. 0
      26. května 2023 23:32
      Jen je potřeba dát výpočtům časový plán průletu satelitů, aby věděly, kdy mají vypustit. I když podle některých se průzkumné satelity vznášejí přímo nad Zemí, aniž by zmenšovaly okuláry
    2. +1
      27. května 2023 20:34
      Vypadá to, že se nemůžete dočkat jaderné války
    3. +1
      2. června 2023 13:58
      Citace: Viktor Leningradets
      V souvislosti s nadcházejícím nasycením ukrajinského a poté běloruského dějiště operací s letectvím NATO se všechna odpalovací zařízení zastaralých protilodních raket umístěná ve vzdálenosti 500 km od fronty stanou objektem nepřátelských útoků. Námořní, vzdušná a vesmírná blokáda Ruska, která je v krátkodobém horizontu velmi pravděpodobná, znemožní přesné zaměření. Abychom zvýšili dosah, je nutné spustit takové radary z letadel TU-22M3 a TU-160 (vytvoří další zdvih na externím závěsu) a pro kompenzaci chyby vyměnit hlavici za speciální hlavice.

      Nebo možná stačí pracovat pro IPSO a rozptýlit masovou psychózu. Dokonce i naši pojídači humbuku už svrbí v obličeji.
  10. +9
    26. května 2023 07:01
    stop! jasně..
    1. -2
      26. května 2023 08:19
      Je velmi těžké zničit mosty, pochop to konečně. Vzpomeňte si na Antonovský most a na to, kolik Khaimarů do něj vletělo a téměř do jednoho bodu. Rozbitý most? Ne. Stala se jen nouzovka, ale dalo se na ní jezdit. Zhroutily jeho rozpětí pouze výbuchem. Byl to ale nejjednodušší most s železobetonovými rozpětími. Ještě obtížnější je zničit rámové železniční mosty, jde o mnohem odolnější prostorovou konstrukci. Ničení mostů vyžaduje velké výdaje raket a výsledek nebude zaručen. Každý jednotlivý podnikatel ze stavebnictví může nalévat beton a vařit železo na opravu mostů na Ukrajině - ano, takové opravy nebudou v souladu s normami a standardy, ale koho to v takové chvíli zajímá? Mosty se prostě opraví rychleji, než je poškodíme. Mosty přes Dněpr lze zřítit pouze těžkými bombami, nebo samozřejmě speciální municí.
      1. +13
        26. května 2023 14:09
        Citace ze Slon1978
        Je velmi těžké zničit mosty, pochop to konečně. Vzpomeňte si na Antonovský most a na to, kolik Khaimarů do něj vletělo a téměř do jednoho bodu. Rozbitý most? Ne. Stala se jen nouzovka, ale dalo se na ní jezdit.

        Klasickým příkladem je, jak Yankeeové zničili vietnamský most Dragon's Mouth Bridge.
        Odjezdy s litinou - nulový výsledek.
        Odlety z AGM-12 "Bullpup" - nulový výsledek, 110 kg hlavice jsou příliš málo.
        Odlety z AGM-62A Wallai - nulový výsledek, 370 kg hlavice jsou příliš málo.
        Odlety z AGM-62В "Wallay II" - úspěšně přinesly 907 kg hlavice ve třech bojových letech dokázaly zničit most.
        Citace ze Slon1978
        Ničení mostů vyžaduje velké výdaje raket a výsledek nebude zaručen. Každý jednotlivý podnikatel ze stavebnictví může nalévat beton a vařit železo při opravách mostů na Ukrajině - ano, takové opravy nebudou v souladu s normami a standardy, ale koho to v takové chvíli zajímá?

        Pokud jsou podpěry mostu víceméně neporušené, není třeba nic vylévat. Stačí odstranit poškozené rozpětí, odstranit zničenou část podpěry a nainstalovat standardní skládací most. Tyto stavby byly vyvinuty jak u nás, tak na Západě speciálně pro obnovu zničených mostů.
        Zde je například domácí BARM (nosnost až 60 tun) během procesu montáže:
  11. +8
    26. května 2023 07:37
    Problém není finalizovat, problém je odhodlání je aplikovat.
    1. +1
      26. května 2023 09:55
      FAB 1500-3000 lze bezpečně používat. A jaké jsou zde problémy?
      1. 0
        2. června 2023 14:03
        Citace od Zaurbeka
        FAB 1500-3000 lze bezpečně používat. A jaké jsou zde problémy?

        Jste osobně připraveni nést odpovědnost za vedlejší oběti? Není na vás, abyste se mstili na internetu: procento 58 % motovů je venku, UVNITŘ těchto osad. Příklad: železniční most z vesnice Igren v Dněpru nebo most v Záporoží. železnice most v Krivoj Rog. Dokážete si představit, co se stane UVNITŘ vícepatrové budovy při výbuchu průbojného pancíře FAB -2500 M52 nebo FAB -3200 M54?
  12. +7
    26. května 2023 08:14
    Myšlenka autora je jistě rozumná. Jen v současných podmínkách není ekonomicky racionální pouštět se do modernizace těchto raket a je potřeba je likvidovat odpalováním „jak jsou“. Výběr cílů k tomu, kde potlačit jejich elektronické válčení, bude méně pravděpodobný. Modernizace těchto střel se navíc může ukázat jako nemožná, protože v době jejich vydání se s nějakou „modularitou“ sotva počítalo – pravděpodobně se jedná o jednodílné výrobky, které zajišťují pouze výměnu hlavice.
    Po smrti RK Moskva jeho obdoba z tichomořské flotily nebo severní flotily (RK Varyag nebo RK Ustinov) Turecko nepustí do Černého moře s odkazem na úmluvu z Motre. Jedinou možností, jak rychle zorganizovat odpaly těchto raket, je proto demontovat několik odpalovacích zařízení od „dárců“ (Varjag, Ustinov, Nakhimov) a nainstalovat je na vhodnou improvizovanou základnu, například starou kontejnerovou loď nebo transportní, popř. , výroba pozemního odpalovacího zařízení.
    Otázka určení cíle pro tyto střely zůstává otevřená. Při střelbě na střední a dlouhé vzdálenosti vyžadují vnější určení cíle. Připravenost systému družicového průzkumu a určování cílů MVČK Liana je v současné době zpochybňována. To je mnohem důležitější bod, než přivézt odněkud pozemní cestou a namontovat několik odpalovacích kontejnerů pro tyto střely na nějaký nosič.
  13. 0
    26. května 2023 08:49
    autore, když mluvíš o použití protilodních střel ke zničení mostů, tak nám řekni, jakou "odchylku" mají tyto fondy, když zasáhnou cíl: loni bylo video útoku na most raketou, vypadá to v Záporoží, a tak byla informace podána jako "úder na most", ale ve skutečnosti raketa zasáhla most - aniž by ho dokonce poškodila.
    Došlo také k opakovaným útokům na most v Zatoce, které jej nemohly zničit ...
    Nelze to srovnávat s údery na Antonovský most: tam byla přesnost zásahu velmi vysoká, další věc je, že hlavice Highmars není pro takový účel dostatečně velká.
    Proto je použití protilodních střel pro útoky na mosty pro nás pouze PR a nic víc, ale pro nepřítele to bude potvrzení naší neschopnosti ...
    1. +1
      26. května 2023 17:25
      Zdá se, že velký most je radiokontrastní cíl, neměla by ho zachytit ARLGSN?
    2. +5
      26. května 2023 20:21
      Dovolte mi, abych se vás zeptal, jak zasáhli své přímé cíle - lodě? Vždyť most přes například Dněpr je mnohem větší než dokonce letadlová loď. Navíc můstek, na rozdíl od lodi, je cíl nehybný, nemůže manévrovat.
    3. 0
      2. června 2023 14:06
      Máte SPOLEHLIVÉ informace o místě nárazu na most v Záperozhye? Ach, dobře? Doufám, že ne od Arestoviče s Podoljakem, nebo ještě více od Anyi the Mad (Ganna Malyar).
  14. +1
    26. května 2023 09:27
    Samozřejmě do konce roku 2022 rozhodně nepůjde denacifikovat půlku Ukrajiny, ale do konce roku 2023 to zkusit za předpokladu, že mosty přes Dněpr budou ještě zničené.
    To je po "Artěmovského stání"? Odkud to zase je? zavíčkování?
    A konečně, použití KR DB založených na protilodních střelách Basalt, Vulkan a Granit umožní ruskému námořnictvu „vyrovnat se“ s Ozbrojenými silami Ukrajiny o raketový křižník Moskva, za útěk z Hadího ostrova, za sabotáž na krymském mostě a nepřetržité útoky na lodě Černomořské flotily.
    Možná se můžeme rozhodnout, zda bojujeme, nebo porovnáváme peeps?
  15. +10
    26. května 2023 10:01
    I když jen používáte zastaralé rakety k zneškodnění systému protivzdušné obrany, je to již velké plus. A když někde jinde a získejte příjemný bonus.
  16. +1
    26. května 2023 12:17
    Ohledně křižníků, pr. 1164, silně nesouhlasím s autorem. Mohou ještě dobře sloužit. Výměna REO za modernější, výměna protilodních střel a systémů protivzdušné obrany a bude to docela vhodná loď pro příští roky.
    1. -4
      26. května 2023 15:25
      Ekonomicky nerentabilní. Pokud je někde ve skladu modernější...
  17. +3
    26. května 2023 12:22
    Dobrý nápad. Aplikujte na zničení přístavů v Německu a/Polsku, stejně jako na zbrojní výrobu v Evropě. Není třeba se zavěšovat na Ukrajinu.
  18. +1
    26. května 2023 12:33
    Je třeba nakládat s větším užitkem, ale i s hlavou, a ne zpackat! Rychleji implementujte nové, efektivně ničte staré!
  19. 0
    26. května 2023 12:35
    Nápad je to úžasný! Některá část těchto střel by mohla být použita na periferii, ale zbytek, a značná část, by zastrašila všechny Poláky, Rumuny k inkontinenci a možná by byla testována na jejich kůži... Ale při vzpomínce na tváře poznamenané hluboce přemýšleli naši mazaní nejvyšší vůdci, existují důvodné pochybnosti o naplnění takových nadějí - s největší pravděpodobností jsou to všechno naše prázdné sny ....
  20. PPD
    +5
    26. května 2023 14:55
    potenciální náklady na modernizaci rychle stárnoucích lodí, srovnatelné s náklady na stavbu nových lodí třídy fregaty,

    A jak, bylo postaveno mnoho nových lodí, které jej nahradily.
    Wow, pravděpodobně stovky.
    Základ zatím odepsal jen moře.
    Poznámka pro autora - jednoduchý 20380 se staví na 7-8 let.
  21. +4
    26. května 2023 15:15
    Problém s P-700 "Granit" je v tom, že tato střela byla navržena pro ponorky! A ke spuštění z povrchové lodi musí být důl nejprve naplněn vodou. Prostě to nepůjde. Je to velmi dobrá raketa, ale s podvodním startem.
    1. 0
      26. května 2023 21:45
      Lze podvodní start nahradit vzdušným?
      1. 0
        2. června 2023 14:11
        Umět. Udělali P-1000 "Metorit-A", ale pak se rozhodli, že masový charakter raketového startu je lepší než jedinečnost a rychlost - za hodně.
    2. +1
      27. května 2023 22:16
      Inu, pokud je nutné nalít vodu do dolu, tak tímto samozřejmě taková aplikace končí! Žijeme na planetě Arrakis, kde bereme tolik vody?!
    3. +1
      2. června 2023 14:09
      Citace: Andrey77
      Problém s P-700 "Granit" je v tom, že tato střela byla navržena pro ponorky! A ke spuštění z povrchové lodi musí být důl nejprve naplněn vodou. Prostě to nepůjde. Je to velmi dobrá raketa, ale s podvodním startem.

      Vlastně si pro začátek vysvětlete, proč byla ta TPK zaplavena v jaderné ponorce? Odpověď je jednoduchá: je zde spuštění PADu a kavitátoru - aby booster při startu nepoškodil stěny TPK. Na obr., je to všechno o jednorázovém pozemním TPK při stejném přízemním tlaku prostředí? Nebo jsi to nepochopil?
      1. 0
        19. června 2023 14:47
        A loď přijede na základnu? Nebo má ve sklepích další sadu. A i když existuje - jak si představuješ restart? Raketa byla vyrobena pro ponorku. Jednorázový. Poté se dostali do prvního jaderného křižníku "Kirov". Veškeré vybavení pocházelo od ponorek. Vypadá to, že nic nepokazil.
    4. 0
      26. září 2023 10:18
      Nainstalujte odpalovací zařízení na železniční plošinu a to vám umožní nést tolik vody, kolik chcete. Navíc na železničních nástupištích lze zorganizovat hromadný start.
  22. +1
    26. května 2023 16:36
    „Zničením dopravních zařízení přes Dněpr je možné do konce letošního roku v září 2022 denacifikovat polovinu Ukrajiny.

    Samozřejmě, že do konce roku 2022 rozhodně nebude možné denacifikovat polovinu Ukrajiny, ale do konce roku 2023 to zkusit můžete, za předpokladu, že mosty přes Dněpr budou stále zničeny.“ – jak tomu rozumět?
  23. +1
    26. května 2023 17:08
    K rozhodování potřebujeme vůli vedení země, nikoli vůli podnikání, chránící své zájmy na území NWO ...
  24. +1
    26. května 2023 18:42
    Citace: Soudruh
    Problém je v tom, že důvodem smrti RKR "Moskva" by mohl být pravděpodobně zásah ukrajinské lehké dolnoplošné protilodní střely "Neptun"

    žádné stopy po zásahu křižníku, který by měl vypadat takto.

    Proto byla vynalezena verze s nevybuchlou raketou (vysvětlující absenci obrovské díry v trupu), která kvůli zbylému palivu přesto způsobila požár. Nedávno Shurygin vyslovil tuto verzi k výročí smrti Moskvy.
  25. +1
    26. května 2023 20:00
    Myšlenka recyklace starých a stárnoucích raket vypadá lákavě, ale
    1. Kdo a v jakých termínech provede revizi a změny návrhu. Navíc to musí být provedeno podle technických specifikací dohodnutých s armádou.
    2. Kdo provede testy a v jakém časovém horizontu?
    3. Je potřeba vlastně vytvořit nové díly, vyškolit personál.

    To vše lze rychle provést pouze snahou vůle a za přítomnosti finančních a výrobních zdrojů pouze porušením stanovených pravidel pro přijímání vzorků nových zařízení do provozu.
    Pokud budeme mít na paměti, že NWO je na dlouhou dobu a je možné, že se rozvine do většího konfliktu, pak hra stojí za svíčku.
    1. +1
      26. května 2023 23:39
      Muškáty a plánovací moduly byly přijaty rychle a oba se neustále dokončují a vylepšují. Byla by touha
    2. +1
      1. června 2023 23:16
      Berija by to udělal za měsíc a našel by lidi, kteří to umí
  26. +2
    26. května 2023 20:21
    O mostech. Tady se hádají, trefíme, netrefíme, zničíme, nezničíme, ale nejraději bych podělal všechny přístupové cesty o 5-8 kilometrů a každý týden bych nakládal raketa tam na pomoc opravárenským týmům. Ale naše vedení provádí podivnou vojenskou operaci a vojenská logika, strategie se o ně nestará. Pro ně hlavní kořist!!!!
    1. 0
      19. června 2023 14:52
      Raketa stojí peníze. Skupina spetsnaz bude levnější, i se všemi kompenzacemi, pokud bude objeven RDG.
  27. 0
    26. května 2023 21:37
    Citace: Dedok
    autore, když mluvíš o použití protilodních střel ke zničení mostů, tak nám řekni, jakou "odchylku" mají tyto fondy, když zasáhnou cíl: loni bylo video útoku na most raketou, vypadá to v Záporoží, a tak byla informace podána jako "úder na most", ale ve skutečnosti raketa zasáhla most - aniž by ho dokonce poškodila.
    Došlo také k opakovaným útokům na most v Zatoce, které jej nemohly zničit ...
    Nelze to srovnávat s údery na Antonovský most: tam byla přesnost zásahu velmi vysoká, další věc je, že hlavice Highmars není pro takový účel dostatečně velká.
    Proto je použití protilodních střel pro útoky na mosty pro nás pouze PR a nic víc, ale pro nepřítele to bude potvrzení naší neschopnosti ...

    Proč ne? Tyto střely mohou splnit určitý úkol, pokud jsou vypuštěny ve velkém množství ve formě „roje“, s cílem otevřít a vyčerpat protivzdušnou obranu nepřítele a následně složitý nálet ze vzdušných, pozemních a námořních nosičů vysokých - přesné zbraně. smutný
  28. -1
    27. května 2023 00:01
    To vše by bylo dobré a správné, s výjimkou jednoho malého „ale“. Existují v této fázi nějaké volné výrobní prostory? Pokud tomu dobře rozumím, vše, co je jakkoli spojeno s výrobou obranných produktů, již funguje na plný výkon a s maximální účinností. A provést takovou přestavbu v podmínkách prodejny obuvi není reálné, protože zde je proces jen na první pohled jednoduchý, ale technologicky nejobtížnější!
  29. -1
    27. května 2023 00:12
    Citace z MaKeNa
    každý týden jsem tam naložil raketu, abych pomohl opravářským týmům

    Ano, tam nemůžete ničit nic zvláštního, zcela pravidelně a neustále tam nic strkat, dokonce i muškáty, dokonce i rakety, abyste paralyzovali práci mostů! Vzrušující loterie „dorazí nebo ne“ značně sníží kapacitu dálnic. A kromě toho, v případě úspěšnějšího zásahu do infrastruktury mostu, most skutečně nebude po dobu jednoho nebo více dnů využíván po dobu posuzování stavu a oprav a restaurování. Zatím posouzení návrhu, cejchování kolejiště, obnova signalizace a napájení. Tohle není hodina nebo dvě... Ale bohužel a ouha, "my nejsme takoví" a další výmluvy v zájmu "milých partnerů" všech pruhů v tomto případě převažují.
  30. +1
    27. května 2023 02:20
    Jsem pro to. Z toho všeho bude alespoň nějaký užitek.
  31. +1
    27. května 2023 10:46
    V tomto článku je všechno dobré, jedna věc vypadá špatně v generálním štábu vojenského okruhu, který nečtou
  32. 0
    27. května 2023 15:27
    Otázka k tématu článku? Byly střely P-35 odpáleny na cíle na Ukrajině z objektu 100 u Balaklavy?
  33. -1
    27. května 2023 20:32
    Eco se autor rozhoupal. Likvidace výstřelů. Pro MO v tom nejsou žádné plusy, pouze mínusy. Za prvé, při běžné likvidaci můžete dobře řezat. A za druhé, co když se při likvidaci panákem partneři urazí a ze svých manželek a dětí v zahraničí něco vyždímají?
    1. 0
      28. května 2023 17:58
      hoď svou poštu - shodím, jak na KSF likvidovali ICBM z jaderných ponorek
  34. +1
    28. května 2023 17:57
    jak jsem řekl, proč udržují zatracenou propast těchto stejných žul ​​a čedidel na Okolnaji. Ale nějak se nehýbe. Asi nikdo nechce vyhrát.
  35. 0
    31. května 2023 23:20
    Všechny tyto staré rakety lze nainstalovat na pobřežní odpalovací zařízení.
    Koneckonců, jejich rychlost dosahuje 3 M.
  36. 0
    1. června 2023 23:12
    Nebo možná někdo tuto informaci předá generálnímu štábu a nejvyššímu a dobrý návrh může být uveden do praxe.
  37. +1
    3. června 2023 00:52
    Z technického hlediska nepředstavuje modernizace těchto protilodních střel v KRBD za účelem ničení pozemních cílů zvláštní problém. Navíc máme podobnou zkušenost a docela úspěšnou. V NMD byly použity rakety Kh-32 odpalované vzduchem, které nejsou nějakým úplně novým vývojem, ale modernizací sovětského Kh-22. Střela X-32 je vyrobena v těle X-22 shodných geometrických rozměrů, ale s výkonnějším motorem. V nové střele byl zvětšen objem tanků zmenšením bojové hlavice, instalován nový protirušící radiolokační-inerciální naváděcí systém s korekcí rádiového povelu a odkazem na terén a místo autopilota byl instalován systém automatického řízení. Nic technicky nebrání udělat totéž na těchto střelách. V současné době je dle mého názoru problém času a potřeby nákladů, pokud stávající destrukční systémy plní zadané úkoly.
  38. 0
    18. července 2023 19:59
    Likvidace výstřelem: použití protilodních střel „Basalt“, „Vulcano“ a „Granit“ k ničení zvláště důležitých cílů na území Ukrajiny. (S)

    Ve světle nedávných událostí ať se zbaví infrastruktury oděského přístavu a jižních železnic Ukrajiny.
    Jediná škoda je, že ministerstvo obrany RF má tenké střevo - majitelé života nedovolí!
    "... Ach, jak je někdy škoda, že není vidět majitel - vlákno stoupá nahoru a do tmy ..." (c)
  39. 0
    21. července 2023 12:22
    Moderní elektronická válka, pravděpodobně ano, ale samozřejmě ne všechno je pokryto, ale protivzdušná obrana je pouze náhodná, jedná se o velmi vysokorychlostní rakety určené k překonání vícevrstvé protivzdušné obrany AUG, je těžké je sestřelit ...
    Proč nebyly použity z Moskvy první den konfliktu, není jasné.
  40. 0
    24. července 2023 08:50
    Je škoda, že EPR takových gigantů je také mnohem větší než u Calibre a Onyxu.
  41. 0
    6. srpna 2023 23:20
    Jako alternativa k raketám - velké, obrovské zařízení - prak vysoký 200 metrů a kilometry gumových pásů z šortek, aby bylo možné vypustit litinové jádro s TNT asi 900 kilovými reklamami přes stratosféru.
  42. 0
    22. srpna 2023 12:49
    Citace z 9lvariag
    Citace od Zaurbeka
    FAB 1500-3000 lze bezpečně používat. A jaké jsou zde problémy?

    Jste osobně připraveni nést odpovědnost za vedlejší oběti? Není na vás, abyste se mstili na internetu: procento 58 % motovů je venku, UVNITŘ těchto osad. Příklad: železniční most z vesnice Igren v Dněpru nebo most v Záporoží. železnice most v Krivoj Rog. Dokážete si představit, co se stane UVNITŘ vícepatrové budovy při výbuchu průbojného pancíře FAB -2500 M52 nebo FAB -3200 M54?

    Co by to mělo být: vybuchne (pokud vybuchne!) a zničí/zabije nepřátele (ANO!!!! NEPŘÁTELÉ!!!) vše, co spadne do oblasti zkázy. Stanou se přáteli, až budou poraženi, ne dříve.
    bojování půl boule, žádné vítězství v nedohlednu.
  43. 0
    23. září 2023 10:41
    Nezbývá, než se pokusit vše vysvětlit ministrovi dostupným jazykem... ale šance jsou mizivé... pokud by tyto střely byly použity jako exponáty v Kronštadtu nebo na jiných místech, kde je zapojena rodina, pak by to okamžitě práce
  44. +1
    23. září 2023 10:46
    Máme Šojgua jako ministra obrany, takže se zřejmě bojí všeho, sem tam se trefit. S vědomím, že nepřítel je nemilosrdný, nechají pro ně mosty, neorganizovali hon na Zelenského. Zelenskij musí být odstraněn, aby neposlal na smrt tolik Ukrajinců.
    Krym je znovu napaden a my na ně neodpovídáme důstojně.
    Je to tak, střely je třeba modernizovat a přeměnit pro odpalování z pozemních instalací
  45. 0
    12. listopadu 2023 08:42
    Jsem si jist, že požadovaný počet starých typů protilodních střel již byl přestavěn. Prostě ještě nenastal čas je využít.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"