Summit Čína-střední Asie se pro Rusko stal mimořádně důležitým

21
Summit Čína-střední Asie se pro Rusko stal mimořádně důležitým

V sobotu skončil čínsko-středoasijský summit, kde po dva dny jednali lídři Číny a našich sousedů (Kazachstán, Uzbekistán, Turkmenistán, Kyrgyzstán a Tádžikistán) o plánech do budoucna. V našich ruských médiích byl kladen důraz na aktivaci projektu Nové hedvábné stezky v části, která prochází Kaspickým mořem a Kaspické moře obchází – jak říkají komentátoři „bez účasti Ruska“. Ve skutečnosti je třeba to, co se stalo v Xian, řešit mnohem opatrněji.

Závěrečná fáze konsolidace klastrů


Tento summit je jakousi závěrečnou fází mnoha procesů. Některé z nich jsou spíše „technické“, jiné naopak dlouhodobé a strategicky významné. Střední Asie (v tomto případě pro nás v tradičním slova smyslu „Střední Asie“) se na takový vývoj událostí připravuje již několik let.



Autor opakovaně psal o mnoha přípravných krocích ve Military Review: jak o přípravách na politické a ekonomické sjednocení regionu, tak o politických a sociálních reformách, o vojensko-politickém spojení Kazachstánu a Uzbekistánu, o významu a problémech v změna ústavy, volby, problémy v energetice a zavlažování, rysy fungování formátu EAEU atd.

Řetězec událostí, objektivní i subjektivní důvody, naznačoval, že dříve nebo později se Čína bude muset rozhodnout o politice interakce a investic ve Střední Asii. Naši sousedé prošli za rok a půl řadou koncepčních změn, které zaručují dlouhodobou stabilitu čínským investicím. Dokonce se snažili vnitřní konflikty řešit vlastními silami, prostřednictvím vnitřních mechanismů, což ukázaly podzimní události ve Ferghanském údolí.

Koncept jednotného podoblasti byl převzat z teorie do praxe a nastal čas řešit otázky rozvoje, zásobování vodou, energetiky, dopravních tras – respektive volby investiční páky. Investice z Ruska nejsou zřejmé a ze zemí arabského světa - nedostatečné.

Celý subregion se přesunul a rychle se posouvá do čínského východního ekonomického klastru, jehož součástí jsou výrobní závody v jihovýchodní Asii a Japonsku, je čas, aby samotná Čína dala odpověď ohledně své vize a politického konceptu „ Společenství společného osudu“ a „Strategie 2030“.

Tato odpověď je poměrně podrobně popsána v závěrečné deklaraci posledního summitu a je uvedena tak podrobně, že není nutné se zaměřovat na následná prohlášení politiků a správců – můžeme se přímo odkázat na její body a analyzovat každý z nich opatrně.

V první řadě je třeba věnovat pozornost symbolickým detailům, které jsou (jako vše, co souvisí s Čínou) někdy stejně důležité jako formulace v dokumentech.

Summit se konal v Xi'anu, centrální čínské provincii Shanxi. Ne v hlavních obchodních teritoriích, která zajišťují hlavní toky z a do Nebeské říše, ne v nejlidnatější provincii. Xian pro střední Asii je však stejný „střed“ - bývalé císařské hlavní město, část zemí Qin Shi Huang, který sestavil jediný stát, místo posvátné hory Hushan, slavná „terakotová armáda“ stále stojí tam. Uzbekistán tedy zahrnul do nové ústavy tezi o uzbecké kultuře, která existovala 3 let, a jeho představitelé se vydali na vrchol do města založeného v roce 000 př.nl. e. ne do Šanghaje.

Dnes Xi'an není obchodní pevností, není nekonečným obchodním přístavem, ale technologickým a univerzitním klastrem známým i mimo Čínu. Jedná se o komplexy high-tech odvětví (automobilový průmysl, letectví, elektronika) a desítky velkých vzdělávacích institucí.

Čína nemá takové symbolické náhody - impérium nabízí Střední Asii především technologický rozvoj, takovou kombinaci příběhy a modernost. Symboly by se neměly podceňovat (mimochodem i přeceňovat) - jen vždy obsahují koncepční a „obraz budoucnosti“, ale detaily lze zvážit již v samotném společném prohlášení.

Ve skutečnosti hned v prvním odstavci strany poznamenávají, že „potvrzují přání společně vytvořit užší společenství společného osudu pro Střední Asii a Čínu“. Naši sousedé tak (na rozdíl od mnoha jiných zemí) přímo deklarovali nejen společné zájmy či pozornost k některým ustanovením čínské koncepce, ale plnou jednotu názorů. Zde jdou dále než mnoho čínských sousedů a partnerů.

Druhým bodem strany ustavily summit jako stálou organizační strukturu. Se samostatným sekretariátem, koordinačními mechanismy přes různé resorty, tedy summit získal institucionální podobu, a tedy zaměření (byť na úrovni záměrů) na praktickou oblast.

Ve třetím odstavci deklarace naši sousedé potvrdili, že: „Státy Střední Asie vysoce ocenily jedinečnou zkušenost Komunistické strany Číny ve veřejné správě, potvrdily velký význam cesty čínské modernizace pro rozvoj celé svět." Proč je tato konkrétní položka důležitá?

A skutečnost, že rétorika představitelů EU a USA neustále spočívá na tezích o údajně „diktátorské“, „autoritářské“ či dokonce „totalitní“ povaze politického systému Nebeské říše a není žádným tajemstvím, že v minulosti USA, EU a Británie v tomto regionu strávily mnoho jednání, testovaly vody, a to nejen ohledně protiruských sankcí, ale také ohledně politiky Číny. Zde v prohlášení je odpověď na tyto snahy.

Čtvrtý bod je také velmi důležitý, i když navenek deklarativní – týká se obecné bezpečnosti. Pokud strany oficiálně zaznamenaly záměr „prohloubit spolupráci“ a pomoci bránit suverenitu, pak Xinhua cituje konkrétnější slova šéfa ČLR:

"Čína je připravena pomoci zemím Střední Asie posílit kapacitu jejich donucovacích orgánů v oblasti bezpečnosti a obrany, stejně jako podpořit země v jejich úsilí o udržení regionální bezpečnosti a boj proti terorismu."

O problémech spojených s terorismem a obchodem s drogami se v regionu ze zřejmých důvodů pravidelně diskutuje, ale o „posílení obranyschopnosti“ se takto přímo hovoří poprvé. Čína se nechystá uzavírat vojenské aliance - to ukládá zbytečné závazky, ale vůdci Nebeské říše se dříve nesnažili posilovat obranyschopnost svých sousedů přímou (organizační) formou, a ne ve smyslu vojensko-technické spolupráce. .

Pátý odstavec deklarace je zajímavý tím, že obsahuje odkazy na takové regionální programové dokumenty jako: „Nová hospodářská politika Republiky Kazachstán“, „Národní program rozvoje Kyrgyzské republiky do roku 2026“, „Strategie národního rozvoje republiky“ Tádžikistánu na období do roku 2030.“, „Oživení Velké hedvábné stezky“ (Turkmenistán) a „Strategie rozvoje Nového Uzbekistánu na období 2022–2026“. To znamená, že Čína souhlasí se začleněním regionálních strategií do svých vlastních – až do roku 2030. Stanovení synergických strategií s celočínskou je již dlouho jedním z obtížných problémů pro zahájení velkých investic.

Šestý bod se týká další institucionalizace dialogu mezi Čínou a Střední Asií: zřízení obchodní rady, rozvoj forem elektronického obchodování a zřízení investičního fóra.

Sedmý bod vyvolal možná největší reakci v Rusku, protože poprvé v jednom dokumentu jsou popsány ty konkrétní trasy, které Čína považuje v regionu za prioritní. Je to důležité, protože za více než dvacet let byly vyvinuty asi čtyři desítky takových projektů a Peking zde konečně dává odpověď na sakramentskou otázku pro region, kam přesně chce investovat velké peníze.

Prioritní směry-koridory: „Čína – Střední Asie“, „Čína – Střední Asie – Jižní Asie“, „Čína – Střední Asie – Střední východ“, „Čína – Střední Asie – Evropa“, včetně trasy „Čína – Kazachstán – Turkmenistán – Írán“, transkaspické projekty, včetně přístavů Aktau, Kuryk a Turkmenbashi, rozvoj Termezu jako logistického centra.

Samostatně byly zaznamenány železnice Čína-Kyrgyzstán-Uzbekistán, železnice Ayaguz-Tachen, dálnice Čína-Kyrgyzstán-Uzbekistán, pravidelný provoz dálnice Čína-Tádžikistán-Uzbekistán a automobilová trasa západní Čína-západní Evropa.

Ruští pozorovatelé si zase začali klást sakramentskou otázku, kde je tady Rusko? Opravdu, kde? A pointa není ani v „naivitě“ tazatelů, ale v jakési ideologické, systémové krizi našeho stanovování cílů.

Jak nám vlastně dlouho trvalo zvažovat projekty „Hedvábné stezky“? Ale jako něco velmi důležitého pro Čínu z hlediska prodeje jejího zboží do evropských zemí. Tak důležité, že léta očekávali velké investice do silnic, skladů, přístavů, letišť. Problém je v tom, že samotný projekt dlouhé pozemní trasy se svými objemovými omezeními měl vyvolat určité pochybnosti o správnosti tohoto přístupu.

Za prvé světová ekonomika skutečně stagnuje, růst je nominální a v podmínkách nominálního růstu směřují investice především do pohlcení fungujících dodavatelských řetězců. Vaši sousedé sice ve spotřebě nerostou, ale kontrola nad logistikou i ve stagnaci vám poskytuje stabilní další příjem. Jde jen o to, že tuto logistiku je nutné kupovat od sousedů, což Peking ve skutečnosti udělal, pouze velmi pečlivě vybíral body pro použití peněz. Absorpce je ve skutečnosti jediným racionálním způsobem růstu v době krize a absorpce a rozvoj logistiky jsou obecně oboustranně výhodné, protože umožňují pružně reagovat na poptávku průmyslu. Obdobou tohoto procesu je absorpce operátorů finančních transakcí.

Druhým bodem je, že prioritou pro Čínu v takových koridorech zjevně nebyl evropský, ale konkrétně regionální obchod. Poptávka v regionu neporoste - příjmy z logistiky budou fungovat, porostou a logistika bude generovat příjmy a komoditní naplnění trhů svými produkty, zvláště když Střední Asie roste v populaci a některé země odcházejí s dobrým růstem HDP.

V tomto ohledu není zřejmé, že hlavní důraz v obchodních koridorech směrem do EU kladl Peking na naplnění mongolského, kazašského a našeho ruského trhu čínským zbožím. A pokud s Evropou není obchod, dokonce i tranzit je omezený, tak o jakých čínských investicích do logistiky na evropský trh přes nás můžeme mluvit? Pokud chceme naplnit náš trh čínskými produkty (a to uděláme), pak Peking zváží projekty, kde máme finanční spoluúčast. A čím déle budeme čekat, tím více k tomu budeme tlačeni.

Proč Čína potřebuje ruské silnice pro obchod s Íránem, Pákistánem, Irákem? Ale pokud se sami chceme (nebo nechceme, ale musíme) na tyto trasy napojit, pak nikdo neobtěžuje Rusko nabídnout Kazachstánu rozšíření železniční sítě, rozšíření tratí v Mongolsku nebo rekonstrukci Bajkalsko-amurské magistrály a tzv. Transsibiřská magistrála, se kterou Peking počítá, protože racionálně rozdělují zařízení.

Lítost nad tím, že Peking nezařadil Rusko do středoasijských obchodních koridorů, je skutečně krizí světonázoru, jejíž součástí je vnímání sebe sama jako nositele osudu „tranzitní země“. A v některých ohledech je dokonce pozitivní, že konkrétní ustanovení prohlášení dobře zdůrazňují omezení takového přístupu. Sám výrobce vytváří trasy pro své výrobky a nečeká, až kolem projde zboží vyrobené sousedy, v naději, že soused postaví sklad, silnici a dá procenta na dopravu.

V tomto ohledu lze jen uvítat, že jsme se konečně začali věcně zajímat o dodávky do Íránu a přes Írán, jak dokládají loňské kroky a pravidelné fórum „Dopravní logistika kaspického regionu – 2023“ konané na konci dubna . Předtím byly projekty MTC dlouhou dobu ve formě vícesvazkových prohlášení.

Osmý a devátý bod společného prohlášení se týkají takových základních témat pro Střední Asii, jako je energetika, zásobování vodou a zavlažování. Země regionu jednoduše nemají dostatek vlastních prostředků na obnovu plnohodnotného energetického okruhu s ohledem na růst poptávky, stejně jako na rekonstrukci kanalizačního systému a jeho čištění. Ve skutečnosti všechny rozhovory s mezinárodními organizacemi, nadacemi, zejména s Pekingem, začínaly a končily těmito otázkami. co chybělo? Jednota v otázkách bezpečnosti, reformy společensko-politického systému jako záruky investic, strategický horizont, o který se v regionu poslední rok a půl aktivně usiluje.

Devátý odstavec také odráží pekingskou vizi plynárenských projektů v regionu a vysvětluje vytvoření čtvrté větve dodávek plynu z Turkmenistánu do Číny. S přihlédnutím k investicím do energetického okruhu pro Ašchabad to znamená citelný přísun peněz do rozpočtu, ale Čína zatím nepovažuje takový projekt jako TAPI za nezbytný pro zařazení do programových dokumentů.

Zbývajících šest bodů deklarace se týká kulturní sféry, vzdělávání, interakce v rámci mezinárodních platforem, především OSN atd.

Pro Rusko


Jaké závěry lze ze všeho výše uvedeného vyvodit pro Rusko?

Především musíme vzdát hold aspiraci na řešení konkrétních problémů, kterou země Střední Asie projevily za poslední rok a půl. Ve skutečnosti během tohoto období uběhli vzdálenost desetiletí a půl. Již podle loňské Samarkandské deklarace, kterou mimochodem strany zmiňují v dokumentu Si-an, bylo zřejmé, že region pevně směřuje k tomu, aby se realizoval jako jednotný ekonomický celek.

Samarkand skončil v prosinci unijní smlouvou mezi Uzbekistánem a Kazachstánem a podílely se na něm i další země. Nutno také podotknout, že politické reformy byly provedeny rychle, v Kazachstánu a Uzbekistánu našli novou formu společenského konsensu s elitami a něco podobného tak nějak čeká zbytek. Toho bylo dosaženo tím, že se mezi elity dostala potřeba jednoty a nového společenského konsenzu. To je přesně to, co nemáme. A zde je docela možné převzít inovace od sousedů „v prasátku“.

Dalším závěrem je, že je třeba „otočit kohoutkem“ na veřejnou diskusi na téma sjednocená Eurasie, SSSR-2.0 a tak dále. V důsledku minulých let i objektivních důvodů se my a Střední Asie společně přesouváme do čínského ekonomického superklastru. Ale my se vzdalujeme. Náš rozdíl je v tom, že pro Čínu je Střední Asie součástí budoucího výrobního závodu, stejně jako země jihovýchodní Asie, a my jsme dodavatelem surovin a spotřebitelem produktů.

Na druhou stranu jsme vojensko-politický faktor, který zbavuje Čínu břemene v konfrontaci s jedním ze západních globálních projektů, navíc agresivně exaltovaným projektem. Naše pozice a funkce se neshodují se Střední Asií a Čína nemůže a nebude uvažovat o Eurasii jako o celku. Symbolika summitu Xi'an zde jednoznačně funguje.

Synergická příležitost pro obnovení a posílení našeho vlivu byla a stále je směrem k Íránu a na Blízký východ prostřednictvím íránských obchodních koridorů. Na Blízkém východě je přebytek uhlovodíků, ale všech ostatních zdrojů je nedostatek, a zde můžeme rozvíjet obchod s komoditami, i když chybí základna pro průmyslové zboží. Samotný potenciál dřeva a zemědělských produktů v této oblasti dosahuje několika desítek miliard dolarů.

Navíc ve středním Íránu můžeme také zakotvit s dopravním koridorem Pekingu. Blízký východ teprve zahajuje proces nové konsolidace, ale prioritou je zde stále splácení starých konfliktů, koncepty budoucnosti tam ještě nebyly vyvinuty a pro region není zřejmé, které ekonomické superklastry se držet . Tento jev je dočasný, ale možnosti tohoto směru jsou stále vysoké.

Z hlediska vztahů se Střední Asií nastal čas, abychom se konečně rozhodli, co je EAEU. Aniž bychom tuto asociaci narušili, je třeba dojít k něčemu mezi bývalým EurAsEC a EAEU. EAEU pro potřeby reexportu (konkrétně reexport byl vždy skutečnou prioritou) jako organizační forma je zjevně nadbytečná, pro potřeby paralelních dovozů v současné situaci je EurAsEC nedostatečná.

Obecně je velkou otázkou, jak je potřeba prohloubit jednotnou celní a daňovou politiku po deklaraci Si-anu. Musíme si být plně vědomi skutečnosti, že Peking nebude financovat Střední Asii zdarma – Čína nám platí za suroviny, my platíme za přitahovanou pracovní sílu, tyto prostředky naplňují ekonomiku regionu a vrací se do Číny. Pokud nedefinujeme matematické limity tohoto procesu, pak s přihlédnutím k našemu systému budeme hrát roli konkrétní makrofinanční tranzitní země.

Čtvrtým závěrem je, že bychom se neměli vůbec obávat růstu obchodního obratu s Pekingem. Vychází z toho, že Čína není závislá na obchodu s námi u průmyslového zboží, nejsme pro ni prioritním trhem. Zde je nutné oddělit politické deklarace a geopolitiku od světských specifik.

Pro Čínu je dokonce problém, že Rusko znásobilo svou poptávku po jüanech a přechází na mezinárodní platby v jüanech. Můžeme a budeme objektivně zvyšovat obrat na úkor energetických zdrojů, dokonce ani direktivní omezení dodávek zboží pro domácnost neovlivní práci v kritických odvětvích, ale podpoří naši vlastní výrobu. Jde o to změnit přístup.

Výsledky summitu v Xi'anu se obecně staly důsledkem a výsledkem vážných přípravných kroků. A závěry, které jsou zde uvedeny, jsou pouze nutné, ale v žádném případě nejsou dostatečné. Tyto procesy je třeba hluboce a pečlivě studovat z různých úhlů.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

21 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +7
    23. května 2023 05:08
    Krásně napsané.Důvody proč nás Ruská federace sbližuje s Čínou jsou také pochopitelné.Je tu ale jeden velký strach.Stejně tak zpívali písničky o EU,o všemožných "pernících" ve spolupráci s Evropou, o integraci atd. Výsledek je zřejmý.Je tedy otázka, zda šlapeme na stejné pouze "čínské hrábě".
  2. +8
    23. května 2023 05:26
    Jako v písni: "Všechno je v pořádku, krásná markýzi a u nás je to dobré" (c) Jen tady, co je zajímavé, Rusko nebylo pozváno do Si-anu Ano, a proč vlastně?
    1. +1
      23. května 2023 05:56
      Citace z parusnik
      do Si-anu Rusko pozváno nebylo

      A nalákali všechny SA republiky .... A přišli k nám 9. května. Vypadá to na sbohem...
    2. +6
      23. května 2023 08:04
      Proč zvát do společnosti postavu, která vše úspěšně promarnila. Poražení nejsou nikde milováni. Rusko se dopustilo involučního aktu tím, že udělalo mastného smrtelníka zpět ke kapitalismu, navíc k oligarchovi. Středoasijské republiky ale raději šly po sblížení se socialistickou Čínou. Takže kdo tady musí dobře přemýšlet.
      1. +2
        23. května 2023 08:51
        Citace: 2112vda
        Proč zvát do společnosti postavu, která vše úspěšně promarnila

        Čína je příliš pragmatická na nějaké tamní emoce. I pro čínskou psychologii je nepřijatelné, aby ukazovala své skutečné emoce, natož pak politika/ekonomika... Čína si v současné situaci jen zajišťuje budoucnost svého progresivního rozvoje. Makroregion Střední Asie je pro ČLR stejně důležitý jako Rusko.
  3. -2
    23. května 2023 06:16
    A slyšel někdo do včerejška, že se Mišustin sejde se Si Ťin-pchingem, byla návštěva předem ohlášena? , zboží se okamžitě dostane do Evropy a obejde naše hranice.. Se sankcemi proti nám ze Západu tranzit přes zemské území Rusko se stává problematické Západ dělá vše pro to, abychom rozmístili naši logistiku na východ a připomíná nám, že máte Dálný východ, tak se o to postarejte! smavý Zdá se, že jsme pochopili, že stačí zaklepat na zavřené západní dveře, klient ještě nedozrál a bude ještě dlouho zrát, vše bude záležet na tom, kolik bude mít na nočním stolku peněz.
    1. +3
      23. května 2023 10:44
      Citace: tralflot1832
      ... Jasné je jen to, že nemusíte sedět jako pes v jesličkách, peníze Číny prostě do logistiky nepřijdou Čína vidí vývoj NSR, stává se pro něj zajímavým, zboží se okamžitě dostane do Evropy a obejde naše hranice ..


      Tady Čína diverzifikuje své obchodní cesty, takže zboží půjde i přes Střední Asii (a výše uvedené země) a nějaká část půjde přes nás, zvláště po skončení NWO a odstranění geopolitických rizik + NSR je docela slibný směr ... určitě budou i další cesty.

      Pro nás je ale to hlavní jinak, totiž místo Ruska v tom všem...to, že jdeme do čínského ekonomického superklastru, v roli dodavatele zdrojů a surovin, není nic moc. Jaké jsou naše vyhlídky v tomto směru? Pokud se nedej bože vztahy s Čínou za pár desítek let zhorší, dojde ke konfliktu (jako Damanskij) atd. jak se pak dostaneme ven? Technologie do té doby zajdou velmi daleko... propast mezi Ruskem – Západem a Čínou se ještě zvětší. A neocitneme se v roli KLDR? (z technologického hlediska).

      Ideálně bychom zaujali místo výrobního závodu, dodavatele ruského zboží s vysokou přidanou hodnotou a domácími technologiemi, prodejní trhy: EAEU, Afrika, Střední východ, Latinská Amerika...část Asie atd. + interakce (jako jednotný ekonomický klastr EAEU typu EU.2.0 - s Čínou) to bylo skvělé .... ale ve skutečnosti se samozřejmě tvoří úplně jiný klastr a budeme schopni změnit naše role (od dodavatele zdrojů / surovin) ...toť otázka.
  4. +2
    23. května 2023 07:39
    Tak ať všechna ta šatibratia jdou pracovat do Číny
    1. +1
      23. května 2023 08:56
      Citace z Ryaruav
      Tak ať všechna ta šatibratia jdou pracovat do Číny

      Je příliš brzy. Za 30 let to bude úplně obyčejný proces a vysoká porodnost jim umožní neopustit Rusko, ale těsně se vyšplhat do Číny. ČLR na rozdíl od států Střední Asie již vstoupila do demografického vrcholu, dále se to bude jen zhoršovat - méně pracujících, více důchodců ...
  5. +1
    23. května 2023 09:10
    Tyto procesy je třeba hluboce a pečlivě studovat z různých úhlů.
    Jakýsi diplomatický, ne kategorický konec. úsměv
  6. +7
    23. května 2023 10:56
    1. Nejen politicky, ale i ekonomicky a dokonce i vojensky bývalé republiky SSSR „přešly pod Čínu“.
    2. Ruská federace nemůže nabídnout bývalým republikám SSSR, které „šly pod Čínu“ více po ekonomické stránce a téměř nic po stránce politické a vojenské.
    3. „Mišustin v Číně“ není podívaná pro slabé povahy: Ruská federace a další bývalé republiky SSSR jsou ve stejné řadě.
    4. Tato událost je výsledkem obrovského průlomu, kterého dosáhl soudruh Xi během nedávné třídenní návštěvy Moskvy, která skončila před plánovaným termínem, o den a půl, na pozadí „pití čaje v Kremlu“ (kupodivu , ne bez vazeb).
    5. Kurz soudruha Putina je pro Čínu v určitých bodech prospěšný (viz odstavce 1-3), takže soudruh Xi schválil příští funkční období soudruha Putina.
    6. Nebudou ale žádné vojenské, ekonomické ani jiné aliance. "...prohlášení o "bezmezném přátelství" mezi zeměmi je rétorický prostředek, řekl čínský velvyslanec při EU." www.rbc.ru/politics/05/04/2023/642d06779a7947a23e85e9db
    7. Podpora z Číny nebude ani v NWO (viz, jak Čína hlasuje v OSN), nebudou ani ekonomické projekty (viz rusko-čínské letadlo a „nové plynové projekty“). Vztahy se posouvají směrem k „surovinovému přívěsku“ za ty ceny a podmínky, které jsou pro Čínu obecně výhodné – „ať říkají cokoli“. Jak vyplývá z článku, zdá se být velkým úspěchem získat kousek „Hedvábné stezky“.
    8. "...jsme vojensko-politický faktor, který zbavuje Čínu břemene v konfrontaci s jedním ze západních globálních projektů, navíc agresivně exaltovaným projektem." - nějaký nesmyslný soubor slov. Nicméně celý tisk „dělá dobrý obličej na špatnou hru“ a VO nezůstává pozadu.

    Ruští pozorovatelé si zase začali klást sakramentskou otázku, kde je tady Rusko? Opravdu, kde?

    Jen se nerýmuj.
    1. +5
      23. května 2023 16:31
      Status Ruské federace poklesl Byli jsme surovinovým přívěskem Západu, staneme se surovinovým přívěskem Číny a Indie, zemí, ve kterých se v polovině minulého století pozvedla ekonomika, továrny různých směrů byly postaveny, byli pro tyto země vyškoleni specialisté.
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. -1
        28. května 2023 23:06
        Proto je nutné vypnout SVO. I s negativním výsledkem. A začít novou cestu jako Německo po XNUMX. světové válce a vyjednávat se Západem, takže Západ od nás nakupoval suroviny za ceny diktované trhem a Čína a Indie nakupovaly za tu, které říkají
    2. +2
      23. května 2023 20:21
      Věnujte pozornost tomu, kde se koná summit s našimi asijskými sousedy a kde jsme my. Sousedé v Xi'anu, to je technoklastr a univerzita. Ve schématu jsou navrženy jako výrobní místo. Jsme v obchoďáku. Obchodujte s námi. Ale není na nás, abychom vyráběli společně.
  7. +3
    23. května 2023 11:52
    Geografie kakbe naznačuje, že Čína a spol. se při budování "hedvábné stezky" obejdou bez Ruské federace. To, že je Ruská federace pro ČLR užitečná, vůbec neznamená, že nám bude umožněno TOTO koryto. Budeme mít samostatnou podepsanou dohodu s Čínou.
    Obecně řečeno, vždy jsem byl překvapen lehkostí, s jakou jiné země nacházejí obrovský příjem, když něco vyhodíme, aniž bychom tento příjem viděli. Příkladem je tedy Střední Asie. Sami nás dlouhá léta zajímala především politická, okázalá loajalita tamních bossů, pak nějaké ochablé struktury Sovětského svazu a pak všechno ostatní.
    A Čína si je dobře vědoma toho, že peníze a bezpečnost jdou vždy dohromady, stejně jako elektřina a magnetismus.
  8. +2
    23. května 2023 18:11
    Republikami Střední Asie jsme kdysi nazývali Kazachstán, Uzbekistán, Turkmenistán, Tádžikistán, Kyrgyzstán. A teď je to Střední Asie? Jak tedy zavolat do Afghánistánu, Pákistánu, Íránu?
    1. +1
      23. května 2023 18:38
      V oficiálních dokumentech jsou nyní všichni „Střední Asie“. Osobně rozděluji Střední Asii a Střední Asii staromódním způsobem. To je spíše otázka vkusu a trendů mezi mezinárodními záležitostmi. Oblasti Střední Asie se také raději nazývají Střední Asie. Obecně platí, že v oficiálním uvidíte "Central" a v názorech autora tak a tak.
  9. 0
    23. května 2023 19:18
    Není to nejhorší varianta, mimochodem, nakrmit je, chránit je, díky - jen čekat na peklo. Ne Státy se tam vejdou – a velmi dobře
    1. -1
      28. května 2023 23:09
      A je lepší a výnosnější „erdoganizovat“, to znamená být v rozporu se Západem a mít dobré vztahy s Čínou. Takové by mělo být politické vedení země
  10. 0
    23. května 2023 23:37
    A vedle je článek: „Čína si bere Střední Asii pro sebe“ od Ruska.
    Se závěry a výsledky.
    Tento proces samozřejmě není rychlý, ale Čína má Asii co nabídnout: Peníze. nákup zdrojů, doprava, logistika a technologie.

    a Rusko, soudě podle článků na internetu a zde - nic. Jedna stodola.
  11. -1
    24. května 2023 19:45
    Dále společný rozvoj Sibiře a Dálného východu bývalými republikami SSSR pod generálním vedením Číny.
    Žádné zajetí a vojenské operace. Rusové jsou chytří. Odejdou sami.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"