Vojenská revize

EW, která je proti nám. "Bukovel-AD"

55
EW, která je proti nám. "Bukovel-AD"

Vzhledem k tomu, že válka na Ukrajině je vedena nejen ve viditelném, ale i neviditelném rozsahu, má smysl věnovat pozornost typům zbraní, které ozbrojené síly Ukrajiny používají proti ruské armádě. Jak moje, tak dárky. S tím druhým je to docela zajímavé, protože vzorky elektronických zbraní NATO mají k dispozici stíhači neviditelné fronty Ozbrojených sil Ukrajiny.


A bylo by divné, kdyby to neudělali. Již v předchozích materiálech jsem uvedl, že SVO je nejúrodnější půdou pro testování vzorků vojenské techniky v reálných bojových podmínkách. A naposledy něco víceméně podobného bylo v roce 2003, kdy Koalice rozbila Irák.

Ale tady je to dokonce nějak nepohodlné, pokud jde o to, kde je Irák a kde je elektronická válka. Bez urážky, ale ne pro Araby tak jemné záležitosti jako elektronická válka. Ne nadarmo mají titíž Saúdové v armádě tolik zahraničních specialistů.

Jelikož je v NVO proti Ukrajině armáda, která je vyzbrojena drony, a RTR, a elektronický boj, se kterým budete muset pracovat z celého srdce - má smysl nosit s sebou vše, co můžete vyzkoušet.

Ale na Ukrajině jsou projekční kanceláře, výzkumné ústavy, továrny a hlavně stále existují lidé, kteří jsou schopni to, co vyvinuli, nejen vyvinout, ale i realizovat. Svého času mě případ přivedl k člověku, který vyvíjel software pro systémy elektronického boje Ukrajiny. A jak mi vysvětlil, právě proto, že vyvíjel se svým týmem, byla všechna rozhraní až do roku 2018 ruská. Pak byly přeloženy do angličtiny, ale tohle je úplně něco jiného historie, protože tito pánové ukrajinští programátoři v letech 2017-18 z nějakého důvodu přestali být Ukrajinci. Ale rozhraní, které vytvořili, bylo jednoduché, takže nic nebránilo následujícím týmům v tom, aby s ním naložily, jak uznají za vhodné.

Takže "Bukovel-AD".


Práce na tomto komplexu začaly mnohem dříve než avizovaný rok 2015, pohyby začaly v roce 2013 a rozhovory ještě dříve. Ale ToR nebylo správně vytvořeno, peníze nebyly přiděleny. V roce 2015 už byl první vůz na testování v kovu.

Obecně platí, že systémy elektronického boje jsou obvykle vytvořeny pro něco. Pod určitým nepřítelem, pod určitými frekvencemi, které nepřítel používá. Proto systémy elektronického boje, které působí proti letectví - to je jedna věc, proti raketám a UAV - druhá, námořnictvo - třetí. Frekvence je ikonostas, na který se dívají všichni vývojáři.

Komplex Bukovel-AD byl navržen pro včasnou detekci bezpilotního prostředku typu Orlan, který se stal hlavním protivníkem, a úplné blokování přenosu dat, řídicích a navigačních signálů.


Stanice je pozemní a skládá se ze tří modulů: detekce UAV, řízení a generování rušivých signálů. Ukrajinským inženýrům se navíc podařilo udělat stanici velmi lehkou a kompaktní.

Kompaktnost je vyjádřena tím, že existuje verze nositelného Bukovelu, která je upevněna na stativu a je schopna provozu na vzdálenost až 15 km. V zásadě to stačí na pokrytí velitelského stanoviště, skladu munice nebo paliva a maziv.

Ale hlavním trumfem "Bukovel" je instalace na podvozek terénního vozidla. Zpočátku to bylo SUV s pohonem všech kol od Mitsubishi L200, velmi kontroverzní vůz z hlediska spolehlivosti a průchodnosti. Později byl L200 nahrazen sjízdnějším a méně vrtošivým Fordem F550 a na jeho základě vyrobené Inovátory.


Obecně společnost Proximus, která Bukovel vyrábí, neustále pracuje na vylepšování a modernizaci areálu, proto dnes na bojiště vstupuje sedmá verze Bukovel. Vzhledem k tomu, že komplex byl přijat v roce 2016, 7 verzí za 7 let - to je přesně jednou ročně aktualizovaná a vylepšená verze. Velmi progresivní a zároveň napovídá, že mezi vývojáři a operátory je jasné propojení. A ti druzí těm prvním rychle vysvětlí, co by měli opravit, a ti první se navíc velmi rychle vyřeší.

Podle některých zpráv měly ozbrojené síly Ukrajiny na začátku SVO k dispozici asi 50 komplexů. Hodně? Samozřejmě ne, tím spíš, že někteří z nich už svou roli v divadle hráli.

Jaká je skutečná výhoda mobilního Bukovelu?

Je to v mobilitě. Pick-up s pohonem všech čtyř kol je jen chytrým řešením problému stěhování. Jaký je hlavní problém systémů elektronického boje obecně? Faktem je, že když fungují, "svítí" do vzduchu jako čtvrtý energetický blok černobylské jaderné elektrárny a nedá se s tím nic dělat. To je podstata práce elektronického boje – generování signálu a jeho přenášení na dálku.

V souladu s tím jsou tyto impulsy klidně detekovány elektronickou inteligencí nepřítele a v lepším případě letí impuls odezvy do komplexu EW, v horším případě antiradarová střela nebo dělostřelecká salva na vypočítaných souřadnicích.

Vyhlídka je každopádně taková, o to víc si, přiznáváme, nikdo nebude lámat hlavu s potlačováním. Vysoce výbušné fragmentační granáty jsou velmi účinné, protože za nimi nikdo neskrývá stanice elektronického boje nádrž brnění. Ona, stanice, pak nebude přesunuta vůbec.

Proto je proces stažení z pozic v případě odhalení velmi důležitým bodem. Když nepotřebujete skládat antény, odstraňovat strie, nebo můžete jen skočit do zad a dát plyn k selhání - to je pro výpočet v pořádku. A čím rychleji stanice opustí místo práce, tím je pravděpodobnější, že 152mm kotouče prostě orají pole nebo háj, kde seděli bojovníci neviditelné fronty.

O TTX.

Výkon v kanálu ne méně než: 20 W.
Rušicí kanály: 6 ks.
Rozsahy potlačení, MHz: 390-470, 860-960, 1000-1300, 1210-1260, 1550-1620, 2300-2500, 3400-3600, 5000-6000.


Na obrázku je anténa modulu nejnovější generace. Vlevo je anténa detekčního modulu. Zpočátku takový modul v návrhu nebyl, Bukovel používal data z radarů třetích stran. Další upgrady zahrnovaly RF detekční modul.

Černá šipka na laloku antény slouží k orientaci detektoru. Blok přijímačů přímo pod anténami, v nejnovější verzi přijímačů je jich pět. Pátý pravděpodobně souvisí s hledáním směru.

Vpravo je komplexní modul pro nastavení rádiového rušení. Uvnitř krytu, panelové antény uprostřed a log-periodické podél okrajů.

Experti (bez nejmenších pochybností) z telegramového kanálu Revenge of Goodwill údajně dali anténám od Proximu následující vlastnosti:

Frekvenční pásma: 880-960 a 1700-2170 MHz.
Ku: až 9 dBi.
Horizontální šířka DN: od 60 do 70 stupňů.
Vertikální šířka DN: od 65 do 75 stupňů.
Maximální příkon: 20W.
Geometrické rozměry: 140x140x15 mm

Dobré řešení problému ztrát výkonu z generátorů na zařízení s anténním napáječem: generační jednotky byly umístěny na vlastní anténě vzadu.


Software je nativní. Rozhraní je spartánské, nic víc, hlavní funkce na tlačítkách, jak jsem psal výše, jazykem byla nejprve ruština, poté přeložena do angličtiny.


Proč ne ukrajinština je jasné: technická ukrajinština jako taková neexistovala, ale vymýšlet nové pojmy, a dokonce je západním a východním Ukrajincům vysvětlovat... zkrátka bylo opravdu jednodušší a chytřejší to udělat v ruštině. Pak se rozhodli opustit jazyk agresora, ale nezahájit ukrajinizaci elektronického boje? A opět, kdo bude pracovat s terminologií? Tady jim je fuk, kdo je nakonec vrtulník, „helicoptur“ nebo „naváděné křídlo“, a to mluvíte o vysokých věcech... Proto angličtina (která je také jazykem NATO) obrátila být po ruce.

Na monitoru je vše jednoduché. Prahová hodnota detekce je založena na špičkových hodnotách spekter, které se zobrazují na jedné obrazovce ze všech čtyř detekčních kanálů, je indikován sektor rušení, mapa. Plus indikátor kruhového výhledu radaru.

Přiznám se, že Bukovel nenašel fotku radarové stanice, se kterou to funguje (a rozhodně funguje), ale to neznamená, že neexistuje. Radar musí být připojen ke stanici, Bukovel tak může s radarem pracovat. Tím se oproti samotnému modulu stanice značně zvýší dosah detekce cíle.

Radar, jako je ELR 55303, může pracovat s Bukovelem.


Produkt společnosti "Kvertus Tecynology" z Kyjeva, stojí pouze 3,4 milionu hřiven. Tento malý rozměr a hmotnost (Rozměry: 1,2 x 0,5 x 0,75 m, hmotnost 50 kg) radar si poradí s úkoly, včetně vyhledávání a detekce malých letadel v malé výšce. Radar může pracovat jak ze AC 220 V, tak ze DC 24 V. Provozní dosah je až 30 km.

Vzhledem k velikosti radaru nebude problém hodit jej do zadní části pickupu.

Ve výsledku lze ukrajinské straně gratulovat. Dostaly lehký, svižný a plně funkční anti-UAV komplex. To, že je velmi mobilní, a to nejen z hlediska rychlosti pohybu, ale i rychlosti nasazení, je pochopitelné.

Roky občanské války na Donbasu nebyly marné. Tam na druhé straně rychle ocenili, jak dva tři úlomky z dolu promění drahé vybavení v objekt drahých oprav. Odtud taktika „spoted – my jsme smytí“ a vybavení zaměřené na co nejrychlejší nasazení a kolaps. Zejména skládací.

Přenositelnost je tedy jednoznačným plusem.

Za plus lze považovat i zpětnou vazbu od výrobce a těch, kdo areál provozují, jak je uvedeno výše. Když se výrobce rád sejde v půli cesty a provede korekce, je to velmi pozitivní věc.

Dva senzory, které fungují na detekci, radiofrekvenci a radar – to je také plus.

Existuje také mínus a není o nic méně solidní než klady. Jednoznačná slabina komplexu z hlediska síly. Nízký výstupní výkon lze samozřejmě částečně kompenzovat směrovými anténami, ale tím vzniká druhá nevýhoda - úzký sektor potlačení. Na 20 kilometrech je rozsah potlačení UAV typu Orlan ... no, ve správnost těchto čísel opravdu nevěřím. Ale i 10 km (realističtější) je slušný dojezd pro práci na UAV.

Obecně se ukázal velmi skutečný komplex elektronického boje, který lze použít k pokrytí i frontové linie, protože po rychlém vypracování a přistání nepřátelského aparátu má Bukovel možnost se před potleskem schoulit a opustit působiště od nepřítele tam dorazí.

Deklarovaný zdroj nejnovějších verzí Bukovel-AD je 7 tisíc hodin, ale první vzorky již pracovaly 10–15 tisíc hodin při zachování účinnosti. To bylo oceněno nejen v Ozbrojených silách Ukrajiny, výrobce Proximus LLC dodal Bukovel-AD do Maroka a Egypta a nadále pracuje pro Ozbrojené síly Ukrajiny.

Zde se oprávněně nabízí otázka: proč to nemáme?

Když se totiž pořádně podíváte, u nás je všechno lepší: lokátory (zejména čelovky), frekvenční detektory, moduly rádiového rušení – všechno. Chybí jen jedna věc – podvozek, na který takovou stanici rychle sestavíte. Je jasné, že UAZ teď na Patriot není, ale proti hordám Ukrajinců by se takový stroj velmi hodil drony.

Přinejmenším proto, aby se do kilometru či dvou jednoduše řítil podél frontové linie a odrážel útoky ukrajinských UAV.

Mimochodem, Bělorusové mají svou vlastní takovou stanici. "Groza-S". Velmi silný vývoj, ale o tom budeme mluvit samostatně, celá řada Thunderstorm stojí za to.

Bylo by hezké mít pro nás takový komplex. Není potřeba „bezpříkladný“ s detekčním dosahem 100 km, dejte stanici, která s jistotou vezme vše létající na vzdálenost 5-15 km a snese to na zem. Tady je nejnepříjemnější, že k tomu je vše, jen je potřeba dát patřičné příkazy a vše sestavit na základě nějakého průjezdného a spolehlivého podvozku.
Autor:
Použité fotografie:
wikipedia.org, telegra.ph, lostarmour.info, aviaport.ru, naukatehnika.com.
55 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Magický lukostřelec
    Magický lukostřelec 21. května 2023 03:48
    +15
    Běloruští bratři mají spoustu zajímavých vzorků ... Stejná Polonaise MLRS by se nám evidentně hodila.Nebo v článku zmíněný komplex Groza ... Proč ale naši nevyjednávají o dodávce zařízení, které tolik potřebujeme, tohle je úplně jiný příběh
    1. ROSS 42
      ROSS 42 21. května 2023 04:33
      +14
      Citát z Magic Archer
      Proč ale naši nevyjednávají o dodávce vybavení, které tolik potřebujeme, to je úplně jiný příběh

      Jen Bělorusové nejsou tak jednoduchí, aby obohatili ruské „efektivní manažery“.
      Ruští kapitalisté (spekulanti) nemají žádné soudruhy. Existují zainteresovaní partneři, kteří jsou schopni zradit při prvním nebezpečí ...
      Ve státě Unie je spousta nepochopitelných a nevyřešených problémů.
      1. Vladimír Mskvčev
        Vladimír Mskvčev 21. května 2023 08:54
        +16
        S Běloruskem není všechno tak jednoduché, asi většina lidí ví, že jsme GAZ pro Bělorusko prodali dráž než pro Německo, respektive ne my, ale naši oligarchové. Oligarchové požadovali, aby jim Lukašenko prodal celé Bělorusko téměř za nic (továrny, továrny, celý masný průmysl, od pěstování produktů až po jejich zpracování), ale on odmítl nebo stanovil skutečnou cenu za takové podniky, takže Lukašenko dostal cena GAZ vyšší než v Německu. Tlak na Lukašenka přicházel ze všech stran, ale nepodařilo se ho zlomit. Dnes mnozí z oligarchů uprchli a vzali si s sebou „čestně získané“. Možná se po SVO něco změní, ale SVO bylo prostě potřeba, myslím, že ve výsledku bude nakonec znárodněno vše, co "poctivě získali" naši oligarchové a co nestihli prodat a vyndat. A lid to bude jen podporovat, žádné revoluce nebudou.
        Ano, v Bělorusku se vyvinulo mnoho dobrých věcí, ale země je malá a populace je tam ještě menší, rozpočet země není velký, pokud bychom chtěli mít něco z běloruských zbraní, budou nutné investice z naší strany (Bělorusko to prostě nevytáhne) . Ale jak víte, s investováním nikdo nespěchá, o POLONASE jsem slyšel na úplném začátku NWO, ale po více než roce to v naší armádě nebylo a je to něco jako MLRS HAYMARS, ale mnohem více dlouhý dosah než to ... až 330 km.
        1. Pane X
          Pane X 21. května 2023 15:00
          +10
          Citace: Vladimir Mskvchev
          že nestihli prodat a vyvézt, bude konečně znárodněno.

          hi
          Ach, sny...
          Na pozadí projednávání příští privatizace
        2. ramzay21
          ramzay21 22. května 2023 07:41
          +1
          Možná se po SVO něco změní, ale SVO bylo prostě potřeba, myslím, že ve výsledku bude nakonec znárodněno vše, co "poctivě získali" naši oligarchové a co nestihli prodat a vyndat. A lid to bude jen podporovat, žádné revoluce nebudou.

          Jak jim může vůdce, který do smrti hájí POUZE zájmy oligarchů a svých přátel, něco vzít?
          Tak velký a věř pohádkám!
        3. Jackson
          Jackson 23. května 2023 18:46
          +1
          Polonéza vznikla v reakci na odmítnutí Ruské federace zásobovat Iskandery. Je tedy zvláštní slyšet výčitky, že není v NWO.
        4. kyborg
          kyborg 26. května 2023 09:58
          +1
          Plyn pro Německo byl levnější než pro zbytek Evropy z toho důvodu, že němečtí partneři financovali SP1 a podepsali s nimi příslušnou smlouvu, kde byla stanovena i cena plynu... Bělorusko nefinancovalo nic. Ale i v tomto případě byla cena plynu pro Bělorusko stále nižší než cena plynu pro Němce.. Ale otec chtěl, aby to bylo stejné jako pro ruské regiony... Bělorusko ale není součástí Ruska!?. .
      2. Jackson
        Jackson 23. května 2023 18:43
        +1
        Polonéza byla vyvinuta v reakci na odmítnutí Ruské federace dodat ruské zbraně. Je tedy zvláštní vyčítat Bělorusům.
    2. yuliatreb
      yuliatreb 21. května 2023 04:49
      +10
      Jelikož byl na VO článek o Polonéze MLRS a o nemožnosti jejího použití v NMD kvůli partnerství Bělorusů s ČLR na tomto projektu, Číňané, jak víte, oficiálně zastávají neutrální postoj, v podstatě čeká, na toto téma je také dostatek úvah.
      1. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 21. května 2023 11:38
        +1
        Má vlastní, "Smerch" s dojezdem 120 km., Docela dost. Bylo by pro něj více b/c. Existuje názor kompetentních soudruhů, že MLRS s dojezdem 200 - 300 km. - nesmysl. Na takové vzdálenosti je OTRK mnohem lepší. A je mnohem obtížnější jej srazit než „balíček“ MLRS.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 22. května 2023 10:41
          0
          Citace: TermiNakhTer
          Má vlastní, "Smerch" s dojezdem 120 km., Docela dost. Bylo by pro něj více b/c. Existuje názor kompetentních soudruhů, že MLRS s dojezdem 200 - 300 km. - nesmysl. Na takové vzdálenosti je OTRK mnohem lepší.

          Takže když RS dosáhne 200-300 km, MLRS se prostě změní v OTRK. Protože RS těchto na podvozku RSzo vejde se na 1-2 kusy, takže ouha salva o ohni nemluvě. úsměv
          1. Arigin
            Arigin 22. května 2023 18:57
            0
            Smysl není ani tak v dostřelu, ale v účinnosti a přesnosti průzkumu cíle. Pojďme to napravit – stačí běžných 70 km. Čísla 120, 200 ještě nebyla potvrzena.
    3. lelik613
      lelik613 21. května 2023 05:19
      +1
      „Sumo, dej mi rozum!“ (c) norot
    4. Alex013
      Alex013 21. května 2023 09:36
      +3
      Thunderstorm i Polonaise by byly velmi užitečné. Střely jsou ale čínské, A200 a A 300, a to je velká otázka – dovolí to „velký bratr“.
    5. nordscout
      nordscout 21. května 2023 13:32
      +5
      Milý Magic Archere! Ale se svými bratry - Bělorusy nevyjednávají z jednoho prostého důvodu: není to zajímavé... Ale není to zajímavé, protože je těžké „škrtnout“ rozpočet, protože obchod by sledovala běloruská KGB a mají „škrty“ a korupční schémata – je to velmi těžké (mohou dokonce pomazat zátylek „zelí“), to není v matičce Rusku, kde se „škrty“ a korupce stávají „národním sportem“ pro vybrané, zvláště respektované skupiny obyvatel...
    6. svp67
      svp67 21. května 2023 20:33
      +1
      Citát z Magic Archer
      Běloruští bratři mají mnoho zajímavých vzorků ...

      Pokud jsme již začali mluvit o mobilních systémech elektronického boje pro boj s UAV, pak Syabry ukázal podobný komplex Krechet založený na přeměněném BRDM-2, obrněném voze Caiman
      Citát z Magic Archer
      Očividně bychom potřebovali stejnou MLRS Polonaise.

      S tím máme ještě „úlet“, protože se vlastně jedná o čínsko-běloruský vývoj a Čína nyní rozhodně nedá souhlas k jeho použití
  2. Lech z Androidu.
    Lech z Androidu. 21. května 2023 04:20
    -2
    Již v předchozích článcích jsem řekl, že SVO je nejúrodnější půdou pro testování vzorků vojenské techniky v reálných bojových podmínkách.

    Co je pravda, je pravda... S velkým zájmem se dívám na reálné možnosti techniky NATO v NWO.
    Mnoho vzorků je povýšeno do nebes, ale ve skutečných bitvách se ukázaly jako průměrné ... některé vzorky jsou opravdu nebezpečné ... takže přeji autorovi, aby našim bratřím častěji ukazoval, jaká je vojenská technika nepřítele v bitvě, a ne v reklamě.
    Podle výsledků SVO lze nyní výzbroj nepřítele klasifikovat podle stupně účinnosti a nebezpečnosti pro naše bojovníky ... i pro civilisty.
  3. Eug
    Eug 21. května 2023 04:34
    +4
    Koupit nebo vyměnit od Bělorusů - jaké jsou problémy? Pomalost struktur odpovědných za vybavení armády je zřejmá. Ozbrojené síly Ukrajiny takové problémy řeší velmi rychle prostřednictvím dobrovolníků. Nákladní vozy KamAZ buď s elektronickým bojem, nebo s komunikačním zařízením (ale spíše s elektronickým bojem - antény byly bolestně zajímavé a dělostřelectvo Ozbrojených sil Ukrajiny je začalo přibíjet 2 hodiny po příjezdu) stály v opuštěných prostorách.
    1. Egoza
      Egoza 21. května 2023 06:15
      +5
      Citace z Eug
      Pomalost struktur odpovědných za vybavení armády je zřejmá

      A není tam žádný gesheft. Proč by byli "agilní", když nesvítí zisk.
  4. Bingo
    Bingo 21. května 2023 04:39
    -2
    Inteligentní stroj ... Jen autor, není jasné, z jaké opilosti usoudil, že to celé nelze zabalit do protifragmentačního brnění... Jako by KShM byly celé překližky, nebo dělostřelecký průzkum poslali na brnění, pak jim je vše křehké odebráno... Pamatuji si, že Němci to většinou dělali z Leoparda se skládací činkou. A tak - alespoň na MTLB - už existuje nějaká ochrana a průchodnost je občas okamžitě
    1. román66
      román66 21. května 2023 14:24
      +2
      Anténu prostě nemůžete zabalit, ale je velmi zranitelná
  5. Fangaro
    Fangaro 21. května 2023 04:47
    +1
    Nemůžete čekat, až bude UAZ volnější, ale použít zahraniční pickup. Ford pravděpodobně neuspěje, ale jsou i další.
    To za předpokladu, že zařízení tam je, ale není na co umístit.
  6. Architekt
    Architekt 21. května 2023 05:41
    +1
    Ale na Ukrajině jsou designové kanceláře, výzkumné ústavy, továrny, a co je nejdůležitější, stále existují lidé, kteří

    Na Ukrajině.
    V ruštině je správný pravopis „na Ukrajině“
    1. Egoza
      Egoza 21. května 2023 07:05
      -1
      Citace: Architekt
      Na Ukrajině.
      V ruštině je správný pravopis „na Ukrajině“

      Takže Roman asi dal "do", protože se všichni schovávají v bunkrech! )))
    2. Qas
      Qas 21. května 2023 07:39
      +5
      Velmi kontroverzní bod. Například: „v Rusku“ zní správněji než „v Rusku“, že? A vůbec, jaký je v tom rozdíl, nebo je potřeba být chytrý?
    3. Fedot
      Fedot 21. května 2023 11:01
      +2
      Kuba, Sachalin, Kamčatka, Aljaška.
      1. sluneční
        sluneční 21. května 2023 16:05
        +2
        Zdá se, že nikdo nepochybuje, že „na Jamajce“. Ale...
        Velvyslanectví Ruska na Jamajce
        https://jamaica.mid.ru/ru/
        1. labuť 49
          labuť 49 21. května 2023 19:20
          +3
          Velvyslanectví je ve [stát] Jamajka a my odpočíváme na [ostrov] Jamajce. Stát se bez dalších řečí pojmenoval jako ostrov :))
          1. sluneční
            sluneční 21. května 2023 20:59
            0
            Pokud jsem pochopil, je to stejné jako s Ukrajinou? Zeměpisná oblast je jedna věc a stát druhá.
      2. PPD
        PPD 21. května 2023 17:15
        0
        Aljaška, Kamčatka a Sachalinské státy?
        A ano, nejlepším řešením je převést někoho do stavu On.
        Obdivovat Banderu nenastalo.
    4. alexoff
      alexoff 21. května 2023 14:38
      -1
      Mělo by být také správné a v ruštině „byly konstrukční kanceláře, výzkumné ústavy, továrny“
  7. Rom8681
    Rom8681 21. května 2023 06:21
    +6
    Ale na Ukrajině jsou designové kanceláře, výzkumné ústavy, továrny, a co je nejdůležitější, stále existují lidé, kteří

    Otázka pro armádního generála, hrdinu Ruské federace, držitele sedmi vojenských řádů S.K. Shoigu, proč tyto výzkumné ústavy, konstrukční kanceláře a továrny zůstaly na Ukrajině
  8. Frettaskyrandi
    Frettaskyrandi 21. května 2023 07:44
    +3
    Proč ne ukrajinština je jasné: technická ukrajinština jako taková neexistovala, ale vymýšlet nové pojmy, a dokonce je západním a východním Ukrajincům vysvětlovat... zkrátka bylo opravdu jednodušší a chytřejší to udělat v ruštině. Pak se rozhodli opustit jazyk agresora, ale nezahájit ukrajinizaci elektronického boje? A opět, kdo bude pracovat s terminologií?

    Jak bylo opakovaně prokázáno, podceňování nepřítele navíc ve všech oblastech činnosti přispívá ke vzniku velmi vážných problémů. Možná se bude autor hodně divit, ale „ukrajinizace“ elektroniky obecně a elektronického boje zvlášť je dávno ukončena, stejně jako vývoj terminologie.


    V souladu s tím byl vyřešen úkol vytvořit uživatelské rozhraní v ukrajinštině. Dokonce i Microsoft již vydává své produkty s ukrajinským uživatelským rozhraním.
    Protože angličtina (což je také jazyk NATO) se ukázala být cestou

    Zde je vše správně. Podle požadavků NATO musí síly členských zemí NATO a jejich partnerů při společném nasazení v operacích a cvičeních mluvit stejným jazykem a používat stejné technické standardy.
  9. pavel.typingmail.com
    pavel.typingmail.com 21. května 2023 07:51
    +2
    Robotický komplex elektronického boje je rozhodně potřeba.
  10. Michail Maslov
    Michail Maslov 21. května 2023 08:01
    +1
    Moc se v tématu neorientuji, ale mám otázku na specialisty, jestli uděláme jednoduché jednorázové dálkově ovládané systémy pro frontovou linii.
    1. sluneční
      sluneční 21. května 2023 16:06
      0
      Jednorázové jsou příliš drahé
  11. Yehudiel Zhgun
    Yehudiel Zhgun 21. května 2023 09:51
    0
    Dobrý článek, ale ne na Ukrajině, ale na Ukrajině. Přesně tak v ruštině.
  12. KrolikZanuda
    KrolikZanuda 21. května 2023 10:39
    +5
    L200 je kontroverzní auto z hlediska spolehlivosti a průchodnosti terénem? Ano, toto je standard. A pokud ho, jak píše autor, nahradil Ford F550, tak na fotce není on, ale Ford Ranger.
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. BORMAN82
      BORMAN82 21. května 2023 13:20
      +3
      Citace z KrolikZanuda
      L200 je kontroverzní auto z hlediska spolehlivosti a průchodnosti terénem? Ano, toto je standard. A pokud ho, jak píše autor, nahradil Ford F550, tak na fotce není on, ale Ford Ranger.

      Technická složka čísla pro Romy nepatří k jeho silným stránkám. K rozmělnění textu stačí jen pár sarkastických odstavců.
    3. Lynx2000
      Lynx2000 22. května 2023 01:51
      0
      Citace z KrolikZanuda
      L200 je kontroverzní auto z hlediska spolehlivosti a průchodnosti terénem? Ano, toto je standard.

      mrkat Pokud jde o standard MMC L200, byl tam sarkasmus nebo prohlášení? Tady ve VO jsou i toyotovodi, uazovedi, fordolyubové, nissanoviti ... Každý má svou pravdu a argumenty. ano
      Citace z KrolikZanuda
      A pokud ho, jak píše autor, nahradil Ford F550, tak na fotce není on, ale Ford Ranger.

      smavý Kdo to viděl naživo a jel na 550, dá za pravdu, že bude větší než náš GAZ-53.
      Autor napsal:
      Později byl L200 nahrazen sjízdnějším a méně vrtošivým Fordem F550 a na jeho základě vyrobené Inovátory.

      Možná, že autor ve spěchu viděl fotku s elektronickým bojem na pikapu se jmenovkou "Ford" v khaki barvě, na hledání 550 nebyl čas. Tito Inovátoři viděli, je jasné, že "řetězová pošta" Inovátora se na Ranger (alias Everest v kombi nelze nasadit).
  13. vladcub
    vladcub 21. května 2023 10:48
    0
    Romane, okamžitě poznal tvůj styl.
    Na stránkách se nedávno objevila publikace, že používáme nějaký druh nového elektronického boje fungujícího v automatickém režimu. Nějaké kecy se rozházely po místě a srazily signál. Co to může být a jak je to účinné?
  14. Archemor
    Archemor 21. května 2023 10:55
    0
    Rychlý komplex elektronického boje je velmi dobrý. Otázkou ale je, co všechno to štěstí živí? Na pickup si můžete pověsit antény, vybavení, co chcete, ale on bude muset všechno sníst.
    1. sluneční
      sluneční 21. května 2023 16:08
      +1
      Postačí běžný dieselový generátor. Tam ty kapacity nejsou moc velké, na stejný pickup ano
  15. svp67
    svp67 21. května 2023 11:37
    +2
    A proč pro takovou stanici nepoužít běžnější základní podvozek nákladního a osobního UAZ „Bochník“.

    V případě potřeby můžete použít základní podvozek BRDM-2 nebo jakýkoli lehký pásový základní podvozek ze stejného BMP
  16. bk0010
    bk0010 21. května 2023 12:05
    -1
    EW při 20 W? Vážně? Ani kilowatt?
    1. Kaše
      Kaše 25. května 2023 16:19
      +1
      EW při 20 W? Vážně? Ani kilowatt?

      Při takových frekvencích uškrtit UAV 20 watty, jako dva prsty na asfaltu. 500 wattů při takových frekvencích stačí k uškrcení satelitu na oběžné dráze.
  17. Fangaro
    Fangaro 21. května 2023 15:38
    0
    Citace: bk0010
    EW při 20 W? Vážně? Ani kilowatt?

    20 kilowattů pravděpodobně nebude fungovat v "mobilní verzi". Možná jsou antény tak dobré, že je dost wattů na přerušení ovládání? Nebo znají nějakou zranitelnost, která je jasná odborníkům, ale ne amatérům.
    Nebo si myslíte, že vše co autor popisuje je nesmysl?
    1. bk0010
      bk0010 21. května 2023 18:04
      0
      Citace z Fangaro
      20 kilowattů pravděpodobně nebude fungovat v "mobilní verzi".
      Proč? Generátor v kufru (v přívěsu, jako poslední možnost) - a dopředu.
      Citace z Fangaro
      Nebo si myslíte, že vše co autor popisuje je nesmysl?
      Ne nesmysl, ale překlep.
      Citace z Fangaro
      Nebo znají nějakou zranitelnost, která je jasná odborníkům, ale ne amatérům.
      Spoléhat se na zranitelnost je špatný nápad: bude uzavřena a produkt v hodnotě milionů dolarů se stane nepoužitelným.
      1. Kaše
        Kaše 25. května 2023 16:34
        -1
        Proč? Generátor v kufru...

        Zde je vše mnohem složitější. Abyste do vzduchu napumpovali 20 kW, potřebujete generátor někde kolem 160-200 kW, ne-li více. Fyziku neoklameš.
        S 20kW pickupem s přívěsem tedy nevystoupíte.
  18. Viktorovič
    Viktorovič 22. května 2023 02:17
    0
    "Je jasné, že UAZ teď není na Patriotovi..."
    Sakra?!?!?!?!?!
    A co dělá UAZ právě teď ???
    A UAZ dělá UAZ-PATRIOT, UAZ-PROFI, UAZ SGR a je to.
    přeloženo do normálního jazyka, UAZ dělá patrioty, nákladní auto založené na patriotovi a rodinu UAZ-452,3741,3962,2206.
    A dělají to extrémně z ruky do ruky.
  19. OtázkyNeudobny
    OtázkyNeudobny 22. května 2023 09:19
    0
    Bylo by hezké mít pro nás takový komplex.

    Přeji autorovi, aby mluvil, ale nemluvil. vševědoucnost ve všech zbraňových systémech a typech zbraní, zbraní a vybavení naznačuje, že člověk nerozumí žádnému tématu, proto jsou články psány s jediným cílem - vydělat peníze
  20. Sergej Khatylaev
    Sergej Khatylaev 23. května 2023 03:39
    +2
    S Mitsubishi L200 se žádný Ford nemůže ve spolehlivosti srovnávat (autor)
  21. Kaše
    Kaše 25. května 2023 16:16
    0
    zářez je smytý...

    Trochu špatně.
    Viděl jsem tento stroj v akci. Nestojí na místě, ale neustále se pohybuje. Zastaví na třicet sekund a pokračuje.
    Valí se především v obytných oblastech. Civilisté nechápou, co to je za svinstvo, takže se nebojí. Myslí si, že je to nějaký druh komunikátoru.
    Viděl jsem i přenosné. Jsou umístěny daleko od úkrytu, minimálně 50 metrů.
  22. Dedok
    Dedok 26. května 2023 09:40
    0
    Vzhledem k tomu, že komplex byl přijat v roce 2016, 7 verzí za 7 let - to je přesně jednou ročně aktualizovaná a vylepšená verze.

    zde je jedna z klíčových frází článku
    stále to nepotřebujeme: peníze lze získat i za to, co vstoupilo do služby před 10 lety, a to nejen v elektronické válce; to je ve všem - čeho se dotkne "ruka" MO RF
  23. Dedok
    Dedok 26. května 2023 09:45
    0
    Citace: Rom8681
    Otázka na armádní generál, Hrdina Ruské federace, držitel sedmi vojenských řádů S.K. Shoigu


    vezměte to výš: nyní je již maršálem a brzy bude generalissimem