Rebelové ze skladu: jak se používají staré tanky T-54/55 v zóně speciálního provozu

198
Rebelové ze skladu: jak se používají staré tanky T-54/55 v zóně speciálního provozu

Od té doby uplynulo několik týdnů танки T-54B byly poprvé spatřeny na železničních nástupištích kdesi v rozlehlosti naší země. V té době bylo učiněno mnoho předpokladů o tom, kam by se toto starověké zařízení mohlo poslat a za jakým účelem se to dělalo: od demontáže na náhradní díly až po účast na nepřátelských akcích na Ukrajině - zde nelze uvést všechny možnosti. Fotografie „čtyřiapadesátky“ v Záporoží však po krátké době jasně ukázaly, že auta stále jedou do zóny NVO.

Důvěru v to dodaly obrázky tanku vybaveného hledím „podle všech pravidel speciální operace“, o jehož nejvyšší účinnosti proti raketám, ale o výhodách proti drony a přestrojení jsme nedávno писали. Takže vymýšlet jiný účel pro "oldies" se již stalo zbytečným cvičením.



V tuto chvíli můžeme konstatovat následující: tanků tohoto typu již existuje nejméně několik desítek, a jak asi tušíte, nejsou používány jako pomníky pracovní zdatnosti sovětského lidu. Používají se v bitvách a není na tom nic radostného, ​​ale je tu jedna nuance, která situaci trochu rozjasňuje s dalšími nedostatky.


harampádí vepředu


Předně je třeba poznamenat velmi důležitou věc: autor se nebude nějak štítit použití takto starých vojenských vozidel v zóně speciální vojenské operace na Ukrajině. Tanky bez jakýchkoliv konvencí jsou zastaralé ve všech směrech, které mohou být. I T-62M před modernizací v závodě Ataman vypadá na jejich pozadí jako víceméně moderní zařízení. No, co se tam vlastně dá čekat?

T-54B byl uveden do provozu v roce 1956 a jeho upravená verze tváří v tvář T-55 byla téměř o dva roky později. Obecně platí, že situace s dobou techniky, která by podle lidských měřítek a na ně platnou penzijní legislativu měla být již dávno na zaslouženém odpočinku, není příliš veselá. A to se nebere v úvahu fakt, že „čtyřiapadesátka“ jako platforma vznikla za Stalina.

Můžete si samozřejmě položit zdánlivě rozumnou otázku, že Ukrajinci také nepohrdnou T-55, ovšem v podobě slovinského M-55S. Ve skutečnosti je harampádí stále něco, ale jejich 105mm děla L7, nová munice, komunikační zařízení, systém řízení palby a dynamická ochrana poskytují vyčerpávající odpovědi.

slovinský M-55S, který je hlubokou modernizací T-55

slovinský M-55S, který je hlubokou modernizací T-55

A jelikož jsme se dotkli tématu dynamické ochrany. V našem případě hovoříme o holém ocelovém pancíři, jehož tloušťka v přední části korby dosahuje 100 mm a ve stejném průmětu - opět čelního - věže je na úrovni dvou set milimetrů. . Ve skutečnosti se jedná o nejtlustší ocelovou hmotu, která je v nádrži k dispozici, protože při pohybu do stran se milované milimetry začnou před našima očima roztavit a proměnit se v mnohem skromnější postavy: maximálně 160 mm ve věži a až 80 mm v trupu. A nestojí za to mluvit o zádi a střeše, jejich životnost však nikdy nebyla zásadní.

To na protitankové hrozby před 60-70 lety stačilo. Ale teď to nestačí ani na „Boot“ (protitankový granátomet SPG-9) a stará kola RPG-7. Co můžeme říci o „pronikavějších“ prostředcích v podobě protitankových raketových systémů různých velikostí a kumulativních, stejně jako podkaliberních granátů tankových děl. Pancíř je samozřejmě pancéřování, ale vše, co T-54/55 může v současných podmínkách poskytnout, je sebevědomá ochrana proti střepinám, ručním palným zbraním zbraně (opět s výjimkou RPG) a malorážných automatických zbraní.

Přibližně stejné okolnosti se zbraněmi a zaměřovacím systémem.

Puškovaný 100mm kanon, dokonce i stabilizovaný, byl na svou dobu vynikající zbraní, v jejíž muniční zátěži se nacházela celá řada různých nábojů. Jedná se o opeřená podkaliberní „páčidla“, která na vzdálenost dvou kilometrů pod úhlem 150 stupňů prorazí až 60 mm ocelového pancíře. A "kumulativy", jejichž průbojnost dosahovala 3-4 vlastních ráží v ocelovém poli. A samozřejmě vysoce výbušné tříštivé granáty.

Tank T-54B

Tank T-54B

Ale to je jen pro ty „jeho roky“. A pro současnost podkaliberní a kumulativní granáty T-54/55 ztratily svůj význam velmi, velmi výrazně - jejich síla nestačí na spolehlivé poražení jak starého T-72M1, pod různými jmény přeneseného na Ukrajinu , a novější T-64BV - o výbavě západní výroby prostě pomlčíme, neboť jen její boky, případně lehké pancéřování bojových vozidel pěchoty / obrněných transportérů a kolových "tanků" se stanou chutným soustem pro "padesátku". -čtyři". Neplatí však vše, co bylo řečeno o výbušných tříštivých „výpalcích“ T-54/55 – o jejich užitečnosti v zóně speciálních operací nelze pochybovat.

Pokud jde o zaměřovací systém, zde si okamžitě vybavíme situaci spojenou s instalací Sosny-U na naše tanky. Bylo na ni tolik pláče a vzteklých komentářů, prý je to nepříjemné, zvětšení optiky je v porovnání se západními modelkami nedostatečné, ba až brakové. Ale teď to bylo pryč, nebo spíše začali instalovat daleko od všech modernizovaných nádrží a nahradili je levnějším a extrémně omezeným „teplakem“ na nechlazené matrici. A najednou byli rozhořčeni – vraťte „Borovicu“!

Takže v T-54/55 není z mířidel vůbec nic, co by mohlo auto nějak přiblížit jeho mladším kolegům. Absolutně žádná automatizace: zapomeňte na automatické nebo dokonce poloautomatické korekce, balistický počítač, senzory podmínek střelby, automatický stroj na sledování cíle a další „nishtyaky“, které usnadňovaly život tankistům.

Jen optický kloubový zaměřovač i bez laserového dálkoměru pro střelbu ve dne. Má odpovídající rozsahy měřítek, ale s jistotou zasáhnout nepřítele mimo dosah přímé střely je dlouhý a tvrdý trénink, protože bez dovedností, rozvinuté intuice a dobrého oka se to neobejde.

V noci střílejte pouze přes zaměřovač na elektrooptický konvertor s aktivním osvětlením z infračerveného světlometu na věži. A to samozřejmě není termokamera, která vidí tepelné skvrny cílů na velké vzdálenosti. Zde bude velkým úspěchem, pokud uvidíte velký cíl na vzdálenost 800 metrů. Proto střelba na nepřátelskou pěchotu nebo vybavení z bezpečné vzdálenosti, když nevidíte jedinou věc, nebude fungovat.

Jedna z prvních dvou fotek T-54B v zóně NVO

Jedna z prvních dvou fotek T-54B v zóně NVO

Stručně řečeno, formálně a ve vší upřímnosti nelze „čtyřiapadesátku“ a „pětapadesátku“ použít přesně jako tank v plnosti tohoto termínu v moderním boji. Přesněji řečeno, je to možné, ale s zdaleka ne tak světlými vyhlídkami, jak pro bojovou skupinu jako celek, tak pro posádku a samotné vozidlo zvláště.

Ale není to tak špatné


Ne nadarmo se o použití T-54/55 ke svému zamýšlenému účelu – jako tanků – říkalo nadarmo, neboť nepružná byrokracie armády a takříkajíc „dřevnost“ vlastní ozbrojeným silám mnoha země zacházejí s vybavením daným státem úplně stejně, jak je psáno v příslušných dokumentech. Když se proto najednou znovu vynoří myšlenky, že staré tanky lze použít (samozřejmě bez přestavby) jako nějaká bojová vozidla pěchoty, lze se jen pousmát. Ale pánové, kteří mluví o T-54 nebo T-62 ve stylu „pěchota stále jezdí na pancéřování a tank je jednoznačně chladnější než Bradley“, se časem nezmenšují.

Totéž platí pro pokusy prezentovat tato bojová vozidla jako alternativu k samohybným dělostřeleckým lafetám. Například na návrh některých odborníků, mimochodem, jen velmi málo, se T-62M zcela proměnil v samohybné dělo. Pravda, jen na stránkách médií a různých dalších zdrojů, ale na bojištích vše vypadalo a vypadá trochu jinak: tam se tyto tanky také účastní přímého střetu s nepřítelem a posádky prolévají krev.


Na základě toho, abych byl upřímný, existovaly velké obavy, že s T-54/55 bude zacházeno stejně: je tam pancéřování a dělo - vpřed do první linie pod nepřátelskou palbou. Ale informace unikající z front, i když neodrážejí postavení všech jednotek, nám přece jen umožňují vyvodit nějaké závěry.

Nikdo nespěchá s vyhnáním „starců“ do předních linií, alespoň úplně a všude, a uvědomuje si všechna rizika použití zastaralého vybavení proti dobře vybavenému nepříteli. Proto, jak asi tušíte, slouží ke střelbě na nepřátelské pozice z velké vzdálenosti a uzavřené palebné pozice. Zároveň se, soudě podle některých připomínek, praktikuje redukce posádek, kdy místo běžných čtyř lidí ve voze jsou pouze tři, což tankistům usnadňuje vybavit techniku ​​na podmínky, ve kterých se používá .

Náhrada za samohybná děla je taková, takže z velké části jen odhaluje problém jejich potřeby, ale co je, je.

Postup pro "dělostřelecké" tanky je v zásadě jednoduchý a byl zde i na jiných zdrojích vícekrát popsán. Střelba z otevřené pozice s viditelností nepřítele a přijatelným dostřelem - přes běžný zaměřovač. Ze zavřené polohy nebo na velkou vzdálenost - pomocí boční úrovně. Vše samozřejmě se střeleckými tabulkami a úpravami z UAV.

O výhodách a nevýhodách střelby z tanků z uzavřených pozic se dá samozřejmě mluvit ještě dlouho. Někdo bude tvrdit, že vozidla jsou dobře chráněna před úlomky, když „odpovídají“ nepříteli, a víceméně stabilní přesnost střel vypálených z puškované hlavně. Jiní budou hovořit o upřímně řečeno špatné vhodnosti tanků pro tento typ boje kvůli nedostatku potřebných mířidel, malému úhlu vertikálního zamíření děla a úzkému rozsahu hnacích náplní, které munice samohybného děla nebude v každém případě vyměnit. A v tom všem je pravda.


Ale ve skutečnosti chci říct něco jiného: životy posádek jsou důležitější.

T-54/55 prostě není o bezpečnosti životů ve všech chápáních. Proto se všemi mínusy a plusy je palba z velkých vzdáleností, uzavřených a chráněných (ne vždy ekvivalentních) pozic velmi střízlivou volbou, kterou byste se měli řídit, protože tato vozidla šla dopředu. Stále se ale jedná o poziční „button“, ale jaká bude situace v případě aktivního a extrémně dynamického nepřátelství během protiofenzívy Ozbrojených sil Ukrajiny? Nechci hádat dopředu.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

198 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +9
    20. května 2023 04:15
    Ještě jedna kánoe může být. Ukra jasně míří k rychlému průlomu někam do týlu na džípových údernících ... Ale na úderník s kulometem, nebo i na Bradleyho s jeho 25mm plivátkem, ale bez ATGM na fotce, jakýkoliv i starý, ale tank je hned konec odstavce. To proto, aby nedali T-72B3 do zadu, odkud je rychle vytáhnou dopředu, vzadu budou papírově, jezdili tyhle, na takový úkol, sprostě - kontrolní bod vzadu , s ušima
    1. +30
      20. května 2023 04:40
      Citát z binga
      Ale pro útočníka s kulometem nebo dokonce pro Bradleyho s jeho 25mm plivátkem, ale bez ATGM

      jmenovitě, ale s TOW ATGM nemá T-54 šanci.
      1. +15
        20. května 2023 06:43
        Citace: Letiště
        ATGM TOW, T-54 nemá šanci

        Před měsícem byla k divizi houfnic převedena až rota takových vozidel (T-54B a T-55). Pracují s PDO, jako součást posádek o 3 lidech. Posádky se rekrutovaly z tankového praporu a dělostřelectva, poté byly týden cvičeny. Pro střelce je k dispozici palebný stůl na 54/55. Zbraň je pušková, poskytuje dobrou přesnost na dálku. Nechybí ani boční úroveň a úhloměr požadované přesnosti. Navíc je stupnice goniometru aplikována na vnitřní povrch ramenního popruhu věže.
        100mm OFS má rozptyl 4800 metrů (bez dalších údajů) - 1,2 metru vertikálně, 1,4 horizontálně.

        Na fotografii níže je sovětské 57 mm protiletadlové dělo namontované na obrněném traktoru BTS-4, který byl osvětlen ve službě ruských ozbrojených sil.

        1. +6
          20. května 2023 07:46
          Vzhledem k tomu, jak bylo vybavení na skladovacích základnách obsluhováno, velmi, velmi pochybuji, že rez nezničila vnitřní povrch hlavně, pravděpodobně zůstaly jen náznaky z loupání a jakou přesnost a přesnost lze interpretovat?
          1. +9
            20. května 2023 09:21
            Citace: Nike
            Silně pochybuji, že rez nezničila vnitřní povrch hlavně zbraní, pravděpodobně z loupání zůstaly jen náznaky a jakou přesnost a přesnost lze interpretovat?

            Poslední „pětapadesátky“ byly vyřazeny z bojové služby až v roce 2010. Geniální tank, geniálního konstruktéra Leonida Kartseva, byl uveden do provozu v předvečer Dne vítězství - 8. května 1958. Poslední ruské tanky T-55 byly odstraněny v roce 2010 z Kurilských ostrovů na skladovací základny. Jsou mezi nimi dobré příklady.




            1. +6
              20. května 2023 10:01
              Video ukazuje, jak fungují tanky T-62M vpředu. T-54/55 bude fungovat podobně.


              Na tomto videu se podívejte na práci T-62M a rozhovor s posádkou 6 minut reportáže

              1. +7
                20. května 2023 12:03
                Přiletěly T-62M, vystřelily zpět z PDO a změnily pozici.
                1. +4
                  22. května 2023 10:42
                  Tímto tempem bude T-34 brzy uveden do provozu. A to vše kvůli naprosté nevhodnosti většiny našeho ministerstva obrany, včetně Šojgua a Gerasimova.
                  1. 0
                    24. května 2023 00:05
                    Citace: ramzay21
                    Tímto tempem bude T-34 brzy uveden do provozu. A to vše kvůli naprosté nevhodnosti většiny našeho ministerstva obrany, včetně Šojgua a Gerasimova.

                    Pokud začnou mizet z podstavců, brzy je uvidíme vpředu.
                    1. -1
                      25. května 2023 08:23
                      Pokud začnou mizet z podstavců, brzy je uvidíme vpředu.

                      Proč z podstavců? Nedávno byla k účasti na přehlídkách přivezena várka T-34-85 z KLDR, nedávno byly vyřazeny ze služby v armádě KLDR a umí nejen řídit, ale i střílet.
                      1. 0
                        17. srpna 2023 10:09
                        Ne ze Severní Koreje, ale z Laosu. Určeno pro filmaře.
                  2. 0
                    26. května 2023 08:36
                    Odhalil jste vy osobně odbornou neschopnost? Nebo ti to řekli v táboře banderlozhye?
                2. 0
                  28. května 2023 01:25
                  T-62 se vrací, protože Severní Korea má pro tyto tanky spoustu granátů. Pouze z tohoto důvodu, protože tam nejsou žádné skořápky.
                  Dosadili civilní ministry obrany, to je jako postavit uklízečku do čela státu.
                  Nebyla provedena příprava armády a skladů na válku, pohraniční vojska byla dezorganizovaná, protivzdušná obrana byla snížena, mnoho letišť byla uzavřena pro letectví. Ano, ani nebylo koho poslat na začátek operace.
                  Šojgu a ministerstvo pro mimořádné situace byly zredukovány na minimum, pokud si pamatuji, pracovali v jedné firmě, policisté si stěžovali, že jsou všechna auta rozbitá.
                  Gerasimov na všech videích celou dobu mlčí, tak ho vzali, celou dobu mlčí.
            2. +7
              20. května 2023 10:54
              Tyto tanky z 18. čety Pulad jsou zálohou velitele divize. Ostrov Iturup. Nahrazeno T-80.
          2. +14
            20. května 2023 10:36
            A odkud pochází rez a dokonce i na vnitřním povrchu? Co všechno je v tuku? Všichni kromě tebe jsou pryč, že?
          3. +10
            20. května 2023 10:37
            Citace: Nike
            Vzhledem k tomu, jak bylo vybavení na skladovacích základnách udržováno, velmi, velmi pochybuji, že rez nezničila vnitřní povrch hlavní děl,

            potřísněné olejem a to je všechno služebnictvo .... není vůbec nutné rezavět
        2. 0
          24. května 2023 22:02
          Co ne, ale samohybná zbraň se ukáže, je to stále lepší, než ji nosit na přívěsu.
      2. -17
        20. května 2023 06:53
        A vůbec se nedivím ani nepobouřím používáním starých tanků v tomto NWO. Pokud dojde na lidovou válku se Západem, pak se použije všechno, dokonce i železná děla. Porazíme vše, co nám přijde pod ruku, jako ve Vlastenecké válce s Napoleonem. Tam se muži a ženy vyzbrojili pařezy, zmatenými, chehvosty a šli s nimi proti nepříteli. Navrhuji dát populární jméno T-55 "Pyryalo" a zbraň D-20 "Osharashnik". Pro tento případ vás žádám o návrhy, možná RPG-7? smavý
        1. +26
          20. května 2023 08:27
          Abych byl upřímný, někdy se z takových prohlášení cítím hrozně. Světové dějiny znají stovky příkladů převahy moderních zbraní nad primitivními, my se však rozhodneme znovu experimentovat. A ano, v té době ještě fungovaly „vidle proti nepříteli“, ale přeci jen nikdo nešel do druhé světové války s „násadami od lopat“.
          A je zvláštní, že z toho nejste pobouřeni E, protože se ukazuje, že: na NWO se nikdo nepřipravoval; modernější tanky T-72 byly v tak nechutném skladu, že berou T-54
          1. +3
            20. května 2023 09:30
            Zajímalo by mě, jak moc je T-55 technicky jednodušší, že jeho připravenost za stejných podmínek je vyšší než u T-72?
          2. +5
            20. května 2023 09:44
            Abych byl upřímný, někdy se z takových prohlášení cítím hrozně. Světové dějiny znají stovky příkladů převahy moderních zbraní nad primitivními, my se však rozhodneme znovu experimentovat. A ano, v té době ještě fungovaly „vidle proti nepříteli“, ale přeci jen nikdo nešel do druhé světové války s „násadami od lopat“.
            A je zvláštní, že z toho nejste pobouřeni E, protože se ukazuje, že: na NWO se nikdo nepřipravoval; modernější tanky T-72 byly v tak nechutném skladu, že berou T-54

            V tomto případě ne.
            Nyní KAŽDÝ tank ZEMŘÍ PŘEDEM.
            Oštěpy z UAV VYROVNILY VŠECHNY.

            Je čas změnit koncept, dopředu žádné brnění už nepomůže.
            Byl zde hlavní tank, nyní HLAVNÍ VOZIDLO (tank + bojové vozidlo pěchoty) s antifragmentačním pancířem, silným kanónem a pojmem plný oddíl.

            Můj dobrý přítel, plukovník tanku, jednou řekl: "Nedokážu si ani představit, jak může tank přežít v moderním boji. Všechno je proti."

            PS Bylo to v roce 1989, když opustil Afghánistán. hi
            1. +4
              20. května 2023 10:57
              Tuto otázku kladete těm, kteří nyní plní bojové mise v tancích na frontě. Znají odpověď.
            2. +2
              20. května 2023 12:51
              Citace od Arzta
              Můj dobrý přítel, plukovník tanku, jednou řekl: "Nedokážu si ani představit, jak může tank přežít v moderním boji. Všechno je proti."
              Je proveden jaderný nebo raketově-dělostřelecký úder, který zničí vše, co není chráněno pancířem. Dále tanky ničí vše, co bylo chráněno pancéřováním. Za tanky BMP je přepravována pěchota.
              1. +2
                20. května 2023 23:29
                Je proveden jaderný nebo raketově-dělostřelecký úder, který zničí vše, co není chráněno pancířem. Dále tanky ničí vše, co bylo chráněno pancéřováním. Za tanky BMP je přepravována pěchota.

                Proč současné raketové a dělostřelecké údery nezničily vše, co není chráněno pancéřováním? Možná proto, že je chráněna zemí?

                Pokud jde o jaderný, odpálí pancíř a ten návrat také.

            3. +3
              20. května 2023 23:35
              "s antifragmentačním pancířem, silným kanónem a pojmem plný prostor."
              No jo, kopat hromadný hrob pro tucet vojáků najednou a netrápit se maličkostmi. Nebo si myslíte, že tam, kde se spálí MBT, přežije Stryker?
          3. -7
            20. května 2023 10:50
            Citace: Russian_Ninja
            Historie zná stovky příkladů převahy moderních zbraní nad primitivními, my se však rozhodneme znovu experimentovat. A ano, v té době ještě fungovaly „vidle proti nepříteli“, ale přeci jen nikdo nešel do druhé světové války s „násadami od lopat“.
            A je zvláštní, že z toho nejste pobouřeni E, protože se ukazuje, že: na NWO se nikdo nepřipravoval; modernější tanky T-72 byly v tak nechutném skladu, že berou T-54



            To jo...
            Díky trockistům pronikli k moci spolupachatelé Anglosasů, kteří začali ničit Sovětský svaz a jeho nejmocnější průmysl ...
            A z nějakého důvodu úřady dosud neobnovily desítky tisíc současných továren a z nějakého důvodu ani Státní duma nevyžaduje obnovu průmyslu a převedení ekonomiky země na vojenskou úroveň.
            1. +11
              20. května 2023 13:01
              Trockisté přetahovali kapitalismus s jeho zákony, i kdyby Anglosasové neexistovali, bylo by to stejné.... A přesto, jak se rétorika měnila, celá 90. léta a do roku 2010 vše kazili židovští zednáři, od roku 2010 (ne bez pomoci N . Starikové), najednou byli všude Anglosasové ... za 10 let nevím, kdo za to bude, ale určitě se objeví dvojsloví animal-lizards, marso-reptilians
              1. 0
                21. května 2023 11:50
                A podle vás se ukazuje, že Angličanka Rusko posledních minimálně tři sta let nekazila, ale jen předstírala, že kazí. Legrační soud. Ukázalo se, že Starikov vstoupil jako mimekrokodýl a všichni si najednou uvědomili, že za smrtí Gribojedova v Persii stáli Anglosasové. A před tím se ve škole neučili.
                1. +3
                  21. května 2023 17:50
                  Podle mě se ukazuje, že se všichni na světě podle svých možností a schopností navzájem kazí, snaží se oslabit silné, podmanit si a okrást slabé - konkurence mezi státy! Neexistuje nic takového, že bychom byli bílí a chlupatí a kolem jsou jen parchanti. Bílé a načechrané se nestávají velkými a velkými státy.
          4. +6
            20. května 2023 15:36
            ale přeci jen nikdo nešel do druhé světové války s "odřezky z lopaty".
            Russian_Ninja (Aleksey) A naši klasičtí spisovatelé druhé světové války mluví o něčem jiném, co se stalo v prvním roce války, dokonce ani odřezky z lopat nestačily pro milice a zbraně bylo nutné získat v bitvě nebo sebrat z mrtvý soudruh. úsměv
            Ale znovu se přesvědčuji, že žertování a sarkasmus se na tomto fóru neprosazuje. jištění
            Nemohu mluvit o skladovaných nádržích, ale měl jsem zkušenosti s každoroční kontrolou stavu mobilních RRL systémů R-406 Levkoy v 90. a nultých letech s jejich nasazením na zemi.
            Možná na svou dobu, v 70-80 letech, byla tato výbava normální, ale držet ji dalších 20 let, zejména vozy ZIL-157, byl jasný anachronismus. Na jejich skladování a údržbu se ale vynaložilo mnoho peněz a nedovedl jsem si představit, že by se daly využít za války. A tady jsou tanky...
            1. +2
              20. května 2023 16:10
              Klasika je Nikita Mikhalkov a Solženicyn? Mohl byste upřesnit jména klasiků, kteří mluví o jedné pušce za tři? Pokud vím, tyto příběhy skládali bílí emigranti, za základ vzali první světovou válku, kde ruští vojáci prostě neměli dostatek zbraní, a proto jich bylo mobilizováno více než 7 milionů, zůstalo jen 2.5 milionu na frontě, protože nebylo dost zbraní
              1. 0
                21. května 2023 07:48
                Nenechte se vzrušovat kolegy, ale raději si znovu přečtěte Simonova, Grossmana nebo Nekrasova. Simonova si velmi vážím a vážím si ho, ale přesto chápu, že se bál napsat celou pravdu o válce a našich chybách, jako to dělali Grossman a Nekrasov, psal „na stůl“, dokud cenzura zákaz nezrušila. Ale to je pro vás dlouhá doba a hlavně to bude stále subjektivní pohled konkrétního spisovatele, podle vás Astafieva, Solženicyna nebo Michalkova... Proto například tento článek:
                https://westfront.su/strelkovoe-oruzhie-zashhitnikov-stolitsyi-pri-formirovanii-diviziy-narodnogo-opolcheniya-moskvyi/
                Chcete-li si udělat představu o problémech s vyzbrojováním milice během válečných let, podívejte se... mrkl cítit
            2. -1
              20. května 2023 23:40
              „Naši klasičtí spisovatelé z druhé světové války mluví o něčem jiném, o tom, co se stalo v prvním roce války, dokonce ani řízky z lopat nestačily milicím“ A je slabé citovat klasika, když s takovými aplikacemi spěcháte. Ani Astafiev nenapsal takový nesmysl, i když je standardem frontových keců,
              1. +1
                21. května 2023 15:59
                Ani Astafiev nenapsal takový nesmysl,
                Astafjeva jsem si také odškrtl pro sebe, ale ne kvůli kritickým výrokům o prvním roce druhé světové války, ale kvůli zrádné hlouposti o účelnosti obrany Leningradu. Muž s tímto jediným škrtl vše pozitivní, co měl předtím. Další otázkou je, zda mu bylo skutečně dovoleno obhájit svůj postoj? Ostatně stejně tak byla kapitulace Kyjeva pro lidi a Stalina nemyslitelná a Žukov trval na kapitulaci, aby se vyhnul obrovským ztrátám. A nyní je z nějakého důvodu Žukovova pozice považována za správnou, protože ztráty v obklíčení u Kyjeva činily 600 tisíc zabitých a zajatých vojáků Rudé armády. Leningrad ale není Kyjev, kde jedna flotila něco stála. A po ztrátě Leningradu by nevyhnutelně následovala ztráta Murmansku. Ale evakuace přebytečného civilního obyvatelstva měla být provedena ještě před úplnou blokádou. Nepovedlo se....fronta se rozpadala tak rychle, že neměli čas se vypořádat s civilním obyvatelstvem. Současně byl do týlu zahnán dobytek JZD a obyvatelstvo bylo ponecháno v okupaci. Nejhorší pro mě je nenechat rozmazávat chyby a nechat v historii jen vítězství.
          5. +3
            22. května 2023 09:10
            Existuje podezření, že záležitost není ve špatném skladování T-72, ale v nedostatku nábojů, proto používají T-62/54, protože na ně ve skladech zbylo hodně nábojů.
          6. +3
            22. května 2023 10:23
            Požádejte Generální štáb - ať ukáže plán, podle kterého NWO zahájili! Jsem si jistý, že lampáři očekávali, že uspořádají přehlídku 2022. května v Kyjevě v roce 9! Ale jak už to tak bývá, něco se „pokazilo“! Pravděpodobně byl vinen hromadný, jako vždy!
          7. 0
            11. července 2023 02:06
            1) teze o nadřazenosti moderních zbraní nad primitivními je nesprávná. U starých tanků jděte do kupy na moderní t-90m, a ne místo nich.
            2) Němci přišli do 50. světové války s Hitlerovou nejnovější pilou (stále v provozu) a my jsme aktivně využívali maximy, které byly již XNUMX let staré od vynálezu (také stále slouží). Nádrž není násada lopaty. Dokud dokáže přesně plivat s nášlapnou minou, bude mít místo jako náhražka-sau, náhražka-bmp .... Noste vlečnou síť s minami ... S věkem se rozsah, který je k dispozici, snižuje.
            3) převzetí časných t-72 z úložiště není nejlepší řešení. Bez modernizace také neobstojí v moderních protitankových systémech. Přivést je k životu trvá déle, protože jsou obtížnější.
            Navíc na bojišti začnou soupeřit o munici s modernějšími vozidly a v důsledku toho zůstanou prázdné.
            T-54/55 je jednodušší, rychlejší znovuotevření, vlastní BC, což je pravda, bude logistiky bolet hlava.
        2. +11
          20. května 2023 09:10
          No, pro vás "lidová válka", ale pro někoho "Nové příležitosti pro obchodování se zdroji"
          1. +1
            20. května 2023 10:52
            Citace: Michail Krivopalov
            pro vás „lidová válka“, ale pro někoho „Nové možnosti obchodování se zdroji


            Potvrzení, že existuje množství NEPŘÁTELŮ LIDÍ výše
            1. +11
              20. května 2023 13:16
              Nepřátelé koho? Stát je aparátem násilí vládnoucí třídy! Protože máme kapitalismus, vládnoucí třídou jsou kapitalisté. Nejsou tedy v žádném případě nepřáteli JEJICH kapitalistického státu, žije se jim pod ním velmi dobře, vše jim vyhovuje. Ano, mají mezi sebou rozbroje, jedna skupina čas od času štípne druhou, jeden oligarcha nachytá druhého, ale kdo tam vyhraje, stát zůstává ONI. Jejich politici vládnou státu, jejich poslanci přijímají pro ně potřebné a prospěšné zákony. A to platí nejen pro Rusko, ale i pro jakoukoli jinou čepici. státy: Ukrajina, Francie, USA, Německo... A pokud je to pro kapitalistu výhodné, bude spolupracovat s nepřítelem. Během první světové války byly německé i britské lodě vyrobeny z pancíře Krupp a Britové si zaplatili patent na jeho výrobu. Během XNUMX. světové války americké firmy dodávaly zdroje (prostřednictvím pokládajících zemí) nacistickému Německu. Ruská federace nyní prodává zdroje zemím dodávajícím zbraně na Ukrajinu. A pokud se nepletu, platí Ukrajině za tranzit plynu do EU (za NWO nebyl na Ukrajině poškozen ani jeden plynovod), mimochodem Ukrajina nedávno zvedla ceny za tranzit ... Takže proletáři z všechny země se spojte, protože kapitalisté všech zemí se již dávno spojili!
        3. 0
          21. května 2023 17:39
          Zajímavý nápad. "Oslop", proč to opravuješ?
      3. +4
        20. května 2023 09:25
        V poušti, kde je rovný stůl na kilometry.
      4. +9
        20. května 2023 17:29
        Ale co, mají motocyklové ligy nebo Ural šanci s TOW ATGM s instalovaným protiletadlovým dělem S-60? Nebo jiné podobné improvizace, které jsou mimochodem v NWO chváleny za účinnost?
        Autor se vyjádřil velmi jasně. K útoku na nepřítele použijte starou 55-ku, tzn. jako MBT, nemůžete. Snad jen ze zálohy.
        Jako samohybné dělo je to horší než "skutečné", ale zasáhnout nepřítele je docela možné. Zejména na rovném terénu, protože 55 nemá houfnici, ale tankové dělo, se všemi důsledky.
        Je potřeba pouze připravit posádku na střelbu z CHOP. Padnout pod palbu ze 100 mm OFS, jejichž přítomnost velkého počtu zjevně sloužila jako hlavní argument pro použití starého tanku jako samohybného dělostřelectva. instalace pro kopr také nejsou příliš užitečné, tím spíše, že moderní samohybná děla nejsou hojná, ale je nutné zasáhnout nepřítele ze vzdálenosti 10 -15 km.


        1. -1
          20. května 2023 20:33
          Stejně jako samohybná děla i T-55 a T-62 nejsou úplně horší a v některých případech lepší. Lepší díky brnění. Pravděpodobnost přežití zpětné palby nepřítele je mnohem vyšší než u Gvozdika, Akatsiya a Msta.
          "Acacia" je co vytknout, její brnění by mohlo být lepší, ale máme, co máme.
          1. +5
            20. května 2023 23:48
            "Jako samohybná děla a T-55 a T-62 nejsou úplně horší a v některých případech lepší." No jo, ale co se sakra dá dělat pro zasypaný cíl a dostřel (v podmínkách dostřelu) maximálně 5 km.
            "Díky lepšímu brnění." Domníval jsem se, že úkolem samohybného dělostřelectva je ničení obrany nepřítele v útoku a bariér v obraně. Obojí provádí silný vysoce výbušný projektil vypálený z TOP, letící po dráze houfnice. Oba jsou prováděny z uzavřených pozic s jejich častou obměnou. Tank nekanalizuje ani s celým pancířem.
      5. 0
        29. září 2023 23:53
        Zásoby T 54 byly stále k dispozici i na začátku Severního vojenského okruhu. Ale kvůli nedostatku 100mm granátů pro ně byly umístěny v sekundárních oblastech. Dnes jsem slyšel o jejich použití, ale jako kamikadze. Tanky plní výbušniny a beranidla opevnění, tanky a další vybavení ukrajinských ozbrojených sil. Správa se provádí na dálku. Myslím, že jejich účel se nezmění.
    2. +3
      20. května 2023 06:50
      Faktem je, že papírově to budou "tanky" se všemi důsledky.
    3. +7
      20. května 2023 07:36
      Zajímalo by mě, jestli jsou ve skladu T44? Nebudou také poslány do bitvy, v době, kdy Shoigu ukázal mnoho desítek zbrusu nových T90 stojících na otevřeném poli, téměř zády k sobě jako tank v tanku! Tato válka generály nic nenaučil, především se to týká maskování a ochrany vojenské techniky v náhradních pozicích a v místech jejího soustředění.
      1. +4
        20. května 2023 08:48
        O čem je celý článek? Že posádky 54/55 jsou samy o sobě sebevražednými atentátníky bez jakéhokoli přínosu pro věc? „Mně taky, Newtonův binom!“ (C) Co nového nám tedy autor přinesl? Kolik pilin lze řezat?
        1. -6
          20. května 2023 10:09
          O čem je celý článek? Že posádky 54/55 jsou samy o sobě sebevražednými atentátníky bez jakéhokoli přínosu pro věc? „Mně taky, Newtonův binom!“ (C) Co nového nám tedy autor přinesl? Kolik pilin lze řezat?

          Ve velké válce jsou posádky JAKÝCHKOLI tanků sebevražednými atentátníky.
          Polovina z 90 34 vyrobených T-XNUMX byla ztracena. Stejná píseň s "Tigers" a dalšími zázraky.
          Jen jsme dlouho nebojovali vážně, ztratili jsme zvyk velkých ztrát.

      2. +1
        20. května 2023 09:01
        Nejprve musíte najít T-10! K dispozici je také zbraň s dostřelem jako u d-30.
      3. -5
        20. května 2023 10:58
        Citace: Spořivý
        Zajímavé je, že jsou ve skladu T44? Budou také poslány do bitvy, v době, kdy byl ukázán Shoigu


        Soudě podle současných představ a reálií štábních generálů je tedy třeba pamatovat a „uvádět do provozu“ uložené „super vybavení“ "největší talent" - stick-vodka Tukhach ...
      4. -6
        20. května 2023 12:56
        A za jakým účelem tě to zajímá, nevíš co ovládat? Naučte se ihned na T34, abyste byli alespoň nalezeni.
    4. +13
      20. května 2023 09:34
      Rozčílím vás, ale 25mm „plivátko“ s pancéřovými granáty rozbije T-55 ještě dříve, než si Bradleyho všimne, protože ve srovnání s Bradley T-55 je „slepý a hluchý dědeček“ bez normálních přístrojů, komunikační zařízení a FCS s tlustým, ale starým a nepoužitelným pancířem. A vaše "jakýkoli starý, ale tank je hned průlomový odstavec" - mysleli si to i Iráčané, se svými hlavními tanky T-62M a T-55, proloženými T-72B.
      1. 0
        20. května 2023 21:19
        Ne t72b, ale t 72m, ale tyto nádrže jsou velmi odlišné
      2. 0
        11. července 2023 02:15
        No, pokud předpokládáme, že proti T-54 budou fungovat letecké a pozemní protitankové systémy jako v Iráku, tak ano.
        A proti čistě dělovým bojovým vozidlům pěchoty, mrapům a pickupům s dshk - může dobře.
    5. -1
      20. května 2023 10:46
      Autor stále myslí na tankové bitvy. Tyto bedny budou použity jako nepřímé dělostřelectvo. Na špičce kráterů. Existují skořápky - musí být použity. A pak bych je přeměnil na rádiem řízené shaheedy
      1. +7
        20. května 2023 20:38
        Tak jim vymyslíte automatickou převodovku a E-plyn, pak se budeme bavit o rádiovém ovládání.
    6. +5
      20. května 2023 10:53
      Jako výztuž kontrolních stanovišť v echelonové obraně, zahloubená a také vyztužená betonem, s místností pro posádku pod ní, kde se dá skladovat munice, s podzemním průchodem do vzdáleného bezpečného východu, je to celkem vhodné řešení.
      To vše bylo testováno v opevněných oblastech v sovětském Zabajkalsku, kde se používaly i starší tanky IS-2 a IS-3.
      Když na ně na široké frontě napochoduje tanková armáda, samozřejmě ji neudrží. Ale kolonu obrněných transportérů, bojových vozidel pěchoty a dalších lehce obrněných vozidel lze zadržet. Samozřejmě je můžete zasáhnout, pokud si přejete, ale stále se musíte dostat do pohřbeného, ​​abyste je porazili. Mimochodem, posádka se v tuto chvíli může schovat v bunkru pod nádrží.
      Použít je jako zbraně vpředu, no, to je diskutabilní, zdroj hlavně tam není moc velký, ale potřebuje péči. A ke změně, no, kdo ví, kolik jich zbylo na směnu.
      Mimochodem, dělo lze střílet předem na zemi, takže později by to bylo jednodušší, protože neexistují žádné pokročilé zaměřovače a počítače. Střelba bude převážně přímou střelbou.
      Pravda, munice je pro ně už tááák stará, skladovala se ne 10 let, mnoho půl století. Mohou se šířit.
      A tak čím více jich bude na kontrolních stanovištích zahrabaných, zamaskovaných, tím lépe. Zvláště pokud je spojují tajné chodby. Zničili jeden bod, mimochodem se tomu říkalo, NTOT, pevný tankový palebný bod, posádka se přesunula na další a začala z něj střílet. Zde může být i posádek méně než kufrů.
      Hlavní je správně je umístit na zem. Aby měl každý bod svůj vlastní malý sektor palby, umožní jim to lépe se krýt před porážkou ze stran, nemluvě o zadní straně.
      1. -1
        20. května 2023 11:23
        Nemáme partyzány, které bychom postavili na zátarasy. Ruská garda se svým vybavením stačí
        1. +7
          20. května 2023 12:14
          Jsou to kontrolní body nejen od chuligánů, se kterými si Národní garda poradí. Kontrolní body v podmínkách vícevrstvé obrany jsou navrženy tak, aby se zabránilo průlomům nepřátelských jednotek v určitých směrech. Často se jedná o silnice, zpevněné nebo nezpevněné.
          1. 0
            21. května 2023 13:01
            Pletete si kontrolní bod a zadní obranné linie. Zadní linie jednotek obsazují, když je hlavní linie přerušena. Za normálních okolností jsou prázdné. Pokud jde o zátarasy, při absenci plné čáry se stanou k ničemu. Rozinka to ještě jednou ukázala
        2. +2
          20. května 2023 20:43
          V moderních podmínkách, při absenci souvislé přední linie, bez kontrolních bodů a nucení nepřítele sabotážními a průzkumnými skupinami, budou všechny týly skartovány a komunikace zničena. Což se zpočátku stávalo pravidelně, když byly mosty v týlu jeden po druhém podkopávány.
      2. +5
        20. května 2023 11:47
        A že Ukrajinci operují s tankovými armádami.. Problém je, že nám řeknou o ukrajinské ofenzivě a pak přijde četa nebo rota, v důsledku toho může náš pluk rychle postupovat opačným směrem. Ukazují práci minometníků a v obraně jsou tři Ukrajinci.
      3. +3
        20. května 2023 12:59
        První rozumný komentář k tématu...Myslím, že jedním z důvodů je také nedostatek skořápek. BC na 100 mm, pravděpodobně hotovo být zdravý.
      4. +1
        20. května 2023 23:43
        O NTOT jsem nikdy neslyšel, dokonce ani Yandex tu zkratku nenašel. Nikdo se nebude zařizovat na kontrolních bodech, jejichž úkolem je udržovat kontrolní režim Maginotovy linie z betonu. Limitem moderních fantazií jsou železobetonové čepice s otvorem jako střílnou. Kontrolní stanoviště s jedním tankem zastaví ty, kteří prorazili nebo prostě jdou kolem. Neprorazí se, aby zaútočili na každý pařez.
    7. +3
      20. května 2023 19:37
      Chcete-li zasáhnout rychle se pohybující cíl z tohoto starobylého tanku, odpusťte mi, jaký musíte být ostřelovač. A útočník na tahu vás zároveň polévá z děla
      1. -4
        20. května 2023 20:50
        Ano, žádný problém, pokud je střelec vlastníkem dostatečné inteligence. Náhon u věže a rozhled je celkem na úrovni. Ale pouze ve dne, pokud nebyla nádrž modernizována instalací termokamery.
    8. 0
      21. května 2023 13:20
      Mimochodem, toto „plivnutí“ rozebere T55 do boku a zádi ze středních vzdáleností. A pokud je v náboji Bradley střela M919, pak může prorazit i přední část.
      Obecně platí, že jste k nepříteli tak frivolní. Mají dostatek protitankových zbraní. Osamělá T55 se nestane překážkou ani pro lehkou pěchotu.
      Směrem na Charkov bylo poměrně dost mnohem modernějších tanků a jak to celé skončilo?
      1. 0
        23. května 2023 19:27
        no, máš to. Střela ráže 25 mm, dokonce ani průbojná, nikdy nepronikne 80 mm bočním pancířem T-54/55, a tím spíše čelním.
    9. 0
      21. května 2023 15:32
      zapomněli, že ti "útočníci v džípech" s oštěpy / hroty, ten s "kopřivami" (na tabletech vidí označení cílů ze satelitů a UAV)
      těch. s Bradley je T-55 s jistotou zasažen na 2.4 km mimo zorný úhel, dokonce i stromy / keře za kopci, a jistá reakce je možná z 800 m

      Jako bez šance
      1. 0
        11. července 2023 02:19
        Ne ne ne. Scénář souboje pro T-55 je nadbytečný.
        A co se týče dostřelu sebevědomé porážky – tak na co jsou drony upraveny?
    10. 0
      21. května 2023 16:28
      Pro zábavu se podívejte na video s přesností tohoto plivátka a akcí na cíl. To mělo být provedeno před psaním.
    11. 0
      25. května 2023 05:59
      frajeři v džípu kolem něj budou krájet kruhy a smát se ... a pak ho pro zábavu spálí. to je vlastně všechno a muzejní exponáty, a ne zbraň 21. století, protože ta je v naší době slepá, pokřivená, plechová, neohrabaná a hluchá.
  2. +11
    20. května 2023 04:30
    Ale není to tak špatné

    No ano, vše je v pořádku, pokud se T54/55 již používá jako bojová jednotka v konfliktu, a bylo by v pořádku, kdyby 10. svět byl divný, ale druhá armáda světa ....
    1. +11
      20. května 2023 05:23
      No, všechno je prostě úžasné

      Ne skvělé. Je pozoruhodné, že od doby, kdy IT šel na frontu, se s ním ještě nezachází ve všech chápáních jako s tankem. Toto je napsáno.
      1. +12
        20. května 2023 05:44
        Je pozoruhodné, že od doby, kdy IT šel na frontu, se s ním ještě nezachází jako s tankem ve všech chápáních

        A kdo se k němu bude chovat jako k tanku ve všech smyslech, jehož posádka zmobilizovaných do něj bude vržena? Omluvte tedy tento nadpozemský gaučák na zdraví – „vlastenci“ oddaní ručiteli. Neexistují žádní idioti, kteří by se pustili do sebevražedného útoku na tank vytvořený v prvním desetiletí po druhé světové válce.
        Takže všechny takové dary budou v jednotkách považovány za plnohodnotnou techniku. A dejte to do plus hlouposti
        1. +11
          20. května 2023 05:57
          A dejte to do plus hlouposti

          Máš naprostou pravdu. Jsou jen dvě kategorie lidí. Někteří začnou křičet, že „jak dovolili posílat takové harampádí, kdo za to může, všechny zastřelit“. To jsou samozřejmě nepodstatné řeči. Jiní se řídí tím, co se stalo tak, jak se to stalo, a vycházejí z toho, co již existuje. Právě z toho druhého jsou psány mé výroky a text. Můžete mluvit hodně o tom, jak to bylo povoleno a kdo za to může, ale bez výsledku. Důležitější je, že od té doby, co tyto stroje šly na frontu, pak dokud je nevhodí do masa a posádky se jim nepostarají o život. Není ale jisté, že to bude pokračovat.
          1. +7
            20. května 2023 06:48
            A proč jsou tyto rozhovory nepodstatné? Proč se nemohou proměnit v činy? A ti druzí se řídí otrockou psychologií, kterou dal pán, takže bojujeme.T-54 útočí na moderní zbraně a to se nevyhnutelně stane, když nacionalisté vážně a masivně pošlapou vše, co dostali, je to jako ovce pro porážka. Možná je to cíl, snížit počet neloajálních lidí narozených v Unii? Ať se nám to líbí nebo ne, ale sovětské vzdělání a výchova se pevně rozrostla mezi dříče. Kdo se po známých událostech proměnil v podvodníky, ani tehdy nebyli sovětskými.
          2. +4
            20. května 2023 06:53
            Citace: Eduard Perov
            Jiní se řídí tím, co se stalo tak, jak se to stalo, a vycházejí z toho, co již existuje.

            Podobně tanky T-55 používaly ázerbájdžánské ozbrojené síly během druhé karabašské války na podzim roku 2020. Zastaralé tanky nebyly používány k zamýšlenému účelu, ale jako improvizované samohybné dělostřelectvo. T-55 byly instalovány za mohutnými valy a střílely na nepřítele z uzavřených palebných postavení, aniž by byly přímo ovlivněny protitankovými zbraněmi.


            1. +5
              20. května 2023 16:48
              Mimochodem, používali to i Arméni, ale Ázerbájdžánci měli pro tento případ Spikeovy "střešní lamače".
          3. +8
            20. května 2023 07:55
            Eduarde, na začátku tohoto století se objevil návrh na přestavbu tanků T54, T55 a T62 na těžká bojová vozidla pěchoty jako izraelská bojová vozidla pěchoty. Ponechejte na skladě pouze t72, t80 s modernizací a upgradujte všechny t90. Od T90 se začali míchat kvůli válce, T72 aktivně ničí korozi a harampádí jako T62 / 55/54 se házelo na frontu! Ale pak bylo hodně peněz a bylo více továren, oni mohl snadno modernizovat celý tankový park na skladě.
            1. +8
              20. května 2023 13:22
              Ale pořádali olympiádu a mistrovství světa
          4. +16
            20. května 2023 09:32
            "Stalo se, znamená to, že se stalo" - Silná slova! Stalo se to samo od sebe nebo v důsledku něčího vedení? Kdo za to mohl a měl by nést odpovědnost? Nebo by tito lidé měli pokračovat ve své „produktivní činnosti“?... „No, co teď můžete dělat, stalo se.“ Co se stalo? Představme si, že bydlíte ve svém bytě, pravidelně platíte nájem a správcovská společnost bere peníze a žije si dobře, boduje v plánovaných opravách a dělá maximum, barví lavici u vchodu do vlasteneckých barev. A pak se vám rozpadla stoupačka a všechno uteklo do pokojů – topí se! Přichází manažer a začíná eliminovat průlom výměnou trubky za mrtvou rezavou, omotanou „bezpříkladnou“ lepicí páskou pro spolehlivost .... Jste v šoku a položíte rozumnou otázku: „No, neopravili jste trubky na čas, ale teď proč jsi mi shnilý dej tu trubku, dal jsi celému domu peníze na opravu?" A dostaneš odpověď ve svém stylu: "No a teď co lamentuje, jak to dopadlo, to stalo, buďte rádi, že vám byla namontována alespoň taková trubka! Tak uvidíme!“.... No a jak to spolknete a budete spokojeni? Jsem si jistý, že ne! Ale proč se potom v této situaci se starou technologií chováte jako bayun-appeaser a prohlašujete, že „No, co se dá dělat, stalo se!“?
            1. +5
              20. května 2023 20:50
              Ano, systém bydlení a komunálních služeb tak často funguje... mrkl
          5. +2
            21. května 2023 13:09
            Vzhledem k úrovni našich důstojníků je možné všechno. Už mě nic nepřekvapí. Další starost. Přes všechna neúspěchy zůstávají ve funkci.
        2. +3
          20. května 2023 09:13
          Počkáme si na pohádky z médií, které vyjdou o T-54/55 se svařenými poklopy
          1. +12
            20. května 2023 09:41
            Navíc o ukrovu nám to již bylo řečeno
        3. -4
          20. května 2023 09:36
          T-54 byl obecně vyvinut během války. A po 15 letech jsem si vzpomněl.
    2. -2
      20. května 2023 11:19
      používají v konfliktu a bylo by v pořádku, kdyby 10. svět byl divný, ale druhá armáda světa

      No pardon, po roce a půl bylo vyřazeno hodně obrněných vozidel.
      1. +2
        20. května 2023 22:00
        No pardon, po roce a půl bylo vyřazeno hodně obrněných vozidel.

        A je třeba to protáhnout na dalších pět let, za výkřiků žonglérských odpadků o našich lidech v Kyjevě a na západní Ukrajině a o nepřípustnosti jaderných zbraní.
        Pak začneme střílet na T-34 z pomníků
    3. 0
      11. července 2023 02:20
      Tobish m113 Ukrajinci vás neobtěžují? Proč proti nim nepostavit stejnou antiku například?
  3. +26
    20. května 2023 04:40
    Obecně, když se poprvé objevily fotografie ešalonu s T-54, já, přiznám se, jsem přesto předpokládal, že budou použity na náhradní díly pro T-62. Zdálo se mi divné předpokládat, že budou použity ve svém originále tvoří stejně jako tanky.
    Ale ať přemýšlím o našich kapitalistických úřadech a o stavu ruské armády sebevíc, realita je vždy ještě horší. Ti, kteří psali, že T-54 bude použit jako běžný tank, měli pravdu. K čemu takové využití slouží a kam ze skladovacích základen zmizelo stále více nových tanků - to je velké tajemství.
    Je jasné, že naši už žádné hloubkové operace podnikat nebudou.
    „Superstrategie“ spočívá ve vytlačení nepřítele z Donbasu obranou ve zbývajících sektorech v očekávání, že to nepřítele omrzí nebo mu dojde pracovní síla.
    Ale k tomu je potřeba nějak odrazit jejich ofenzívu a nějak se na rok nebo dva postavit. Použití T-54 zde na optimismu nepřidává ...
    1. +5
      20. května 2023 05:21
      Ti, kteří psali, že T-54 bude použit jako běžný tank, měli pravdu.

      A o tom jsem psal v článku "Starší než dvaašedesát". A stále nejsem si jistýže tyto stroje nikdy nebude použít jako plnohodnotné nádrže. Ale zatím to není špatné v tom smyslu, že se takto nepoužívají. Co bude dál, je velká otázka. O čem psal.
      1. +14
        20. května 2023 08:15
        Jen se snažíte ospravedlnit situaci. Tank bude bojovat jako tank, tank bude použit jako tank. Žádné jiné není dáno. To, že je T-54/55 muzejním exponátem, to nepřenáší do jiné třídy zbraní. T-54/55 - muzejní tanky ve válce, kam nepatří.
        1. -4
          20. května 2023 21:27
          Co ještě není dáno? Co brání použití těchto tanků jako "Umění", jinak to vypadá, že v našem zákoně je napsáno, že tank se má používat pouze jako tank, jinak ho střílet? Nebo co? Navíc se nyní objevily informace, že tyto tanky se používají jako Artu
      2. +1
        21. května 2023 13:12
        Na nich je nutné psát velkými písmeny – nejsem tank! Pak to, myslím, generálové pochopí
    2. -2
      20. května 2023 07:50
      Zapomněl jste, že souběžně přibývá vydávání nových. Kouzelně se to nestane, chce to čas. Ale už se vyrábí spousta nových tanků.
      1. +7
        20. května 2023 09:17
        A mávnutím kouzelného proutku toho najednou moc nepotřebujete... Musíte systematicky a důrazně předem. A jestli je opravdu válka s NATO, které má rakety dlouhého doletu, které mají schopnost dostat tanky vyrábějící tanky do továren?
      2. +3
        20. května 2023 09:38
        A kde jsou ty tisíce a tisíce vyrobených tanků od dob SSSR?))
    3. +11
      20. května 2023 08:12
      Ve skutečnosti je situace katastrofální. Po roce války nám nezůstanou žádné zbraně. Proto k žádnému útoku nedochází. Právě se otevírají sklady zemí Ramstein s jejich zbraněmi, předtím byly zbraně dodávány do SSSR. Ta naše končí. Potřebují rok bojovat současným tempem s taktickými ofenzivami a je to, ozbrojené síly RF skončí.
      Mimochodem, co jsem napsal.
      1. +5
        20. května 2023 16:50
        Citát z chladného větru
        Mimochodem, co jsem napsal.

        Ano, vzpomínám si. Měl jsi pravdu. Neustále jsem obviňován z pesimismu a alarmismu, ale byl jsem příliš optimistický a měl jste pravdu.
        Citát z chladného větru
        Ve skutečnosti je situace katastrofální. Po roce války nám nezůstanou žádné zbraně.

        S takovou politickou a vojenskou strategií úřadů je jedinou nadějí, že nepřítel nejprve fyzicky skončí. , ale nějak si vysedáme v defenzivě. A čekat na velkou nabídku. Podle všeho v to úřady doufají. V krajním případě i prostým zmrazením konfliktu po linii dotyku podle čínské formule míru (tedy s formálním uznáním územní celistvosti Ukrajiny všemi kromě Ruské federace).
        1. +3
          20. května 2023 17:16
          Bohužel vše, co píšete, je vrcholem optimismu a není proveditelné. Realita je horší. Co bude dál, je jasné. Otázka je v nuancích.
      2. +1
        20. května 2023 22:01
        Citát z chladného větru
        Ve skutečnosti je situace katastrofální. Po roce války nám nezůstanou žádné zbraně.

        Tady to, řekněme, přeháníte. No, a zbraně nikdy nekončí, ve stejné Africe se ptejte kolem. Jídlo občas dojde, ale zbraně ne.

        Jiná věc je, že před rokem a půl ani lidé, kteří nebyli nadšeni z druhé armády světa, nečekali diskusi o plusech T-55 a mínusech F-16. To však není jediná věc, kterou jsme nečekali.
        1. -8
          20. května 2023 22:25
          Citace: Černoch
          neočekával diskusi o kladech T-55 a záporech F-16

          Pokud se podíváte pozorně, pak se do diskuse o výše uvedeném zapojuje velmi specifický kůň Tingent komentující. Diskuse přitom probíhá podle technologie „to nahodili – sami diskutovali“.

          Při bližším zkoumání se ukazuje, že téměř všichni iniciátoři „diskuse“ jsou proukrajinskými trolly na plný úvazek. No, tady je to, jak ty, například. Ukrajinský Afroameričan. ano
    4. +2
      20. května 2023 10:58
      Potřebujete hodně munice. Tolik. A tanky v ofenzivě opravdu nejsou potřeba. Tanky proto nyní nejsou tanky, ale děla. Jen zbraně
      1. +1
        22. května 2023 07:24
        Vždy musí existovat rovnováha, stejná děla se opotřebovávají a dostávají bojové poškození, nevyhodíte projektil z katapultu.
  4. 1z1
    +16
    20. května 2023 04:42
    Zde už analogie není s komárem, ale s pojistkou nabíjející tlamu.
    Přesto se určitě někdo najde argumenty pro ospravedlnění lidí, kteří se takto rozhodli - jako T-55 je lepší než nic, nebo má kanón jako odstřelovačku atp. Ale ve skutečnosti se jedná o trestný čin nebo pokus o zakrytí trestné činnosti posledních XNUMX let.
    a jaká bude situace v případě aktivního a extrémně dynamického nepřátelství během protiofenzívy Ozbrojených sil Ukrajiny? Nechci hádat dopředu.

    Nechci, ale je jasné, že na mapách velkých velitelství bude určitá oblast uvedena jako krytá tanková jednotka se všemi z toho vyplývajícími úkoly.
    Na základě toho, abych byl upřímný, existovaly velké obavy, že s T-54/55 bude takto zacházeno: je tam brnění a zbraň - do toho
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. -5
      20. května 2023 11:26
      výmluvy pro ty, kteří se takto rozhodli - jako T-55 je lepší než nic

      Máte výmluvu, že ať APU prorazí předek, ale použít T55 tak, aby neprorazilo, je absolutně nemožné.
      1. 1z1
        +6
        20. května 2023 13:32

        Máte výmluvu, že ať APU prorazí předek, ale použít T55 tak, aby neprorazilo, je absolutně nemožné.

        Vážení, není třeba se pouštět do sofistiky a hledat v mém komentáři něco, co tam není. Tady je o vaší reakci, já se nehádám.
    3. +1
      21. května 2023 11:24
      Citace: 1z1
      Zde už analogie není s komárem, ale s pojistkou nabíjející tlamu.

      No ty máš srovnání ... A o T-54/55 to rozhodně není ... s tou "berdankou" si taky rozumím, ale s "FUZEA" a dokonce i s náhubkem nabíjejícím ... No , o tyto tanky rozhodně nejde. Mohou být také použity jako „základní podvozek“, pro vytváření traktorů, těžkých obrněných transportérů, zařízení na podporu tanků, jako je BPMT, samohybná protiletadlová děla, mimochodem, bylo by lepší umístit 2M-3M lodní ZU 110M-25M se dvěma automatickými děly M. XNUMX ráže XNUMX mm.
      1. 1z1
        0
        21. května 2023 20:12
        Mohou být také použity jako "základní podvozek"

        Je to možné a nutné. Bylo to .... A tato možnost byla po mnoho let diskutována více než jednou nebo dvakrát. A ve výsledku šly tanky takříkajíc v „originálu“ s provizorním grilováním nad věží
  5. +15
    20. května 2023 05:07
    Držet T-54 / T-55 dále na skladovacích základnách, kvůli nějaké "jiné válce", je rozhodně zbytečné, tohle je "stejná" válka, když je lze stále používat v sekundárních rolích, protože. poté čekají na recyklaci. Tento tank má ještě nějakou, ale určitou užitečnost ve 2-3 obranných stupních, což znamená, že musí být použit. Pro 100 mm děla je ve skladech munice, což znamená, že na ně nebude nutné utrácet 125 mm granáty, které aktivně spotřebovávají tanky „prvního, útočného stupně“. Tank ve své pozici je vždy „své vlastní“ dělostřelectvo, které může dostat rychlý přímý rozkaz k zahájení palby a určení cíle bez vyžádání dělostřelecké podpory, na kterou musíte čekat a která nemusí být dostupná ve správný čas. Zároveň, když se na vás nepřátelská obrněná vozidla vyvalí na přímý výstřel kvůli terénním záhybům, je stále lepší mít čas vypálit 2-3 salvy z T-54 ze vzdálenosti 1,0 - 1,5 km, než nechat nepřátelská obrněná vozidla do boje zblízka na 200 metrů pro RPG palbu. Nepřítele samozřejmě můžete potkat z ATGM na 1,0 - 1,5 km, ale jeho posádka není chráněna před zásahem střepinami zpětné palby z tanků a malorážných děl bojových vozidel pěchoty a obrněných transportérů, stejně jako T -54 je mnohem lépe chráněn před FPV drony a pády z kvadrokoptér. SPG-9 přesně pálí na stejných 1,0 - 1,5 km, ale jeho střela letí pomalu a je obtížné s ní zasáhnout pohybující se pancíř a posádka je také otevřena palbě opětovat.
    1. +4
      20. května 2023 05:27
      Takové tanky jsou lepší než žádné.Je to jednoznačně lepší než bojová vozidla pěchoty a bojová vozidla pěchoty z hlediska ochrany.
      1. +5
        20. května 2023 08:37
        Samozřejmě, že tank je z hlediska ochrany lepší než BMD a BMP, protože se jedná o odlišné vybavení. Používáme BM k dodání jednotek do přední linie a maximum je palebná podpora, ale ne útok na nepřítele v čele
      2. +3
        20. května 2023 11:18
        Citace: alekc73
        Z hlediska ochrany je jednoznačně lepší než BMP a BMD.

        Pouze pokud je přeměněn na T-BTR nebo BMPT.
    2. +10
      20. května 2023 05:38
      Takže to je. Ale kombinace Abrams + Bradley s iráckými T-54 / T-55 / Shi-59 se v roce 1991 snadno vypořádala.
      1. +3
        20. května 2023 11:00
        Žádné tankové bitvy nebudou. Zapomeň.a
      2. -1
        20. května 2023 18:02
        Citace: Yaroslav Tekkel
        Ale kombinace Abrams + Bradley s iráckými T-54 / T-55 / Shi-59 se v roce 1991 snadno vypořádala.

        Většinou tam byly T-72.
        1. +2
          20. května 2023 21:32
          Citace: Černoch
          Většinou tam byly T-72.

          Pouze v alternativní beletrii a v západním tisku. Ve skutečnosti je základem irácké flotily ve válce v Zálivu T-55 a jeho deriváty.
          1. 0
            20. května 2023 21:45
            Citát od Black Griffin
            Ve skutečnosti je základem irácké flotily ve válce v Zálivu T-55 a jeho deriváty.

            Formálně máte pravdu. T-72 tam bylo asi tisíc, T-54/55/62/type59 asi 4 tisíce podobných.
        2. +2
          20. května 2023 21:32
          Byly tam hlavně t55 a t62 a jen malá část byly atomy t72M, mírně řečeno „ubohé“ a „svlečené“ t72b resp.
          1. 0
            1. června 2023 21:03
            Citát od Robina Robinsona
            t72M ato, mírně řečeno, „ubohý“ a „svlečený“ t72b nebo a

            To je případ, kdy je starý T-62 opravdu lepší než nový T-72M (a před objevením prvního T-72B) - ty nemají ani DZ, ani samohybné zbraně, ale mají specifickou munici. .
  6. -5
    20. května 2023 05:21
    Koneckonců, je možné ji vybavit protitankovými systémy přivařením několika k věži, jako na Bradley?
    Termovizní zaměřovač je velmi potřebný - vidět daleko.
    1. +9
      20. května 2023 05:46
      Ostatně můžete jej vybavit protitankovými systémy

      Je to možné, ale otázkou je, kolik práce bude potřeba k instalaci řídicích systémů ATGM. Konkrétně půjde o laserový systém nebo drátový a jak jej rychle a bez problémů implementovat.

      Termovizní zaměřovač je velmi potřebný - vidět daleko.

      Potřebný, ale je potřeba ho vyrábět sériově. Zároveň je opět nutné implementovat balistickou součást zaměřovače, sériově jej přizpůsobovat 100mm projektilům, měřit dostřel a interagovat s pohony (stabilizátory) zbraně. To, co se v současné době instaluje na T-62M modelu 2022 a některé další tanky, podle otevřených údajů požírá balistický výkon 125 mm děla, protože jsou nejvíce totožné s ráží 115 mm.

      To vše je nutné, ale je otázka, kdo to udělá. A udělá to.
      1. -1
        21. května 2023 13:20
        T54 a T55 jsou levné rychlé řešení nedostatku munice na přední straně. Dokud existují granáty, musí se střílet. Skořápky dojdou - budou přeměněny na různé mostní vrstvy, tahače, ARV, shaheedy a tak dále.
    2. 0
      11. července 2023 02:24
      Ach, nemluvme o vybavování starých aut tepelnými zábaly.
      Je lepší je opravdu nalít do betonu jako stacionární pálící ​​bod
  7. +12
    20. května 2023 05:32
    Používání tanků (a stíhačů tanků) pro palbu z uzavřených pozic je výhradní vlastností Američanů. Stejně jako v Itálii se do toho chytili, takže se nemohli dostat k Abramsům před přezbrojením. Pravda je, že když je tam hromada tanků s děly od 75 mm a tankové bitvy se konají jednou za měsíc, proč nepoužít tanky jako dělostřelectvo po zbytek času. Pokud elevační úhel děl nestačí, najedeme s tanky na rampy.

    Pravda, nikdy jsem si nemyslel, že vezmeme tento transparent.
    1. +9
      20. května 2023 10:04
      Citace: Yaroslav Tekkel
      Používání tanků (a stíhačů tanků) pro palbu z uzavřených pozic je výhradní vlastností Američanů. Stejně jako v Itálii se do toho chytili, takže se nemohli dostat k Abramsům před přezbrojením. Pravda je, že když je tam hromada tanků s děly od 75 mm a tankové bitvy se konají jednou za měsíc, proč nepoužít tanky jako dělostřelectvo po zbytek času. Pokud elevační úhel děl nestačí, najedeme s tanky na rampy.

      Pravda, nikdy jsem si nemyslel, že vezmeme tento transparent.

      Zajímalo by mě, proč se o tom všem hádat. Kluci, co si myslíte, že je lepší "Rapier" střílet z vrchlíku nebo ze 100mm pušky? Podle mého názoru je T-55 rozhodně lepší jako samohybné dělo než tažený rapír. Koneckonců, T-55 má ochranu a rapír má jeden štít. A ve srovnání s houfnicemi má T-55 a rapír jednu VELKOU výhodu. Střílí po relativně ploché dráze, což ztěžuje jejich detekci radary s protibaterií. A v přítomnosti hladu po granátech a prachu je zločin nepoužívat zásoby 100mm broků. Abych byl upřímný, nerozumím tomu, proč, když je nedostatek mušlí, PROČ ... ďáblova babička nemůže koupit stejné mušle z KLDR, stejně jako obráběcí stroje na jejich výrobu? Navíc je s největší pravděpodobností lze vyměnit za obilí, které v Ruské federaci stále leží ve skladech? Navíc Ruská federace aktivně obchoduje s Íránem, na který už jsou uvaleny sankce pro většinu nemohu? Nebo je to všechno o tzv. pátá kolona u moci!!! Je zlá. am
  8. -6
    20. května 2023 05:53
    shodneme se, pánové, že starý kůň brázdu nekazí ....
    1. +2
      20. května 2023 07:40
      ... ale orá jemně, nebo spíše neorá. A tak navrch.
  9. +15
    20. května 2023 06:16
    Dobře promyšlený, kvalitní článek na složité téma. Děkuji autorovi.
  10. +2
    20. května 2023 06:24
    To je výměnou za "Armata", dohodnuté s finančníky - ekonomy, zástupci MMF, oni jsou také NATO. Není třeba organizovat síťově orientovaná připojení, není třeba se učit, noční zaměřovač TPN1-22/11 lze samozřejmě nahradit něčím novým. A tak „NATO kaput“ neříkejte totéž!
  11. -5
    20. května 2023 06:33
    Zdá se, že celý článek je napsán kolem jedné fotky.
    Kompilace starého materiálu a autorovy fantazie kolem fotografie t 54 s kšiltem.
  12. +2
    20. května 2023 06:40
    A jak je to se spojením? Jak to opravit a kdo to udělá? Jaká koherence byla vyvinuta?
    1. +8
      20. května 2023 10:17
      Citace od Kuziminga
      A jak je to se spojením? Jak to opravit a kdo to udělá? Jaká koherence byla vyvinuta?

      A v čem je potom problém? Ostatně, jak píše autor, T-55 byl převeden do DIVIZE ART. Takže tato divize má CONTROL BAR. Má topografické mapy, má SPOJENÍ, má kalkulačky a tak dále. Tato baterie poskytuje topografické polohování palebných pozic KAŽDÉHO tanku a umí také udávat souřadnice cílů každého vozidla a výpočty dat pro střelbu lze provádět i na chytrém telefonu. A souřadnice cíle lze zadat na nejběžnějších BAOFENGA. Takže ŽÁDNÉ problémy. Korekce požáru z UAV také prostřednictvím baterie nebo dokonce v některých případech spolupráce přímo s operátorem UAV (nebo dokonce v některých případech ne smavý pokud stačí UAV). Navíc od doby, kdy byl T-55 předán střelcům, měly být všechny tyto problémy s korekcí a soudržností dávno vyřešeny.
  13. +15
    20. května 2023 07:13
    Putin alespoň jednou díky SSSR řekl. Celá jeho vláda parazituje na SSSR, ale nikdy nic vlastního nevytvořil. Tak se také Mauzoleum každý 9. květen zavírá překližkou. Za svědky se stydí. A používat harampádí, to není ostuda!
  14. -5
    20. května 2023 07:19
    Takže v T-54/55 není z památek vůbec nic, co by mohlo auto nějak přiblížit jeho mladším kolegům.

    A to je jedna z výhod T-54/55 oproti těm moderním, s jejich velmi jemnou optikou, která.

    A to samozřejmě není termokamera, která vidí tepelné skvrny cílů na velké vzdálenosti. Zde bude velkým úspěchem, pokud uvidíte velký cíl na vzdálenost 800 metrů. Proto střelba na nepřátelskou pěchotu nebo vybavení z bezpečné vzdálenosti, když nevidíte jedinou věc, nebude fungovat.

    A když Zgi na saních nevidíte? A co, tank v takových podmínkách bojuje?

    To je pravda, kvůli miniaturním hlavicím optických zařízení se T-54/55 může dostat blíže než 800 metrů k zákopům, ale T-90 ne, jen na takové vzdálenosti může oslepnout, protože mohou být ponechány bez optoelektronických zařízení před expozicí palbě ručních palných zbraní, zejména od odstřelovačů. Dostat se do přístrojů o velikosti slušného kufru je již možné na takovou vzdálenost, pokud četa soustředí veškerou palbu na tank a na T-90M mysleli na spojení optického kanálu a termovizního kanálu v jedné hlavici, na rozdíl od ukrajinský T-84, který má optiku a termokameru oddělenou a má menší hlavy.

    A starý tank má i šrapnelový náboj pro pěchotní zákopy a osádky minometů v úkrytech, což "moderní" T-72/90 nemá. A pro Javelin je ten T-54, ten T-90 úplně stejný. A kulovnice má větší dostřel, větší dosah přímé střely, lepší přesnost, jen menší průbojnost pancíře a sílu vysoce výbušné tříštivé střely.. ale co si vybrat, dosah zaměřování na kilometr více nebo pancíř průbojnost a síla, pořád je možná lepší po zničení tanku zasáhnout dříve, ale z věže odbourat všechny droby? Tady se zamýšlíte nad tím, kam vedla touha vyrobit protitankový
    1. -1
      20. května 2023 21:05
      Mohla tam být střepina, ale neexistuje jediný případ jejich potvrzeného použití. Můžeme tedy předpokládat, že neexistují.
  15. +2
    20. května 2023 07:56
    Zkrátka země, která „vstala z kolen“, se ukázala jako zcela nepřipravená na moderní válku, a to ani v politických, ani v manažerských, ani ve vojensko-technických plánech.Je zneklidňující, že Anglosasové, kteří plánují tzv. století, čekali na své 1916-1917, v Rusku není žádná politická síla jako bolševici, kteří měli svůj vlastní rozvojový projekt, a proto Anglosasové udělají svou práci - rozporcují a vydrancují zemi. ..
    1. 1z1
      +12
      20. května 2023 08:38
      drancovat zemi...

      „Podmíněni“ noví Rusové vyplenili zemi a pak efektivní manažeři. A Anglosasům stačilo odnést to „nahromaděné přepracováním“ z kapslí, do kterých napumpovali 30 stříbrných mincí na prodej Velké země. A tyto „nové a účinnější“ kapsle byly ukryty v „módě“ v anglosaských sklenicích.
      1. +2
        20. května 2023 09:21
        Ano, ne, jen jejich bezpodmínečné. Přesněji řečeno, vaše jsou vyměněné boty gebny a členů Komsomolu, kteří se obratně spřátelili s urlou a přátelsky se chopili moci v zemi.
  16. +3
    20. května 2023 08:42
    Proč nepoužíváme T-55 jako zajatí Ukrajinci: odřízli věž a používají ji jako obrněné tahače a pro přepravu munice
  17. -3
    20. května 2023 09:10
    Veškerá moc Sovětům!

    Stejně dobré je dělo na „kolech“.
    Nebudete mít možnost zásobit se novými tanky na celou tisícikilometrovou frontu, ale tento je dobrý i v obraně.
    1. +6
      20. května 2023 09:59
      "Nemůžete mít zásoby nových tanků, ale tenhle je dobrý v obraně."
      To je pravda: "A v přirozeném výběru,
      Putin je každopádně lepší!
  18. -9
    20. května 2023 09:20
    Proč ta grafomanie? Jaké je hlavní sdělení? Autor spm si protiřečí.

    O střelbě na „dlouhé“ vzdálenosti je obecně úsměvné. Ve výsledku tu máme celkem bezcenný pancéřový „bombomet“. Jakmile je objeven, nemá šanci ani s dvojitým grilováním.
    1. +2
      20. května 2023 11:07
      Má normální zbraň. 6 km zapulnet
  19. +6
    20. května 2023 09:25
    Ozbrojené síly Ukrajiny se dostaly do pekla s AFV včetně Bradley, Marder, CV-90... a tanků je málo. T-55 má tedy stále šanci a přínos. Z nutnosti, samozřejmě.
    1. +5
      20. května 2023 11:08
      Pro přední hranu t-90 a t-72. Tito jsou v dělostřeleckých divizích
  20. -3
    20. května 2023 09:29
    Tyto staré tanky by mohly být použity ke stavbě nových věží. A dělejte vše jako na T-90, dokonce i se starou věží, pokud potřebujete takovou ráži. T-34 měnil třikrát věž, naši konstruktéři stále neumí měnit věže a zavěsit ochranu jako u T-72 a bylo možné vyrobit banshee jako T90, opraveny rozměry
    1. +10
      20. května 2023 09:55
      Citace od Alexwara
      Tyto staré tanky by mohly být použity ke stavbě nových věží.

      A nainstalovat na něj iontová děla. Chápete vůbec, co to znamená vyrobit novou věž pro tank?
      1. +3
        20. května 2023 21:11
        Ano, moderní věž se může ukázat jako dražší než trup, analogicky s Bakhcha-U.
  21. +4
    20. května 2023 10:02
    Potřeba tanků T54 a 62 je způsobena dvěma faktory,
    1. Potřeba útočných samohybných děl, která se hojně používala ve druhé světové válce.
    2.Možný nedostatek munice ráže 152.
    V této souvislosti opět připomínám, že potřeba útočného samohybného děla s minometem ráže 152 mm - minomet, -PU UR se zformovala již dávno, je otázka, proč vedení AČR zůstal k tomu hluchý.
    1. +1
      20. května 2023 21:17
      Vertikální úhel vedení T-90 je 20 stupňů, což je více než u předchozích strojů. Ale pořád méně než T-34. A hlaveň je hladká jako hmoždíř. Vaše přání jsou zohledněna a realizována, prakticky se prolamujete otevřenými dveřmi.
  22. +3
    20. května 2023 10:43
    Citace: ZhEK-Vodogrey
    100mm OFS má rozptyl 4800 metrů (bez dalších údajů) - 1,2 metru vertikálně, 1,4 horizontálně.

    Rozptyl v dosahu 5000 m je 22 m.
  23. 0
    20. května 2023 10:47
    Nedostatek dělostřeleckých granátů je důvodem dodávky T-55. Ve skladech jsou tisíce T-72, ale budou mít dostatek granátů? To je ta otázka.
    Putin na jaře kompetentně vysvětlil, proč nezaložil SVO v roce 2014, kdy byly Ozbrojené síly Ukrajiny slabé. K jeho 4 důvodům bych přidal i 5 důvodů. V roce 2014 jsme na takovou válku zřejmě neměli ani minimální rezervy. V jednom článku, kde se na základě otevřených zdrojů počítalo, kolik nábojů nad 100mm se nyní skutečně vyrábí a restauruje, proto vznikl "skořápkový" hlad. Všiml jsem si, že všechny shellové programy, velké objednávky začaly v roce 2014.
    Ani výstavba stovek „koalicí“ situaci nezmění, pokud se nezvýší výroba mušlí všech nomenklatur. Tisíce tanků nic nerozhodí, když nemají čím střílet.
    1. +10
      20. května 2023 11:45
      Zároveň zahájil operaci ve vzdálené Sýrii bez ohledu na to, jak se říká: "Nevytvářejte si modlu, ani jeho obraz ani podobu."
    2. 0
      23. května 2023 00:20
      Nedostatek dělostřeleckých granátů je důvodem dodávky T-55.

      Nedostatek kvalifikovaného personálu, který vedl k nenávistným náladám, což vedlo ke ztrátě skladů na frontě a zavírání podniků v týlu.
  24. -8
    20. května 2023 11:05
    Tohle mě zaujalo:
    „redukce posádky se praktikuje, když místo běžných čtyř lidí jsou v autě pouze tři, který usnadňuje získávání vybavení tankerů pro podmínky, ve kterých se používá“
    Vrchol cynismu! A dost pravděpodobně to slouží jako starost o posádku.
    - viď? Nepošleme čtyři lidi na jistou smrt najednou, že ne? Vystačíte si se třemi...

    Jediné, co mě napadá jako případ použití, je místo armádních tahačů v přední linii vzadu ...
  25. +4
    20. května 2023 11:29
    Umístěte tank do nížiny, nastavte mířidla pro zaměřování podél hřebene kopce před sebou (náhradní náhrada panoramatu), postavte před sebe pozorovač. Vybavte palebné paty známými souřadnicemi vzhledem k orientačním bodům a několika tankovými zákopy pro krytí. Dá se i zakrýt. Napište program pro chytrý telefon, který usnadní výpočty při míření. A tento tank vám poskytne dělostřeleckou podporu bez velkého rizika pro posádku.
    .
    Ano, v baterii by mělo být zahrnuto několik geodetů ...
    1. +5
      20. května 2023 12:50
      A pár programátorů, kteří spolu loni na podzim utekli.
      1. +1
        20. května 2023 21:24
        Možná je to nejlepší? Chci říct, že utekli. Pokaždé, když jdu k bankomatu, vidím zbrusu nový jídelní lístek s novými klouby kromě těch starých, které nebyly vyřazeny. Stále čekám, až se tito lidé uklidní a přestanou zkreslovat obsah obrazovky.
        p.s.
        O schopnostech tuzemských programátorů vážně pochybuji, vše a všude přetéká neprofesionály. Je možné, že je to tak všude, ale u nás vedou i neprofesionálové.
        1. +1
          21. května 2023 16:26
          Takže ten zbytek je divný. Opět zatraceně krátká odpověď
  26. +4
    20. května 2023 12:16
    Spousta textu.)
    A ve zbytku máme bojové vozidlo, velmi pokročilého věku, velmi zastaralé, ale pro které je ve skladech obrovské množství granátů, nikdo nebude tento tank hnat do čelních útoků, do nájezdů tanků a například rozebrat oporniki nebo podpořit pěchotu kvůli vánočním stromkům z připravených pozic (a mimochodem, co je v této situaci důležité, přesnost tankového děla je mnohem vyšší než přesnost houfnice, čímž se odstraní faktor přátelské palby a opět přesnost a včasnost), pak to bude pravděpodobně docela stačit.
    Ano, samozřejmě, kdyby byl tento tank vybaven dynamickou ochranou, pak by to bylo mnohem lepší, vždyť by tam měla být ochrana před nejjednoduššími protitankovými zbraněmi!



  27. +6
    20. května 2023 13:08
    Z nějakého důvodu se opět objevují komentáře ve stylu, že tank bude použit jako dělostřelectvo na místě nebo stát v obranné linii 2-3, ale kde to bylo napsáno? S největší pravděpodobností bude použit podle okolností, možná při útocích.
  28. +4
    20. května 2023 13:12
    Vážně věříte, že je možné z tohoto tanku zasáhnout pohybující se cíl, např. úderník ??? Jaká posádka mobilizovaných odstřelovačů by tam měla sedět, kde takovou dovednost získá, vzhledem k tomu, že zakopaný stacionární tank je sám o sobě ideálním cílem. Na obranu je to k ničemu, jedině pokud jdou do plné výšky v čele.
    1. +2
      20. května 2023 14:55
      Ve skutečnosti se jedná o zbraň v uzavřené poloze. Dejte mu označení cíle a on vymrští projektil na 15 kilometrů. To je vše, co se od něj vyžaduje. Drony zajistí určení cíle, signalisté přenesou data, projektil odletí. Všechno.
    2. -3
      20. května 2023 21:30
      Opakujete se. Škoda, že takový souboj vlastně nemohu nabídnout. Jenže marně doufáte, že v takovém souboji přežijete proti tankovému dělu s velmi dokonalým pohonem a jakousi, ale přece jen tankovou optikou.
      Chystáte se vyměnit bok a řídit náhodně z T-55? Tohle není počítačová střílečka a žádný druhý život nebude.
      A s ručním pohonem stříleli na pohyblivé cíle, a tady v rukou střelce byla „Cheburaška“ s tlačítkem.
  29. +9
    20. května 2023 14:38
    K používání tanků T-54 a T-55 v bojové zóně můžete mít různé postoje. Proč je však nelogické používat je z uzavřených palebných postavení, není jasné. Rusko nikdy nebude schopno zajistit saturaci, bitevní formace, moderními tanky na tisíc kilometrů fronty. Zatímco kombinovaný hlupák je schopen poskytnout desítky zastaralých MBT na kilometr přední části. Přirozeně by použití těchto tanků mělo být úměrné jejich schopnostem. Tanky jako T-90 a T-14, stejně jako cigarety, nevyskakují z montážní linky, nejsou vyrobeny mávnutím ruky kouzelným proutkem. Co je horší než T-54 a D-20 nebo D-30? V každém případě, ve srovnání s otevřenými zbraněmi, má T-54 vážnou pancéřovou ochranu a je schopen samostatně změnit polohu. Ochrana T-54 samozřejmě není zdaleka ideální, ale není horší než samohybná děla a překonává jakoukoli ochranu obrněných transportérů a bojových vozidel pěchoty, a to je hlavní výhoda. Počet sudů na kilometr čela dává rozhodující výhodu, a to je neoddiskutovatelné. Pokud se moderní dělostřelectvo pustí do boje s protibaterií, pak 20-30 T-54, 55 tanků na kilometr fronty přesune celou nepřátelskou obrannou linii s minimálním rizikem pro posádky. Co je vlastně dnes na frontě vyžadováno. Proč se dnes ztrácí pozice na křídlech Artěmovska? Protože tam není soustředěno 20-30 T-54, 55 na kilometr fronty. Kdyby tam byli, zůstaly by hadry z postupujících rozkazů ozbrojených sil Ukrajiny, už 10 kilometrů od linie dotyku. Člověk by přirozeně chtěl mít vše nejlepší a nejmodernější vepředu, ale musí čelit realitě. To se nikdy v historii nestalo a nikdy nestane.
  30. 0
    20. května 2023 14:40
    Tyto tanky se jistě ještě vejdou. Ale ne jako tanky, ale jako bojová vozidla.
    Odstranili by věž s dělem a nainstalovali bojový modul a la "Berezhok" nebo "Cleaver" s 30mm kanónem 2A72 a ATGM Kornet. Nebo připojte 57mm kanón S-60.
    Ochrana je lepší než u BMP a je zde cítit boj.
  31. +6
    20. května 2023 14:55
    Ano, nejsou tam žádné granáty pro dělostřelectvo, takže tito staříci jsou vlečeni, svaz na ně provedl spoustu granátů, nemůžete vůbec nechat jednotky bez dělostřeleckého krytu
  32. +6
    20. května 2023 17:49
    Aby nedošlo k pokušení používat T-54/55 ne jako samohybná děla, ale jako tanky, měly by být převedeny na střelce.
  33. 0
    20. května 2023 18:40
    No ano, ne z dobrého života starých lidí T - 54, T -55 se začal používat v NWO. Před námi je možná celoživotní boj s NATO, kde budou potřeba naše Armaty a Průlomy nejnovějších modifikací. Nyní jsou staříci využíváni právě k obraně proti nacistům ve vzdálených pozicích
  34. +4
    20. května 2023 19:09
    Proti použití těchto tanků jako samohybných děl nejsou žádné námitky. "Tank je vozík pro dělo."
    Jen kdyby šéfové v čepicích neposlali útok. Mysl je dost.
  35. +1
    20. května 2023 23:13
    Citace: Belisarius
    soupeře fyzicky skončit jako první

    Ne. Ani jedna válka ještě neskončila, protože nepříteli došli lidé.
  36. 0
    21. května 2023 07:34
    Možná je to otázka kalibru. A počet nábojů pro zbraně. to nedokážu přesně říct. Vím, že na úložišti jsou stále tisíce 34k.
  37. 0
    21. května 2023 11:45
    A není jasné, že nikdo nepoužije T-54,55 k soubojům tanků s T-64 nebo Leopardy nebo k proražení nepřátelské obrany. V systému dlouhodobé obrany do hloubky je však velmi dobré použít zasypané.
  38. +1
    21. května 2023 14:52
    Citace: Theseus
    A není jasné, že nikdo nepoužije T-54,55 k soubojům tanků s T-64 nebo Leopardy nebo k proražení nepřátelské obrany. V systému dlouhodobé obrany do hloubky je však velmi dobré použít zasypané.

    Během druhé světové války se samohybná děla nejednou použila jako tanky podle zásady: máte alespoň nějaké brnění, ale pěchota ho nemá, jděte do toho. A Su-76 a Su-85.
  39. Komentář byl odstraněn.
  40. +1
    21. května 2023 15:58
    Četl jsem něco truchlivého, nebo to byl autorův záměr? Zkrátka i stará vozidla s pancéřováním zvyšují schopnosti samostatné jednotky. V defenzivě. Ne tank k tanku. A dělostřelecká podpora při obraně oporniků, když na ně útočí lehce obrněné motorizované oddíly a skupiny ukrovů.
  41. +2
    21. května 2023 16:43
    Myslím, že „staříci“ jsou spíše špunty v problémových partiích. Jsou lepší než nafukovací tanky a umožňují vám pokrýt oblasti se širokou frontou všemi druhy pickupů a obrněné transportéry / bojová vozidla pěchoty bez podpory jejich tanků je nepravděpodobné, že by je pošlapali. Například kontrolní bod. Umístit tam moderní vybavení je příliš odvážné a T-55 v režimu mobilní krabičky bude v pohodě. Opět méně zranitelné vůči dronům než transportéry a samohybná děla. No a co je nejdůležitější, proč je tam táhli - spousta nedostatkových 100 mm granátů, které je třeba naléhavě někam dát, než vyprší.
    1. 0
      21. května 2023 19:52
      Děkuji, alespoň někdo má rozum a zdravý rozum
  42. +1
    21. května 2023 17:26
    Vlastně samotná skutečnost skladování těchto nádrží implikuje možnost použití. Nebylo by možné je použít - byly by již sešrotovány. A nakonec jako mobilní obrněná palebná stanice pomohou v obraně a tam je s klidným svědomím vyřadí z provozu. A skladovací základny se uvolní...
  43. -1
    21. května 2023 18:49
    T-54 / T-55 je dobrý tank.
    Ze zadní části věže potřebuje svařit koš z pancéřového plechu o tloušťce 16 mm. Postavte tam stíhačku s ATGM Kornet na výsuvnou věž. (Pokud je málo "Cornets" - uveďte "Metis"). Při zásahu ze skoku po skluzu nebo z výšky, který se změní v mírný ponor, a z Metis, bude Leopard muset hořet.
    Dejte druhému bojovníkovi v zadním koši AGS a všichni budou šťastní.
    Pro vyvážení věže a vpředu je potřeba vyrobit koš (bojovníci se tam dávat nemusí), na její přední stěnu je nutné nainstalovat běžné dynamické ochranné jednotky. Získáme tak rozmístěné brnění s prvky dynamického brnění.
    Termokamera je žádoucí, ale jak to dopadne.
    Stále mi není jasné, proč jsou průzory na věži tak malé, proč nejsou vyvinuty pro celý trup tanku? To je špatně, měly by pokrývat celý trup tanku.
  44. 0
    21. května 2023 19:50
    Co je to za článek? Ani téma nebylo zveřejněno, ani normálně nenačrtl na fanouška....
    Pocit, že autor tohoto opusu dostal za úkol napsat článek, poprosil....všechny termíny a na poslední chvíli hodil, co mohl. A specialisté jako Skomorokh - ta jim chyběla
  45. 85
    0
    21. května 2023 22:41
    A proč se ze skladu nevytahují samohybná děla, ale tanky?
    A tak Murz už namaloval vše o CHOP.
  46. 0
    22. května 2023 20:35
    Nízká dráha střely, v těchto časech je nejlepší hlídat tým. Všichni znáte princip: každý nalezený cíl může být zničen. Takže nejdůležitější je zůstat bez povšimnutí.
  47. 0
    22. května 2023 21:51
    Dědečkovi děkuji nejen za Vítězství, ale i za tanky, které po válce nasbíral!
    Tankisté nejsou hloupí lidé, kteří chtějí také žít. Přijdou na to, že na „dědečky“ není nutné chodit do pekla.
  48. 0
    22. května 2023 22:10
    počítej tečku proti obrněnému autu vzadu
  49. 0
    23. května 2023 13:33
    Pokud tyto staré tanky SSSR zachrání životy našich chlapů, pak už svou práci splnily! Život je mnohem cennější než cokoli jiného. A ať se ukážou jako samohybná děla.
  50. 0
    23. května 2023 18:18
    Před více než třiceti lety jsem mluvil s důstojníkem dělostřelectva, který se účastnil války. Takže u Leningradu, v počátečním období války, bojoval na třípalcovém (76 mm) s polodřevěnými koly, vyrobenými ještě v carských dobách. Taková je próza války. Jen na začátku 80. let se o takových věcech nepsalo a staří frontoví vojáci mluvili, protože se nebylo čeho bát.
  51. 0
    24. května 2023 21:42
    No a pokud to používáte jen jako samohyb, je ve skladech dost nábojů, takže můžete střílet náboje a zároveň likvidovat staré zásoby. Ale jaká bude účinnost takové palby, vše bude záležet na pozorovateli a posádce.
  52. -1
    25. května 2023 14:30
    Citace: Russian_Ninja
    Abych byl upřímný, někdy se z takových prohlášení cítím hrozně. Světové dějiny znají stovky příkladů převahy moderních zbraní nad primitivními, my se však rozhodneme znovu experimentovat. A ano, v té době ještě fungovaly „vidle proti nepříteli“, ale přeci jen nikdo nešel do druhé světové války s „násadami od lopat“.
    A je zvláštní, že z toho nejste pobouřeni E, protože se ukazuje, že: na NWO se nikdo nepřipravoval; modernější tanky T-72 byly v tak nechutném skladu, že berou T-54

    Musíme bojovat s tím, co máme, ne s tím, co je na internetu. Během druhé světové války bojovali u Moskvy s děly z roku 1877, demolovali věže tanků z 152 m 500 mm granáty a převraceli je výbuchy. Němci psali stížnosti na Völkischer Beobachter.
    Připravovali jsme se na SVO, ale nesprávně. To je běžné. Kdo se správně připravil? Plány ve válce se nikdy neuskuteční. V Rusku jsou moderní tanky, které se ale musí zachránit pro přímou válku s NATO. Čekání už není dlouhé. I když je možné bojovat se šrotem, musí se to udělat. Navíc tankery nemají žádné ztráty.
  53. 0
    26. května 2023 14:22
    Citace: Saburov_Alexander53
    Proto je zde například článek:
    https://westfront.su/strelkovoe-oruzhie-zashhitnikov-stolitsyi-pri-formirovanii-diviziy-narodnogo-opolcheniya-moskvyi/
    Chcete-li si udělat představu o problémech s vyzbrojováním milice během války, podívejte se na...

    ano, narazil jsem na jedno trojpravítko s oválem v oblasti skupiny závorníků: „Remington Armory for the Russian Volunteer Army“
  54. 0
    27. května 2023 13:41
    Dnes jsem od jednoho bloggera slyšel, že staré tanky s děly ráže 115 se vracejí z jiného důvodu; Severní Korea a další africké země mají granáty ráže 115.
  55. 0
    28. května 2023 19:45
    Ale co budoucí radiace, kam schovat pěchotu, kde jsou úkryty a tank alespoň nějak pomůže dokončit bojovou misi.
  56. 0
    30. června 2023 23:51
    Citace: Michail Krivopalov
    A mávnutím kouzelného proutku toho najednou moc nepotřebujete... Musíte systematicky a důrazně předem. A jestli je opravdu válka s NATO, které má rakety dlouhého doletu, které mají schopnost dostat tanky vyrábějící tanky do továren?

    a to je vše...tančíme z toho co je a jak to je.....co se mělo udělat hodně dopředu nemá cenu vzpomínat...protože to tak je a jiné nebude
  57. 0
    25. července 2023 09:46
    Možná tam ještě zbyly Su-100? Určitě jsou o samohybných zbraních.
  58. Komentář byl odstraněn.
  59. 0
    31. srpna 2023 09:16
    Můžete z nich vyrobit BMPT a ZRSU, pověsit je dynamickým pancířem, vyměnit zbraň za jeden 30mm šestihlavňový kulomet, postačí i jeden 2A42 a 40mm kurz AGS, na věži je jeden 12,7mm kulomet , dvě jednotky NAR S-8 a do bitvy, Pořád je lepší než 100mm kanón střílet do prázdna z uzavřených pozic.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"