Vojenská revize

SAM "Ptitselov" v předvečer adopce

67
SAM "Ptitselov" v předvečer adopce
Údajný vzhled systému protivzdušné obrany Ptitselov ve formě fotografické koláže. Foto telegram / "Věstník PVO"



Během několika posledních let ruský průmysl vyvíjel celou rodinu samohybných protiletadlových raketových systémů založených na jednotném bojovém modulu Sosna. Jeden z těchto systémů protivzdušné obrany byl pojmenován „Ptitselov“ a byl vytvořen speciálně pro výsadkové jednotky. Podle posledních zpráv byl vývoj tohoto projektu dokončen. Díky tomu bude možné v dohledné době zahájit sériovou výrobu takové techniky a poslat ji do bojových jednotek.

Dokončení práce


Tisková služba státní korporace Rostec hovořila 15. května o posledních úspěších jednoho z nejnovějších projektů v oblasti protivzdušné obrany. Holding High-Precision Complexes, který je součástí korporace, podle oficiálního prohlášení dokončil vývoj perspektivního systému protivzdušné obrany Ptitselov.

Tisková služba "Rostec" se bohužel obešla bez podrobností. Není specifikováno, jaké aktivity byly dosud provedeny a s jakými výsledky skončily. Nechybí ani plány do budoucna. Zejména nebyly zveřejněny otázky budoucí sériové výroby a dodávek vybavení vojákům.

Rostec zároveň připomněl hlavní ustanovení projektu Ptitselov. Nový systém protivzdušné obrany je tedy vytvářen speciálně pro výsadkové jednotky s ohledem na jejich specifika a požadavky. Komplex byl postaven pomocí sériového podvozku bojového výsadkového vozidla BMD-4M a jednotného bojového modulu Sosna. Ten je vybaven moderními řízenými střelami Sosna-R a měl by zajišťovat protivzdušnou obranu v blízké zóně.

Společnost High-Precision Complexes dříve vyvinula, postavila a představila několik dalších variant systémů protivzdušné obrany s bojovým modulem Sosna. Liší se od sebe typem použitého podvozku a také příslušnými schopnostmi a charakteristikami. Zejména Ptitselov pro výsadkové síly lze díky podvozku BMD-4M přepravovat vojenskými dopravními letouny a seskočit na padácích.


Bojový modul "Pine". Foto KB Tochmash

Ve fázi vývoje


Podle známých údajů byl vývoj systému protivzdušné obrany s kódem „Ptitselov“ pro jednotky protivzdušné obrany vzdušných sil zahájen nejpozději v polovině 2016. Název tohoto komplexu se poprvé objevil v otevřeném tisku v květnu XNUMX. Následně úředníci a anonymní tiskové zdroje opakovaně informovaly o určitých zprávy, a také zveřejnil podrobnosti o projektu.

Bylo oznámeno, že konstrukční kancelář přesného strojírenství pojmenovaná po Ptitselovovi se zabývá vývojem "Ptitselova". A.E. Nudelman, která je součástí holdingu „High Precision Complexes“. Chystali se několik let strávit vytvořením systému protivzdušné obrany. Zároveň byly termíny dokončení prací a zahájení výroby několikrát posunuty doprava. Pravděpodobně k tomu vedla specifika projektu a nutnost řešit složité technické problémy.

V roce 2021 oznámil velitel vzdušných sil generálplukovník Andrej Serdjukov, že nasazení nové techniky v jednotkách je plánováno na rok 2024. Od té doby se plány tohoto druhu nezměnily. Před několika lety bylo známo, že nové systémy protivzdušné obrany půjdou do provozu u protiletadlových raketových pluků vzdušných sil. V roce 2021 A. Serdyukov upřesnil, že čtyři formace projdou takovým přezbrojením. Nákupy a dodávky komplexů Ptitselov vojákům budou prováděny na bázi baterie po baterii.

Soudě podle nejnovějších zpráv se vývojáři vyrovnali se všemi obtížemi a úspěšně dokončili vytvoření nového systému protivzdušné obrany. To znamená, že projekt je nyní podle plánu a neočekávají se žádné další směny. V souladu s tím lze očekávat, že v blízké budoucnosti průmysl zvládne výrobu Ptitselova a příští rok obdrží výsadkové síly první sadu baterií takového zařízení.

Z prefabrikovaných komponentů


Je zvláštní, že Tochmash Design Bureau, High-Precision Complexes a Rostec ještě oficiálně neukázaly produkt Ptitselov. Jeho vzhled a technické vlastnosti jsou však již dobře známy. Do volného přístupu se navíc dostal obraz nového bojového vozidla. Také na různých výstavách byly opakovaně předváděny klíčové komponenty tohoto systému protivzdušné obrany a podobné vzorky v jiné konfiguraci.


"Borovice" na podvozku BMP-3. Snímek z reportáže televizního kanálu "Zvezda"

"Ptitselov" je samohybný protiletadlový raketový systém krátkého dosahu určený pro jednotky protivzdušné obrany výsadkových vojsk. Je vyroben na pásovém podvozku BMD-4M a je vybaven bojovým modulem Sosna s potřebnými ovládacími prvky a raketami Sosna-R. Posádku SAM tvoří dva lidé – řidič a velitel-operátor.

Pro použití jako součást systému protivzdušné obrany prochází podvozek BMD-4M minimálními změnami, souvisejícími především s uspořádáním a skladbou vnitřních jednotek. Zároveň je zachován neprůstřelný / antifragmentační pancíř s vylepšenou čelní projekcí, vysokým jízdním výkonem atd. Klíčovou vlastností podvozku a systémů PVO jako celku je možnost výsadkového přistání.

Bojový modul Sosna je plně otočná věž určená pro montáž na podvozek s nosností minimálně 4 t. Uvnitř krytu věže je umístěno optoelektronické zařízení, po jeho stranách jsou umístěny dva odpalovače kývavých raket. Každý je připojen k šesti transportním a odpalovacím kontejnerům s raketami.

OES "Sosny" má denní a noční kanály se stabilizací a je také vybaven laserovým dálkoměrem-označovač cíle. Data z optiky jsou přiváděna do systému řízení zbraní, který vypočítává data pro odpálení a navedení střely. Práce se provádějí v automatickém nebo poloautomatickém režimu. Vzdušné cíle, jako jsou „letadla“, jsou detekovány a brány jako doprovod na vzdálenost až 30 km.

Protiletadlová řízená střela 9M340 Sosna-R je dvoustupňová bikaliberová munice o maximálním průměru 130 mm a hmotnosti 30 kg. Motor na tuhá pohonná hmota jej zrychlí na 900 m/s a poskytuje dolet až 10 km a výškový dosah 5 km. Střela může manévrovat s podélným přetížením až 40. Let k cíli se provádí "podél laserového paprsku." Automatický systém protivzdušné obrany nasměruje laser na cíl a navede na něj raketu.


"Borovice" na rozvoru. Foto KB Tochmash

Střela je vybavena dvěma hlavicemi. Při přímém zásahu do cíle je porážka zajištěna proražením brnění. Pro případ průchodu v blízkosti je tříštivá hlavice tyčového typu s bezdotykovou pojistkou. Celková hmotnost dvou hlavic je 7 kg.

Systém protivzdušné obrany Ptitselov se může pohybovat a provádět bojovou práci ve stejném pořadí jako vybavení vzdušných sil - přistávací vozidla BMD-4M a obrněné transportéry BTR-MDM. Je možné společné přistání, díky čemuž Okřídlené gardy nezůstanou bez krytu při žádných operacích. Také sjednocení podvozku zjednodušuje obsluhu a údržbu.

Ve službě a pomocí raket se Ptitselov nedemaskuje radiací, s výjimkou dálkoměrného laseru. Pravděpodobnost detekce a porážky komplexu je výrazně snížena. Vysoké bojové kvality systému protivzdušné obrany jsou určeny vlastnostmi vysokorychlostní a ovladatelné střely. V tomto případě vedení podél laserového paprsku poskytuje vysokou odolnost proti rušení.

S využitím modulu Sosna již bylo vyrobeno a otestováno několik dalších bojových vozidel. Byly postaveny na podvozku MT-LB, BMP-3 a BTR-80. V roce 2019 bylo známo, že takové systémy protivzdušné obrany půjdou do provozu s pozemními silami. Hotové vzorky tohoto druhu byly předváděny na výstavách.

Nadcházející modernizace


Obecně platí, že i na úrovni známých údajů je nový systém protivzdušné obrany Ptitselov příznivě srovnatelný s pozdějšími úpravami komplexu Strela-10. Vzhled a přijetí takového systému protivzdušné obrany známým způsobem zlepší protivzdušnou obranu výsadkových jednotek, a tudíž zvýší jejich celkovou účinnost.

Z mnoha důvodů se vývoj produktu Ptitselov opozdil a podmínky pro jeho přijetí musely být několikrát odloženy. Nyní jsou však práce dokončeny a vzhled hotového vybavení v jednotkách je jen otázkou času. Totéž platí pro další možnosti využití Sosny, které budou muset posílit protivzdušnou obranu pozemních sil.
Autor:
67 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Lech z Androidu.
    Lech z Androidu. 17. května 2023 04:13
    +17
    Díky tomu bude možné v dohledné době zahájit sériovou výrobu takové techniky a poslat ji do bojových jednotek.

    To musí být oznámeno, když už jsou v bojových jednotkách... musíme se zbavit kruté praxe předčasných prohlášení na adresu naší společnosti.
    Učte se od Američanů... dělají slibná prohlášení, když zbraně již mají v držení ozbrojené síly Ukrajiny.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 17. května 2023 05:21
      +6
      Dobré ráno Alexey, dobré ráno, soudruzi!
      No, k čemu sakra máme někoho vzhlížet?
      V podstatě tradiční článkové oznámení od Kirilla, které se zrodilo z toho, že se v médiích objevily informace z Rostecu ve třech odstavcích.
      Autor navíc porušoval svá vlastní pravidla, než vždy uveřejnil informace o produktu do novinek, pak to zopakoval v sekci "zbraně". Něco mi však možná uniklo.
      Můj postoj ke komplexu je dobrý, protože nesvítí v dosahu rádia, špatný, protože neexistuje možnost „zapal a zapomeň“. I když mi možná něco chybí.
      1. keleg
        keleg 17. května 2023 10:46
        +3
        Izvestija začátkem roku napsal, že budou dva typy střel, včetně těch s IR vyhledávačem (tedy právě vystřelené a zapomenuté).
        https://iz.ru/1286362/aleksei-ramm-bogdan-stepovoi/ten-desantnika-parashiutistov-vooruzhat-ptitcelovami
      2. odporný skeptik
        odporný skeptik 17. května 2023 13:04
        +3
        špatné v tom, že neexistuje žádná možnost „zapálit a zapomenout“. I když mi možná něco chybí.

        Ne, obvyklá „laserová stopa“.
        1. garri lin
          garri lin 17. května 2023 15:34
          +3
          A tím podivnější. Co bránilo přidat pár Willows na každé straně. Tam vlastně za leštěnku a tři přadénka elektropásky.
          Je flexibilní pro třídění a přetáčení.
          1. pane PeZhe
            pane PeZhe 19. května 2023 09:04
            0
            Ještě horší. Ostatně existuje živý příklad – Chrysanthemum ATGM, který má střely ve dvou modifikacích – s rádiovým povelem a laserovým povelovým naváděním. Kdo zabránil výrobě laserových řízených střel pro „Thor“ a „Shell“? Proč to pilo "Pine"? A kdo ti brání v připojení "Bending" s Willows k "Tor" a "Shell"? Nejspíš zlí Marťané?
            1. garri lin
              garri lin 24. května 2023 09:01
              0
              Cena lapače ptáků je několikanásobně nižší než u Shell nebo Thor. A v jednotkách by jich mělo být mnohem více.
    2. svp67
      svp67 17. května 2023 06:10
      +2
      Citace: Lech z Androidu.
      .musíme se zbavit zlomyslné praxe předčasných prohlášení na adresu naší společnosti.

      Bohužel žijeme v "tržní ekonomice" a taková prohlášení nejsou pro interního, ale pro možného externího zákazníka ...
    3. Rus71
      Rus71 17. května 2023 12:33
      +1
      Podporuji...
      Z téhle věty to bylo taky vtipné...
      "Armata" ihe již několik let pouze v přehlídkách a jízdách !!!
    4. Oden280
      Oden280 20. května 2023 18:19
      -1
      Opět vyvíjíme speciální zbraně pro zbytečné jednotky. Bylo by lepší krýt pěchotu
  2. tlahuicol
    tlahuicol 17. května 2023 05:08
    +4
    Je nepravděpodobné, že by existovaly dvě samostatné hlavice. Dvě pojistky jsou jednoduché: kontaktní a bezkontaktní
    1. Kometa
      Kometa 20. května 2023 01:21
      0
      Citace: tlauicol
      Je nepravděpodobné, že by existovaly dvě samostatné hlavice. Dvě pojistky jsou jednoduché: kontaktní a bezkontaktní

      Existují dvě samostatné hlavice: vysoce výbušná fragmentace 1.2 kg a tyč - 6 kg. SAM je schopen prorazit až 60 mm hliníkovým pancířem.
  3. Andy_nsk
    Andy_nsk 17. května 2023 05:15
    +16
    Opět „přistání na padáku“! Jsem jediný, kdo má dojem, že Rostec a Ministerstvo obrany RF dělají špatnou věc?
    1. Zbabělec
      Zbabělec 17. května 2023 05:31
      -20
      Kde jsou pro vás. Máte tolik znalostí a zkušeností a komentujete zde. Ne objednávka. Kvůli lidem jako ty, gaučáci, nemůžeme dokončit NWO a nechápeme, za co utrácíme peníze.
    2. yanus
      yanus 17. května 2023 10:48
      +5
      Citace z Andy_nsk
      Opět „přistání na padáku“! Jsem jediný, kdo má dojem, že Rostec a Ministerstvo obrany RF dělají špatnou věc?

      Systém protivzdušné obrany založený na BMD je však zvláštní rozhodnutí, stejně jako všechny naše výsadkové síly.
      Nebude shozen padákem. Obrněný transportér jako základ systému protivzdušné obrany není z hlediska vzdušné mobility o nic horší, ale mnohonásobně levnější. Pokud opravdu chcete jít po stopách a blátem - MTLB.
  4. Amatér
    Amatér 17. května 2023 05:53
    -2
    Je to tak, že děla byla odstraněna z "Shellu" a výsledkem byl "nejnovější" "Birdcatcher"?
    1. D16
      D16 17. května 2023 07:20
      +11
      odstranil zbraně a získal "nejnovější" "Birdcatcher"?

      Odstranili radar, rádiové navádění, použili raketu menší ráže, snížili náklady na jedenáctkrát, a tak jedna ku jedné smavý .
      1. SergioCDS
        SergioCDS 18. května 2023 00:09
        -1
        ... - no, "karton" pro "zetě" vidět "přívěs" se rozdělil. :(
    2. diğer
      diğer 17. května 2023 22:44
      +2
      Citace: Amatér
      Je to tak, že děla byla odstraněna z "Shellu" a výsledkem byl "nejnovější" "Birdcatcher"?

      jištění ach, tito generálové gaučových votssk...
      Raketový systém protivzdušné obrany Sosna je zcela sjednocen s lodním raketovým a dělostřeleckým systémem Palma (Broadsword), pokud jde o jeho hlavní konstrukční prvky - prostředky ničení a řízení. Raketa Sosna-R z komplexu se používá také v systému protivzdušné obrany Strela-10M4.
      birder:

      meč

  5. Tvář
    Tvář 17. května 2023 07:10
    +1
    Velmi zvláštní produkt. Krása pro DRG. Na základě BMP-3 je získán drahý zázrak. Vzhledem k tomu, že jakýkoli dron s dobrým přiblížením kamery až na 50 km může snadno detekovat jediný cíl, jako je tank, aniž by se dostal do dosahu systému protivzdušné obrany, dávají také na průzkumná UAV drahé tepelné balíčky.
    A je zajištěno dálkové ovládání, nebo opět jako v oblasti Sumy to bude u BMD-3-4, kdy se výsadkáři zakopali a posádky spolu s BMD byly spáleny protitankovými systémy ??? ?? Tento akční komplex CLOSE se také nazývá, NE je to zadní akční komplex - šedá zóna, jak se nyní běžně nazývá.
    Je potřeba ho schovat, ochránit a teprve po příchodu příkazu odejít a pracovat na již fungujícím cíli, který už může začít zabíjet.
    Navíc, když přilétáte, zatímco detekujete cíl .... Proč neexistují žádné autonomní radary určené k monitorování oblohy a jejich použití k přijímání označení cíle tím, že z nich čtou informace, když jste v komplexu, a bezpečně jej skrývají? ?
    Ach, tato sovětská autonomie je dobrým příkladem BRYANSKÉHO REGIONU a smrti spojení, protože posádky nemohly přijímat informace v reálném čase poté, co byly první sestřeleny...
    Bylo by možné vypracovat ochranu proti fragmentům, ale to se také ukázalo jako zbytečné.
    Je tam laserový dálkoměr, tak proč alespoň neumožnili odpálit 1. Kornet ATGM. Nechte nakládání ruční. Je toto sjednocení? Usmíval se o přistání))))) a elektronika vydrží přistání ????vždyť křehký výrobek.A kam přistanou kde)))
    1. alexoff
      alexoff 17. května 2023 11:41
      +5
      Ach, ty drony, které vidí tank na 50 km!
      1. Von_Schmidt
        Von_Schmidt 18. května 2023 22:10
        0
        Aha, ano) V hlavách lidí je nemožná vata
  6. Vincent Price
    Vincent Price 17. května 2023 07:37
    +14
    Uplynul rok a půl a klauni dál píší o přistání ve vzduchu. Za toto jediné slovo je třeba dát 15 let přísnějšího. Můj starý 17letý pes už chápe, že přistání ve vzduchu je pro nikoho zbytečné a nikdy. Rostec ale pokračuje v mytí kořisti.
    1. Escobar
      Escobar 17. května 2023 08:46
      +4
      Stálo by za to zapomenout na výsadkové výsadky od doby operace Mercury v roce 1943, kdy mnoho německých výsadkářů letělo k zemi mrtvých
      1. Konnick
        Konnick 17. května 2023 08:54
        +2
        od operace Mercury 1943

        Na konci května 41.
        mnoho německých parašutistů letělo k zemi mrtvých

        To v zásadě nemohlo být, protože němečtí výsadkáři skočili z výšky 100-120 metrů. Právě kvůli zamezení ztrát ve vzduchu byl takový padákový systém vyvinut, nevýhodou tohoto systému však bylo, že bylo nutné vyskočit z letadla hlavou dolů a beze zbraní, přestože kontejnery se zbraněmi byly házeny ze stejné výšky, ale hledání a vyzbrojování trvalo dlouho. Parašutisté skákali pouze s pistolemi. Poměrně velké ztráty byly způsobeny bojem v téměř úplné absenci těžkých zbraní, z dělostřelectva měli pouze 75mm bezzákluzové pušky, i když minomety by byly užitečnější. A přesto byly ztráty personálu mezi Němci mnohem nižší než ztráty spojenců.
        1. Escobar
          Escobar 17. května 2023 10:22
          0
          Nedostali se samotní dopravní pracovníci a podle toho i výsadkové síly uvnitř v takové výšce pod těžkou palbu ze země, včetně pěchotních zbraní?
          1. Konnick
            Konnick 17. května 2023 10:56
            +3
            Nedostali se samotní dopravní pracovníci a podle toho i výsadkové síly uvnitř v takové výšce pod těžkou palbu ze země, včetně pěchotních zbraní?

            Rozumím, je tam fotka



            Ale v zásadě bylo přistání úspěšné, protože německá letadla potlačila protiletadlovou palbu z lodí britské flotily a akce stíhaček

            Operaci předcházelo důkladné prostudování všech akcí a velmi přispělo husté vylodění jednotek, nebylo třeba hledat naše velitele, na rozdíl například od našeho výsadku Bukrinského, ale to je jiný příběh. Musíme jednat podle mysli, a ne pouze podle rozkazu
            Pokud vás zajímá fotokronika operace Merkur, tak viz
            https://waralbum.ru/photo/war/mediterranean/crete/
            1. Escobar
              Escobar 17. května 2023 13:17
              +1
              Nyní ale pár pěšáků s MANPADS dokáže proměnit transportér v hořící trosky.
    2. Winnie76
      Winnie76 17. května 2023 08:54
      +3
      Citace od Vincenta Price
      klauni dál píšou o přistání ve vzduchu. 15 let přísného muže za toto jediné slovo musí být dáno

      Napište 20x leteckou přepravitelnost, možná to bude lepší. Otázka: jaké moderní systémy protivzdušné obrany lze snadno a rychle nasadit letadly. Bez předchozí přípravy, v běžném množství. Mám podezření na několik. Stejný Shell s Thorem pod 30 tun táhne
      1. Vincent Price
        Vincent Price 17. května 2023 12:32
        +2
        Nikdo nemusí nic přepravovat letecky bez předchozí přípravy. To je absurdní a idiotské. Nikdo nepřevážel nic s požadavkem vést bojovou činnost na vylodění.
      2. Evil_minusator
        Evil_minusator 17. května 2023 13:46
        0
        Kdo brání Thorovi zesvětlit? Jak provádět detekci cíle v noci a za snížené viditelnosti?
      3. Vladimír80
        Vladimír80 17. května 2023 13:52
        +1
        jaké moderní systémy protivzdušné obrany lze snadno a rychle přenést

        moderní (!?) areál s výškovým limitem 5 km a laserovým naváděním ???

        ps Moderní komplexy Khokh.lova jsou přenosné, ale vždy půjdeme vlastní cestou, která nemá obdoby ....
        1. Vincent Price
          Vincent Price 17. května 2023 17:37
          -1
          V podvádění důchodců v mé zemi s vlastnostmi nepotřebných systémů nemá obdoby
        2. alexoff
          alexoff 17. května 2023 17:43
          0
          Slyšeli jste o neuvěřitelných britských bouřích?
  7. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 17. května 2023 07:48
    +7
    Rjabovův „nejnovější“ článek je kompilací „internetového materiálu“ z posledních let... To, o čem strýc Rjabov vyprávěl, se nemusí nutně objevit v jednotkách! Něco (1 ze 2-3 údajů) se objeví z internetového "seznamu" ... až se to objeví v jednotkách, pak "poznáme pravdu"! To jsem já k tomu, že v průběhu historie vývoje raket „Pine-R“ se výkonnostní charakteristiky „produktů“ každou chvíli měnily! Například: byl tam název 9M337 s výkonnostními charakteristikami -8 km a 3,5 km ... stal se -9M340 s výkonnostními charakteristikami: 10 km a 5 km ... Počáteční rychlost byla uvedena na 1200 m / s ... stala se 900 m / s ... Byla to tříštivá - tyčová hlavice ... stala se pancíř - průbojná - tříštivá - tyč ... pak znovu fragmentační - tyč ... a znovu pancéřová - průbojná + tříštivá tyč ! Existovalo dvourežimové navádění (rádiové velení prvního posilovacího stupně a pochodový stupeň s laserovým paprskem...), pak zmínka o „rádiovém velení“ jaksi nepostřehnutelně zmizela, ale samotný systém rádiového velení prvního stupně zmizet?
    1. Kometa
      Kometa 20. května 2023 01:34
      0
      Citace: Nikolajevič I
      Byla tam hlavice s tříštivou tyčí ... stala se z ní pancéřová průbojná tříštivá tyč ... pak znovu tříštivá tyč ... a znovu průbojná pancíř + tříštivá tyč!

      Průbojný pancíř bojové hlavice, vysoce výbušná fragmentace a tyč.
      Citace: Nikolajevič I
      ale zmizel samotný rádiový řídicí systém prvního stupně?

      Zmizel „rádiový velitelský systém“, který zajišťoval zavádění raket do laserového paprsku.
  8. Evil_minusator
    Evil_minusator 17. května 2023 08:16
    -2
    Pro použití bikaliberové munice a otočných vozíků ji musíte přiložit ke zdi. A jak provést detekci bez radaru? Koho uvidí operátoři v noci a při špatné viditelnosti? Je tu Tunguska a je tam Thor, všechno ostatní je ve šrotu.
    1. Winnie76
      Winnie76 17. května 2023 09:17
      +5
      Citace: Evil_minusator
      Pro použití bikaliberové munice a otočných vozíků ji musíte přiložit ke zdi.

      Ašotak? A personál Raytheonu, Rafala a všech ostatních zahraničních? Můj bože, minusatore, jsi tak radikální. Přímé carbonari. Proč tolik podráždění? Dostal jsi ve škole jedničku?
      Citace: Evil_minusator
      A jak provést detekci bez radaru?

      A kdo řekl, že radar by měl být na stejné platformě jako odpalovací zařízení? Je to zapnout radar a okamžitě přiletět? Nebo aby byla těžší a snížila se přenositelnost?
      Citace: Evil_minusator
      Je tu Tunguska a je tam Thor, všechno ostatní je ve šrotu.

      Ano, je čas, abyste se obrátili na generální štáb
      1. Evil_minusator
        Evil_minusator 17. května 2023 13:50
        -1
        Kapitáne jasné, s geometrií problému? PROČ zvětšovat délku raket v podmínkách omezených rozměrů. Opět je tu TOP, kde je problém protivzdušné obrany dávno vyřešen. Proč oplotit zahradu mušlemi a lapači ptáků?
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 17. května 2023 10:56
      +8
      Citace: Evil_minusator
      A jak provést detekci bez radaru?

      Stejně jako to dělali posledních 70 let.
      ZRV nevyhledává cíle. To provádí RTV se svým radarem OVT. A systémy protivzdušné obrany dostávají z velitelského stanoviště hotové obecné údaje o vzdušné situaci a určení cílů pro cíle, které jim byly přiděleny. Následuje krátký cyklus "hledání v sektoru podél azimutu určeného cíle - detekce - zachycení - sledování / vypuštění - porážka nebo minutí a opětovné spuštění - kolaps a změna polohy."

      Ano, systémy protivzdušné obrany mohou detekovat cíle pomocí svých radarů. Ale pokud systémy protivzdušné obrany začnou hledat cíle samy, znamená to systém Protivzdušná obrana nepřítele je potlačena. A systém protivzdušné obrany, svítící ve vzduchu k detekci, neměl dlouho naživu.

      Soudě podle výkonnostních charakteristik komplexu se jedná o náhradu za Strela-10. A ten spawn neměl radar, jen rádiový dálkoměr.
      1. Evil_minusator
        Evil_minusator 17. května 2023 13:55
        0
        Jo a jak se potom má Thor a Tunguska? Radar Strela může nezávisle vyhledávat v úzkém segmentu, zatímco Ptitselov je obecně slepý.
  9. bravo77
    bravo77 17. května 2023 08:28
    +2
    kde jste se shromáždili, abyste přistáli v králi?
    kde běhají s praky?
  10. OtázkyNeudobny
    OtázkyNeudobny 17. května 2023 09:18
    0
    a jaká je výhoda "lapače ptáků" ze "skořápky"?
    1. Vladimír80
      Vladimír80 17. května 2023 13:54
      -1
      a jaká je výhoda "lapače ptáků" ze "skořápky"?

      neprůstřelná rezervace, jinak ... raději mlčet ...
  11. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 17. května 2023 09:32
    +6
    Nyní, aby bylo možné bojovat s ultramalými UAV, je nutné tyto instalace doplnit o letecké kulomety ráže 7,62 a 12,7.
    1. Scharnhorst
      Scharnhorst 17. května 2023 18:18
      +1
      Skoro s tebou souhlasím! Na "Tunguzce" by byla dvojice šestihlavňových děl podle Gatlingova schématu v ráži 23 mm.
      1. vovochkarzhevsky
        vovochkarzhevsky 17. května 2023 21:31
        0
        Skoro s tebou souhlasím! Na "Tunguzce" by byla dvojice šestihlavňových děl podle Gatlingova schématu v ráži 23 mm.


        To už je proti těžším, jako jsou bayraktarové. Mnohem více problémů ale způsobuje drobnost, která provádí průzkum a navádění.
    2. ne hlavní
      ne hlavní 17. května 2023 21:45
      0
      Citace: vovochkarzhevsky
      Nyní, aby bylo možné bojovat s ultramalými UAV, je nutné tyto instalace doplnit o letecké kulomety ráže 7,62 a 12,7.

      Nesmysl! Dostat se do malého dronu z kulové zbraně je na hranici fantazie nebo náhody! Není divu, že všichni lovci na světě na takové cíle používají brokovnici! Ale znovu, toto je ale! Dostřel tohoto střeliva (zaměřovací, účinný) je 35 metrů! Maximálně 50 metrů. Což samozřejmě nemůže uspokojit armádu! Ano, vlastně skoro nic. Podle mého názoru (nepředstírám, že je to pravda) přinese pozitivnější výsledek návrat střepinového projektilu a návrat velkorážných paměťových zařízení. Samozřejmě za předpokladu, že detekci a sledování cíle nebude provádět VNOS vzorku 40. let!
      1. Oleg812spb
        Oleg812spb 18. května 2023 21:02
        +1
        Jaký je v tomto případě preferovaný šrapnelový projektil? - Velké množství škodlivých prvků a jejich vysoká hustota v místě cíle. Stejného efektu lze v zásadě dosáhnout při použití vícehlavňových kulometných lafet. Slavný ZPU M4 vzoru 1931, čtyřkolka od Maximova, měl efektivní výškový dosah ~ 1500 m, dostřel ~ 3900 m, bojovou rychlost střelby ~ 1500 ran za minutu, cílovou rychlost až 500 km/h. Pro boj s malými UAV to docela stačí.
        1. ne hlavní
          ne hlavní 18. května 2023 21:19
          0
          Citace: Oleg812spb
          Jaký je v tomto případě preferovaný šrapnelový projektil? - Velké množství škodlivých prvků a jejich vysoká hustota v místě cíle. Stejného efektu lze v zásadě dosáhnout při použití vícehlavňových kulometných lafet. Slavný ZPU M4 vzoru 1931, čtyřkolka od Maximova, měl efektivní výškový dosah ~ 1500 m, dostřel ~ 3900 m, bojovou rychlost střelby ~ 1500 ran za minutu, cílovou rychlost až 500 km/h. Pro boj s malými UAV to docela stačí.

          Nesouhlasím. Kulové zbraně při zásahu zasahují cíl, ale střela šrapnelu má kromě rozptylu úderných prvků také vysoce výbušný účinek. Pro letadla je to nepohodlí pro posádku, energičtější pilotování letadla, ale pro dron to může být kritické! Vzpomeňme na dron Amer, který se potopil v Černém moři jen proto, že Sushki proletěl poblíž!
          1. Timur_kz
            Timur_kz 19. května 2023 21:33
            0
            Moderní balistické počítače s laserovými dálkoměry již dlouho řeší problém přesnosti. Podívejte se na moderní odstřelovací zbraně. Gatling kompenzuje přesnost přesností.
            1. Repelent
              Repelent 19. května 2023 21:45
              +1
              Citace: Timur_kz
              Gatling kompenzuje přesnost přesností

              To je nemožné. Spíše naopak smavý
  12. AVESSALOM
    AVESSALOM 17. května 2023 10:12
    -2
    Další analogie sraček. V moderních podmínkách už dlouho nebylo dobré pamatovat si přistání.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 17. května 2023 11:01
      +5
      Citace z AVESSALOM
      Další analogová sračka.

      Naopak. Tohle je ADATS - stejný dostřel, naváděcí systém raket, dvourežimové hlavice raket.
      Ledaže by tam nebyl radar – ale to je teď k lepšímu.
  13. Alexander
    Alexander 17. května 2023 10:16
    +6
    Vývoj na Sosně tedy probíhá od roku 2005 a stále pokračuje. Pokud vím, v této konstrukční kanceláři se vyvíjí programovatelný projektil pro derivační protivzdušnou obranu. A tento komplex, ach, jak potřebný v NWO!
  14. Oleg812spb
    Oleg812spb 17. května 2023 10:53
    +4
    Minimálně pro sebeobranu a blízkou vzdálenost by se přidal nějaký ten kulomet. Zřejmě byl vytvořen, aby se vypořádal s vrtulníky, útočnými letadly a raketami v blízkosti linie kontaktu. Tehdy neexistovaly žádné malé útočné a průzkumné UAV ....
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 17. května 2023 13:08
      +2
      Citace: Oleg812spb
      Minimálně pro sebeobranu a blízkou vzdálenost by se přidal nějaký ten kulomet.

      A opět dostáváme ADATS - ranou verzi s Bushmasterem na podvozku Bradley. úsměv
      1. Oleg812spb
        Oleg812spb 17. května 2023 15:29
        0
        Takže vozidla stejného účelu jsou v zásadě také podobná. Technologie je stále na stejné úrovni. A v ADATS, jak se zdá, byla položena možnost práce na zemi. Prostě zatímco se do série něco vnáší, současné podmínky použití se již mění a dochází k morálnímu zastarávání a zaostávání za moderními požadavky.
    2. alexoff
      alexoff 17. května 2023 17:45
      +1
      Nebo se tam dá nějak připevnit protidronová zbraň?
  15. A nás Host
    A nás Host 17. května 2023 11:39
    +3
    Nestačí 12 průvodců na moderní konflikty? Rakety jsou malé, vešlo by se jich tam dvakrát tolik.
    1. Kometa
      Kometa 20. května 2023 01:25
      0
      Citace: A my Krysa
      Nestačí 12 průvodců na moderní konflikty? Rakety jsou malé, vešlo by se jich tam dvakrát tolik.

      12 střel na cílový kanál je dost, dokonce i s rezervou.
  16. Jednoduché
    Jednoduché 17. května 2023 16:18
    0
    Takže může zvýraznit pouze jeden cíl najednou?
  17. Kok s knírkem
    Kok s knírkem 17. května 2023 16:34
    +2
    Byl by to vynikající mobilní systém protivzdušné obrany, kdyby se objevil před 10-15 lety.
    A nyní, na základě zkušeností z vojenských konfliktů, se jasně objevuje obrázek, který potvrzuje, že:
    1. Přistání ve vzduchu je extrémně situační a vytvoření těžkého vybavení pro toto je extrémně kontroverzní rozhodnutí.
    2. Omezené naváděcí kanály. V moderním světě, aby bylo zaručeno odhalení cíle a jeho sestřelení s vysokou pravděpodobností, jsou zapotřebí 2-3 pozorovací kanály, které se vzájemně doplňují.
    3. Charakteristiky komplexu jsou extrémně zranitelné vůči malým dronům. Samotný komplex je schopen zasáhnout v nejlepším případě průzkumné drony létající ve výšce několika kilometrů nebo několika set metrů. Chybí mu možnost střílet na menší cíle.
    1. Timur_kz
      Timur_kz 19. května 2023 21:36
      -1
      Proč? V termokameře a mavics jsou dokonale viditelné.
  18. Zaurbek
    Zaurbek 17. května 2023 18:26
    0
    Ve světle ohrožení drony jsou potřeba taková vozidla i na vozíku náklaďáku a je potřeba 57mm art systém ... aby bylo možné doplňovat baterie podle hrozeb .... a nejlépe auto s radar a spojení s Shellem nebo TOR ... pro CC
  19. Roman Efremov
    Roman Efremov 17. května 2023 20:33
    0
    Citace: Náhubek
    Velmi zvláštní produkt. Krása pro DRG.

    A tady DRG??? DRG a S-400 zničí v úspěšném scénáři!
  20. Georgij Sviridov_2
    Georgij Sviridov_2 24. května 2023 00:11
    0
    Rozumím všemu, podvozku BMD-4, no, proč tam nejsou děla nebo alespoň kulomet YakB.
    Vzdušné síly jsou vždy v první linii, protivzdušná obrana bez ručních zbraní / kulometů nevzlétne.