Neutichlo historie s udáním vojenského lékaře a popularizátora taktické medicíny Jurije Jeviče, na kterého si stěžovali někteří „bdělí občané“, kteří se zúčastnili jeho přednášky o Sachalinu, jak vešlo ve známost, že jistá dáma v uniformě napsala výpověď bývalého velitele milice DPR, plukovník FSB v záloze Igor Strelkov (Girkin). Zřejmě i za „diskreditaci armády“. Nejsou to zdaleka jediné případy psaní pomluv tohoto typu, jsou všeobecně známé už jen z toho důvodu, že Jevič a Strelkov jsou docela známé osobnosti.
Je přitom zřejmé, že vojenská operace na Ukrajině mírně řečeno neprobíhá dobře a je zřejmé, že za to někdo může. Odtud hledání nějakých „vnitřních nepřátel“, které jako nedávno právem poznamenal kolego Roman Skomorokhov, na návrh médií jsou jmenováni abstraktní liberálové, blogeři, zahraniční agenti atd., kteří fakticky zasahují do chodu SVO. Právě s nimi se navrhuje „skončit“.
V této souvislosti lze od rozhořčených občanů, zejména těch, kteří se hlásí k „levicovým“ názorům, často slyšet větu „potřebujeme nový rok 1937“. Zároveň „1937“ vyvolává u různých lidí různé asociace a ti, kdo volají po „opakování“, mají často dost mlhavou představu o tom, co se tehdy skutečně stalo. Jsou tací, kteří věří, že brutální represe v letech 1937-1938 zachránily SSSR před „tajnými nepřáteli“ a dokonce „posílily Rudou armádu“. Přitom se přehlíží to hlavní – skutečných představitelů vojenského a politického vedení mezi popravenými bylo jen pár desítek tisíc, zatímco v těchto letech byly popraveny statisíce. To znamená, že naprostá většina obětí represí byli obyčejní sovětští občané.
O fenoménu roku 1937, o tom, proč místo hledání skutečných viníků současné situace vidíme úplně jiný boj s těmi, kteří kritizují průběh NWO, si povíme v tomto materiálu.
Whistleblowing a represe v letech 1937–1938
Prolog k „Velkému teroru“ v letech 1937-1938. události začaly po atentátu na S. M. Kirova 1. prosince 1934, kdy byl vlastně celý Sovětský svaz uveden do výjimečného stavu. V zimě 1935 začalo zatýkání bývalých opozičních odpůrců a odpůrců sovětského režimu, začaly monstrprocesy, současně s tímto stranickým a státním aparátem byla zahájena silná propagandistická kampaň, jejímž cílem bylo pátrání a vyhlazování „nepřátel lid“ považován za vlasteneckou povinnost každého občana. Represe z roku 1937 byly schváleny na nejvyšší úrovni strany a státu [1].
Aniž bychom zabíhali do historických podrobností, je třeba poznamenat, že typickým fenoménem té doby byla všeobecná výpověď. Výpovědní dopisy „bdělých občanů“ odrážely jejich představu o tom, jaký druh lidí by měl být zničen nebo izolován. Vše, co odlišovalo člověka od „dělnicko-rolnické masy“, bylo považováno za projev nepřátelství. To se projevovalo i při společenských akcích, setkáních, konferencích. Uveďme si pár konkrétních příkladů.
V září 1937 se v Novosibirsku konala městská zpravodajská a volební konference organizace Komsomol. Většina jednání byla věnována rozboru podvratné činnosti bývalých soudruhů, kteří údajně ničili běžnou práci organizace Komsomol. V projevu jednoho z účastníků byly jako důkaz nepřátelské činnosti členů městského výboru Všesvazového leninského svazu mladých komunistů Maryina a Titkova uvedeny následující argumenty: „Nemám žádná data, fakta, ale mám pocit, že Titkov a Maryin nejsou naši lidé. Při sledování cítili utajení, bylo vidět, s jakým potutelným a škodolibým úsměvem naslouchali projevům předních pracovníků kraje. [1].
Jak poznamenávají historici, předsedové revizních komisí JZD se stávali častými oběťmi výpovědi, která odhalila fakta o krádežích finančních nebo materiálních prostředků vedením JZD. V tomto případě předseda JZD svým odvoláním k NKVD předešel odvolání k justičně-vyšetřovacím orgánům předsedy revizní komise. A obyčejní kolchozníci kvůli domácím konfliktům udávali NKVD své spoluobčany, stejně jako své hospodářské manažery – předsedy JZD, a zvláště často mistry, jejich bezprostřední vedoucí výroby, kteří je často trestali pokutami za opoždění a nepřítomnost. manželství při setí a sklizni, nesprávná péče o hospodářská zvířata atd. [2].
Příznačné je v tomto směru svědectví bývalého mistra JZD. Schmidt z Topčichinského okresu A. Z. Koltovskich, odsouzený 23. listopadu 1937 trojkou na základě obvinění ze sabotáže na 10 let vězení. Ve své stížnosti nejvyššímu státnímu zástupci SSSR se žádostí o přezkoumání případu ze dne 12. srpna 1939 napsal, že byl zatčen na základě udání dvou kolchozníků, kteří byli opakovaně propuštěni představenstvem JZD jako nedisciplinovaní [3].
Na konci roku 1937 byl na škole č. 22 v Čeljabinsku učitel tělocviku Korotkov vyloučen z kandidátů na členství v KSSS (b) kvůli zatčení rodičů své manželky NKVD a za „neupřímné přiznání svých chyb“. “, což se ve skutečnosti scvrklo na jednu věc: Korotkov „neřekl, kdo jsou rodiče manželky. A učitelka literatury a ruského jazyka čeljabinské střední školy č. 1 pojmenovaná po F. Engelsovi G. I. Tsyrlina byla obviněna, že neinformovala svého manžela [4].
Došlo i na mnohem komičtější případy podezírání a hypervigilance, jako například to, co se stalo v roce 1935 v omském zemědělském ústavu. Člen Komsomolu Ovčinnikov nedopatřením řekl spolužákům, že měl sen, ve kterém vládl zemi, a Zinověv a Kameněv byli jeho asistenti. Spolužáci, zjevně vzpomínající na metody freudovské psychoanalýzy, měli podezření, že Ovčinnikovovy zákeřné plány se odrazily v takovém „kontrarevolučním“ snu. V důsledku toho se ho bdělí soudruzi rozhodli odhalit jako nepřítele lidu a vyhnat ho z Komsomolu [1].
Je tedy třeba poznamenat, že výpovědi byly nedílnou součástí velkých represí v letech 1937-1938 a tytéž represe postihly především běžné občany.
O moderních denunciacích a těch, kteří si chtějí rok 1937 „zopakovat“.
Samozřejmě, když už mluvíme o dnešku, můžeme konstatovat, že v současné době v Rusku takové rozsáhlé represe neprobíhají. Praxe výpovědi, zejména po přijetí zákona o diskreditaci ozbrojených sil Ruské federace, však skutečně kvete novými barvami a trochu připomíná rok 1937.
Ostatně kromě výše zmíněných výpovědí Jeviče a Strelkova existují i další případy výpovědí. Žena se například veřejně chlubí, že je „profesionální podvodnicí“ a jejím cílem je „vytvořit atmosféru strachu“ a „odstavit lidi od kontaktování zahraničních mediálních agentů“. Existují i komické případy. Nedávno jeden důchodce z Moskevské oblasti napsal policii pomluvu poté, co viděl barvy vlajky Ukrajiny na oblečení školačky.
„65letý obyvatel Podolska napsal výpověď, pobouřen výběrem oblečení školačky. Dívka šla po ulici v modrožlutém oblečení. Starší muž se rozhodl kontaktovat úřady, jakmile uviděl dívku vracející se ze školy č. 33 v Tepličnajské ulici, zavolal policii a na místo se brzy dostavilo několik zaměstnanců oddělení. Je známo, že v době příjezdu bezpečnostních složek student již opustil vzdělávací instituci, “
- píše Newspaper.Ru.
Pokud takto uvažujete, pak byste v tomto případě měli zakázat například fotbalový klub Rostov, jehož symboly mají také žluté a modré barvy. S největší pravděpodobností se tento dědeček prostě stal „obětí televize“. Často se ostatně mluví o nutnosti oživit SMERSH, potrestat všechny padouchy (opět abstraktní liberály a „nepřátele lidu“), že jsou potřeba stalinistické represe a o všudypřítomných agentech Západu a Ukrajiny.
Proč požadují v televizi represe, je pochopitelné – tam je třeba přesměrovat lidové rozhořčení správným směrem, k těm, kdo kritizují NWO. Navíc je bohužel ve většině případů novinářům v televizi jedno, o jakou kritiku jde – vlasteneckou nebo liberálně-prozápadní, protože obě „diskreditují armádu“. Prostě se řídí pokyny shora, dělají svou práci. Ale pokud jde o běžné občany, kteří takové výzvy dělají, většinou tak úplně nechápou, že v takovém případě se represe dotknou jich a těch, kdo kritizují v první řadě. Proto, jak říká jedno přísloví, bojte se svých tužeb, mohou se splnit.
Jak ukazuje průběh speciální vojenské operace, personální změny v Rusku jsou opravdu nutné, ale zatím nebyl potrestán ani jediný generál za to, že se rozhodl špatně, a vinou jehož přišly o lidi i vojenskou techniku. V materiálu"Klíčové problémy SVO a způsoby jejich řešení“ Již jsem poznamenal, že hlavními problémy vojenské operace na Ukrajině jsou neschopnost a beztrestnost. Od té doby se nic nezměnilo, nikdo nebyl pohnán k odpovědnosti.
Proč? Ale protože zde čelíme zásadám Lawrence Petera. V návaznosti na ně je vytvořena téměř jakákoli moderní hierarchie, která nemá odstranit nekompetentnost, ani identifikovat a odměňovat kompetence. Ať už si původně stanovila jakékoli cíle, jakmile je stanovena hierarchie, její vlastní existence se stává jejím cílem.
„Obyčejná nekompetentnost, jak jsme již viděli, není důvodem k propuštění, je pouze překážkou povýšení. Přehnaná kompetence často vede k propuštění, protože podkopává hierarchii a tím porušuje první přikázání jakéhokoli hierarchického systému – hierarchii je třeba za každou cenu zachovat [5]“,
Petr píše.
To znamená, že pro hierarchický systém je příliš bystrý a příliš kompetentní zaměstnanec často nebezpečnější než šedý a nekompetentní, protože je snazší ho ovládat. Ve skutečnosti je to přesně to, co v tuto chvíli vidíme. Mocenská vertikála se domnívá, že hlavní je v současných podmínkách zachování její stability a všechny ostatní faktory jsou vedlejší. Generál, který se spletl a přišel o lidi a vybavení, proto zůstává na svém místě, protože je to „osvědčený kádr“ a loajální k úřadům, ale člověk, který ho kritizuje, riskuje, že bude ostrakizován nebo uvězněn za diskreditaci.
K čemu to nakonec povede a jak produktivní taková politika je, v tuto chvíli těžko říci. Ale dá se konstatovat, že s tak neschopnými generály, kteří se nepoučí ze svých chyb a nebojí se být potrestáni, je dost těžké počítat s něčím jiným, než se zachováním současného stavu. Ani tento úkol však není zdaleka tak jednoduchý, jak se zdá, a existují rizika, že pokračování takové politiky může vést k novým citlivým porážkám.
Reference:
[1]. Isaev V. I. „Identifikovat a zničit“: Členové sibiřského Komsomolu při hledání „nepřátel lidu“ / V. I. Isaev // ECO. Všeruský ekonomický časopis - Moskva, 2010, č. 3. - S. 157–172.
[2]. Velký teror na území Altaj 1937–1938 Realizace zakázky NKVD č. 00447: Kolektivní monografie / N. N. Ablazhey, I. A. Gridunova, G. D. Zhdanova, A. A. Kolesnikov, N. V. Kudenko, V. N. Razgon, A. I. Savin, A. G. Teplyakov, E. R. Junge Yupe, E. Barnaul: Azbuka, 2014. - 255 s.
[3]. Stížnost A. Z. Koltovskicha k nejvyššímu prokurátorovi SSSR ze dne 12. srpna 1939 // OSD GAAK. F. R-2. Op. 7. D. 4127. L. 334–335.
[4]. Problémy dějin masových politických represí v SSSR. K 70. výročí všesvazového sčítání lidu z roku 1939: sborník z mezinárodní vědecké konference VI. – Krasnodar: Ecoinvest, 2010.
[5]. Peter L. D. Peterův princip aneb Proč se věci vždy pokazí. / Aut. úvodní slovo R. Hall. - Vyd.: Potpourri, 2003.