Mřížky a mříže - jednoduchá wunderwaffe XNUMX. století: v předvečer masivních útoků ukrajinských FPV dronů

61
Mřížky a mříže - jednoduchá wunderwaffe XNUMX. století: v předvečer masivních útoků ukrajinských FPV dronů

K ničení pozemních bojových vozidel pro různé účely bylo vytvořeno obrovské množství zbraní. Byly primárně určeny k porážce tanky - dá se to zformulovat jako motto "všichni rádi střílí na tanky." Dosah a počet protitankových zbraní jsou tak velké, že schopnost samotných tanků střílet na sebe v naší době je poměrně vzácná.

Vše, co bylo vynalezeno k ničení tanků, dokonale ničí všechny ostatní, méně chráněné typy bojových vozidel, jako jsou bojová vozidla pěchoty (IFV) a obrněné transportéry (APC), tažené a samohybné dělostřelecké lafety (ACS), vícenásobné odpalovací raketové systémy (MLRS) a mnoho dalšího.



Mezi nejúčinnější prostředky k poražení pozemních bojových vozidel patří protitankové řízené střely (ATGM) odpalující protitankové řízené střely (ATGM) a jejich varianty - tankové řízené střely (TUS), ruční protitankové granátomety (RPG). ), řízené dělostřelecké granáty (UAS) a miny s poloaktivním laserovým naváděním, samozaměřovací kazetová submunice útočící na střechu s nárazovým jádrem, různé protitankové miny a mnoho dalšího. Nedávno se objevila další hrozba pro pozemní bojová vozidla - to jsou kamikadze UAV, jejichž jednou z odrůd jsou dodatečně vybavené FPV-drony.

Vývoj obrněných vozidel se dlouhou dobu ubíral cestou posilování ochrany proti nejnaléhavějším typům hrozeb, z nichž za hlavní byly považovány RPG a ATGM, stejně jako protipancéřové opeřené podkaliberní projektily (BOPS), které mohly být použity nepřátelskými tanky. Vše však nakonec stojí na teorii pravděpodobnosti – jakou šanci má tank setkat se s BOPS? A jaká je šance setkat se s ATGM nebo RPG?

Co když ale v krátkodobém horizontu největší pravděpodobnost zničení nejen tanků, ale i pozemních bojových vozidel jako celku bude pocházet z kamikadze UAV?

Podle některých zpráv se počet FPV dronů, které by mohly ozbrojené síly Ukrajiny nashromáždit, pohybuje od několika desítek až po stovky tisíc jednotek. Opravdu, nebo ne, ukáže blízká budoucnost. Ale i kdyby ozbrojené síly Ukrajiny neměly takový počet FPV kamikadze dronů, pak v žádném případě nebude možné ignorovat zkušenosti s jejich efektivním použitím na pozemních bojových vozidlech. Navíc, jakkoli se říká, že Ozbrojené síly Ruské federace (RF Armed Forces) mají málo UAV, nejvíce je na internetu záběrů ničení ukrajinské vojenské techniky ruskými kamikadze UAV typu Lancet.


UAV-kamikadze "Lancet". Obrázek wikipedia.org

Vedle kamikadze UAV se relativně novým, masivně využívaným způsobem ničení vojenské techniky stalo vypouštění neřízené munice upravené nebo speciálně vyrobené pro tento účel ze vznášejících se kvadrokoptér (oktakoptér / hexakoptér) UAV. Tuto metodu efektivně využívají obě strany – síť je plná videí porážek jak jednotlivých bojovníků, tak pozemní vojenské techniky až po hlavní bojové tanky (MBT), které jsou často postiženy shozením malorozměrové munice do otevřeného prostoru. poklopy.

Jak kamikadze UAV, tak vznášející se bombardovací drony nejčastěji zasahují pozemní bojovou techniku ​​v její horní projekci. Na základě této hrozby začaly pozemní síly na obou stranách provádět řemeslné vybavování výstrojí ochrannými prostředky – různými mřížovými průzory a síťovými zábranami. Budeme o nich mluvit podrobněji.

Mříže


Příhradové zástěny se na pozemních obrněných vozidlech používají již poměrně dlouho. Nebylo to z důvodu potřeby ochrany proti UAV, ale z úkolu zvýšit odolnost bojových vozidel při zásahu municí s kumulativní hlavicí. V řadě situací byla při úspěšném zásahu kumulativní munice do mřížové clony pro cíl zajištěna její předčasná detonace, a to na vzdálenost, která nebyla optimální z hlediska průniku pancíře a následného působení bariéry.

Ochrana není nejúčinnější, nicméně široce používaná. Mřížové zástěny se instalují tam, kde je nemožné nebo obtížné umístit masivní pancéřovou ochranu a / nebo dynamické ochranné jednotky. Síť je plná obrázků, ruských i zahraničních vzorků pozemní vojenské techniky, ověšená mřížovými zástěnami jako vánoční stromeček s hračkami.


Kolový tank M1128 MGS a odstřelený improvizovaným výbušným zařízením obrněný transportér na podvozku Stryker chráněný příhradovými clonami. Obrázek wikipedia.org

Po zahájení ruské speciální vojenské operace (SVO), kdy byl odhalen problém s dopadem ATGM Javelin na horní výběžek ruských tanků, začali nad věž instalovat tzv. „hledí“ – příhradové zástěny. Jak se však ukázalo, toto řešení má i nevýhody – v některých případech může poškozený „hledí“ zablokovat výjezd posádky z jejich nabouraného vozu a odsoudit ji k smrti požárem nebo zajetím.

Mřížové zástěny jsou tedy řešením do niky. Neříkám, že jsou vysoce účinné, ale na druhou stranu někdy dokážou zachránit život bojovému vozidlu nebo alespoň jeho posádce. A vzhledem k jednoduchosti a nízké ceně instalace mřížových zástěn není pochyb o tom, že mají velkou budoucnost.

Mřížky


Vysoká účinnost ruských bezpilotních letounů Lancet kamikadze donutila ozbrojené síly Ukrajiny hledat řešení pro zvýšení bezpečnosti pozemní bojové techniky. Nejjednodušším řešením bylo široké použití kovových sítí.

Klíčový rozdíl mezi kamikadze UAV a ATGM nebo RPG náboji je jejich nízká rychlost letu. Pokud je průměrná rychlost letu ATGM nebo RPG střely asi 600-900 kilometrů za hodinu, pak rychlost kamikadze UAV zřídka překročí 150-200, méně často 300 kilometrů za hodinu. Kromě toho mají kamikadze UAV vyvinutá aerodynamická letadla, vrtule a jejich těla jsou často vyrobena z plastu.

Kovové pletivo, které nepředstavuje téměř žádnou hrozbu pro ATGM nebo RPG náboje, se tak může stát vážnou překážkou pro kamikadze UAV, zejména FPV drony. Na internetu jsou snímky kamikadze UAV Lancet zaseknutých v sítích, které chránily ukrajinská bojová vozidla. Samozřejmě existuje možnost, že tyto obrázky byly zinscenované, ale s největší pravděpodobností skutečně došlo k selhání kamikadze UAV Lancet, když zasáhlo mřížku.


UAV-kamikadze typu Lancet havaroval na ochranné síti nad 122mm samohybnou houfnicí 2S1 „Gvozdika“ ozbrojených sil Ukrajiny

Ale to není to hlavní, protože kamikadze UAV Lancet je poměrně složitý a poměrně drahý. оружие. Další věcí jsou FPV drony, které lze sestavit z desítek tisíc čínských součástek, vybavit je střelami RPG-7 a použít je k masivnímu ničení nepřátelských bojových vozidel a živé síly.

Pokud ozbrojené síly Ukrajiny skutečně nashromáždily desítky tisíc dronů FPV, pokud se nejedná o ukrajinskou propagandu, pak budou s největší pravděpodobností použity v průběhu údajné ofenzívy. I když jen každý desátý FPV dron zničí cíl, ztráty ruských pozemních bojových vozidel mohou být v tisících. A to je hra jednostranná – zatím budeme vyrábět nebo obnovovat bojová vozidla ze skladů, popř přijímat je jako vojenskou pomoc od třetích zemí, nepřítel nashromáždí ještě více FPV kamikadze dronů, aby ho zničil.

Samozřejmě existuje šance, že se masivní úder FPV dronů projeví pomocí elektronického boje (EW). Ale jsme si jisti, že budeme moci zavřít všechny stránky? Nebo že ozbrojené síly Ukrajiny, uvědomující si potenciální účinnost elektronického boje, nepřijmou opatření k jejich neutralizaci?

Zničení FPV dronů i ve skladech se také pravděpodobně nepodaří – nepřítel rozmístí jejich skladovací místa, přičemž se omezí na relativně malý počet UAV uložených na jednom místě.

Ruská pozemní bojová vozidla tedy musí poskytovat dodatečnou ochranu proti FPV kamikadze dronům a použití kovových sítí a mřížek může být tím nejjednodušším a nejlevnějším řešením.

Anti-dronová mřížková obrazovka (PDESR)


Sady mřížkových obrazovek proti dronům mohou být potenciálně instalovány na téměř jakékoli pozemní bojové a podpůrné vybavení, které může být napadeno drony FPV. A pokud má nepřítel k dispozici desetitisíce FPV dronů, tak zaútočí na vše, co se dá.

Lze předpokládat, že optimálním řešením by bylo rozdělit PDESR na jeho základní prvky:

- základní část;
- turistická sada;
- Bojová souprava.

Základní částí je sada upevňovacích prvků, držáků pevně připevněných k bojovému vozidlu, například přivařením - může to být jednoduše kus trubky přivařený ke karoserii s otvorem pro šikmý příčný čep nebo nějaká složitější zapuštěná konstrukce .

Cestovní sada - sada ochranných prvků, které by se měly používat při přepravě vojenské techniky, mohou částečně omezit provoz vojenských vozidel. Turistická sada by zároveň měla poskytovat maximální oblast ochrany proti kamikadze UAV.


Ukrajinská 122 mm samohybná děla 2S1 "Gvozdika", pokrytá síťovinou "od hlavy až k patě"

Bojová souprava - soubor ochranných prvků, které by neměly omezovat provoz bojových vozidel, avšak plocha a účinnost ochrany, kterou poskytuje bojová souprava, může být horší než u soupravy cestovní.

Cestovní sada může například zabránit otočení věže tanku o 360 stupňů, ale zakryje celý její horní průmět a bojová sada nebude překážet při bojové práci, ale zakryje pouze věž a některé oblasti vedle ní.

Jaké další požadavky se mohou vztahovat na PDESR?

Rychlá montáž a demontáž - ne více než 5-10 minut. Bezpečně zničitelný design – pokud byl například tank v pochodové sadě napaden a donucen k bitvě, pak by otočení věže mělo bezpečně zničit rušící PDESR, aniž by došlo k poškození prvků tanku. Totéž platí pro kontakt s překážkami, např. pokud souprava PDESR instalovaná na MLRS neprošla výškou pod mostem, pak by měla trpět souprava PDESR a ne MLRS nebo most. Prvky PDESR by neměly bránit evakuaci posádky (je-li to nutné).

Jaké další výhody může instalace PDESR poskytnout?

Na mřížku / mřížku lze položit maskovací síť, což snižuje pravděpodobnost detekce bojového vozidla ve viditelném, tepelném a případně v rozsahu vlnových délek radaru. Navzdory skutečnosti, že hlavní výhody PDESR by měly být odhaleny při boji proti kamikadze UAV, je možné, že v některých případech může tato ochrana zvýšit pravděpodobnost, že napadené bojové vozidlo přežije z jiných prostředků útoku - ATGM, RPG, automatických kanónů a těžké kulomety. S největší pravděpodobností bude účinek nevýznamný, ale přesto.

Soupravy PDESR mohou být vyráběny ve velkém množství veřejnými i soukromými společnostmi. To nevyžaduje nanotechnologie a kvantové procesory. Potenciálně je možné jimi nasytit ozbrojené síly v co nejkratším čase.

Hlavním problémem je volba optimální konfigurace PDESR pro různá pozemní bojová vozidla, jejíž realizace bude vyžadovat asistenci ozbrojených sil RF. V případě, že stávající regulační dokumenty brání vytvoření sad grid-grid protidronových obrazovek, pak lze vývoj provádět na bázi pozemních bojových vozidel dostupných například v dodávce soukromé vojenské společnosti (PMC) Wagnera (samozřejmě, pokud o to mají zájem), a pak lze tento vývoj upravit pro ozbrojené síly RF.

Otázka vývoje a plošného zavádění grid-grid anti-dronových obrazovek však nevyžaduje žádné zdržování ani byrokracii. Ve skutečnosti to mělo být provedeno včera, přesněji, alespoň před šesti měsíci, kdy naše Lancety začaly sbírat hojně úrodu.

Dříve v materiálu No, počkejme, až nám začnou padat na hlavu ukrajinské kamikadze UAV, jsme již hovořili o tom, jak je možné zvýšit zabezpečení proti dálkovým kamikadze UAV útokům budov a objektů na území Ruské federace. Zavedení mřížkových protidronových obrazovek k ochraně pozemních bojových vozidel před kamikadze UAV na taktické úrovni a také před drony FPV není o nic méně, ne-li důležitější, protože vytváří zásoby kamikadze UAV na taktické úrovni (včetně zásob FPV- drones) Ukrajina je mnohem jednodušší než kamikadze UAV s dlouhým dosahem.

Primitivní zařízení, která stojí několik desítek tisíc rublů, mohou ušetřit miliony nebo dokonce miliardy rublů v podobě pozemních bojových vozidel, která se neztratí z nepřátelských kamikadze UAV, a co je důležitější, životy bojovníků ozbrojených sil RF, PMC "Wagner" a další útvary účastnící se SVO.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

61 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +11
    15. dubna 2023 04:59
    Podíváte se na design ochranné clony na Solntsepeka poskytnutý na fotografii a hned je otázka, "proč neudělat horní část clony ve formě oblouku nebo" domečku "tak, aby se volně padající munice odrážela strana, se kutálí dolů a neexploduje přímo nad balíčkem s vodítky vybavenými velmi nebezpečnou municí.
    Konce (přední a zadní) vodícího balíčku by měly být také zakryty skládacími mřížovými zástěnami.
    1. +10
      15. dubna 2023 06:15
      Citace: napadení
      Podíváte se na design ochranné clony na Solntsepeka poskytnutý na fotografii a hned je otázka, "proč neudělat horní část clony ve formě oblouku nebo" domečku "tak, aby se volně padající munice odrážela strana, se kutálí dolů a neexploduje přímo nad balíčkem s vodítky vybavenými velmi nebezpečnou municí.

      Všechno je nové, vlastně resuscitace starého!

      První sériový britský tank MarkI (samec) s mříží nad korbou z ručních granátů.

      Jeho následovníci MarkV (chlapec a dívka) s podobnými sítěmi!
      Dobrý den všem!
      1. +1
        15. dubna 2023 06:22
        Citace: Kote Pane Kokhanka
        Všechno je nové, vlastně resuscitace starého!

        Starověké umění vytváření trojrozměrných drátěných plotů.

        1. -3
          15. dubna 2023 11:48
          Nylonové rybářské sítě jsou mnohonásobně lehčí, mnohem levnější a sotva méně účinné. Ve Velké vlastenecké válce prostě neexistovali.
          Není čas, aby se prezident a poslanci zamysleli nad zrušením jednoduše šíleného zákazu distribuce nylonových sítí? Tento zákaz působí přímo ve prospěch nepřítele, který taková omezení nemá. Dokonce i Vladlen Tatarsky zmínil tento zákaz, který zasahuje do ochrany zařízení. Jinak místo "bull-boom kerasiki" už se naše zařízení potápí a poškozuje a národ jako celek velmi riskuje.
    2. Maz
      0
      19. dubna 2023 16:46
      "!Pokud je průměrná rychlost letu ATGM nebo RPG střely asi 600–900 kilometrů za hodinu "Autor nic nepopletl? Možná 200-350 metrů za vteřinu? Jste tam, než napíšete, ověřte si výkonnostní charakteristiky produktů alespoň na wikipedii. Pamatujeme si to nazpaměť. Byli jsme poučeni. profesionalita autor.A ve smyslu nutnosti - číst další článek
      1. +1
        25. června 2023 15:47
        Neučili fyziku s matematikou? 900 km/h je 250 m/s.
  2. +4
    15. dubna 2023 05:16
    To nepomůže, pokud je dron vybaven nárazovým jádrem, jako je NLAW. Nárazové jádro dokáže udržet penetraci 5-10 cm i ze vzdálenosti 50 metrů. Skutečný kumulativní proud konvenčního RPG je také jakýmsi nárazovým jádrem a zachovává si penetraci několika metrů, i když pancéřování propadá. To je důvod, proč se sítě nepoužívají proti ATGM a RPG. Kumulativní munice, která pracovala na mřížce, se dostane do obrněného vozidla. V případě nárazového jádra se používá "široký otvor", takže kumulativní "palička" se shromažďuje spíše do "pěsti" než do "šrotu". Nárazové jádro se vyrábí snadněji než běžná RPG nálož, protože. RPG vyžadovalo kvalitnější výrobu trychtýře. Nárazová jádra jsou obvykle lehčí. V NLAW pouze 1,5 kg. Myslím, že stejný Lancet má verzi se šokovým jádrem již dlouhou dobu, ale před „ofenzívy“ ji neuvidíme, protože. nárazové jádro má pro stroj spíše brzdný účinek než úderný. Obrněné auto paralyzované na bojišti bude rychle hotové i ze starožitností, jako je Fagot.
    1. 0
      15. dubna 2023 10:00
      Ve skutečnosti mřížky nechrání příliš účinně před ATGM a RPG. Ale tyče dobře pomáhají proti malým kumulativním tříštivým granátům v ráži 40 mm a malým dronům. Takže pokud je otázkou zvýšit nebo nezvýšit, pak jsou rozhodně potřeba mřížky na zařízení. Jedinou otázkou je kolik a jak?
    2. +5
      15. dubna 2023 10:38
      Citace z russianreactor
      Skutečný kumulativní proud konvenčního RPG je také jakýmsi nárazovým jádrem a zachovává si penetraci několika metrů, i když pancéřování propadá.

      Pán! Proč si tady vymýšlet, když existují zavedené koncepty o účinnosti „kuma“! "Kuma" se udržuje ve vzdálenosti až 10-12 průměrů trychtýře (při použití "nedostatkových" a drahých materiálů až 17 d ...) Dále se rozpadá COP (kumulativní proud)! Co je "několik" metrů“ zde? Při popisu CS se zavádí pojem „škůdce“ a nikoli „jakési nárazové jádro“! Mimochodem, je to „šokový jaderný“ náboj (SPS, EFP), který je druhem tvarovaného náboje, a ne naopak ...
      Citace z russianreactor
      V případě nárazového jádra se používá "široký otvor", takže kumulativní "palička" se shromažďuje spíše do "pěsti" než do "šrotu".

      Ano ... změnou geometrických parametrů "nálevky" můžete získat "šokové jádro" různých geometrických velikostí ... ale "nejmasivnější" použití UYa je přesto "šrot"!


      Citace z russianreactor
      Myslím, že stejný Lancet má již dlouhou dobu verzi s tlumičem,

      Nebo by možná stálo za pozornost, že téměř všechny protitankové střely "přímého útoku" (a nejen! ... třeba "Javelin" ...) jsou vybaveny tvarovanými náložemi (tvarovaným nábojem)! A ne s EFP náboji... (Například dokonce pochybuji, že BILL/BILL-2, NLAW ptáci jsou vybaveni EFP náboji (jak si každý myslí...), a ne tvarovaným nábojem!) „Poplatky EFP jsou mnohem nižší než poplatky tvarované! [Pokud průbojnost pancíře tvarovaných náloží (SC) dosahuje až 6-8 d a dokonce až 12 d při použití zvláště hustých (a drahých ...) materiálů a "vysokodetonačních" výbušnin ..., pak UYA "prorazí" v lepším případě 1-2 d, nebo ještě méně ...] V UY je další "nedostatek" ... "efekt střely s posunutým středem" ... tedy proražení ochranného obrazovce, UY může "bouchnout" naplocho na brnění nebo "fragmentovat"!
      1. -1
        15. dubna 2023 13:00
        Několik metrů kumulativního proudu je zcela v rámci síly
      2. -1
        15. dubna 2023 13:20
        UYa prorazí několik vrstev bez fragmentace
      3. 0
        15. dubna 2023 20:09
        Zdá se, že nárazové jádro poskytuje vzdálenost zničení až tisíc průměrů. Vzpomínám si, že na začátku 90. let jsem se v tisku setkal s popisem pozemního dronu (i když tehdy taková slova neznali), který nesl kumulativní náboj, který zasahoval obrněná vozidla v bočních projekcích s nárazovým jádrem. Pokud jsem to pochopil, tak tam byl náboj ráže asi půl metru. To znamená, že vzdálenost porážky je asi tři sta metrů. Ano, a boční pancéřování je zřídka ekvivalentní více než 500 mm
    3. 0
      15. dubna 2023 15:35
      byly tam fotky, jak se drony právě zamotávají a mimochodem v měkkých sítích.
      1. +2
        15. dubna 2023 18:32
        Rybářské sítě vyrobené ze silného vlasce na ochranu před drony byly na předních liniích již vícekrát žádány, ale nelze je dodat, kvůli zákonnému zákazu jejich distribuce v evropské části země.
        Pravda, je zvláštní, že poslanci se zákazem překvapivě přispěchali krátce před začátkem bojů na Ukrajině.
        A zákaz není stejně tvrdošíjně odstraněn, navzdory naléhavé potřebě tak levného, ​​snadného a účinného prostředku.
  3. +3
    15. dubna 2023 05:20
    primitivní zařízení, v hodnotě několika desítek tisíc rublů, může ušetřit miliony nebo dokonce miliardy rublů ve formě pozemních bojových vozidel, která se neztratí z nepřátelských kamikadze UAV, a co je důležitější, životy bojovníků RF ozbrojených sil, Wagner PMC a další jednotky, účastnící se SVO.

    Klíčové slovo je primitivní.
    Pamatujete si, jak bylo v armádě každé vozidlo vybaveno SMU?

    A bylo možné pověsit obyčejné hadry (hadry) na světlomety a ušetřit zemi miliony rublů ...
    * * *
    Půjde takové zařízení na přehlídkách i s „primitivními úpravami“, které světu ukážou nedokonalost a rigiditu průmyslové (vojenské) výroby v zemi? Ale není třeba takové hledí připevnit na Shoigu's Aurus?
    * * *
    Vývoj prostředků bojové techniky předbíhá výrobu ochrany. Ale v zásadě existuje něco, co vám umožňuje sestřelit všechny tyto kvadrokoptéry jako mouchy s dichlorvosem?
    1. 0
      15. dubna 2023 05:32
      A bylo možné pověsit obyčejné hadry (hadry) na světlomety a ušetřit zemi miliony rublů ...

      "Potřeba vynálezů je mazaná." Hlavní je, že "uvažování" funguje na lidi a se zbytkem - nedej bože, po vítězství na to přijdeme.
      1. +12
        15. dubna 2023 05:50
        Citace: Egoza
        a se zbytkem - nedej bože, po vítězství na to přijdeme.

        To je ono... Veškerá naděje je v Bohu a v generálu Frostovi...
        Říká se, že nesoudíme vítěze. Po vítězství se nikdo nebude zabývat nuancemi.
        A vyhrát jen s touhami a „Wishlistem“ nelze. Někdy je pro personál vyžadováno technické vybavení, od nepřátelských zbraní a prostředků komunikace (kontroly) až po poskytování potravin a léků.
        * * *
        Mám jen jednu otázku:
        "Kdy země přestane vyrábět zvlášť vybavení pro přehlídky a vybavení pro válku?"
        1. +3
          15. dubna 2023 06:24
          Mám jen jednu otázku:
          "Kdy země přestane vyrábět zvlášť vybavení pro přehlídky a vybavení pro válku?"

          Souhlas s Rossem - zcela!
          Při rozvíjení jeho myšlenky vyvstává aktuální otázka, co brání takové cloně chránit Solntsepekiho (Pinocchio), když je stále na dopravníku?

          Navíc tato síť také přispívá k maskování vozu!
    2. +2
      15. dubna 2023 12:46
      Z hlediska vědy se zdá, že můžete zasadit jakýkoli kvadrik, celý problém je potřebný výkon zařízení a dva, aby vaše zařízení z toho neshořelo. Teoreticky je obecně možné vytvořit území, která jsou pro drony nelétavá, ale opět vše závisí na síle emitorů.
  4. +10
    15. dubna 2023 06:02
    Příhradové zástěny se na pozemních obrněných vozidlech používají již poměrně dlouho. Nebylo to z důvodu potřeby ochrany proti UAV, ale z úkolu zvýšit odolnost bojových vozidel při zásahu municí s kumulativní hlavicí. V řadě situací byla při úspěšném zásahu kumulativní munice do mřížové clony pro cíl zajištěna její předčasná detonace, a to na vzdálenost, která nebyla optimální z hlediska průniku pancíře a následného působení bariéry.


    Vysvětlete někdo autorovi, proč je potřeba mřížová zástěna. A jak funguje kumulativní hlavice, v případě lehkého vybavení „ze strany na stranu“, hehe „na vzdálenost, která není z pohledu optimální“ wassat .

    PS. Nějak mi chybí autorovy projekty „naložit ponorku projektu 636 tisíci tunami výbušnin, rozřezat kabinu a poslat ji v podobě dronu“; "Výsadkové síly k přesunu do kočárku"; "PMC pro vrtulníky".
    V takových projektech je něco okouzlujícího a podstatného, ​​jak by řekl jeden kníratý člověk.
    1. +3
      15. dubna 2023 11:47
      Citace z divoké kočky
      Vysvětlete někdo autorovi, proč je potřeba mřížová zástěna.
      Na tomto webu jeden Američan (nepamatuji si svou přezdívku) řekl, že úder na rošt naruší kumulativní trychtýř a palička se nevytvoří.
      1. +1
        15. dubna 2023 17:54
        Díky, milý člověk.

        A pak jsem se chystal poslat citát z Wiki: "Slat pancéř je tuhá lamelová kovová mříž namontovaná kolem klíčových částí vozidla, která ničí náboj ve tvaru hlavice, buď ji zničí, zabrání optimální detonaci, nebo poškodí zápalnici, čímž zcela zabrání detonaci. Mřížový pancíř je sice účinný proti přilétajícím střelám, ale neposkytuje úplnou ochranu – mřížová konstrukce nezabrání až 50 % zásahů střel."

        1. Není to dokonalá ochrana.
        2. Je nutné jej vyrobit tak, aby ničil střelivo. Není nutné jej vyrábět tak, aby fungoval 30 cm od pancíře o tloušťce 2 cm.
  5. +2
    15. dubna 2023 06:29
    Ve válce vynalézavost vytvářet domácí ochranné prostředky funguje mnohonásobně rychleji. A nejúspěšnější možnost, která se osvědčila, se přirozeně začíná replikovat.
    Primitivní zařízení, která stojí několik desítek tisíc rublů, mohou ušetřit miliony nebo dokonce miliardy rublů.
    Bojovníci myslí především na svou bezpečnost a bezpečnost vozu a zpravidla v tomto případě nemyslí na úsporu peněz. Ale výsledek je dva v jednom.
  6. -1
    15. dubna 2023 07:21
    Kamikadze UAV, jednou z odrůd jsou modernizované FPV drony.

    Není třeba být chytrý, dešifrujte FPV.
    1. +1
      15. dubna 2023 08:41
      Taky mě zajímá - co je to fpv, jinak je to nějaký valuntarismus wassat
    2. +2
      15. dubna 2023 09:44
      Ovládá operátor na videokameře. Princip je podobný jako u lancety, ale mnohem levnější, jednodušší a s menším akčním rádiem. Distribuce přijata formou amatérských modelů letadel. Ve skutečnosti je FPV dron rádiem řízené pěnové letadlo nebo quadric za 300 babek plus RPG granát.
    3. +2
      15. dubna 2023 10:40
      Navrhujete napsat VOPL? To bude muset jistě každý rozluštit, na rozdíl od zkratky FPV.
    4. +4
      15. dubna 2023 11:48
      Citace od Konnicka
      Není třeba být chytrý, dešifrujte FPV
      Pohled z první osoby – pohled z první osoby, jako byste leželi na UAV a dívali se dopředu.
      1. +1
        15. dubna 2023 20:57
        Zkrátka kvadrika s kamerou na dálkové ovládání. Chápu. A pak fpv, fpv...
  7. -1
    15. dubna 2023 07:25
    Takové drony nemohou nést žádnou RPG střelu kvůli nízké nosnosti.
    Je čas na obyčejné granáty, to je jejich limit. Proto jsou všechny historky o desítkách tisíc zabijáků tanků jen propagandou.
    A proti nepřátelským sítím na lancetách začali používat nárazové jádro.
    1. -2
      15. dubna 2023 08:26
      Ano ano ano. Stovky našich obrněných vozidel již zničených FPV drony výstřely z RPG-7 je propaganda. To jo. Od lidí, jako jsi ty, víc škodí než od nepřítele.


      1. +4
        15. dubna 2023 09:51
        Citát z chladného větru
        Stovky našich obrněných vozidel již zničily FPV drony výstřely z RPG-7 je propaganda

        To jsou stovky.)
        Ne 10-15 kusů? Totiž STOVKY?
        Můžete pro toto tvrzení poskytnout nějaký důkaz?
        1. Komentář byl odstraněn.
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. +3
              15. dubna 2023 14:00
              Jaké důkazy mají Banderlogové? Knír a ocas))) A tento chlapec ColdWind je jednoznačně jedním z nich.
          2. 0
            15. dubna 2023 15:34
            ColdWind kolik teď platí Tsipso? rozzlobený
            1. -1
              15. dubna 2023 20:11
              CIPSO platí spíše vám než jemu. Tak tady to je. ColdWind píše tak, jak je, a mate to.
          3. +3
            15. dubna 2023 18:25
            СOLDWINDStop lhaní, viděl jsem video, kde dron dohonil bojové vozidlo pěchoty s otevřenými dveřmi u Norgů, a to bylo před naším odjezdem
            z Chersonu stačí manipulovat s kontrastem a video je pokaždé jako nové. A se Solntsepekem naloží štáby do kontejneru přesně tolik, kolik natočí.
            1. -2
              15. dubna 2023 20:14
              No konečně. Stále o tobě byly pochybnosti, ale teď zmizely!
              Budeme nadále popírat efektivitu nepřátelských dronů?
        2. 0
          9. června 2023 22:15

          Zesnulý Vladlen Tatarsky potvrzuje.
    2. +4
      15. dubna 2023 09:40
      Hlavice z kumulativní střely RPG-7 VÁŽÍ NEC 1 kilogram. Všechno je tedy skutečné.
      1. 0
        17. dubna 2023 09:02
        Je zajímavé, jak je vyřešen úkol iniciace nálože, standardní granátový systém RPG-7 při takové rychlosti bude fungovat podle blonďatého principu - "buď pracuji, nebo ne."
  8. -3
    15. dubna 2023 07:33
    Sítě jsou instalovány ze shozené munice, jako jsou granáty a miny, a z nějakého důvodu se autor domnívá z kamikadze UAV. Takové sítě jako na fotce v nadpisu článku potápěčský dron nezastaví, ale zachrání vás před granátem. S příchodem tepla začali naši tankisté nechávat otevřené poklopy, v důsledku toho bylo podle mých informací pouze v dubnu vyřazeno 19 tanků granáty z kvadrokoptér. A vyhodit do povětří Solntsepek municí... Celý článek je vycucaný z prstu, tak těsně rozmístěné mřížky jako na fotce Solntsepek, z granátů, jak správně poznamenal Kote pane Kokhanka, nové je zapomenuté staré.
    1. +2
      15. dubna 2023 09:51
      Logické by bylo udělat mříže zvedací, to znamená, že mřížka se zvedne nad balíček střel Solntsepek nebo nad věž tanku v případě útoku dronu. a když nehrozí žádné nebezpečí, mříž leží na věži tanku.. K tomu je potřeba namontovat mřížovou mříž na kloubovou tyčovou konstrukci, jako je sběrač proudu pantograf (jako na střechách tramvají a elektrických vlaků). pantograf umožňuje zvýšit výšku roštu o metr nebo více. bez výrazného zvětšení rozměrů nádrže
      1. +3
        15. dubna 2023 10:22
        Přesně tak! Mříže by měly být co nejkomplexnější a nejpohodlnější. Vhodné jsou i řešení v podobě pantografů a skládacích deštníků. A mříže by měly být odnímatelné, skládací, posuvné, s dvířky, s vodítky a válečky pro tahání maskovacích sítí, s pružinami a ložisky. A na zařízení musí být předem poskytnuty další výztuhy s montážními otvory a dalšími upevňovacími prvky.
        Do vývoje konstrukcí příhrad se mohou zapojit i strojní fakulty vysokých škol, výsledek bude rychlejší. A pokud je vyhlášena soutěž o ceny, pak se jednoduše zaplní nabídkami.
  9. -4
    15. dubna 2023 09:27
    Chcete-li porazit obrněná vozidla, musí na ně spadnout současné UAV. Rychlosti jsou malé, létají shora, jsou dobře viditelné proti obloze. Obyčejná elektronicky řízená brokovnice problém zcela vyřeší. A i proti Javelinovi pomůže.
    Nicméně o tom jsem psal už před rokem.
    Dej peníze na rozvoj, Elviro Sakhipzadovno!
    1. +1
      15. dubna 2023 10:07
      Zde by se posádkám a doprovodu rozdávaly alespoň lovecké brokovnice, ale není tomu tak. I když jsem viděl, že to někteří lidé stále používají. A co je obzvláště urážlivé, dobrovolníci nemohou začít lovit pumpovací brokovnice, omezení loveckých zbraní je ale prostě brutální, stejně jako rybářských sítí, které by se daly použít i ke krytí.
      Mohu dokonce předpokládat, že iniciátoři bezprecedentně tvrdých zákazů loveckých zbraní a nylonových rybářských sítí záměrně prosazovali své iniciativy a předvídali zvýšenou poptávku v nadcházejícím konfliktu. Někdy mají složité otázky jednoduché odpovědi.
  10. +1
    15. dubna 2023 10:04
    No, aby tanky a samohybná děla nestály s otevřenými poklopy ... je to zátěž pro náš průmysl nebo je to parchant vybavit je všechny kondeyou? Nebo je to, no, takové nejsložitější technologické zařízení - jako videorekordér v 90. letech, který měl kosmickou přesnost polohování hlavy na magnetofonovou kazetu... Hodinu si pamatuji výklad v televizi od jednoho urozeného datel.
    1. +3
      15. dubna 2023 10:34
      Je náš průmysl přítěží nebo parchantem vybavit je všechny kondeyou?

      To je věc kompetence ministerstva obrany a průmysl není zátěží.
      JSC "Kondicionér" (Gagarin). Všechny jsou termoelektrické, princip činnosti je založen na "Peltierově efektu"
      TEK-02M byl instalován na alžírském T-90S, je také vylisován v T-90M

      Na T-14 dejte TEK-01-2
      A nyní k dopravníku TEK-03M.
      Lze vybavit prakticky jakoukoli nádrž
      ---
      Ale to nic nezmění: poklop se otevře a zůstane otevřený
      1. +1
        17. dubna 2023 09:10
        Ehm, extrémně drahé prvky a když vezmete v úvahu vojenský výkon, tak ta cenovka je fantastická. Zajímalo by mě, co ospravedlňuje jejich použití na nádrži ve zranitelném externím kontejneru, nejedná se o letadlo nebo jadernou ponorku, kde je to opravdu nutné. Na čpavek bylo možné postavit i klasický chladicí stroj. Levné a efektivní.
  11. +1
    15. dubna 2023 12:38
    je šance, že se masivní úder FPV dronů projeví pomocí elektronické války (EW).


    A jaké známe příklady úspěšného využití elektronického boje v průběhu NWO? Z toho, co vím:
    1) únos a vylodění nepřátelských "maviců"
    2) opakované pády „vzdálených“ nepřátelských dronů daleko od významných cílů, které jsou spojeny s akcemi elektronického boje za frontovou linií, kde elektronický boj nezasahuje do jejich vlastních

    Viděl jsem spoustu velkolepých snímků „stativů“ s protidronovými „kopulemi“ a zbraněmi, ale neznám žádné příklady účinné ochrany proti dronům. Což může být i moje vlastní neznalost.

    Ohledně mřížek - skvělé, jednoduché a levné řešení! Sítě mohou být i kamuflážní (mimochodem i proti dronům). Bude to ale fungovat jen do té doby, než budou uplatněna protiopatření. Vojenská historie zná spoustu příkladů použití ochranných sítí – od balónů až po ráhna. Tandemový výstřel se zdá být účinným způsobem, jak překonat sítě. Buď s upravenou municí, nebo schválně utratit první dron na síti a druhým trefit díru.
  12. +1
    15. dubna 2023 12:44
    Citace z igorbrsv
    co je fpv,


    FPV - pohled první osoby, pohled první osoby. Od klasických vrtulníků se zásadně liší tím, že ovládání je analogové, což pilotovi značně komplikuje práci, jelikož zde chybí automatické režimy, které pilotovi pomáhají, ale zvyšují rychlost manévrování a odolnost proti hluku. Ovládání takového dronu probíhá ve speciálních brýlích, a ne z tabletu, výcvik pilotů trvá dlouho. Možnosti jsou ale mnohem vyšší právě kvůli rychlým manévrům - vletět do dveří, okna, poklopu, obletět obrněná vozidla a zasáhnout přísně do těch nejnechráněných míst - například za věží.
    1. +4
      15. dubna 2023 16:49
      Citace: Proktolog
      FPV - pohled první osoby, pohled první osoby. Od klasických koptér se zásadně liší tím, že ovládání je analogové

      Jakýkoli dron může být dron z pohledu první osoby. můžete to udělat z počítače nebo tabletu, nebo připojit speciální brýle absolutně jedno.
      Samozřejmě tam chybí analogové ovládání, o to více odolnější vůči rušení. Stačí vypnout automatický polohovací systém, který pomáhá pilotování a je to.
      Zdá se, že mnoho komentátorů má o dronech podobné znalosti jako vy.
      Pro pochopení, můj první fantom fc40 se objevil o něco méně než před deseti lety.
  13. 0
    15. dubna 2023 16:43
    Citace z Xenofont
    VÁHA MENŠÍ NEŽ 1 kg

    A teď se díváme na seznam dronů, které dokážou zvednout kilogram, zvláště mezi těmi, které jsou ovládány z první osoby, chápeme, že je jich velmi málo.
  14. +2
    15. dubna 2023 17:23
    Plamenomety, nacpat ořezané větve do sítí a získat převlek. A obecně plus kouří, kouří a kouří. Vy, himari, dejte UDSH šachovnice na boky a vykuřte, kolik chcete. Totéž udělali členové TOS v druhém čečenském a bylo to normální. V SA byla otázkám maskování přikládána nejvyšší důležitost koncem 80. let, dokonce byl zaveden post válečného náměstka. přední velitel pro maskování.
  15. +1
    15. dubna 2023 21:42
    KAZ "Afghanit" moc nepředběhl dobu, dnes je tak akorát! dobrý
    Hlavní je, že by se ministerstvo obrany rychle rozčilovalo a nepočítalo s mřížemi a mřížemi !!!
    Také každé bojové vozidlo by mělo být vybaveno automatickou stanicí elektronického boje pro rušení UAV, možná jako protiletadlové dělo s automatickým naváděním, spolu s kulometem! (Šance na sestřel se zvyšují).
    Bohužel, šetřit proti technologii není způsob, jak vyhrát! Pouze technika přinese vítězství!!! voják
  16. 0
    16. dubna 2023 07:45
    Mimochodem, proč ušetřit může být jednodušší s ocelovým plechem 2-3 mm místo mřížky.
  17. -1
    16. dubna 2023 18:47
    Soupravy PDESR mohou být vyráběny ve velkém množství veřejnými i soukromými společnostmi.

    A bylo možné pověsit obyčejné hadry (hadry) na světlomety a ušetřit zemi miliony rublů ...

    "Potřeba vynálezů je mazaná." Hlavní je, že "uvažování" funguje na lidi a se zbytkem - nedej bože, po vítězství na to přijdeme.

    "Kdy země přestane vyrábět zvlášť vybavení pro přehlídky a vybavení pro válku?"


    Když ministerstvo obrany začne objednávat techniku ​​pro vojáky, a ne pro přehlídky, a v odpovídajícím množství; kdy každou zakázku pro ministerstvo obrany, která prošla „správným dodavatelem“, přestane postupně kontrolovat několik dozorových úřadů; když vláda sdělí občanům, že NWO začne dříve, než začne, a nebude pak po neúspěších vyzývat ke shromáždění; kdy ti, kteří se dopustili vojenských a politických chyb při plánování, zahájení a vedení NWO, budou odvoláni ze svých funkcí a odejdou do důchodu; když si ministerstvo obrany uvědomí, že pořádat tankový biatlon v srpnu 2022 bylo špatné...

    Pak možná za námi přijdou nepřátelé a řeknou, že chtějí sloužit takové zemi. A ne Ukrajina, kde jde všechno přes pařez.
  18. 0
    16. dubna 2023 19:11
    uh-huh, střílejí po nás kameny - pojďme plést štíty... jo? Podle mého názoru by měl být algoritmus takový - triangulace řídicího signálu a aplikování uměleckého úderu na předmět. Signál je konstantní, dosah je s největší pravděpodobností dosažitelný a zaškolení operátorů nějakou dobu trvá....
  19. 0
    16. dubna 2023 20:55
    Citace: Dmitry22
    uh-huh, střílejí po nás kameny - pojďme plést štíty... jo? Podle mého názoru by měl být algoritmus takový - triangulace řídicího signálu a aplikování uměleckého úderu na předmět. Signál je konstantní, dosah je s největší pravděpodobností dosažitelný a zaškolení operátorů nějakou dobu trvá....


    K získání trojúhelníku stačí trik. Souhlasit. A co čas na předání informací? A čas na „stávku“? A čas na... Čas... Čas... Čas...
  20. -1
    17. dubna 2023 00:50
    - Nebylo by zbytečné testovat v bojových podmínkách shazování nádob (skleněných nádob) naplněných zápalnými směsmi z malých kvadrokoptér na nejzranitelnější místa vojenské techniky.

    1. Skleněné zavařovací sklenice (1l., 3l.) - dle nosnosti kvadriky, po více kusech, spadlé na záď nádrže, kde je umístěno sací potrubí vzduchového filtru motoru - bude možné vyřadit tento motor. Spolu se zápalnými kapalinami používejte rychle se odpařující - technický líh.

    2. Na kolových obrněných vozidlech - zapalte kola.

    3. Vozidla převážející munici se stanou snadnou kořistí.

    4. Kovové sítě se v tomto případě stanou méně účinnou ochranou.
  21. 0
    21. května 2023 09:30
    Zajímalo by mě, jestli máme na skladech závaží PTAB decl, podle mě to můžete libovolně zavěsit na dron a foshizd tank bude fungovat a samohybné arte dodá optimismus masám na velkých dronech, mohou být i zavěšené v dávkách, jinak je dost na VOG a minometné miny, z nichž by se bonby podle protivníka neměly používat
  22. 0
    18. června 2023 11:53
    Mříže s domečkem musí být umístěny tak, aby skořápka skákala jako ze střechy

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"