Vojenská revize

The Washington Post: APU vystřelí asi 7700 XNUMX ran denně

30
The Washington Post: APU vystřelí asi 7700 XNUMX ran denně

Jedním z hlavních typů munice, které jsou ve velkém množství používány v zóně NMD na obou stranách, jsou dělostřelecké granáty.


Podle amerického listu The Washington Post s odkazem na nejmenovanou ukrajinskou armádu dnes ukrajinská strana vystřelí až 7700 granátů denně.

Publikace zároveň dodává, že podle některých odhadů ruská strana vyrábí třikrát více dělostřelecké munice. To znamená, že podle těchto informací se denně získá více než 23000 XNUMX granátů.

Podle autorů publikace nedostatek granátů nutí ozbrojené síly Ukrajiny používat je „selektivněji“, například neútočit na pěchotu, ale na techniku.

The Washington Post poznamenává, že ukrajinská armáda má paradoxní situaci s dělostřelectvem. Na jedné straně je dostatek děl ze sovětské éry, ale málo pro ně granátů, na druhé straně existuje mnoho západních 155 mm granátů, ale je pro ně málo vhodných děl.

Podle amerického vojenského analytika Roba Leeho je pravděpodobné, že USA a další západní země zvýšily dodávky munice před jarní ofenzivou ozbrojených sil Ukrajiny.

Toto je nakonec dělostřelecká válka, takže kterákoli strana bude mít více granátů, bude mít významnou výhodu.

poznamenal Lee.
Použité fotografie:
Wikipedie/Operační velitelství "Západ"
30 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 8. dubna 2023 16:27
    +6
    Odkud berou ta čísla?Ze stropu?I když je fakt,používáme palbu častěji.A to je velká spotřeba munice
    1. Argon
      Argon 8. dubna 2023 20:15
      0
      Bylo by lepší, kdyby zlepšili přesnost a inteligenci.
  2. Normann
    Normann 8. dubna 2023 16:33
    +1
    Citace: dmi.pris1
    A to je hodně munice.

    Naštěstí po unii jich spousta zbyla a továrny se nezastavují.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 8. dubna 2023 17:09
      +1
      Továrny nejsou tak bez mráčku.Největší výroba granátů v Rusku byla zničena asi před patnácti lety
      1. Bledar
        Bledar 8. dubna 2023 18:56
        0
        Každý region má zbrojní továrnu
        1. dmi.pris1
          dmi.pris1 8. dubna 2023 19:00
          +2
          Jmenujte prosím alespoň jednu takovou rostlinu ve Smolenské oblasti nebo na Krasnodarském území, prosím.
          1. Bledar
            Bledar 9. dubna 2023 13:03
            0
            jo, řeknu ti všechno, ish cho. Výrobní kapacita je, i když v mém provinčním městě nýtují granáty a neustále do něčeho bouchají na cvičišti poblíž závodu
  3. opuonmed
    opuonmed 8. dubna 2023 16:39
    +3
    nemůžete věřit západním médiím, říkají polovinu pravdy! co je pro ně dobré! nechybí munice do APU!
    1. LIONnvrsk
      LIONnvrsk 9. dubna 2023 05:26
      0
      Citace z opuonmed
      nemůžete věřit západním médiím

      "Nikomu se v dnešní době nedá věřit... Někdy ani sám sobě." (C) ano
  4. tralflot1832
    tralflot1832 8. dubna 2023 16:39
    -3
    Klasik má slova: Zatloukl jsem střelu do děla pevně! Neřekl nic nadarmo. 152 mm 155 mm rozdíl je 3 mm, to není tak kritické.
    1. Nexcom
      Nexcom 8. dubna 2023 18:03
      +3
      Samozřejmě budou bafnout novinami, aby 152 mm v 155 mm hlavni neviselo ven ... lol Obecně nivapros.

      PS Wangyu: brzy na Ukrajině poptávka po novinách strašně vzroste. ano
      1. Argon
        Argon 8. dubna 2023 20:17
        +3
        Jste trochu zmatený. Mají 155 nábojů a mají 152 děl.Odtud pochází to těsné ucpání.
        1. Nexcom
          Nexcom 9. dubna 2023 06:45
          0
          wassat Ještě jednodušší - perlíkem se do 155mm hlavně natluče 152 mm. To jo. smavý Od třetího úderu by to mělo jít jako domorodec.
  5. sergo1914
    sergo1914 8. dubna 2023 16:44
    +3
    7700 je asi sedm aut. Proč by tato auta nemohla... (místo elipsy by tam mělo být špatné slovo)? Zkomplikovat proces vyjednávání? Naštvaní partneři? Utrpí nějaké podnikání? 7700 je... (další špatné slovo)
    1. černýGRAIL
      černýGRAIL 8. dubna 2023 17:02
      +3
      Zkusme uvažovat:
      Auto je třeba včas detekovat (čím?),
      Průběžně sledovat (jakým?),
      Dále lze úder použít na pohybující se auto (jak zamířit na pohybující se cíl?)
      nebo stáním na nádraží. Už je to jednodušší, ale potřebujete WTO s KVO 5 m, ne-li méně, trochu minul a auto nebylo zraněno - viděli jsme příklady s Iskanderem, který na začátku NWO nezasáhl auto.
      A závěrečná otázka o prostředcích ničení (čím?). S Iskanderem je vše jasné. Stejně jako kalibr. Ale naše letadla z pochopitelných důvodů nelétají daleko za frontovou linii. Na toto téma se na FB hodně a nejednou diskutovalo: pokud naše letadlo poletí k bombardovacím cílům na západní nebo střední Ukrajině, tak to za 2-3 dny skončí.

      Připomeňte si příběh slovenského S-300. Zabít ho mohli jen na základně. Zabiti bez váhání, ale když mohli.
      1. Eroma
        Eroma 8. dubna 2023 17:31
        +4
        Na jakých stanicích lze vykládat vozy z LBS? S největší pravděpodobností v dostřelu Tochka-U, které jsou ve skladech. Co nám brání zakrýt tyto stanice, kdykoli tam budou nějaké vagóny? (Odpalujeme rakety na sklady v týlu, což znamená, že probíhá nějaký druh průzkumu!). Potom budou vagóny vykládány dále od LBS, další potíže, větší hromadění vagónů, dobré cíle pro systémy s větším dosahem, Scudy mohou být také vypuštěny, pokud jsou stále schopné letu, a to je 500 km!
        Jak se říká: byla by touha
        1. černýGRAIL
          černýGRAIL 8. dubna 2023 18:42
          +2
          Uhánět?? To myslíš vážně??? KVO Skada 450m!!! Poslední verze Scudu s optickým GSP, vytvořená v roce 1990, měla CEP 100m a nešla do výroby a nevstoupila do služby, protože bez jaderné hlavice byla k ničemu.

          Point-U má QUO 150-250m, což je stejná minulost. Ve skutečnosti je tedy její hlavní hlavice kazeta. Pamatujete si, co se stalo při útoku Ukrajinského bodu na nádraží v Kramatorsku?

          Jak jsem řekl, Iskander se svým KVO 5-7m na začátku NWO byl používán ke střelbě na železniční vlaky převážející zařízení a pravidelně míjel.

          Hodně nám byly vymyty mozky o „bezpříkladnosti“ a nyní je pro mnohé těžké uvěřit, že existují věci, se kterými vojensky opravdu nic nezmůžeme. Vždyť výrobky našeho vojensko-průmyslového komplexu byly vždy nejlepší!??? Ani ne rovné, ale nejlepší!???
          1. Eroma
            Eroma 8. dubna 2023 19:20
            0
            Citace: blackGRAIL
            Jak jsem řekl, Iskander se svým KVO 5-7m na začátku NWO byl používán ke střelbě na železniční vlaky převážející zařízení a pravidelně míjel.

            Chcete snad tvrdit, že detonace 500 kg hlavic 7 metrů od muničního vozu nevedla k detonaci munice? Ne
            Citace: blackGRAIL
            Point-U má QUO 150-250m, což je stejná minulost. Ve skutečnosti je tedy její hlavní hlavice kazeta. Co

            Úkolem je noční můra stanic, nákladní stanice se obvykle nacházejí ve slušné vzdálenosti od obytných oblastí a kazetové hlavice s takovým quo mají dobrou šanci dostat se tam, kam potřebují. ano
            Pokud jde o Scud, výbuch ve vzduchu, myslím ve výšce 20-30 metrů, také způsobí slušnou fragmentaci, mohou jednoduše ucpat vzdálené nádraží, kde se tvoří vlaky, mění se dieselové lokomotivy a vlaky složit. Úspěšně zasáhl, zastavil pohyb a Iskanderoami prošel nahromaděnými vozy.
            Úkolem bylo narušit logistiku, zdržet pohyb na pár dní, během kterých naše Arta v klidu srovnala se zemí pár pornů bez obav z odpovědi, nebo přepadení proběhlo bez strachu z umění!
            Jakékoli potíže nepřítele pracují pro vítězství a my je můžeme vytvořit bez velkého úsilí! am ale nevytvářejte cítit
            1. černýGRAIL
              černýGRAIL 8. dubna 2023 20:58
              +1
              Byla převezena vojenská technika a personál. Na parkovišti na paralelních kolejích stály dva vlaky (druhý nebo prázdný nebo s průmyslovým nákladem). Iskander dopadl na zem několik metrů od „levého“ vlaku (tj. neúspěch na cíl byl 10-15 metrů), vůz tohoto „levého“ vlaku byl poškozen, ale vojenský vlak zůstal nezraněn. Je pro mě těžké říci, jak „doleva“ prověřoval armádu.

              Není pochyb o tom, že kazetová hlavice zakryje cíl, byla k tomu vytvořena. Otázkou je, co a jak moc se to bude dále týkat. Nenašel jsem žádné údaje o jedné raketě, ale dvě rakety pokrývají 40 hektarů. Tornádo zabírá 62 hektarů. Jedná se o skutečné nevybíravé použití kazetové munice v městských oblastech s hoen ví, jaké civilní oběti.

              Scudy nemají kazetovou hlavici, ani speciální, ani nášlapnou minu. Jak moc jsem četl o jejich bojovém použití - IMHO se vůbec nikdy netrefili tam, kam mířili. Výsledek je buď v mléce, nebo v civilních či ojedinělých případech ničení vojenských objektů, ale říct, že zasáhli cíleně, a ne náhodou... Naši v Čečensku raději vystříleli všechny dostupné rakety a odepsali komplexy (z toho plyne, že je máme ve skladu, zdá se, že ne)

              A nakonec ne zrovna nejpříjemnější téma. Samozřejmě je potřeba zasáhnout při každé příležitosti. Na začátku NWO se v tomto ohledu něco udělalo. Nyní buď není krytá (ale na UkroTV vidíme stojící / chodící vlaky Khakhlov s vojenskou technikou) nebo jsou jiné problémy. S průzkumem / naváděním / určením cíle. Po charkovském ústupu mnozí, kteří sympatizují a spolupracují s Ruskem... a nyní nám nevěří a snaží se držet stranou, je ztráta podpory obyvatel na okupovaných územích zřejmá.

              Subjektivně Iskanderové hodně šetří. V tématu žebrání za vlastence vyplula na povrch odpověď USA, že Rusko prakticky přestalo používat BR na Ukrajině.
              1. Eroma
                Eroma 8. dubna 2023 22:47
                -1
                Opravdu nechápu, proč se 1 raketa s nášlapnou minou snaží vyhodit do vzduchu vlak s vybavením, když není v pohybu! Účinnost takového úderu, i když je zasažen, je pochybná Ne Nedej bože, 2-4 bojová vozidla na několika platformách budou zničena, a pokud nezasáhnou, pak to nemá vůbec smysl, jako ve vašem příkladu. Takové branky se zakrývají kazetami, pak se účinnost výrazně zvyšuje!
                Ale opakuji hlavní úkol: jde o rozbití logistiky, aby nebyli schopni vystřelit 7700 granátů denně a mnohonásobně méně a současně ničit vojenskou techniku ​​na stanicích (mušle, výstroj, palivo, jídlo!).
                Proč potřebujeme skladovat Dots and Scuds? Pokud se neuplatňují dnes, tak kdy? jištění

                Citace: blackGRAIL
                není pochyb o tom, že kazetová hlavice zakryje cíl, byla k tomu vytvořena. Otázkou je, co a jak moc se to bude dále týkat. Nenašel jsem žádné údaje o jedné raketě, ale dvě rakety pokrývají 40 hektarů. Tornádo zabírá 62 hektarů. Jedná se o skutečné nevybíravé použití kazetové munice v městských oblastech s hoen ví, jaké civilní oběti.

                Jedná se o plochu ​​​500x800, ne tolik, to je velikost velké železniční stanice, nejvíce pro Point dobrý
                Zároveň lze raketové údery kombinovat s bojem proti PVO, která se snaží tyto střely odrazit voják
                Podle mého názoru, pokud bychom chtěli, mohli bychom paralyzovat železniční dopravu v předních oblastech, není jasné, proč to neděláme?! co
                1. černýGRAIL
                  černýGRAIL 8. dubna 2023 23:49
                  +3
                  Pokud jsem pochopil, žádné scudy ve skladu nejsou - všechny byly zastřeleny.

                  S Dots ... jsme nejprve narazili na skutečnost, že je oficiálně nemáme v provozu. Dále se na osobním vlaku často drží vagón se zbraněmi nebo střelivem (zaznělo to mnohokrát, ale sám jsem to nezkontroloval). Při dopadu zemře několik stovek civilistů. Rusko nebude používat kazetové hlavice na stanicích ve městech nebo na jejich okraji. Z imageových důvodů je šance na zaháknutí civilistů příliš velká.

                  Ne o obrovských problémech se zpravodajskými službami - jak to poznali všichni vojenští zpravodajové.

                  Pokud chcete, a bodování na humanitární právo, můžete určitě paralyzovat. Ale Rusko to nikdy neudělá. Takoví jsme.

                  Ale! Poměrně pravidelně slýcháme o ničení skladů granáty ve frontové zóně. To samé s použitím BR. Možná je to efektivnější: skořápky z tohoto auta nejdou dopředu, jdou do skladu.
                  1. Eroma
                    Eroma 9. dubna 2023 13:32
                    0
                    Citace: blackGRAIL
                    Ale! Poměrně pravidelně slýcháme o ničení skladů granáty ve frontové zóně. To samé s použitím BR. Možná je to efektivnější: skořápky z tohoto auta nejdou dopředu, jdou do skladu.

                    Je to možná efektivnější, ale podle mého amatérského názoru: Vítězství se skládá ze všech faktorů, je potřeba tlačit všude, kam se dá! am Ukroreich se od nás liší právě v tom, využívají každou příležitost k poškození, samozřejmě nemluvím o ostřelování měst, tady samozřejmě nejsme zvířata a na jejich úroveň se nedá klesnout! Ale oni mají raketu, bez ohledu na to, s efektivitou se neobtěžují, prostě ji odpálí, a pak, jak se ukázalo, v každém případě na ni ruské rakety utratí. A to mluvíme o efektivitě, o pseudomaralech! Můžeme zasáhnout sklady, skvělé dobrý můžeme zasáhnout nádraží starými raketami, musíme to udělat, protože to v každém případě maří plány nepřítele, namáhá to jeho sílu, jako příklad: porážka železničního mostu přes zasranou řeku (o tom mlčím Dněpr), to už je dopravní zastávka minimálně na týden! To je přerušení dodávek všeho na světě, to znamená větší provoz kamionů, větší spotřebu paliva a maziv, to je časový posun v bitvách atd. selhání umožňující prorazit frontu! A my, vydávající se za pány, nám dnes dáváme možnost svobodně organizovat zásobování, střídání, zásobování zbraněmi atd., nesaháme na infrastrukturu! No, elektřina tam trochu přibyla, spolu s údery do energetiky bylo potřeba umlátit administrativy zasévající nepořádek v procesním řízení, pak by se KVET opravila ne za týden, ale za měsíc nebo ještě déle!
                    V mé postavě vedeme válku pasivně a nepřítel aktivně, jak má země s 20-30 miliony obyvatel neustále početní převahu na frontě proti zemi se 145 miliony obyvatel? To je nejvýraznější ukazatel vynaloženého úsilí!
          2. Eroma
            Eroma 8. dubna 2023 19:25
            -1
            Jednou jsem četl o Afghánistánu, tak tam Scudy zasáhly základny mudžahedínů, což znamená, že na tom nejsou s quo tak špatně! voják
            1. černýGRAIL
              černýGRAIL 8. dubna 2023 22:28
              0
              Americký BR Lance je stejně starý jako Skudoo a má podobný CEP 450m.

              Obecnou frázi o tom, že Scuds nemají tak špatnou přesnost a setkal jsem se s tím, problém je v tom, že nejsou žádná konkrétní fakta, kde to demonstrovali. A naopak jsou konkrétní fakta použití Scudů, kde se netrefili. Ale Scuds byly používány velmi aktivně.

              Věnujte pozornost komentáři k Afghánistánu - účinnost byla zvýšena střelbou téměř naprázdno a ve skutečnosti se hlavice změnily na ... ani nevím, jak to nazvat.

              Při vedení nepřátelských akcí v Republice Afghánistán byla úspěšně vyrobena divize 9K72 1500-2000 bojových startů. V horách, aby se dosáhlo maximálního účinku, byly často odpalovány rakety 8k14 s vysoce výbušnou hlavicí. na minimální dojezd (50 km?). Když je však motor vypnutý v nádržích raket zůstalo půl tuny hlavního paliva a minimálně dvě tuny okysličovadla, účinek exploze těchto komponentů a následný požár na horských svazích výrazně převýšil účinek výbuchu vysoce výbušné hlavice.

              Komplex 9k72 uvedený do provozu řadou států se aktivně účastnil mnoha místních válek.

              V roce 1973 egyptské raketové jednotky vypálily několik raket 8k14 na izraelské cíle na Sinaji.

              Balistické střely El Hussein a El Abbas vyvinuté v Iráku na bázi 8K14 mají lehčí hlavice s hmotností sníženou o 250, respektive 500 kg. Snížením užitečného zatížení a díky vylepšeným pohonným systémům mají tyto střely maximální dolet 550 a 850 km, nicméně na těchto vzdálenostech již naváděcí systém vypůjčený z 8K14 již neposkytuje přijatelnou přesnost střelby.

              V letech 1980-1988, během íránsko-irácké války, byly R-17 a jeho varianty použity na obou stranách ve „válce měst“ - stávky proti velkým populačním centrům.

              Během operace Pouštní bouře Irák opakovaně použil své raketové systémy proti americkým vojákům a civilním cílům v Kuvajtu, Izraeli a Saúdské Arábii.
          3. Argon
            Argon 8. dubna 2023 20:24
            0
            Řeknu o tom, co jsem pozoroval a podle fám za ČTÚ v ČR. Scudy létaly často! Trh v Grozném nebyl nechutně otočený kazetami. Nemohu určit přesnost, vše bylo neseno ve vzduchu. V noci zasáhly město Argun, rozdíl mezi dvěma střelami byl 300-500 metrů. Také kazety. Point-y letěl do centra Shali, když tam militanti zorganizovali shromáždění. Přímo do středu zásahu. Nevím, kde se ten start vzal. Po argunu létali scudy - jeden z východu, druhý ze západu, přílet byl asi pár minut od sebe. Z východu je to pravděpodobněji z Kaspického moře, ze západu pravděpodobně z Osetie
      2. AAG
        AAG 8. dubna 2023 17:43
        +1
        Zdá se, že to je to, o čem bychom měli mluvit - racionalita, přesnost a účinnost použití b / n. Zatím to vypadá, že žádná ze stran v tomto segmentu nehladoví: naše polní umění orá, nezmenšuje se (soudě podle fotky, videa, i z propagandistických médií); APU-uši, mimo jiné, pravidelně, přibývají, zatloukají civilisty. Kdo by na jejich místě utratil BC s jeho deficitem na druhotné účely?
        Opět válečná mlha...
        Podle známých účastníků (z různých směrů) je to možné
        to oni měli smůlu - "pracují rychle, efektivně. I ve žluté zóně dostávají minomety při rotaci, zahřívání techniky (prosinec-únor). Na základě výsledků naší práce nemůže dělostřelectvo nic říct. Na jedn. Na druhou stranu - interakce, komunikace - zdaleka nejsou na požadované úrovni.
        Z těch nejstrašnějších vzpomínek: "... asi dvě stě metrů za našimi zemľankami se otáčely pozice (tankmani, dobrovolníci, kteří se připojili k NM DPR) "Hyacinty". kteří jsou zde již dlouho, horníci, kteří byli deset let bojující (už jich moc nezbývá), doněcká mládež, Rusové - staří prdci, držitelé hypoték, ideologičtí, jiní, jedním slovem ...
        Byl jsem vyrušen - promiň... Takže křičím: "Okurka! Okurka!!!" Říká se jim tedy rakety MLRS. Ten rachot, říká, je strašidelný. Málem jsem se pokazil - ukázalo se, že daleko od úkrytu.
        Ukázalo se, že dva páry SU-25 šly v minimální výšce ...
        No jo, - jako píšu o emocích... A teď, prosím, kolegové, kteří sloužili - zhodnoťte míru nepořádku! (Kdyby byli borci na zemi připravenější, útočili by na pozemní letouny z Aerospace Forces (fuj! - tam i tam, - díky bohu, /ateista/).
        ... Ale - není nic, - nebo nejsou žádní specialisté (na úrovni seržanta SSSR!).
      3. Bledar
        Bledar 8. dubna 2023 18:57
        0
        Dále lze úder použít na pohybující se auto (jak zamířit na pohybující se cíl?)

        Například Lancet
    2. alexmach
      alexmach 8. dubna 2023 17:04
      +3
      Proč nemohou tyto vozy...

      Protože velmi ztrácíme na inteligenci a protože prakticky nejsme schopni systematických útoků do týlu.
      1. Komentář byl odstraněn.
    3. begemot20091
      begemot20091 8. dubna 2023 17:11
      +2
      V roce 2022 Spojené státy předaly Ukrajině 1074 155 tisíc XNUMX mm granátů, což je obrovské množství
      https://dzen.ru/a/Y9Ga0fikqCOq8G3t?share_to=link
  6. kočka-begemot
    kočka-begemot 9. dubna 2023 00:11
    0
    Granáty špatného systému, granáty špatných ráží. Nenechají se zahanbit samotnou 404, smrtí lidí na obou stranách, vedou si statistiky, protože brzy bude čas zaplatit účty. A Okraje nemají peníze, takže "přátelé" mají obavy.