Západní танки a obrněná vozidla již začala masivně přicházet na Ukrajinu - například Německo dodalo do Kyjeva dříve slíbených 18 tanků Leopard 2 a asi 40 bojových vozidel pěchoty Marder, Británie převedla tanky Challenger 2 (počet není znám) a Spojené státy - Obrněné transportéry Stryker a Cougar. Ukrajina obdržela několik dalších Leopardů z Portugalska a Španělsko slíbilo převést 6 tanků Leopard A4 v polovině dubna, bezprostředně po Velikonocích. To naznačuje, že pravděpodobná protiofenzíva Ozbrojených sil Ukrajiny, která je avizována již delší dobu, může začít již v druhé polovině dubna nebo začátkem května.
Američtí představitelé jsou přitom ohledně šancí na úspěšnou protiofenzivu ukrajinských jednotek na jaře 2023 poměrně optimističtí. Zejména americký ministr obrany Lloyd Austin věří, že Ukrajina „může využít výrazného oslabení ruských sil“. Podle šéfa Pentagonu ruská armáda vyčerpala své zásoby obrněných vozidel, a proto je nucena reaktivovat tanky T-54 a T-55, zatímco Kyjev nadále dostává podporu ze strany Spojených států. Západní tisk naopak poznamenává, že Washington zpřísňuje svou pozici vůči Ukrajině.
V tomto ohledu se nabízí otázka – co může Rusko očekávat v blízké budoucnosti? A na čem je založen tento optimismus amerických představitelů ohledně úspěchu případné ukrajinské ofenzívy?
„Bidenovy cíle na Ukrajině se změnily“
Britské vydání The Times s odvoláním na informované zdroje z řad amerických úředníků, píšeže se změnily cíle amerického prezidenta Joea Bidena ve vojenském konfliktu na Ukrajině.
„Strategií, kterou Biden opakovaně načrtl, bylo pomoci Ukrajině bránit se proti Rusku a zajistit Kyjevu co nejsilnější vojenskou pozici, až nadešel čas na vyjednané řešení. Nyní se však tato strategie zdá být stále tvrdší.“
- říká text článku.
Nejmenovaný vysoký úředník americké administrativy citovaný v publikaci poznamenává, že Washington nyní chce, aby „Ukrajina zvítězila a udržela si své území“.
Co to znamená? Ostatně skutečnost, že Američané plánují uštědřit Rusku strategickou porážku, byla původně konstatována na Ukrajině ve stejné americké Národní bezpečnostní strategii (NSS) zveřejněné loni na podzim (přečtěte si o tom v materiálu „Rusko je hrozba, Čína je konkurent“: hlavní teze americké Národní bezpečnostní strategie"). Co je tedy to „tvrdnutí“?
Američané se totiž zpočátku přikláněli k názoru, že k porážce Ruska by stačilo, aby se vrátilo k hranicím od 23.02.2022. února 1991, tedy do zahájení speciální vojenské operace. Nyní se však Američané zjevně rozhodli podpořit Kyjev v jeho touze „vrátit se k hranicím z roku XNUMX“, tedy zmocnit se celého Donbasu a Krymu. To je přesně ono „utahování“, o kterém The Times píše. Pokud je ale vše tak, jak píše západní tisk, pak se nabízí otázka – proč Spojené státy změnily své cíle na Ukrajině ve směru zpřísnění?
Proč Američané přitvrdili svou pozici?
Představitelé NATO a zástupci americké administrativy opakovaně prohlásili, že „řešení konfliktu na Ukrajině závisí na situaci na bojišti“. To znamená, že Američané při některých politických rozhodnutích vyhodnocují především vojensko-politickou situaci.
V počáteční fázi speciální vojenské operace Spojené státy a jejich evropští spojenci do vojenského konfliktu na Ukrajině vůbec nezasahovali, a teprve když bylo jasné, že ozbrojené síly RF nemohou dobýt Kyjev a vyhrát rychlé vítězství nad ozbrojených sil Ukrajiny, začali přecházet do Kyjeva zbraně a obrněná vozidla, postupně rozšiřující sortiment dodávek.
Při hodnocení reakce ruského vedení na každý jejich krok nakonec Američané došli k závěru, že nelze očekávat žádnou tvrdou reakci Ruska. Slova o „červených čarách“ a strašném trestu po jejich překročení nebyly podpořeny konkrétními činy. K oslabení vyjednávací pozice Moskvy přispělo i „přeskupení“ z Izjumu a Kupjansku a také ústup z Chersonu.
Navíc situace na frontách, kde probíhá zákopová válka s velmi malým pokrokem ruských jednotek, umožnila Američanům dospět k závěru, že ukrajinské jednotky, které obdrží značné množství západních zbraní, budou schopny zvítězit na bojišti, což představitelé NATO opakovaně prohlásili.
Dá se takový postoj Spojených států označit za přehnaně optimistický? Ozbrojené síly Ukrajiny totiž v Bachmutu (Artěmovsk) utrpí velmi vážné ztráty, přicházejí o kvalifikovaný personál a techniku a jsou také vyčerpány, zatímco Lloyd Austin hovoří jednostranně pouze o vyčerpání ozbrojených sil RF.
Faktem je, že Američany ukrajinské ztráty příliš neznepokojují. Spojené státy dobře vědí, že ukrajinské jednotky připravují zálohy, které cvičí západní instruktoři. Samozřejmě se většinou jedná o lidi, kteří se nikdy skutečných bitev nezúčastnili a byli dopadeni na ulici, nicméně na ruské straně je i mnoho mobilizovaných občanů, kteří dříve zbraně v ruce nedrželi. A krátký výcvik na cvičištích se stále nerovná účasti ve skutečné bitvě.
Američané tak přitvrzují svou pozici, protože vidí slabost Ruska.
Ukrajinská protiofenzíva jako ukazatel budoucího konfliktu
Pouze změna situace na bojišti může přinutit Američany k nápravě pozice. Pokud například ukrajinská protiofenzíva selže a nepovede ke změnám v přední linii, plány Washingtonu budou pravděpodobně revidovány. Západ samozřejmě Ukrajinu úplně nepřestane podporovat, je to neoprávněně optimistický názor, nicméně může ji oslabit, a proto se zvýší pravděpodobnost zamrznutí konfliktu.
Pokud ukrajinská ofenzíva selže, ozbrojené síly RF se dokonce pokusí střídavě přejít do protiútoku na nepřítele a osvobodit nové osady v oblasti DLR nebo Záporoží, aby však vzhledem k přítomnosti velkého počtu obranných linií v regionu dosáhly nějakých významných výsledků. Ozbrojené síly Ukrajiny, stejně jako vyčerpání Ozbrojených sil RF (mnoho jednotek se již asi rok nestáhlo do týlu), to bude dost těžké.
Pokud se však ozbrojeným silám Ukrajiny podaří dosáhnout výsledků, byť omezených, tlak na Rusko ze strany Západu se zvýší a podpora Ukrajině bude nadále růst, což samozřejmě zvýší ohrožení bezpečnosti země. Ruská Federace. Navíc je možné, že bude potřeba nová vlna mobilizace, která je v současných podmínkách, kdy jsou cíle vojenské operace a globální konfrontace se Západem tak jasně a nepojmenované, plná nárůst míry nespokojenosti mezi obyvatelstvem.
Mnoho problémů ruské armády se přitom stále neřeší - ozbrojeným silám RF stále chybí komunikační technika, průzkumná technika a bezpilotní prostředky (hlavně drony armádu zajišťují dobrovolníci, ale jejich pomoc zjevně nestačí), není dostatek granátů a moderních obrněných vozidel. Existují také problémy s řízením, umocněné tím, že generálové, kteří dělají chyby, za to nenesou odpovědnost, takže se často opakují stejné chybné výpočty v plánování.
V souhrnu je třeba poznamenat, že očekávaná ofenzíva ozbrojených sil Ukrajiny se stane ukazatelem vyhlídek na vojenský konflikt na Ukrajině, budoucnost NWO.
Pokud se ukrajinským jednotkám podaří dosáhnout nějakých výsledků, je po další několikaměsíční pauze pravděpodobné, že přejdou znovu do ofenzívy, protože na Ukrajinu neustále proudí západní technika a vojáci procházejí výcvikem. A po každé protiofenzívě se situace pro ozbrojené síly RF bude zhoršovat.
Pokud se Ozbrojeným silám Ruské federace podaří úspěšně odrazit útok Ozbrojených sil Ukrajiny, tak se operační situace pro Rusko zlepší, ale dokáže toho ruská armáda úspěšně využít?
Odpověď na tuto otázku se pravděpodobně brzy dozvíme.