Ivan Susanin - patriot ruské země

63
Ivan Susanin - patriot ruské země
Konstantin Makovský. Ivan Susanin. 1914


Ivan Susanin


Jméno jednoho z ruských hrdinů je zarostlé legendami a mýty, badatelé, kteří toto téma nastolili, vytvořili řadu verzí, které si vzájemně odporují.



Podle oficiální verze, která zahrnovala i mytologii královské dynastie Romanovců, byli v zimě na jaře roku 1613 nově zvolený suverén Michail Fedorovič Romanov a jeho matka, jeptiška Marfa Romanova, v rodové vesnici Domnino v okrese Kostroma. . Polský oddíl mířil sem, aby zabil nebo zajal ruského cara. Z pohledu polských pánů byl legitimním panovníkem Ruska kníže Vladislav (do roku 1634 nosil korunu „Moskvanů“).

Poláci jako dirigenta zajali rolníka (v jiné interpretaci úředníka, patrimoniálního náčelníka) Ivana Susanina. Nepřátele přitáhl na jiné místo a s pomocí svého zetě Bogdana Sabinina varoval Romanovce, kteří se ukryli v Ipatievském klášteře. Šlechta, která si uvědomila, že byla oklamána, hrdinu mučila a zabila. Za místo smrti Ivana Susanina je považována vesnice Isupovo nebo bažina Isupovskoye.

Historici se dohadují o době činu: pozdní podzim - zima 1612, zima - brzké jaro 1613. O Susanin životě není známo téměř nic. Byl to prostý rolník nebo patrimoniální vůdce, protože byl spojován s Romanovci. Věděl o zvolení Michaela králem, nebo to byl ještě uchazeč o trůn; zda věděl o skutečném místě pobytu Romanovců. Byli Romanovci skutečně v Domninu nebo někde poblíž, nebo tam nebyli? Skutečné místo Susanininy smrti, jeho hrob, je také neznámé. Otázek je mnoho.

Vytvoření oficiálního mýtu o Romanovcích


Důkazem skutečného skutku Ivana Susanina je chvályhodný dopis ze dne 30. listopadu (10. prosince 1619), který uděluje Susanininu zeťovi Bogdanu Sobininovi polovinu vesnice „bílením“ všech daní a cel“ za službu nám a za krev a za trpělivost ...“. Tato listina byla opakovaně potvrzena: listiny z roku 1633 a 1644 („Vdově po Sabininu Antonida s dětmi“), potvrzovací dopis z roku 1691 (potomkům Susanin, kteří žili ve vesnici Korobova, „a jejich dětem a vnoučatům a pravnoučata a v jejich rodině navždy “), preferenční dekrety z let 1723, 1724 a 1731, potvrzovací dopisy z let 1741 a 1767 („všem potomkům Susanin, kteří žili ve vesnici Korobova“). Poslední dokument pochází z roku 1837 („Korobovski Belopashtsam“).

Návštěva Kateřiny II. v Kostromě v roce 1767 znamenala začátek oficiální tradice: zmínit Susanin jako zachránkyni Michaila Romanova. Ve „Slovníku geografického ruského státu“ od A. M. Shchekatova (1804) vystupuje Susanin jako zachránce královské osoby. Spisovatel S. N. Glinka v roce 1812 Susanin přímo povýšil na ideál národní zdatnosti a sebeobětování.

Tato tradice byla posílena za vlády Mikuláše I., kdy byla realizována ideologie - pravoslaví, autokracie a národnost. Také v této době opět propukla konfrontace po linii Rusko – Polsko (povstání v Polském království). Byla vydána opera skladatele Michaila Glinky Život pro cara. Hrdinovi v Kostromě - 1851, sochaři V. I. Demut-Malinovskému, byl postaven pomník. Ivan Susanin je zobrazen na památníku tisíciletí Ruska v Novgorodu.

Stojí za zmínku, že mýtus byl zachován v SSSR. V první, revoluční etapě, kdy revolucionáři zničili všechny „zbytky carismu“, byl zničen pomník Ivana Susanina v Kostromě. Ale pak, když Stalin začal obnovovat plnohodnotné státní instituce, vč historie, Ivan Susanin byl vrácen do tábora lidových hrdinů. Ale s důrazem na vlastenectví obyčejného člověka, kdy o záchraně krále snad ani nepadla zmínka.

V SSSR v roce 1939 vyšla nová „stalinistická“ verze slavné Glinkovy opery na libreto básníka Sergeje Gorodeckého. Děj byl silně upraven: v opeře se objevily nové postavy v osobě Minina a Pozharského. Král Zikmund posílá oddíl, aby porazil ruské milice. Armáda končí u Kostromy, ve vesnici, kde žije rolník Ivan Susanin. Poláci požadují, aby jim ukázal cestu do Mininova tábora.

Skutečnost, že Susanin zachránila cara Michaila Fedoroviče, který byl v klášteře poblíž Kostromy, nebyla v novém vydání zmíněna. Navíc v textu libreta nebyla o Romanovovi vůbec žádná zmínka. Na pokyn Stalina se opera stala známou jako Ivan Susanin. S takovým dějem a názvem se dílo hrálo na všech operních scénách Sovětského svazu. To znamená, že legenda dostala národní charakter.


V roce 1835 bylo dekretem cara Nicholase I. centrální náměstí Kostroma přejmenováno z Jekatěrinoslavské na Susaninskou. 14. března 1851 byl v jeho středu vztyčen pomník navržený akademikem V.I. Demutem-Malinovským: žulový sloup na čtyřbokém podstavci byl korunován bustou mladého krále, na jehož hrudi se jasně vyjímal zlacený kříž. U paty sloupu byla klečící postava Susanina, nalevo od ní ležely dva pochvalné dopisy jeho potomstvu. Na zadní straně podstavce je nápis: „Ivanu Susaninovi, za cara, zachránce víry a království, který položil svůj život. Vděčný potomek.

Poezie a realita


Ještě před revolucí vědci poznamenali, že o Ivanu Susaninovi neexistují žádné lidové legendy, všechny mají knižní povahu. Proto slavný předrevoluční historik Nikolaj Kostomarov, který toto téma studoval, nazval celou historii tohoto činu „anekdotou“, která se „stala víceméně obecně uznávanou skutečností“.

Kostomarov:

„Susaninino utrpení je incident, sám o sobě v té době velmi častý. Potom se kozáci potulovali po vesnicích a pálili a mučili rolníky. Je možné, že lupiči, kteří zaútočili na Susanin, byli stejný druh zlodějů, a událost, která byla později tak hlasitě oslavována, byla toho roku jednou z mnoha. Po nějaké době toho Susanin zeť využil a prosil o bílý papír.

To znamená, že Susanin se klidně mohla stát obětí nikoli Poláků, ale ruských zlodějů (jak se tehdy lupičům říkalo).

Významný ruský historik, jeden ze zakladatelů klasických dějin Ruska, Sergej Solovjov také poznamenal, že Susanin nemohli mučit Poláci a Litevci, ale ruští lupiči, kozáci. Historici nezaznamenali velké polské oddíly v zimě 1612–1613. v regionu Kostroma. Všude se ale potulovaly malé tlupy zlodějských kozáků.

Prvním Romanovcům se pohádka líbila a dali dopis a peníze potvrzující legendu. Nápad rozvinuli další dvorní duchovní, spisovatelé, básníci, umělci a skladatelé. Glinka zejména přišel na to, jak celý pluk Poláků zemřel v lese hladem a zimou. Polská posádka totiž doslova umírala hlady, dokonce se navzájem jedli, ale ne v lese, ale v moskevském Kremlu, kam je pustili moskevští bojaři (včetně Romanovců).

V současnosti by se zřejmě za nejbližší stalinistické vydání čtení počinu Ivana Susanina mělo považovat. Ona je lidová. Prostý člověk se obětuje ve jménu vlasti a lidu. Právě na takových Ivanech stojí ruská země. Zbytek je poezie.


Památník Susanin v Kostromě. 12metrový pomník byl postaven podle návrhu moskevského sochaře N. A. Lavinského a architektů Markovského a Bubnova v roce 1967.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

63 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Komentář byl odstraněn.
    1. +20
      30. března 2023 05:35
      - Kam nás vedeš, Susanin-hrdino?
      - Jdi do prdele, jsem tu poprvé.
      1. +17
        30. března 2023 07:23
        Rekonstrukce vzhledu. Ivan Susanin na lebce (ruský soudní znalec profesor Viktor Zvjagin).

        „Zranění,“ napsal odborník, „bez známek hojení, naznačují násilnou smrt a plně odpovídají okolnostem mučednické smrti Ivana Susanina. Podobové znaky muže z relikviáře 13A nekropole Isupovo jsou přítomny v masce spolehlivě známých potomků Ivana Susanina v 8.-15.

        Tak tady je, lidový hrdina! I nyní pod sklem v muzeu vystavujte a vozte turisty. „Turistické skupiny z Polska,“ jak říká nejzábavnější anekdota cyklu Susan, „sleva“.
        1. +6
          30. března 2023 07:47
          Citace: ne ten
          Tak tady je, lidový hrdina!

          Tento rekonstruovaný obraz mi někoho připomíná... Vousy však nejsou totéž.
          Rekonstrukce, náhodou, ne F.E. Dzeržinskij vedl?
        2. +11
          30. března 2023 08:08
          Voloďa Lenin? Vy?!
          ____________
          1. 0
            30. března 2023 09:59
            Zajímavý dokument. Budu to citovat celý:
            Anotace výsledků archeologického a forenzního lékařského výzkumu o identifikaci ostatků Ivana Susanina
            Osobnost Ivana Susanina a okolnosti jeho činu byly donedávna zahaleny rouškou nejistoty. Ten byl výsledkem úzké pramenné základny, která vypráví o činu Ivana Susanina, která sloužila jako základ pro různé interpretace okolností jeho činu a dokonce i vyjádření pochybností o reálnosti událostí spojených se záchranou Michail Romanov rolníkem z Kostromy.
            Na druhou stranu, pokud se počin Ivana Susanina uskutečnil, stal se na počátku 2001. století jedním z určujících faktorů obnovy ruské státnosti. a ze zmatku. V současné době, v podmínkách ruského pohybu na cestě reforem, rostoucího zájmu o jeho historické kořeny, se ukázalo jako nemožné měřit s nejednoznačností našich znalostí o Ivanu Susaninovi a jeho počinu. Za účelem vyřešení problému skutečného činu kostromského patriota a odhalení jeho okolností schválila správa regionu Kostroma v roce XNUMX Program pro studium památných míst spojených se jménem Ivana Susanina. Tento program sledoval tyto cíle:
            1. na základě studia historických důkazů určit navrhované pohřebiště Ivana Susanina;
            2. provádět archeologické vykopávky na nekropoli;
            3. identifikovat ze skupiny pohřbů pohřbených, odpovídající době a parametrům Ivana Susanina, a to: pohřby počátku 40. století, vztahující se k mužům, starším XNUMX let, se stopami násilné smrti;
            4. provést identifikaci odhalených ostatků a jejich možné příslušnosti Ivanu Susaninovi pomocí moderních metod soudního lékařství.
            Na rozhodování o specifikovaném programu se podíleli přední ruští odborníci:
            1. Vědecký management archeologického výzkumu pamětních míst spojených se jménem Ivana Susanina provedl Sergej Ivanovič Alekseev, konzultant-hlavní archeolog Výboru pro ochranu a využití historického a kulturního dědictví správy regionu Kostroma ;
            2. Archeologický výzkum nekropole Isupov provedl Alexander Viktorovič Novikov, vedoucí Výzkumného a restaurátorského centra Krajského státního ústavu „Dědictví“ Výboru pro ochranu a využití historického a kulturního dědictví Správy Správy hl. Kostromská oblast;
            3. Medicko-forenzní studie koster nekropolí Isupovského a Priskokovského, komplex terénních a kamerových studií souvisejících s identifikací kostních pozůstatků Ivana Susanina byly provedeny pod vedením doktora lékařských věd Zvjagina Viktora Nikolajeviče, Profesor, vítěz První národní ceny pro nejlepší lékaře Ruska „Povolání“, vážený lékař Ruské federace;
            4. Paleoantropologickou analýzu koster nekropole Isupov provedl Vasiliev Sergej Vladimirovič, doktor historických věd, vedoucí oddělení antropologie Ústavu etnologie a antropologie Ruské akademie věd.
            V roce 2001 zahájil Výbor pro ochranu a využití historického a kulturního dědictví Správy regionu Kostroma spolu s OGU „Dědictví“ archeologický výzkum pamětních míst spojených se jménem Ivana Susanina. Archeologický výzkum byl proveden ve vesnici Derevenki (bydliště zetě I. Susanina Bogdan Sobinin), vesnici Isupovo (kde panství Xenie Šestové-Romanové (jeptišky Marthy) - matky Michaila Romanov), v osadě Isupovsky (místo popravy Ivana Susanina), nekropole Isupov (pohřebiště Ivana Susanina), Priskokovského nekropole (pohřebiště potomků Ivana Susanina z poloviny XNUMX. století). V průběhu historického a archivního výzkumu bylo zjištěno, že Ivan Susanin nebyl pohřben ve vesnici Domnino nebo na hřbitově ve Spas-Khripeli, ale na nekropoli Isupovsky.
            Celková výzkumná plocha nekropole Isupov od roku 2002 do roku 2004 byla asi 327 m146. m. Celkový počet regulérních pohřbů je 217, znovu pohřbů 400, celkem byly prozkoumány ostatky asi XNUMX jedinců XNUMX.-XNUMX. století, pohřbených podle křesťanských kánonů.
            Nejpočetnější kategorii nálezů z isupovské nekropole tvořily měděné prsní kříže, kterých bylo nalezeno zpravidla 288 exemplářů umístěných na hrudi pohřbeného. Doprovodný materiál obsahoval kromě prsních křížů knoflíky, korálky, slzy a prsteny.
            Zájem vzbudila skupina pohřbů na náměstí. GD-1/2 ražby z roku 2002. V oblasti D-1 byl nalezen sekundární pohřeb (reburial 13a), reprezentovaný skupinou trubkovitých kostí a lebkou. Na posledním, na levé straně, byla stopa po řezné ráně, která vedla k smrtelnému výsledku (výsledky patologického a antropologického rozboru profesora V. N. Zvjagina). Repohřeb neobsahoval datovací nálezy, nicméně výsledky stratigrafického pozorování umožňují určit dobu jeho primárního pohřbu mezi koncem XNUMX. a polovinou XNUMX. století.
            Lékařskou forenzní analýzu pozůstatků znovupohřeb 13a provedla skupina soudních lékařů v čele s profesorem V. N. Zvjaginem. Lebka patřila muži ve věku 45–50 let s délkou těla 164 ± 2 cm Svým vzhledem odpovídá v ruské populaci rozšířenému východobaltskému typu. Zástupci tohoto typu se vyznačují nízkým vzrůstem, zavalitou postavou, širokou hlavou, širokým obličejem s mohutnou spodní čelistí, poměrně širokým mírně vydutým nosem s plochou základnou, tvrdými blond vlasy, světlýma drobnýma očima, světlou pletí (cca 3). Na lebce byla nalezena dvě sekaná poranění levé temenně-temporální oblasti, zasahující do její dutiny, s rozsáhlým odlupováním kostí v důsledku jejich expanze (Příloha 2). Navíc bylo zaznamenáno masivní poranění kostí tvořících kostnatý nos. Toto zranění bylo způsobeno úderem tupým tvrdým předmětem (pažba sekery, noha v hrubých botách atd.).
            Analýza fenotypu prokázala, že rekonstruovaná podoba muže z repohřbu 13a isupovské nekropole má společné rysy vzhledu se spolehlivě známými potomky Ivana Susanina, náležejícího k východobaltskému antropologickému typu.
            Provedenou forenzní prohlídkou nebyly zjištěny žádné známky vylučující příslušnost kostních pozůstatků ze znovupohřební 13a nekropole Isupova Ivanu Osipoviči Susaninovi.
            Dne 15. března 2005 byly výsledky archeologického a forenzního výzkumu uvedeny do vědeckého oběhu a představeny veřejnosti v rámci práce celoruské vědecké konference „Čas potíží v kontextu formování ruské státnosti a osobnost Ivana Susanina: mýty a realita“, což konstatovalo vysokou vědeckou úroveň realizovaných prací (Příloha 4).
            Příloha: 1. Výtah z „vědecké zprávy o provedeném archeologickém a forenzním výzkumu o identifikaci ostatků Ivana Susanina: obecný závěr — 1 strana. V 1 kopii.
            2. Kopie fotografie sekaného poškození lebky z relikviáře 13a - 1 list. PROTI. 1 kopie
            3. Portrétní rekonstrukce (od V.N. Zvjagina) tváře Ivana Susanina z lebky — 1 list. v 1 kopii.
            4. Usnesení celoruské vědecké konference „Doba potíží v kontextu formování ruské státnosti a osobnost Ivana Susanina: mýty a realita“ — 3 s. v 1 kopii.

            Zástupce vedoucího oddělení, hlavní archeolog S.I. Alekseev
          2. +5
            30. března 2023 17:46
            Co když... Iljič je jedním z potomků Ivana Susanina?
            1. -1
              30. března 2023 21:40
              Soudě podle toho, že na obrazech a podstavcích nám V.I. Lenin vždy ukazuje, kam máme jít, je to docela možné.
        3. 0
          30. března 2023 09:57
          Rekonstrukce vzhledu. Ivan Susanin na lebce (soudní znalec profesor Viktor Zvjagin).



          Jedná se o rekonstrukci vzhledu „Ivana Susanina“. Busta je vystavena v krajské vědecké knihovně v Kostromě.

          V tomto případě nevznikají žádné nároky na antropology a sochaře, kteří rekonstrukci prováděli. Problém je v tom, že příslušnost lebky, podle níž byl vzhled tohoto muže obnoven, mírně řečeno Ivanu Susaninovi, je pochybná.
          1. 0
            30. března 2023 17:14
            Promiňte, ale: "má společné rysy vzhledu se Spolehlivě známými proudy Ivana Susanina"
            Ukázalo se, že "levá" lebka, ale podobná potomkům Susanin? trochu zvláštní
            1. +1
              30. března 2023 18:40
              Kolik století uplynulo od smrti Susanin do rekonstrukce jeho vzhledu podle jeho údajné lebky? přibližně 3,5 století? Jací spolehliví potomci by se tam mohli zachovat? Jde jen o to, že reenactor nevědomky (nebo možná zcela vědomě) upravil Susanin vzhled tak, aby odpovídal vzhledu lidí, kteří se mu ukázali jako „potomci“.
        4. +4
          30. března 2023 14:46
          Toto je další zachránce krále.



          Osip Ivanovič Komissarov (Komisarov) (1838; vesnice Molvitino, okres Buysky, provincie Kostroma (nyní vesnice Susanino, okres Susaninskij, oblast Kostroma), Ruská říše - 1892; provincie Poltava, Ruská říše)
          V roce 1866 už Osip Ivanovič vlastnil kloboučnickou dílnu a trochu volného času na procházky. 4. dubna 1866, když si Komissarov u plotu Letní zahrady všiml královského kočáru. Rozhodl se, že uvidí samotného krále. Komissarovova zvědavost byla odměněna: císař zaváhal poblíž kočáru a oblékl si kabát. A v tu chvíli si Komissarov všiml podivného mladého muže, který se protlačil davem a vytáhl pistoli. Komissarovovi stačila odvaha a odhodlání, aby zabránil střelci (Karakozovovi) přesně střílet.
          Potěšení z činu Komissarova zesílilo, když vyšlo najevo, že pochází z Kostromy. Populární pověst okamžitě spojila jeho jméno se jménem jiného kostromského rolníka - Ivana Susanina. Ve všech kostelech se sloužily děkovné modlitby a večer uspořádal Alexandr Osvoboditel slavnostní recepci. ke kterému byl pozván Komissarov. Když byl Komissarov přiveden do Zimního paláce, císař oznámil povýšení Osipa Ivanoviče na dědičné šlechtice. Komissarov byl oceněn Řádem sv. Vladimíra IV. a obdržel čestnou předponu ke jménu "Kostroma".
          Na místě atentátu byla postavena kaple, zbořená v roce 1925

          1. 0
            30. března 2023 17:24
            Pokud si vzpomínám: Karakozov, několikrát zastřelen.
            1. 0
              30. března 2023 19:20
              Byl jsi tam? úsměv
              Zdá se, že mu nebylo zvlášť povoleno střílet. Podle standardních informací se podařilo vystřelit jeden výstřel a i ten se podařilo zabránit. Kolem byl dav.
            2. -1
              30. března 2023 21:49
              Karakozov vypálil 3 kulky. Viz „Každodenní život ruských četníků“
              1. -1
                30. března 2023 23:15
                Děkuji Svyatoslave, žij a učte se a kniha je zajímavá
                Hledal jsem tam pokus o atentát ze 4. dubna 1866, ale neviděl jsem informace o třech výstřelech.
                Grigoriev Kolokolov „Každodenní život ruských četníků“. Nebo čtu špatnou knihu, nebo tam ne?
        5. +2
          30. března 2023 16:50
          Přesto takový člověk byl a skutečně přijal mučednickou smrt
      2. +12
        30. března 2023 07:37
        Citace: ne ten
        - Kam nás vedeš, Susanin-hrdino?
        - Jdi do prdele, jsem tu poprvé.

        - Uřízneme Susanin nohu!
        - Ne, chlapi! Vzpomněl jsem si na cestu!
        1. +11
          30. března 2023 08:06
          Někdy je Susanin srovnávána s Mojžíšem – mezi Židy se za 40 let nedostal do zaslíbené země ani jeden muž, který opustil Egypt.
          1. +1
            31. března 2023 10:19
            má to svůj důvod, rozhněvali Toho, který žije v Nebi tím, že ho neposlechli, že nešli do války proti obrům, pak je chtěli všechny zničit, ale na žádost Mojžíše se slitoval a řekl že dokud nebude generace obnovena, nevstoupí do zaslíbené země. Mojžíš do ní také nevstoupil, viděl jen z Hory, ale Jozue ho přivedl do zaslíbené země
        2. +2
          30. března 2023 17:36
          Kam vedeš, nevidíš jedinou věc?
          - Sám jsem se ztratil v prášku do vašeho mozku.
          Uřízneme Susan nohu
          No, ty, myslím, že jsem si pamatoval cestu.
      3. +2
        30. března 2023 17:43
        Uřízneme Susan nohu!
        - Počkejte! Počkejte! Vzpomněl jsem si na cestu!
        1. 0
          31. března 2023 09:46
          Citace: Ilya-spb
          Uřízneme Susan nohu!
          - Počkejte! Počkejte! Vzpomněl jsem si na cestu!

          Bylo by nutné nastudovat „antropologii“ této říkanky v závislosti na geografii.
          Extrémní západní verze.
          „Kam nás vedeš, Susanin hrdino?
          Jdete na jih, já sám jsem tu poprvé!
          Uřízneme Susan nohu!
          Není potřeba chlapi! Pamatoval jsem si cestu."
  2. +15
    30. března 2023 05:35
    slavný předrevoluční historik Nikolaj Kostomarov

    V XNUMX. století byl Kostomarov známý jako falzifikátor historie, který používal pochybné historické zdroje a nevyhýbal se přímému falšování.
    Kostomarov , ukrajinský nacionalista, rusofob. Ještě za života Kostomarova ho ruští historikové stigmatizovali za nehoráznou lež, ale od něj, jako od každého ukrajinského nacionalisty, jako voda z kachního hřbetu. Kostomarov je na stejné úrovni s takovými „obry myšlení“, jako jsou So'Lženicyn, Shalamov, Rezun, Evgenia Albats atd.
    Kostomarov je známý především jako iniciátor několika rusofobních propagandistických kampaní. Takže například historický objev Kostomarova je zobrazením strašlivého obrazu toho, jak během dobytí Varšavy Suvorovovými jednotkami kozáci znásilňovali a poté zabíjeli křesťanské jeptišky a vláčeli po ulicích děti oblečené na štítech ... O tom samozřejmě psal už tehdy, když mu kvůli stáří nemohl naplnit obličej nejeden ze Suvorovových zázračných hrdinů. Na Západě se tento příběh o Kostomarovovi dostal k soudu. Nejoblíbenějším „hororem“ císařovy propagandy, která v Německu a Rakousku zasadila atmosféru rusofobie a protislovanské hysterie, byl právě obraz kozáka s dítětem nabodnutým na štiku. Po první světové válce byl obraz krvavého kozáka v západní propagandě nahrazen obrazem neméně krvavého bolševika.Dnes tato pohádka pokračuje díky provokacím v Buchu a tak dále.
    Dalším „historickým“ objevem Kostomarova je podrobný popis toho, jak všechna požární zařízení, zanechání raněných, kteří neměli v konvoji místo a kteří údajně zemřeli při požáru.
    Hlavní argument Kostomarova proti Susanin zní asi takto: Moskvan nemůže být z definice hrdinou, proto jsou všichni Susaninovi příbuzní podvodníci a žebráci. Podle Kostomarova zloději při vyloupení vesnice „zasáhli“ nějakého rolníka a jeho příbuzní si pak vymýšleli pohádky kvůli královským almužnám. Pro tuto verzi prý funguje fakt, že ve skutečnosti nemá polská armáda se smrtí Susanin nic společného. Kostomarovova logika je extrémně jednoduchá: nebyli žádní Poláci, carovi nehrozilo žádné ohrožení. Ve skutečnosti místo skutečného příběhu N.N. Kostomarov podvrací libreto opery Michaila Ivanoviče Glinky Život pro cara (Ivan Susanin, 1836). Nehádejme se o tom, do jaké míry je libreto opery Život pro cara historické. Autorem libreta je baron Yegor Rozen, výtvarník, on to vidí takto.
    Soudě podle prohlášení samotného Kostomarova, výkon Ivana Susanina nenávidí od jeho školního článku. Nejzajímavější je, že Kostomarov považuje královský dopis potomkům Susanin jen za výsledek intrik Bogdana Sobinova (mazaný Susaninův zeť podvedl naivního cara!). Jako důkaz Kostomarov poukazuje na nesrovnalosti v různých dokumentech XNUMX. století (!). Kostomarovův nejsmrtelnější argument proti královské listině: [b] naprostá absence informací o Susanin v zahraničních zdrojích! [b] Pokud Ivan Susanin není na Západě uctíván, pak neexistoval. Voila!
    Hlavním nedostatkem královské listiny z pohledu Kostomarova je zjevně to, že absolutně neumožňuje dvojí výklad. Například Susanin věděl, kde je car, ale byl dotazován na něco jiného, ​​nebo Susanin byl dotazován, kde je car, ale on sám o tom nevěděl, nebo se ho vůbec na nic neptal, ale byl prostě zabit , atd. Kostomarovovi se však podařilo najít chybu i v tomto textu (car byl v Kostromě a Susanin v okrese Kostroma - nesbíhá!). Protože však Kostomarov nemohl obsah charty výrazně změnit, snaží se zdiskreditovat samotný fakt jejího zrodu: „Jedním slovem, je zde určitá nesrovnalost, něco nejasného, ​​něco nepravděpodobného. Kostomarovovi se královská listina nelíbí a je to!
    Otázkou je, pro jaký skvělý nápad N.N. Kostomarov potřeboval nejen rozptýlit patriotický obraz Ivana Susanina, ale také odhalit Bogdana Sobinova jako podvodníka? Nejlépe to říká sám Kostomarov. Svou studii uzavírá následujícím odstavcem:
    Náhodou to, co naši písaři vymysleli o Susanin v 1648. století, se ve skutečnosti téměř v této podobě stalo v XNUMX. století na opačném konci ruského světa, na Ukrajině. Když v květnu XNUMX hejtman Bogdan Khmelnitsky pronásledoval polskou armádu, jeden jihoruský rolník Mikita Galagan se zavázal stát se vůdcem polské armády, úmyslně ho zavedl do bažin a lesních slumů a dal kozákům příležitost porazit své nepřátele. . Tento hrdinský čin nezištnosti se od Susanin liší tím, že k němu skutečně došlo.
    .
    Kostomarov cituje tento čin rolníka Mikity Galagana podle maloruských kronik, které podle jednomyslného a nepopiratelného názoru historiků XNUMX. století byly a jsou považovány za „bahnitý zdroj“. V nich je dokonce datum smrti Bogdana Khmelnitského uvedeno s chybou. Proto by bylo dvojnásob zajímavé vědět, zda existuje alespoň jeden zahraniční zdroj, který zmiňuje jihoruského rolníka Mikitu Galagana? Ale Kostomarov není za takové nesrovnalosti ve své vlastní práci vůbec v rozpacích.
    O přehnaně volné léčbě N.N. Kostomarov s historickými dokumenty se dnes stal známým. Poprvé se další slavný historik 1862. století S.M. Solovjova, který v roce XNUMX publikoval v novinách Naše Vremja dílo „Historie a modernita“, jehož čtvrtá část se nazývá „O článku pana Kostomarova „Ivan Susanin“. A musím říct, že argumenty S.M. Solovjov vypadá mnohem přesvědčivěji.
    V článku V.E. Rudakov "Ivan Susanin" z "Encyklopedického slovníku Brockhausa a Efrona", 1890 - 1907 také odkazuje na neopodstatněnost Kostomarovovy hypotézy. V tomto článku Rudakov píše, že od konce 1870. a zejména 1880. let 1882. století, s otevřením historických společností a zemských archivních komisí, se začaly objevovat nové dokumenty o Susaninových skutcích. Otevřely téměř současné „Zápisky“ a četné ručně psané „tradice“ XNUMX. a XNUMX. století, v nichž je zřejmý obdiv spisovatelů k činu Susanin (jiní ho přímo nazývali mučedníkem). V roce XNUMX se Samaryanovovi, který shromáždil mnoho pramenů, které před ním nebyly publikovány, podařilo prokázat, že Poláci a Litevci se v oddíle přiblížili k vesnici Domnina, aby zabili nově zvoleného cara Michaila Fedoroviče, a že Michail Fedorovič „skryl od Poláků“ v klášteře Ipatiev na radu Susanin z vesnice Domnina, poté, co se objevil polsko-litevský oddíl. Ustanovení Samaryanova potvrzují i ​​pozdější nálezy dokumentů souvisejících se Susanin a uložených v archivní komisi Kostroma, v archeologickém ústavu atd. Podstata legend o Susaninově činu je následující. Krátce po zvolení na trůn, když Michail Fedorovič žil se svou matkou ve vesnici Domnino, jeho rodové dědictví, Poláci a Litevci přišli do Kostromské oblasti, aby zabili nového rivala polského knížete Vladislava. Nedaleko vesnice Domnina narazili na Susanina, který se zavázal, že bude jejich průvodcem, ale zavedl ho opačným směrem, do hustých lesů, a poslal svého zetě Bogdana Sobinova za Michailem Fedorovičem, než odešel s radou, aby vzal útočiště v Ipatievském klášteře. Ráno svou lest odhalil Polákům. Přes kruté mučení Susanin neprozradila královské útočiště a Poláci ji rozsekali „na malé kousky“.
    1. +20
      30. března 2023 05:38
      Jednoduše řečeno – jelikož byl hrdinou ruské země, hrdinou i přes všechny tyto různé Kostomarovy zůstane.
      1. +20
        30. března 2023 06:18
        Citace: ne ten
        Jednoduše řečeno – jelikož byl hrdinou ruské země, hrdinou i přes všechny tyto různé Kostomarovy zůstane.

        +1500! A opera je skvělá. Zajímalo by mě, jestli se to ještě hraje ve Velkém divadle nebo "mimo soud o lidovém hrdinovi"?
        1. +6
          30. března 2023 07:21
          nebo "nek soudu o národním hrdinovi"?
          Proč ta skepse? Zdá se, že je čas propagovat hrdinství.
          1. +18
            30. března 2023 07:28
            Pro mě byl vždycky hrdina.
            Takže takový je, naše Susanin Ivan;
            Pozvedněme sklenku Ivanovi!
        2. +14
          30. března 2023 07:22
          Zajímalo by mě, jestli se to stále hraje ve Velkém divadle nebo "mimo soud o lidovém hrdinovi"?
          Oh, Lene, ale já nevím ... nebydlím v Moskvě ... sám bych šel s potěšením, byla by taková příležitost, kdyby ...
          1. +2
            30. března 2023 19:43
            klidně bych šel

            Dali to, nebo ne, ale stále to žije v paměti. úsměv
        3. +7
          30. března 2023 11:20
          Jeďte prosím do Petrohradu.
          Petrohrad, Mariinské divadlo
          10 dubna
          Pondělí 19:00
          Život pro krále

          opera Michaila Glinky
          Představení je doprovázeno synchronizovanými ruskými titulky
          Ke 150. výročí narození Fjodora Chaliapina
          Velmi "do dvora"
    2. +1
      30. března 2023 16:54
      "Kostomarova logika je jednoduchá" a autorovi docela vyhovuje
    3. +2
      30. března 2023 16:59
      Samsonov tvrdí, že tam žádné polské jednotky nebyly
    4. +2
      30. března 2023 17:51
      Na začátku 90. let bylo v módě číst Archipelago, ale já jsem to nečetl. Měl jsem dost "Matryony Dvor", styl je těžký a nudně napsaný.
      Rezun? Znám jen Solženicyna
      Dokonce jsem viděl jeho autogram: "hledači nové pravdy" (tchyně má: "Jeden den Ivana Denisoviče" v časopise: "Nový svět")
  3. +14
    30. března 2023 07:52
    Myslím, že Romanovci a jejich společníci si byli dobře vědomi Susaninových činů. Byli na pokraji smrti a tento útěk do kláštera si dlouho pamatovali, takže výhody dostal Susanin zeť poměrně rychle, vzhledem k chaosu a devastaci těch let. Svědci tohoto činu byli živí a zdraví.
    Je škoda, že se vše v myslích Rusů změnilo v žert ...
  4. +11
    30. března 2023 08:01
    Opera skladatele Michaila Glinky „Život pro cara“

  5. +9
    30. března 2023 08:09
    Zajímalo by mě: na čí straně je pan autor? V polštině???
  6. +11
    30. března 2023 08:11
    Veškerá moc Sovětům!

    Nebojte se přepsat dějiny dědečků, tohle vám neodpustí.

    V jedné sousední zemi začal nepořádek revizí její historie. Místo nějakých „mýtů“ vytvořili nové. Zbourali staré pomníky, postavili nové... K čemu to vedlo, to vidíme každý den v televizi. Osobně nechci, aby se to opakovalo.
    1. +8
      30. března 2023 08:33
      Ano, už, chápete ..... Rusové jakoby zabili Susanin ...... Opravdu se říká, že když si v minulosti odplivneš, odpověď bude z děla. NATO ráže 155 mm. Již!
  7. +13
    30. března 2023 08:45
    Neustále narážejí na Susanin. Čin rolnického rolníka je pronásledován. Bez ohledu na to, jak ho různí historici nazývali, pro...ki. A opilec, zpronevěřec a podvodník, nebo dokonce blázen. No, muž nemůže být vznešený!nevyšlo!Autor článku píše,že neexistují lidové pověsti(je jich dost),ale papírů je hodně.To je právě to hlavní.Na příkaz cara ,shromáždilo se mnoho důkazů,vyzpovídal se celý okres.Potřebuješ důkaz?Je naivní se domnívat,že Susanin nechápal co dělá a proč.Zachránil dynastii a Rusko.Téměř 80 let stagnace v Rusku přivedl zemi na pokraj katastrofy. ačkoliv v té době Michail nebyl králem a ještě nedal souhlas). Z tohoto důvodu Poláci a žoldáci prohledali celý okres. Potřebovali hrozbu eliminovat. Poláci pochopili, že Bohem vyvolený car je pro ně příliš tvrdý a dochází k vzájemnému odmítání národů.
    Sedlák závidí snad v každé zemi Susanin zaživa nijak zvlášť nemilovali, vždyť vrchní byl v té době smírčí soudce (slepice, kráva atd. tam nechodily), co já říkají po královských dopisech. Nalili na něj bláto a příbuzné. Jak, je stejný jako my... a najednou královský oblíbenec. Závist a zase závist.
    Co se týče samotného výkonu... Z Domnina do Kostromy je to asi 100 km. Jakékoli zpoždění 6 hodin a nikdo to nestihne. Klášter Ipatiev je také pevnost. nic.
    Ivan Susanin je pohřben ve vesnici Isupovo, nedotčená jedna noha a hlava, zbytek byl celý rozsekán šavlemi.
  8. BAI
    +8
    30. března 2023 08:55
    Sovětský pomník je lepší než královský
    1. +8
      30. března 2023 09:11
      Nebyl tam žádný královský pomník.Byl to pomník dynastie Romanovců.Dodnes stojí v Central Parku.Jenom místo cara a Susanin je na něm Lenin.Sloup leží samostatně.Pomník Ivana Susanina se nachází ve městě střed zády k centrálnímu náměstí., aby byl vidět z Volhy. A nevyšlo ani to, ani ono.
      1. +5
        30. března 2023 09:22
        Citace: bortitrambler.ru
        Jen místo Susanin je na něm Lenin.

        Abych byl upřímný, nevidím mezi nimi ve vztahu k Polákům žádný rozdíl.
      2. +6
        30. března 2023 11:15
        Citace: bortitrambler.ru
        Nebyl tam žádný královský pomník.Byl to pomník dynastie Romanovců.Dodnes stojí v Central Parku.Jenom místo cara a Susanin je na něm Lenin.Sloup leží samostatně.Pomník Ivana Susanina se nachází ve městě střed zády k centrálnímu náměstí., aby byl vidět z Volhy. A nevyšlo ani to, ani ono.

        Památník Susanin, navržený Demut-Malinovským, stál na náměstí Susaninskaya (hovorově „pánev“)
        Stál v letech 1851 až 1918, menší kopie dnes stojí před domem exstarosty Kostromy Korobova, který snil o obnově pomníku. Sloup před rekonstrukcí náměstí dlouho ležel na „pánvi“ mezi autobusovou a trolejbusovou zastávkou. Při rekonstrukci náměstí odmítli pomník obnovit, „historický sloup“ byl odstraněn.
        Památník k 300. výročí dynastie Romanovců. se nacházel na území Kostromského Kremlu, jehož katedrální komplex je nyní restaurován. Toto je území TsPKO, Vladimír Iljič stojí na podstavci zády k obchodní pasáži a ukazuje rukou na vyšetřovací vazbu úsměv
        Zpočátku si komise pro stavbu pomníku „300. výročí dynastie“ vybrala dílo sochaře AI Adamsona. Památník byl založen v roce 1911. Práce nebyly dokončeny z důvodu vypuknutí války.
        Nemluvte o věcech, které vlastně neznáte. S pozdravem.
        Bydlím v Kostromě, takže vím víc, komu a kde ty pomníky stály (seděly a ležely) mrkat
        1. +6
          30. března 2023 13:27
          Nemluvím o tom, kde něco stálo.V kostromských muzeích i na internetu je spousta fotografií.Těžko nazvat pomníkem Susanin,co bylo na "pánvi".stejně jako na sousoší na počest 300 let Romanovců.Upřímně řečeno, moderní pomník se mi líbí víc.Jen ruskému rolníkovi,který položil život za svou vlast.A všichni tito lezoucí po kolenou před carem ponižují muž a vlastenec Ivan Susanin.
  9. +3
    30. března 2023 09:27
    skutečnost, že se ve stalinistickém „edici“ opera z „Za cara“ proměnila v operu „Ivan Susanin“, není překvapivá, když víme, že bolševici se obecně snažili prezentovat dějiny Ruska tak, že velké impérium, zdědili, no, zdálo se, že spadli z nebe na zem, jako by to tak mělo být a není v tom žádná zásluha. Antologie, kaleidoskop a řetězec historických událostí o záletech carů, carské moci a jejích poddaných, aby za sto let vytvořili z malého moskevského království Velkou říši, se bolševici a komunisté snažili bezostyšně skrývat tohle všechno, co se u freeloaderů stává... Takže už nemluvím o tom, co by se stalo těm, kteří by si položili otázku - proč
    Rusové dobrovolně sami a za sebe bez jakýchkoliv stranických tajemníků v ideologii, sami za sebe přišli s heslem „Za cara, za vlast, za víru“ a za tyto tři symboly šli na smrt. Aby se nikdo na takové otázky neptal, bylo třeba nejprve odstranit slova „Za cara“. ..
    Mimochodem, pokud dnešní akademická obec historiků nezasadí zdrcující ránu falzifikátorům dějin typu Rezun-Svanidze, pak za dvacet let zůstanou dějiny ve stylu Rezun, jako kdysi zůstaly ve stylu Kastomarovského a otrávily mysl lidí na více než sto let
    1. +6
      30. března 2023 09:36
      Bolševici udělali naprosto správnou věc – hlavním hrdinou tohoto příběhu je prostý rolník, nikoli car. Král zde neudělal nic hrdinského, naopak je to slabá postava, kterou bylo potřeba chránit.
      Role lidu v boji proti polské intervenci byla rozhodující.
      1. +1
        30. března 2023 19:38
        „Neudělal nic hrdinského, ale nemohl udělat nic.
        1) je mu 17 let, má nulové vzdělání (schopnost číst ještě není vzdělání) a jeho matka se zdála být velmi chytrá.
        2) Glinka z něj také neudělal hlavní postavu.
        V tomto případě byl Michail jako symbol: nové Rusko
        1. 0
          30. března 2023 20:48
          Glinka si na pokyn carské cenzury zvolila loajální jméno „život pro cara“.
          Sovětská vláda tento čin vrátila lidem, protože Susanin nezachránila cara osobně, on zachránil celé Rusko.
          Nazveme-li tento příběh, pak je to lepší „život pro vlast“.
  10. +9
    30. března 2023 09:52
    Pane Samsonove, díky za článek! hi )))
    A většina komentářů je mimo chválu, čtu bez přestání ...
    Děkuji vám, milí kolegové!)))
    1. 0
      30. března 2023 19:26
      Lyudmilo Yakovlevno, ráda se díváte na „kořen“.
      Pojďme diskutovat: Michail Romanov na trůnu nebo cizí princ, co je pro Rusko lepší?
      Zdá se mi, že v těchto podmínkách byla volba Michaela nejlepší variantou.
      Ps.
      Zdá se mi, že politika Michaila, respektive jeho otce Filareta, by byla pro tu dobu rozumná.
      Bylo nutné, bylo nutné posílit stát, a to snad jen posílením vertikály
  11. +10
    30. března 2023 11:17
    Dobrý den!
    Připojuji se ke slovům díků za článek! Také děkuji za komentáře, každý z nich dostal moje plus, i když přidat, zdá se, že nic.
    Hezký den všem!
  12. +3
    30. března 2023 15:40
    Existuje verze, že to nebyli Poláci, ale jejich spojenci - kozáci Zaporizhzhya.
  13. +4
    30. března 2023 18:44
    Někde jsem četl o věku slavných literárních postav a skutečných historických postav. Susaninovi (na obrázcích tomuto šedovousému staříkovi) bylo v době jeho smrti 33 let. Neručím za pravost.
  14. +2
    30. března 2023 18:59
    Vše dobré zdraví.
    Autore, nerozumím tomu, co se snažíte vyvrátit: Susanin výkon? Podíl Poláků na jeho smrti?
    Z hlediska logiky byla smrt Michaila Romanova pro Poláky přínosná: v případě jeho smrti se Vladislav domáhá svých práv na trůn...
  15. +4
    30. března 2023 19:43
    Děkuji autorovi za aktuální článek.
  16. +1
    30. března 2023 20:00
    Nějak se mi ve studentském mládí naskytla příležitost držet v rukou předrevoluční knihu bez titulních listů (proto bohužel nevím, jak se jmenovala), což byl soubor článků věnovaných 300. výročí dynastie Romanovců. Tam byl na jedné rytině vyobrazen jistý sarkofág v interiéru nějakého chrámu a nápis „Místo odpočinku Ivana Susanina“, takže je zvláštní číst o některých jeho ostatcích údajně nalezených v roce 2002.
  17. +3
    31. března 2023 11:40
    Významný ruský historik, jeden ze zakladatelů klasických dějin Ruska, Sergej Solovjov také poznamenal, že Susanin nemohli mučit Poláci a Litevci, ale ruští lupiči, kozáci. Historici nezaznamenali velké polské oddíly v zimě 1612–1613. v regionu Kostroma. Všude se ale potulovaly malé tlupy zlodějských kozáků.

    Jako součást gangů zlodějských kozáků tam klidně mohl být Commonwealth, jak Poláci, tak Litevci.
    Kromě toho mohla rodina Susanin vytáhnout události z dřívější doby.
    Například je známo, že dekretem cara Vasily Shuisky byli zajatí Poláci posláni do Jaroslavle. Na podzim roku 1606 byli ve městě. Dostali zvláštní místa k životu. Zajatí Poláci byli drženi na náklady státu. Vězni směli dokonce nosit zbraně, protože místní obyvatelstvo bylo vůči Polákům nepřátelské.

    V roce 1608 zahájil car Vasilij Shuisky jednání s Polskem s cílem vyčistit území Ruska od Poláků. Poláci zase požadovali propuštění Jurije a Mariny Mnishek. Složili přísahu, že nebudou usilovat o ruský trůn a podporovat podvodníky.
    Navzdory tomu, jakmile byli Poláci propuštěni z Jaroslavle, skončili v Tushinu.
    Tušinská armáda mezitím začala vykrádat okolní města a vesnice. Lákala je především cesta z Moskvy na sever. Tímto směrem byly vyslány oddíly hejtmana Jana Sapiehy a pana Alexandra Lisovského. Nesetkali se s žádným vážným odporem a obsadili Pereslavl-Zalessky. Poté se přestěhovali do Rostova. Město tehdy nemělo seriózní opevnění. Přístup Sapiehových oddílů byl pro Rostovity naprostým překvapením. Rozhodli se však vzdorovat.
    Rostovci vyšli vstříc Polákům, jejichž vojska převyšovala rostovské. V jejich čele stál vojvoda Treťjak Seitov. Bitva byla krátká, ale krutá. Někteří z měšťanů hledali spásu v katedrálním kostele Nanebevzetí Panny Marie, ale marně. Brzy byl Rostov zajat. Mnoho obyvatel zemřelo, dalším se podařilo uprchnout do Jaroslavle a nahlásit potíže Jaroslavlskému lidu. 18. října 1608 dorazila do tábora hejtmana Sapiehy delegace obyvatel Jaroslavle s dopisem o vině. Vyjadřovalo pokoru a loajalitu k Falešnému Dmitriji II.
    Lidé Tushino požadovali zaplacení 30 tisíc rublů a také vybavení tisíce jezdců a jejich odeslání do tábora False Dmitrije II. Navíc se objevil požadavek poslat velké množství jídla, protože v táboře Tushino byl akutní nedostatek jídla. Někteří obyvatelé, kteří nechtěli snášet rekvizice, opustili město se svým majetkem.
    Po Jaroslavli byly dobyty Romanov, Mologa, Rybnaja Sloboda, Poshekhonye a mnoho dalších osad. Důvody tak slabého odporu byly, že hlavní části armády Shuisky bránily hlavní město. Zbytek měst neměl dostatečnou ochranu a byl buď zaskočen, nebo sám otevřel brány útočníkům. Na okupovaných územích se Tušinové dopouštěli pogromů a organizovali různá pobouření.
    To vedlo k tomu, že v roce 1608 začala ozbrojená povstání proti lupičům. Jako první promluvili obyvatelé Vologdy. V roce 1609 vypukla povstání proti útočníkům v Jaroslavli, Romanově, Rybnaja Sloboda, Mologa a Uglich. Poláci se snažili vzpurná města přivést k poslušnosti. Odřady vedené Nikitou Vyšeslavcevem přišly na pomoc rebelům z Vologdy. U Romanova porazili Poláky. Poté povstalecké oddíly osvobodily Jaroslavl, Rybnaju Slobodu a Mologu. Vyšeslavcevovi se podařilo získat oporu v Jaroslavli, což umožnilo odrážet nepřátelské útoky. Yaroslavl nikdy nebyla dobyta Tushinos. To Poláky rozhořčilo a ustupujíce do Moskvy, úplně zničili Uglič, Pereslavl a Rostov. Jaroslavlská oblast byla v roce 1610 vydrancovanou a spálenou zemí.

    Navíc lišky vylezl oh jak daleko na severovýchod a sever..
  18. 0
    4. dubna 2023 13:10
    Citace z lisikat2
    Z hlediska logiky byla smrt Michaila Romanova pro Poláky přínosná: v případě jeho smrti se Vladislav domáhá svých práv na trůn...
    Nebyl bych si tak jistý, že z hlediska logiky byla smrt Michaila Romanova pro Poláky přínosem. Existuje jeden, ale velmi významný fakt. Je třeba mít na paměti, že v té době byl v Polsku, jelikož byl v čestném zajetí (nebo jako rukojmí, nebo prostě v zajetí - jak chcete), otec Michaila Romanova, Filaret Romanov. A kdyby byl Michail zabit, pak by si v Moskvě vybrali k vládě jiného, ​​protože tam byli soupeřící kandidáti. Jak naše (Trubetskoy, Mstislavsky, Pozharsky), tak cizí (švédský princ Karl-Philip, bratranec císaře Svaté říše římské Rudolfa II. - Maxmilián). Ano, samozřejmě, na Radě bylo rozhodnuto nelákat cizince, ale vybrat si z přírodního zajíce. Ale především to byl Vladislav Polský, kdo byl odmítnut. Rada nechtěla jednomyslně vidět Poláka na trůnu.
    Takže by volili někoho, jehož otec rozhodně nebyl v Polsku jako rukojmí. Bylo by to pro Polsko výhodné?
    Mimochodem, když byl zvolen Romanov, došlo k překrytí: katedrála požadovala příjezd mladého žadatele do Moskvy. Romanovská strana to nemohla dopustit: nezkušený, nesmělý, nezkušený mladý muž v intrikách by na delegáty Rady působil nepříznivě. Šeremetěv a jeho příznivci museli předvést zázraky výmluvnosti, dokazující, jak nebezpečná je cesta z Kostromské vesnice Domnino, kde byl Michail, do Moskvy. Nebyla to tehdy legenda o činu Ivana Susanina, který zachránil život budoucímu carovi? Po vzrušené debatě se Romanovcům podařilo přesvědčit katedrálu, aby zrušila rozhodnutí o předvolání Michaila Romanova do katedrály.
  19. 0
    8. května 2023 23:37
    Příběh se Susanin je samozřejmě krásný a moc se mi líbí.
    Existují však určité pochybnosti.
    No, představte si, že někde v roce 1942 přichází do odlehlé vesnice v divočině Brjanských lesů tým německých myslivců a místo tradičního „vejce, mléko“ požadují od vrchního, aby je zavedl do Stalinova tajného úkrytu.
    Vedl je náčelník, který se dokonce s téměř ročním zpožděním dozvěděl o začátku války.
    Někde směrem na Tiksi.....
    A ticho......
  20. 0
    10. května 2023 14:43
    Zajímalo by mě, kde se v době feudalismu mohli vzít vlastenci a ještě více mezi nevolníky, kterým bylo absolutně jedno, komu budou nosit poplatky, aby se pán nepodělal? Pane císařských pekařů, vy jste úplní pokrytci!
  21. 0
    6. června 2023 12:48
    Ano, to je šílenství. Polsko-švédská intervence vynesla Romanovce k moci a Poláci pak chtěli Romanova zabít. A co se sushin staral o Němce. Kdo je v té době poznal od lidí a obecně jim viděl do očí.
  22. 0
    29. srpna 2023 09:15
    Jak napsal A.N.Tolstoj v „Petru Velikém“: „Ďábel ho viděl, princi Lyčko, jak opustil uhorskou zemi.“ Tak je to tady, temná voda v oblacích
  23. 0
    25. září 2023 07:28
    Velkovlasý pisál ztratil článek, chce způsobit zmatek v ruských řadách

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"