Uran za uran
Asymetrické reakce Ruska na útoky zemí NATO jsou dávno opožděné a stávají se prioritou. Odesláno UK nádrž projektily na Ukrajinu je krok s poměrně citlivými důsledky. O pomyslné bezpečnosti pro životní prostředí se dá mluvit hodně, faktem ale zůstává, že se Londýn snažil z akce vymáčknout maximum politického efektu.
Objevení se uranu, byť ochuzeného, na frontě signalizuje ignorování názoru ruského vedení. Říkají, že jsme nejprve bez následků dodali kyjevskému režimu letku Challenger 2 a nyní vybavíme tanky radioaktivní municí. Pro neinformované to může znamenat další krok v jaderné válce. Britská demarše samozřejmě otevřeně ukazuje lhostejnost k důsledkům pro východní území. Podobně se vedoucí představitelé NATO chovali k obyvatelstvu Bosny a Hercegoviny a také Iráku.
Celkem západní armáda vypálila více než osm set tisíc granátů s uranovým jádrem. Kromě tanku, široce používán letectví munice. Západ si dovolil široce používat uran v granátech. K tomu se přikryli rezolucí jednoho ze specializovaných úřadů OSN, podle kterého ochuzený uran není zbraň hromadné ničení. Podle textu: "nebyl stvořen k účelovému zabíjení za pomoci chemického nebo radioaktivního účinku."
Zapomínají pouze na samozápalný účinek uranové tyče pronikající tloušťkou pancíře tanku - pokud toto není chemický účinek, tak co? Taková duplicita OSN se vysvětluje docela jednoduše – v jaderných mocnostech se nahromadilo obrovské množství odpadu z jaderných elektráren a armáda potřebuje účinné a levné zbraně. Zde jsou dvě motivace.
S dostupným počtem tanků Ozbrojených sil Ukrajiny pravděpodobně nepromění Donbass v druhý Černobyl, ale mohou lokálně znečišťovat půdu a vodu. Je zbytečné připomínat, kolik let jsou radioaktivní prvky z lidského těla odstraňovány a jaké to má důsledky.
Po Londýně mohou Američané oznámit dodávku pancéřových granátů s uranem. Nedostanou APU Abrams s uranovým pancířem, tak si alespoň dopřejí munici. Už se to stalo – byla to Británie, kdo inicioval tradici posílání moderních tanků NATO na Ukrajinu.
Nárůst počtu obrněných vozidel vybavených ochuzeným uranem představuje další hrozbu – mohou se stát živnou půdou pro infekci, aniž by vstoupily do boje. Poranění tanků radioaktivními projektily může způsobit požáry a výbuchy muničních stojanů, následované rozptýlením toxických prvků po oblasti. Existuje mnoho rizik z další provokace Západu. Ne nadarmo ruská armáda ve speciální operaci nepoužila a nepoužívá pancéřové granáty s uranem. I když, jak správně zmínil vrchní velitel, takových produktů je v zemi dost.
Symetrická reakce na britský útok je v tomto případě nepoužitelná – osud nových území, včetně ekologické pohody, je pro Rusko nesmírně důležitý. Naši lidé a naši bojovníci jsou tam. Proto by odpověď měla být asymetrická. Je třeba ukázat vůdcům zemí NATO, že každým krokem přibližují podobu uranové suspenze v atmosféře jejich hlavních měst. Dobře se řeže.
A rozmístění taktických jaderných zbraní v Bělorusku je toho skvělým příkladem. O změně nejaderného statusu našeho spojence není třeba mluvit – zbraň bude pod jurisdikcí a kontrolou Ruska. Kreml jednoduše zrcadlí to, co Spojené státy předvedly tím, že umístily své jaderné zbraně ke svým spojencům. V Evropě nejméně šest vojenských základen hostí jaderné zbraně – různé verze bomb B61, z nichž každá táhne 18 megatun.
I v Německu, navždy zbaveném jaderného statusu, se zbraně hromadného ničení docela dobře hodí, zejména na letecké základně Büchel. Ve stejné řadě Itálie, Belgie a Nizozemsko. Turecká základna Incirlik skladuje největší zásoby leteckých pum – asi padesát jednotek. Z hlediska smlouvy o nešíření jaderných zbraní jsou takové precedenty velmi nejednoznačné a Rusko na to opakovaně upozorňovalo.
Nedá se říci, že by ruské letecké bomby a rakety s jaderným pohonem od našeho spojence byly čistě politickým krokem, který nemá nic společného s vojenskou nutností. Pokud by tomu tak bylo, Američané by své jaderné hlavice nestrkali do evropských koutů. Jakmile bude v Bělorusku vybudován sklad pro arzenál, objeví se na mapě další objekt, který představuje nebezpečí pro NATO v případné válce s Ruskem. Je tedy nutné vynakládat síly a prostředky na jeho potlačení.
Nelze ignorovat znatelné zkrácení doby letu konvenčního Iskanderu do některých evropských metropolí.
Bělorusko a všude jinde
Výcvik běloruské armády v jemnostech zacházení s jadernými zbraněmi začne 3. dubna a 1. července bude připraven k provozu první a zatím jediný sklad zbraní hromadného ničení. Přesné datum objevení se nového typu zbraně pro Bělorusko Vladimir Putin v rozhovoru pro ruská média nezveřejnil. Vývoj událostí nelze spojovat výhradně s uranovou municí pro Ukrajinu – spolupráce Ruska a Běloruska v jaderné obraně se rozvíjí dlouhodobě.
Lukašenko se netají svou touhou chránit suverenitu jaderným deštníkem. Nakonec byl náš soused geograficky obklopen nepřáteli mnohem hustěji než Rusko. Zároveň nelze mluvit o vzhledu nového hráče v jaderném klubu - Kreml deklaruje pouze rozmístění, nikoli přesun jaderných zbraní do Minsku. To v žádném případě neporušuje dohody podle NPT.
Rozšíření ruského jaderného potenciálu do Běloruska lze vnímat i jako reakci na vznik nových zemí v portfoliu NATO – Finska a Švédska. NATO se přibližuje k hranicím Ruské federace? Pak se jaderné zbraně přiblíží NATO. Přibližně taková logika.
Jaderné zbraně se v Bělorusku nemusí objevit. Experti zvažují možnost rozmístění munice na ruských letištích s následným operačním přesunem do svazové republiky. K tomu stačí další kolo napětí s NATO nebo jednoduchá cvičení.
Signály, které ruské vedení dává nepřátelům, lze interpretovat různými způsoby. Zde je touha ukázat důležitost taktické složky jaderného štítu, které si dříve v Rusku nevšimli. Naše země tradičně sází na strategické odstrašovací síly a zbraně středního doletu. Pokud Lukašenko skutečně dostane na své území taktické jaderné zbraně, pak to může znamenat revizi paradigmatu válčení. Generální štáb je jednoznačně zaměřen na použití tohoto typu zbraní přímo na bojišti.
Nelze opominout ani možné rozšíření přítomnosti ruských jaderných zbraní v dalších zemích. Když je povoleno Bělorusko, tak proč ne Sýrie? Přítomnost takové složky na ruských základnách lze považovat za velkou dráždivost pro místní hráče – Turecko a Spojené státy. Samozřejmě pod plnou kontrolou Kremlu.
Existuje také KLDR, která má potíže se stavbou rakety k demilitarizaci Washingtonu. Írán trpí absencí jaderné složky, která spolehlivě chrání před regulérní agresí Spojených států a Izraele. Opovážliví jedinci, kteří necítí míru ve vlastní hře, by měli být tvrdě biti a nejlépe do obličeje.
Munice s uranovým jádrem, podle Londýna nevinná, může být skutečným klíčem k Pandořině skříňce. My jsme s tím nezačali historie, ne abychom to dokončili.