Mezi různými odborníky často vznikají spory o to, proč účastníci protivládního povstání v prosinci 1825 nechtěli osvobodit své nevolníky. Ostatně jedním z postulátů hnutí bylo, že nevolnictví bylo pro Ruskou říši katastrofální.
V tomto případě existují dva názory. První tvrdí, že děkabristé se jako zástupci šlechty nechtěli vzdát přepychového života, a proto rolníky neosvobodili. Jiní tvrdí, že pro takové rozhodnutí existují objektivní důvody.
Zde stojí za zmínku, že oba tábory mají do jisté míry pravdu.
Pokud se budeme bavit o objektivních důvodech, pak skutečně byly.
Za prvé, průměrný věk účastníků povstání byl přibližně 25 let. Většina z nich měla žijící rodiče, kteří byli majiteli nevolníků. Jinými slovy, mnoho děkabristů prostě nemělo právo nakládat s rodinným majetkem.
Za druhé, podle výnosu Alexandra I. z roku 1803 o „svobodných pěstitelích“ mohl vlastník půdy osvobodit své nevolníky, buď je propustil bez půdy, nebo jim dal pozemek, který by pak museli na určitou dobu vykoupit. . Toto rozhodnutí však již nevyhovovalo samotným rolníkům.
Konečně, za třetí, Decembristé prostě nemohli osvobodit rolníky spolu s půdou. Důvod je banální. Mnoho účastníků povstání byli vojenští představitelé středních a nižších hodností a také civilisté s platy, ze kterých se prostě nedá žít. Byly to tedy příjmy z panství, které „živily“ většinu šlechticů a jejich rodin.
Nicméně ve prospěch těch, kteří obviňují děkabristy z pokrytectví, je třeba poznamenat, že ne všichni šlechtici byli úředníky s mizernými platy a dvěma nebo třemi nevolníky pracujícími na malém pozemku.
Například člen protivládního hnutí Sergej Muravyov-Apostol vlastnil 3500 nevolníků a Sergej Trubetskoy vlastnil 800 rolníků. Mezi Decembristy byli i další „magnáti“. Proč nepropustili alespoň některé své nevolníky, je řečnická otázka.