Vojenská revize

Takové různé tanky T-62: s čím teď ty naše bojují ve speciální operaci

117
Takové různé tanky T-62: s čím teď ty naše bojují ve speciální operaci

Po 24. únoru 2022 všechna témata nějak související s „dvaašedesátkou“ získala zvláštní, dalo by se říci, výbušnou vlastnost. Loni tyto танки začaly být odstraňovány ze skladovacích základen a přemisťovány do aktivních formací na frontách speciální vojenské operace, což vyvolalo vlnu naprosto polárních komentářů jak mezi širokou veřejností, tak mezi vojenskými odborníky.


Bouře emocí následovala po oznámení modernizace stovek T-62 na 103. BTRZ v Atamanovce v Zabajkalském kraji. Neutichá však ani dnes, kdy se tyto upravené stroje objevily v zóně NWO. Zkrátka ne tank, ale pořádná spoušť, která dokáže rozhýbat i tu nejmrtvější bažinu.

Dnes se také pokusíme vkročit na tento tenký led, ale ne s cílem zažehnout další kontroverzi. Jde jen o to, že T-62, na kterých dnes naši bojují, je docela dost, jak z kvantitativního hlediska, tak z hlediska modifikací, budeme o nich mluvit - alespoň o těch hlavních.

Starý model T-62


Nějak se stalo, že při zmínce o tancích T-62 použitých ve speciální operaci se z nějakého důvodu sama vybaví jeho pozdní sovětská modifikace pod indexem T-62M, která je dnes považována za jednu z „nejčerstvějších“. To však není tento případ – s největší pravděpodobností se v létě 2022 přesunul na frontu nějaký (velmi malý) počet dřívějších „šedesáti dvou“ z šedesátých a sedmdesátých let.

Tyto tanky netřeba zvlášť představovat: od roku 1962 do roku 1975 - s některými změnami od série k sérii - bylo vyrobeno téměř 20 000 kusů. A přestože poslali slušný počet automobilů do zahraničí, byli právem považováni za jedny z nejmasivnějších v SSSR.

Na svou dobu vypadal T-62 velmi dobře: hmotnost 37 tun s dieselovým motorem o výkonu 580 koní, výkonným 115mm dělem s hladkým vývrtem se schopností střílet podkaliberní, kumulativní a vysoce výbušné tříštivé granáty; ocelový pancíř o tloušťce až 100 mm v přední části korby a až 211 mm (v pozdějších sériích byly tloušťky mírně zvětšeny) podél čela věže a z mířidel - optický pro střelbu v podmínkách denního světla a zařízení na elektronově-optickém převodníku s aktivním infračerveným přísvitem hledacím světlometem pro noc.

Jeden ze starých T-62, který se dostal do rukou ozbrojených sil Ukrajiny
Jeden ze starých T-62, který se dostal do rukou ozbrojených sil Ukrajiny

Nicméně koncem sedmdesátých let začal tank rychle zastarávat, protože pancéřování ani zaměřovací systém nevyhovovaly tehdejším moderním požadavkům. Totéž platilo pro palebnou sílu, i když možnosti 115mm děla ještě nebyly vyčerpány na hranici možností.

Tanky, pokud mluvíme o domácích ozbrojených silách, se však podařilo zaznamenat jak v Afghánistánu, tak v čečenské kampani a válce "08.08.08". A nyní bojují také ve speciální vojenské operaci na Ukrajině. Je jich však opravdu málo, což se o jejich modernizovaných protějšcích říci nedá.

Existují rarity


Když už mluvíme o „šedesáti dvou“ raných vzorcích, nelze nezmínit jeden tank, který se objevil v objektivech televizních kamer v červnu loňského roku. Řeč je o tanku T-62 s vlastním jménem „FartoVy“, který mnozí vzali k jakési polní úpravě řemeslníky z republikových ozbrojených sil.


Ve skutečnosti se ukázalo, že jde téměř o muzejní vozidlo „Object 169“, jehož vydání bylo koncem sedmdesátých let omezeno na několik kusů a celkově mělo charakter schválení některých konstrukčních řešení. , které byly poté přijaty při modernizaci tanků T-62 na standard "M".

Hlavní rozdíly mezi „Objektem 169“ a stávajícími tanky byly: odpalovací zařízení pro kouřové granáty „Tucha“ s uspořádáním typu T-72A na čelních částech věže, antikumulativní boční clony a tepelně izolační plášť věže. hlaveň zbraně. Nad dělem byl také laserový dálkoměr, ale samozřejmě chyběl systém řízení palby Volna, který se stal charakteristickým znakem T-62M.

Jeden z raných tanků Objekt 169
Jeden z raných tanků Objekt 169

Později byla některá vozidla, která propadla totální vlně modernizace spolu s dalšími „dvaašedesátky“, přesto vybavena systémem „Wave“ a naváděným zbraňovým systémem Sheksna. A jak se ukázalo, nejméně jeden z nich spadl do zóny speciální operace a v červnu 2022 se rozsvítil poblíž Severodonecku.

Abych byl upřímný, tento konkrétní tank má v muzeu své místo, protože některé představuje historický hodnota. Ale v jednotkách se s tímto konceptem zachází jinak: jakmile je na seznamu bojových jednotek, pokračujte. Situace je stejná jako u T-80UM-2 - tanku s deaktivovaným systémem aktivní obrany Drozd, který skončil v řadách divize Kantemirovskaja postupující na Ukrajinu.

T-62M a T-62MV


Tanky T-62M a T-62MV jsou již skutečnými veterány speciální vojenské operace na Ukrajině, které jsou v bojích nasazovány ve velkém. Obecně jsou to právě tato vozidla, která stále tvoří základ flotily „dvaašedesátky“, na které ta naše bojuje proti ozbrojeným silám Ukrajiny.

Historie vzhledu T-62M začíná v roce 1981, kdy v SSSR bylo na vládní úrovni přijato rozhodnutí modernizovat nahromaděné obrovské množství, ale nestoudně zastaralé T-62, čímž se bojové vlastnosti dostaly na úroveň tanků T-64 a T-72 rané série. Tank byl však přijat již v roce 1983.

Tank T-62M v zóně NVO
Tank T-62M v zóně NVO

Podle míry jejich všestrannosti byly akce opravdu velkého rozsahu.

Takže například pokud jde o zlepšení palebné síly, záležitost se neomezila pouze na vypouštění nových granátů, včetně podkalibrových slitin na bázi ochuzeného uranu prorážející pancéřování, ale také na zavedení systému řízení palby (FCS) a poskytování schopnosti odpalovat řízené střely skrz hlaveň děla.

SLA je v tomto případě samozřejmě „vlna“. Obsahuje laserový dálkoměr KDT-1-1 (KDT-2), stabilizátor Meteor-M1, balistický počítač BV-62, optický zaměřovač TSHSM-41U a sadu souvisejícího vybavení. A samozřejmě to zdaleka není úroveň některých tanků 1G46 T-80U nebo T-90, ale v poloautomatickém režimu korekce úhlu zaměření a bočního předstihu prozrazují, že ve srovnání se starým sériovým T- 62 tanků - nebe a země.

Tank T-62M v zóně NVO
Tank T-62M v zóně NVO

Komplex 62K9-116 Sheksna je zodpovědný za naváděné zbraně T-2M, jehož součástí je naváděcí zaměřovač 1K13, který zajišťuje jak navádění protitankových střel vypouštěných přes hlaveň kanónu na vzdálenost až čtyř kilometrů, a odpalování konvenčních projektilů z kanónu a koaxiálního kulometu, ale již v noci na vzdálenost až 1 metrů pomocí infračerveného iluminátoru a až 200 metrů v pasivním režimu.

Pancíř tanků v čelním výběžku byl zesílen kov-polymerovými bloky, které zvýšily odolnost proti podkaliberním střelám na 320-350 mm a proti kumulativní munici až na 420-450 mm. Vozidla byla navíc vybavena odpalovacími zařízeními pro kouřové granáty Tucha, palubními protikumulačními clonami, sodovým protinapalmovým komplexem a přídavnými ocelovými plechy na dně v prostoru řidiče pro snížení dopadu výbuchů protitankových min.

T-62M dostal mimo jiné vylepšení podvozku, výkonnější motory V-55U s výkonem 620 koní a také nové komunikační prostředky.

Pozoruhodné je, že „dvaašedesátky“ byly v opravárenských závodech modernizovány ve značně zrychleném režimu, takže ne vždy byl dostatek kompletních sad pro jejich kompletaci, takže některé stroje byly ochuzeny o tu či onu součástku.


Za zmínku také stojí, že existovaly, řekněme, „podvarianty“ T-62M. Mezi nimi například T-62M-1 s motorem V-46-5M o výkonu 690 koní nebo T-62M1 bez naváděného zbraňového systému. Takže na skladovacích základnách, a tedy v zóně speciální vojenské operace, by mohla být celá zoo úprav tanků.

Pokud jde o T-62MV, uvedený do provozu v roce 1985, jejich hlavním rozdílem od obvyklých "emoků" je dynamická ochrana "Contact", instalovaná jak v předních, tak v bočních výstupcích tanku. Co se týče památek a dalších věcí, je tam vše totožné. A stejně jako v případě T-62M byly také tanky T-62MV vyrobeny v několika verzích, včetně motoru V-46-5M, exemplářů bez raketových zbraní a tak dále.

T-62MV v zóně speciální vojenské operace
T-62MV v zóně speciální vojenské operace

Přijatá opatření samozřejmě umožnila výrazně zlepšit bojové schopnosti T-62, takže se vozidla ukázala jako docela vhodná pro účast v moderních vojenských operacích v té době v sekundárních směrech nebo konfliktech nízké intenzity. Zde lze dokonce říci, že by mohly působit jako, i když ne nejlepší as výhradami, ale stále jako alternativa k nějakému T-72A.

Ve skutečnosti proto byly desítky let skladovány již v moderním Rusku a některé z nich byly dokonce pravidelně používány. A jak je vidět, nebyly chovány nadarmo.

T-62MV vlevo
T-62MV vlevo

Časy se ale mění a speciální operace má daleko k válce s podmíněnými Basmachi, jejichž arzenál bojových zbraní je velmi omezený. V souladu s tím vyžadují T-62M a T-62MV se svými variacemi, pokud se přesto rozhodly je masivně odstranit ze skladu, odpovídající vylepšení, bez nichž jejich účinnost, mírně řečeno, není vždy vysoká.

Model T-62M a T-62MV z roku 2022 se také liší


Na podzim roku 2022 bylo oznámeno, že 103. závod na opravu obrněných jednotek v Atamanovce na Transbajkalském území zahajuje rozsáhlou modernizaci vyskladňovaných tanků T-62M a T-62MV. Na zprávy Každý reagoval jinak, ale máme to, co máme.

Minimálně jeden prapor modernizačních tanků Ataman modelu 2022 už byl vyslán do zóny speciální vojenské operace a druhý je na cestě.

O tom, co přesně do tanků přibude a jak se budou modernizovat, se mluvilo opravdu hodně. Stále však neexistuje žádná specifika: prostě se jim podařilo předělat nebo vybavit vozy novými komunikačními prostředky, silnějšími motory a dalšími věcmi - není jasné.

Stále však existují určité informace.

Za prvé, tanky T-62M byly standardizovány podle komplexu řízení palby, jehož základem nyní v žádném případě není „Volna“ - laserové dálkoměry namontované nad děly jsou zcela odstraněny z vozidel procházejících závodem a pancéřování zástrčky jsou umístěny na jejich místo. Takže už nebude možné střílet přes optický zaměřovač - ten byl ponechán na místě - se všemi potřebnými úpravami vyrobenými v poloautomatickém režimu.

Odstraňuje se také 1K13, který sloužil jako noční zaměřovač pro střelbu z kanónu a s ním souosého kulometu a také jako naváděcí zařízení pro tankové řízené střely.

Místo toho umístili termovizní zaměřovač 1PN96MT-2, který obsahuje vlastní balistický počítač. A musím říci, že výměna se ukázala jako velmi zisková: na rozdíl od 1K13 poskytuje dosah detekce cíle dva až tři kilometry za ztížených podmínek viditelnosti v noci i ve dne a zároveň má automatiku podobnou Mávat.

Ovládací panel a displej termovizního zaměřovače 1PN96MT-02 vlevo od optického zaměřovače
Ovládací panel a displej termovizního zaměřovače 1PN96MT-02 vlevo od optického zaměřovače

Ano, nyní jsou tanky zbaveny schopnosti odpalovat řízené střely, protože 1PN96MT-2 takovou funkčnost nemá. Jejich často nízká účinnost je však více než kompenzována přítomností termokamery v novém zaměřovači. Výměna je určitě správná.

Pokud jde o bezpečnost aktualizovaného T-62M, existují nejméně dvě jeho varianty.

První - bez použití jakýchkoli opatření pro dodatečné zabezpečení nádrže. Někteří tato vozidla označují jako jakési instalační nebo cvičné (pro mobilizované) šarže tanků modernizovaných v Atamanovce, protože T-62M je i přes nový zaměřovač vybaven stejnou ochranou ve formě kovopolymerových bloků jako jejich původní sovětská verze.

T-62M model 2022 bez dodatečné dynamické ochrany
T-62M model 2022 bez dodatečné dynamické ochrany

Kolik se jich dostalo na frontu, je otázka.

Druhý - s mřížovými clonami v zadní části věže a dynamickou ochranou "Kontakt", která byla instalována v přední části trupu nad kovově-polymerovými bloky přídavného pancéřování a na střeše věže. Tyto tanky T-62M modelu 2022 lze již považovat za docela sériové, jelikož již byly k vidění v bojích na Ukrajině a jejich výroba pokračuje u 103. BTRZ.

T-62M model 2022 s přídavnou dynamickou ochranou na 103. BTRZ
T-62M model 2022 s přídavnou dynamickou ochranou na 103. BTRZ

Nápad se ukázal jako podivný: čelo korby bylo opatřeno „reaktivním pancířem“ a čelo věže jako jedna z projekcí nejvíce náchylných na ostřelování nedostalo nic navíc, kromě standardní ochrany. Mimochodem o možných důvodech takového „rozpůlení“ brnění jsme již psali zde. zde.

Pod modernizaci v Atamanovském závodě přitom spadají nejen tanky T-62M, ale také T-62M-1 s motorem V-46-5M, o kterém jsme hovořili výše. Takže různé odrůdy, dokonce i v rámci stejné výroby vojenských vozidel, jsou již přítomny.

T-62M model 2022 s přídavnou dynamickou ochranou v zóně NVO
T-62M model 2022 s přídavnou dynamickou ochranou v zóně NVO

T-62MV je vystaven podobným popravám: odřízli své „nativní“ laserové dálkoměry, umístili termovizní zaměřovač a na záď přivařili antikumulativní mřížkové obrazovky. Pokud jde o základní ochranu, nedochází k žádným změnám: dynamická ochrana Kontakt je tam, kde má být – a to je vlastně velké plus, protože HEAT zbraně jsou spolu s minami a dělostřelectvem největší hrozbou pro tanky v NWO. No, pokud jde o motory, rozdíly jsou stejné jako u T-62M.

T-62MV vzor 2022 na území 103. BTRZ
T-62MV vzor 2022 na území 103. BTRZ

T-62M a T-62MV model 2022. Snímek obrazovky z videa televizního kanálu "Russia-1"
T-62M a T-62MV model 2022. Snímek obrazovky z videa televizního kanálu "Russia-1"

Závěry


Existuje mnoho otázek ohledně hromadného odsunu tanků T-62 různých modifikací ze skladovacích základen a jejich expedice do zóny speciální vojenské operace. Tolik kontroverzí kolem toho. Vycházíme ale z toho, co již existuje a co je nevyhnutelné.

Tyto tanky se začaly přemisťovat na frontu již dávno a soudě podle toho, že se tak dělo ve zrychleném režimu, bylo k mobilizaci odebráno vše, co umělo řídit a bojovat: ze starých T-62 z šedesátých a sedmdesátých let na víceméně čerstvý T -62M. Narazili, jak vidíme, i na muzejní vzorky.

Po čase se situace urovnala - objevil se projekt modernizace strojů přijatých do výroby. Nicméně i v rámci stejného vydání se tanky mohou od sebe značně lišit, a to jak z hlediska motorů, tak ochrany: T-62M má na střeše věže a na čele trupu kov-polymerové bloky s bloky DZ, zatímco T-62MV má celkovou karosářskou sadu "Kontakt" bez dalších pancéřových modulů.

Výroba bojových vozidel samozřejmě není příliš flexibilní, pokud jde o provádění změn za pochodu, ale existuje naděje, že jednoho dne, vzhledem k velkolepým plánům na modernizaci T-62, budou tanky stále víceméně standardizovány v r. většina charakteristik navzdory jejich počátečním rozdílům v rámci sovětských verzí. To bude mít mimořádně pozitivní dopad na jejich efektivitu a na mzdové náklady již vyčerpaných dodavatelů.
Autor:
Použité fotografie:
dzen.ru / otvaga2004.mybb.ru / t.me/agurulev / t.me/Ugolok_Sitha
117 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Komentář byl odstraněn.
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. Proxima
      Proxima 21. března 2023 05:42
      +24
      A co je nejdůležitější, musíte si položit otázku: proč přesně chytili T-62? Opravdu, v našich skladech máme obrovské množství modernějších tanků, například stejný T-72. Odpověď je jednoduchá, mnoho stávajících kapacit nefunguje. Ale naši udatní „optimalizátori“ zapomněli na závod na opravu tanků Atamanovskij v Transbaikalii. Proto máme to, co máme. Dva závody na opravu nádrží, jejichž výstavbu Mišustin oznámil už v říjnu, by v zásadě měly situaci zlepšit, ale kdy začnou pracovat na plný výkon?
      1. 72jora72
        72jora72 21. března 2023 06:28
        +10
        Dva závody na opravu nádrží, jejichž výstavbu Mišustin oznámil už v říjnu, by v zásadě měly situaci zlepšit, ale kdy začnou pracovat na plný výkon?
        V současné době existuje 5 (pět) továren na opravy obrněných vozidel (jedná se o jednu z největších)
        1. Civilní
          Civilní 21. března 2023 07:08
          +9
          Jen jedna otázka. Kam zmizely tisíce T-72?
          1. svp67
            svp67 21. března 2023 11:08
            +9
            Citace: Civilní
            Kam zmizely tisíce T-72?

            Nevěřte tomu, stojí u skladišť
            1. Ulan.1812
              Ulan.1812 21. března 2023 19:17
              0
              Citace: svp67
              Citace: Civilní
              Kam zmizely tisíce T-72?

              Nevěřte tomu, stojí u skladišť

              Nedokážeme odpovědět proč. Mohu nabídnout tuto verzi – Ukrajina konfrontaci neukončí.
              Mohou existovat různé scénáře vývoje událostí. Možná v tomto případě milují modernější T-72.
          2. Vincent Price
            Vincent Price 21. března 2023 12:50
            +5
            Do Sýrie. To je dobře známý fakt. Navíc byli brutálně kanibalští.
          3. Kulík
            Kulík 21. března 2023 13:25
            +23
            Zdá se, že T-72 ze skladu může být modernizován a uveden do provozu v továrnách, kde probíhá výroba nového zařízení. Před Rem. továrna v Zab. kraj nesáhl z jediného důvodu – jeho půdu nikdo nepotřebuje. Ostatní rem. továrny, které s největší pravděpodobností měly jak vybavení, tak odborné znalosti na T-72, jsou s největší pravděpodobností nyní postaveny s nějakým druhem bydlení nebo nákupních center.
          4. Muromczev-2015
            Muromczev-2015 23. března 2023 01:34
            0
            Jak to "kam šli"? ... A co je v našem arzenálu a účastní se NWO, ne T-72, nebo co? ...
      2. diğer
        diğer 21. března 2023 22:00
        0
        Citace: Proxima
        proč přesně chytli, aby vyladili T-62?

        A proč teď co
        1. nádvoří
          nádvoří 22. března 2023 21:23
          -1
          Citace od Diggera
          Citace: Proxima
          proč přesně chytli, aby vyladili T-62?

          A proč teď

          Je to jednodušší, levnější, rychlejší, plné granátů a speciálně pro ně existují specializované kapacity (T-62M). Navíc tuším, že vše, co je toho schopné, se bude muset vrátit do služby.
          Navíc T-72B3M vstupuje do vojsk mnohem více než T-62M. O nových T-90M se nemluví.
          1. TIR
            TIR 23. dubna 2023 21:53
            0
            Z mého města byl tankový pluk kompletně převeden z T-72B3M na T-90M. Pokud byl nedostatek nových tanků, myslím, že pluku zůstal na jejich T-72B3M. Navíc po výměně svých starých tanků odešli buď do AK LDNR, nebo do mobilizovaných nových formací. Protože to byly tankové jednotky z mobilů, které jsme vytvořili
        2. Muromczev-2015
          Muromczev-2015 23. března 2023 01:36
          -1
          A kdy? Ve kterém roce byly jojiny zahájeny? ... Všichni jsou takoví "vizionáři" a každý má tolik peněz na modernizaci starého zařízení - je to prostě úžasné :) ...
      3. tohoto
        tohoto 22. března 2023 12:59
        -1
        A těch tanků je hodně, nejsou vůbec vidět. Možná někteří z těch, co předtím sloužili, zůstali, tak je dohnali.
    3. ZhEK-Vodogrey
      ZhEK-Vodogrey 21. března 2023 06:46
      +12
      Citace: Leader_Barmaleev
      A T-90 necháme na biatlon.

      Khinzirové je pravidelně vyřazují. Obecně platí, že tento tank aktivně bojuje po celé frontě.

      1. ZhEK-Vodogrey
        ZhEK-Vodogrey 21. března 2023 15:08
        +6
        Tento T-90M s názvem „Ares“ šel po bitvě do oprav.
    4. Komentář byl odstraněn.
    5. Komentář byl odstraněn.
      1. Komentář byl odstraněn.
    6. Komentář byl odstraněn.
    7. Komentář byl odstraněn.
    8. Dmitry_Kuk
      Dmitry_Kuk 21. března 2023 15:34
      +11
      Prohrabeš se ve spíži, najdeš nejen mušketu. Marně stát utrácel prostředky na výrobu? Nebo je v popelnici vše starší než tvoje vnímání?Autor správně napsal,že to stačí na sekundární režii.Nebo byla Ukrajina tak zavalená druhými leopardy,že už jsou všude?A vůbec,jak víš jak dlouho bude konflikt Když Německo 1. září 1939 zaútočilo na Polsko, ne, kdo tehdy nevěděl a neřekl, že to byl začátek 2. světové války.
  2. svp67
    svp67 21. března 2023 05:01
    +41
    Upřímně řečeno, mám ze všech těchto zpráv více negativních než pozitivních.
    Sloužil jsem na T-62M, takže naprosto rozumím jeho "+" a "-". A myslím, že těch druhých bylo víc už v 90. letech 20. století, o dnešní době nemluvě.
    V tuto chvíli je hlavní otázkou, kde pro tato vozidla sehnat náboje 115 mm v požadovaném množství? Ano, v arzenálech jich ještě nějaké zásoby jsou, ale při spotřebě střeliva, které máme během NWO, to bude stačit na dlouhou dobu? Takže, co bude dál?
    Začít s jejich výrobou znovu nebo nakupovat ze stejné KLDR?
    Pro mě je to způsob, jakým musíte odstranit věž, opustit základní podvozek, radikálně vylepšit její pancéřování a nainstalovat na ni zbraně jako BMPT.
    Mimochodem, Ukrajinci používají „trofované“ T-62 jako základnu pro výrobu traktorů a těžkých obrněných transportérů
    1. Edward Perov
      21. března 2023 05:10
      +12
      Upřímně řečeno, mám ze všech těchto zpráv více negativních než pozitivních.

      Nikdo se nehádá. Ale i tak je dobré, že ve skladu zůstalo 62 sirek a ne 55 sirek. odvolání
      1. svp67
        svp67 21. března 2023 05:34
        +21
        Citace: Eduard Perov
        Ale i tak je dobré, že ve skladu zůstalo 62 sirek a ne 55 sirek.

        Znáte tyhle "sténání"... taky jsem musel sloužit na T-55. O modifikacích M-MV mám také mnohem lepší mínění než o T-62M-MV, i když ta druhá, tedy T-62MV, zejména MV-1, je nejlepší modifikace. Ale i její T-55M-MV je lepší. Otázka je tedy stále stejná.
        A často musím procházet poblíž skladovacích základen zde, kde jsou skladovány T-72 / T-80, nějak se jejich počet v otevřených prostorách nesnižuje ... A je jasné, že jsou nyní uváděny do „stavu“ , pokud vím, na tři směny pracují tovární týmy posílené o povolané na školení.
        1. Edward Perov
          21. března 2023 05:47
          +9
          Znáte tyhle "sténání"... taky jsem musel sloužit na T-55. Také modifikace "M-MV" a mám o nich mnohem lepší mínění

          Co je nejlepší? Sdílejte, mnohé to bude zajímat a užitečné.
          1. svp67
            svp67 21. března 2023 06:14
            +17
            Citace: Eduard Perov
            Co je nejlepší?

            Není to tedy tajemství. T-55 je dynamičtější, převody se na něm lépe přepínají, lépe ovladatelný, no, zde působí jeho o něco menší rozměry a hmotnost a samozřejmě zbraň, je přesnější. 5UTS T-62 je v tomto ohledu horší. Ano, a rychlost střelby T-55 je vyšší
            1. Bad_gr
              Bad_gr 21. března 2023 12:30
              +8
              Citace: svp67
              T-55 je dynamičtější, převody se na něm lépe přepínají,
              Na úkor řazení bych to neřekl, jelikož motorový prostor (respektive skříň, to samé) je skoro stejný. Ale na druhou stranu je každý tank individuální. Sednete z jedné 62ki do druhé: motor špatně táhne a převody jsou jinak zařazeny a špatně točí. To vše se se zkušenostmi stává irelevantní. Ale tady jsou zkušenosti, nezískáte je okamžitě.
              T-62 je o něco delší než T-55, a proto se trochu liší v ovládání: T-62, řekl bych, je impozantnější. A tak jsou tanky téměř stejné (jen děla se liší).
              1. svp67
                svp67 21. března 2023 15:19
                +5
                Citace: Bad_gr
                Na úkor řazení bych to neřekl, jelikož motorový prostor (respektive skříň, to samé) je skoro stejný.

                Téměř jedna ku jedné, kromě velikosti. Hlavní je zde hmotnost a momenty vyplývající z velkých rozměrů na šířku T-62. Podle mysli to tak muselo být zpracováno, ale Kartsev poté prošel zjednodušením ve výrobě
                Citace: Bad_gr
                T-62, řekl bych, impozantnější.

                Zde budu mluvit o T-62M s jeho silně přetíženým nosem. A záleží zde i na jeho zvětšené délce, není jen impozantní, jen se velmi těžce slévá a stoupá
                1. Alex
                  Alex 23. března 2023 06:10
                  0
                  Citace: svp67
                  Kartsev zde prošel zjednodušením ve výrobě

                  S největší pravděpodobností je skutečností, že T-62 byl přijat jako dočasné opatření. byla potřeba naléhavá reakce na vznik nových tanků NATO s 105mm kanónem, přestože selhal Morozovský objekt 430 a očekávání objektu 432 (T-64), řekněme, se protáhlo.
        2. Sten
          Sten 21. března 2023 11:11
          +7
          Je docela možné, že právě velké množství 115 granátů ve skladech a také možnost jejich nákupu z KLDR vrátily T-62 do služby.
          1. svp67
            svp67 21. března 2023 15:22
            +4
            Citace od Stana
            Je docela možné, že právě velké množství 115 granátů ve skladech a také možnost jejich nákupu z KLDR vrátily T-62 do služby.

            Bohužel, ty granáty jsou už dávno velmi zastaralé, v SSSR se vyvíjely silnější protitankové munice, ale tento byznys nepřekročil rámec testování. Ano, a pod nimi je nutné modernizovat nástroj tak, aby bez problémů vydržel zvýšenou zátěž.
      2. Vojáci V.
        Vojáci V. 21. března 2023 06:02
        +8
        Internet navrhl sklad - T-55-1200 kusů, T-62 -689 kusů, T-64 - 4000 kusů, T-72 -7144 kusů, T-80 - 300 kusů.
        1. 1z1
          1z1 21. března 2023 12:23
          +5
          Obávám se, že ani ti nejlepší nemají přesná čísla, kolik tanků a v jakém jsou stavu. .d . Za druhé, reorganizace zarámovaných dílů na skladovací základny a související přírůstky nebo odpisy.
        2. Belisarius
          Belisarius 21. března 2023 13:37
          +8
          Citace: Soldatov V.
          Internet navrhl sklad - T-55-1200 kusů, T-62 -689 kusů, T-64 - 4000 kusů, T-72 -7144 kusů, T-80 - 300 kusů.

          Vaše čísla nejsou správná. T-64 byly rozřezány (manželku dejte strýci, ale sebe ..... bojujte na T-62), T-55 byly rozřezány (přesněji zůstaly v jednotlivých exemplářích), T-72 jsou mnohem menší (byly aktivně dány do Sýrie, prodány, z nich byly vyrobeny B3 atd.), ale T-62 a zejména T-80 je ve skladech mnohem více.
          Nyní se z důvodu ztrát a zavádění tanků ze skladu stává naším hlavním typem tanku T-80 BV, dále T-72 BZ různých variant a T-72 B. Pak 90. ​​a 62. léta.
          1. nádvoří
            nádvoří 22. března 2023 22:35
            0
            Citace: Belisarius
            T-72 -7144 kusů,

            Citace: Belisarius
            T-72 jsou mnohem menší (aktivně byly dány Sýrii, byly prodány, byly z nich vyrobeny B3 atd.)

            Na začátku minulého desetiletí jich bylo jen 10 000. Něco prodali, něco zmodernizovali, něco dodali do Sýrie, Srbska, Venezuely. Ale dnešní číslo je 7000 ks. vypadá docela reálně.
            Citace: Belisarius
            T-80 - 300 kusů.

            To je nesmysl nebo překlep, protože. vhodné pro modernizaci v BVM se nazývalo číslo 3000 a celkem s prvními verzemi T-80 - až 5000 kusů.
            T-64 mají problematické motory a přetížené zavěšení, takže nebudou vráceny do služby jako tanky. Ale využít jejich korby pro přestavbu na těžké obrněné transportéry / bojová vozidla pěchoty s předním motorem z T-72 (860 l/s) by bylo celkem rozumné a velmi žádoucí.
            Citace: Belisarius
            T-62 -689 jednotek

            Taky nesmysl. Jen 103. závod dostal zakázku na modernizaci 800 těchto nádrží a celkem jich je ve skladech asi 2000 kusů.
            Nádrží je tedy ve skladech dost (jako BMP-2 a dokonce i BMP-1), otázkou je kapacita a počet opraváren. A tempo prací na jejich opravě a modernizaci se zvyšuje. Jeden UVZ je schopen vyrobit až 800 nových tanků ročně (postavených od začátku) v době míru.
            1. Belisarius
              Belisarius 23. března 2023 01:05
              +1
              Citace z bayardu
              To je nesmysl nebo překlep, protože. vhodné pro modernizaci v BVM se nazývalo číslo 3000

              Stručně o všech vašich tezích.
              1) Není jasné, proč mi připisujete to, co napsal Soldatov. Nenapsal jsem ta čísla, se kterými argumentujete.
              2) Podle T-80. Údaje o 3000 500 tis. ve skladech před zahájením provozu jsou přibližně správné. Ve službě jich bylo dokonce až XNUMX.
              3) Podle T-72. Ještě jednou opakuji, že vaše čísla jsou extrémně nadhodnocená, celkem bylo v SSSR 17831 tanků T-72, minimálně 5000 jich zůstalo v republikách. T-72 byl hlavním tankem po celých 30 let. Byl rozdán, ztracen, prodán, kanibalizován v obrovském množství. První varianty jako čistý T-72 nenajdete, bojoval všude od Sýrie a Donbasu od svých 14 let až po první Čečensko.
              Na začátku SVO bylo ve výzbroji asi 2200 T-72 všech modifikací (spolu s LPR/DPR). Na skladě někde jinde 4000 v jiném stavu. Celý rok byly aktivně odstraňovány a odebírány jak na modernizaci, tak na náhradní díly a jednoduše uváděny do provozu. Soudě podle toho, že T-62 a dokonce i zbytky T-54/55 jdou na frontu, jsem nejspíš optimista a ještě méně živý, než píšu.
              4) Podle T-62. Kolik je ve skladu, nevím. 800 je vše, co se upgraduje. Už jich bylo nainstalováno docela dost. S největší pravděpodobností někde kolem 1500-2000 bylo na začátku operace.
              5) Podle T-64. S jejich pojezdem nejsou žádné problémy. T-64BV oproti T-62 nebo dokonce T-72A je prostor. Vpředu jsou aktivně využíváni, pokud se jim podaří získat trofej. Ale prostě neexistují. Nakrájejte na šrot. Není co vybalovat. V roce 2014 ještě byly, byly předány LDNR. Nyní zbyla jen část budov. No, možná jen tam, kde se povalovaly jednotlivé kopie.
              6) Podle T-54/55. Zbývá velmi málo. Stejně jako živé mušle pod nimi. O míře problémů vypovídá skutečnost, že ešalon s T-54 již odešel.
              7) Pro nové nádrže. Bohužel, 800 nových tanků jsou jen fantazie. Reálná výrobní čísla nové tanky pro vlastní armádu - pro roky 2011-2019 - absolutní nula, 2020-10, 2021-20. Tajemství od roku 2022. Ale až 800 tam jako do Pekingu pěšky.
              8) Obecně věřte svým očím - a beznadějně starověký T-62 a ještě více T-54 a masivní BMP-1 a vše ostatní, včetně D-1, jsou posílány na frontu ne z přemíry nová technologie. No, nebo si přečtěte ty, kteří jsou vepředu (jako Murza), jejich hodnocení jsou ještě tvrdší.
              1. TIR
                TIR 23. dubna 2023 22:06
                0
                To znamená, že když vidíme záběry z UralVagonZavod s tanky T-90M různých konfigurací, vidíme trupy T-72 ze skladu? Z technologického hlediska, při pohledu na dopravník, vaše slova nedávají smysl. A pokud nemáme linku na výrobu tanků od nuly, nebyli bychom schopni postavit takový závod v Indii. Navíc se tam rostlina postupně kopírovala a lokalizace rostla s každým krokem
        3. NickShel
          NickShel 22. března 2023 00:08
          +4
          A internet vám neřekl, kolik tisíc jich bylo rozřezáno, zkaženo, v tichosti prodáno mazanými generály africkým bojovníkům za nezávislost na sobě, kanibalizováno atd.?
      3. diğer
        diğer 21. března 2023 22:14
        0
        na konci roku 2021 edice Military Balance (IISS) disponovala ruská vojska včetně vzdušných sil jen asi 3000 tanky různých modifikací (většinou se jednalo o modifikace tanku T-72), 5480 bojovými vozidly pěchoty ( 3000 3 z nich byly sovětské BMP-6900 ), více než 3500 1500 obrněných transportérů (z toho 80 5300 sovětských lehce obrněných MT-LB a 820 800 BTR-152), asi 750 XNUMX dělostřeleckých systémů (včetně XNUMX samohybných děl Msta-S a XNUMX Samohybná děla Akatsia ráže XNUMX mm) a XNUMX Grad MLRS
        Podle

        https://bmpd.livejournal.com/4393829.html
        +/- to samé

        https://www.globalfirepower.com/
        Bylo oznámeno, že asi 22000 XNUMX tanků bylo ve skladu s Ruskou federací
        S přihlédnutím ke skutečnosti, že T-72 ze všech modifikací (Rok výroby - 1974 - 1990) je nejmasivnější. Celkem bylo vyrobeno více než 20 000 kusů.
        Lze usuzovat, že většina je ve skladu.
        Nechte kanibalismus, špatné skladování atd., mělo by existovat alespoň 7000-9000 použitelných T-72 a méně než 1000 T-62
        Oživení T-62, T-2, tuším více, trvá 62 týdny
        1. Belisarius
          Belisarius 22. března 2023 03:22
          +2
          Citace od Diggera
          na konci roku 2021 edice Military Balance (IISS) disponovala ruská vojska včetně vzdušných sil jen asi 3000 tanky různých modifikací (většinou se jednalo o modifikace tanku T-72), 5480 bojovými vozidly pěchoty ( 3000 3 z nich byly sovětské BMP-XNUMX)

          Někde je, jen pro menší bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry. A BMP-2, ne BMP-3. BMP-3 do roku 2022 bylo asi 700.
          Citace od Diggera
          Bylo oznámeno, že asi 22000 XNUMX tanků bylo ve skladu s Ruskou federací
          S přihlédnutím ke skutečnosti, že T-72 ze všech modifikací (Rok výroby - 1974 - 1990) je nejmasivnější. Celkem vyrobeno - více než 20 000 kusů

          To bylo ve skladu začátkem 90. let (nepočítaje T-54 / T-55). Od té doby uplynulo 30 let, již mnohonásobně méně, a to, co máme, je v mnoha ohledech kategorie 3-4.
          Podle T-72 bylo sovětské armádě dodáno celkem 17831 tanků. Ale mimo Ruskou federaci toho zůstalo hodně, tanky ze 70. let - počátkem 80. let byly poraženy a kanibalizovány, dodány do zahraničí, ztratily se v Čečensku, byly prostě rozdány (jako v Sýrii), byly z nich vyrobeny T-72BZ (nebyly vyrobeny). Takže 3 tisíce ve skladu je nejvyšší odhad.
          Citace od Diggera
          Oživení T-62, T-2, tuším více, trvá 62 týdny

          Záleží na stavu nádrže. Plus opravárenské kapacity, personál atd. Toto je nejpalčivější problém.
          1. nádvoří
            nádvoří 22. března 2023 22:43
            0
            Citace: Belisarius
            Takže 3 tisíce ve skladu je nejvyšší odhad.

            Pro roky 2012-2014 asi 10 000 T-72 bylo v provozu a ve skladu v Ruské federaci. Momentálně je na skladě cca 7000 kusů. všechny modifikace. A 3000 T-80BV (a dalších 2000 kusů dřívějších modifikací.). Tyto zásoby vydrží na dlouhou dobu.
      4. Uno
        Uno 22. března 2023 20:06
        0
        Naštvu vás, dnes se objevilo video, že 55 jelo dopředu
        1. Pax Romana
          Pax Romana 23. března 2023 12:13
          0
          Je tu okamžik. Podle informací je toto video březen loňského roku. A pokud ne, našel jsem informace o BTR-T, který právě vychází z 55 T. Možná z toho udělají těžký obrněný transportér
    2. Čepice
      Čepice 21. března 2023 14:26
      +6
      [citát]. A myslím, že těch druhých bylo víc už v 90. letech 20. století, o dnešní době nemluvě. My jako útočící strana prostě potřebujeme hodně tanků, tanků obecně, prostě hodně. Proto, když nepřítel nemá tank, ale my ano, i když je starý, a máme jich hodně, je to už obrovská výhoda.
      [quote] V tuto chvíli je hlavní otázkou, kde sehnat náboje 115 mm v požadovaném množství pro tato vozidla? [/ quote]
      Dnes neexistuje žádná taková otázka, jejich moře, tyto mušle. Ve skladech NZ před 15-20 lety ležely revolvery systému Nagant, TT, kulomety Maxim, Degtyareva, spousta PPSh atd.
      [quote] Mimochodem, Ukrajinci používají "trofované" T-62 jako základnu pro výrobu tahačů a těžkých obrněných transportérů [/ citace]
      Téměř každá "trofovaná" technika se poškodí. Pokud si s pojezdem poradí minimálně, zvládnou to, ale problematické je to s ovládáním, zbraněmi, zaměřováním a naváděcími systémy. Takže, když IT umí jezdit, proč to nevyužít?
      1. diğer
        diğer 21. března 2023 23:46
        0
        Dnes se bavíme o tom, že Ozbrojeným silám Ukrajiny zbyly tanky, ne jen pár

        Takže mají ekonomiku vzadu s více než 440 miliony lidí (to je po železnici a autem)
        A v zámoří ve více než 330 milionech

        Který není bombardován, míče nelétají.
        Odtamtud začnou dodávat, jak zaškolí operátory
    3. Belisarius
      Belisarius 21. března 2023 16:41
      +4
      Citace: svp67
      Mimochodem, Ukrajinci používají „trofované“ T-62 jako základnu pro výrobu traktorů a těžkých obrněných transportérů

      Důvod je prostý. Nemají pro ně 115mm munici. Ukrajině "z distribuce" v 90. letech zbylo relativně málo T-62 a zároveň je stříhali spolu se střelami.
      Jen my a KLDR máme střely na T-62. Čerstvé pouze z KLDR. A tak se kopr, dokonce i T-55 slovinský, používá přesně jako tank.
  3. U-58
    U-58 21. března 2023 05:36
    +13
    Podle standardů druhé světové války jsou hlavní údernou silou tanky.
    Je ale součást tanku v současném NWO nárazová?
    Klasicky ne.
    Neboť nedochází k průlomům ve strategické obraně nepřítele, není přístup do operačního prostoru, nedochází k 100kilometrovým pochodům při rozvoji ofenzívy.
    Tanky jsou nyní mobilní krabičky.
    A částečně i samohybná děla.
    Možná, na základě úkolů, které tanky plní, stojí za to upgradovat a vynechat zbytečné?
    Inu, téma „specifické“ ráže zbraně je také bolestně aktuální.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 21. března 2023 06:13
      +4
      Citace: U-58
      Podle standardů druhé světové války jsou hlavní údernou silou tanky.

      dobrý Právě tento komentář se mi líbí víc než jiné nářky na otázky modernizace...
      Už jsem jednou psal, že v Kremlu nikdo nechce jezdit na Čajkách a Volgách a s tanky se rozhodli ukázat zázraky v rostlinném oleji ...
    2. Vlad2012
      Vlad2012 21. března 2023 12:00
      +3
      Možná proto nejsou průlomy a přístupy do operačního prostoru, co všichni dělají s tím, co bojovali ve druhé světové válce? Totiž roztahování tanků brigádami, jejich použití na sekundárních sektorech fronty a jako dělostřelectvo?
  4. Vojáci V.
    Vojáci V. 21. března 2023 05:44
    +3
    Po stažení naší armády ze západní a východní Evropy nějaká chytrá hlava vynesla všechny tanky za Ural. Pak jsem slyšel údaj o přítomnosti 60 tisíc tanků v Rusku, je jasné, že všechna jména a modifikace.
    Kromě moderních průlomových tanků T-90 lze zbytek použít jako samohybná děla.
    Jednou ze záhad SVO je, proč se nepoužívají tankové armády. Současně od 1000 do 2000 tanků.
    Ukrajina je z hlediska vzdáleností taková země. Na šířku v přímém směru lze jet na jedno natankování nádrže.
    Zde se zdá, že to Ukrajina udělá, aby se probila do Azovského moře. Nyní sbírá
    tanková pěst až 1000 tanků plus samohybná děla.
    Vydržíme jako v bitvě u Kurska.
    Pokud nemáme dostatek pěchotního personálu, můžeme na severní hranici s Ukrajinou postavit jakékoli tanky, aby zchladily její zápal a odtáhly její jednotky z východní fronty. voják
    1. AlexisT
      AlexisT 21. března 2023 06:20
      +15
      Došlo k dohodě, zkráceně CFE - dohoda o omezení výzbroje pozemních sil v Evropě, zdá se. Podle něj v evropské části Ruska neměly být tanky nad určitý počet, pokud se samozřejmě nepletu.
      1. ČernáMokona
        ČernáMokona 21. března 2023 15:30
        +2
        Citace: AlexisT
        Došlo k dohodě, zkráceně CFE - dohoda o omezení výzbroje pozemních sil v Evropě, zdá se. Podle něj v evropské části Ruska neměly být tanky nad určitý počet, pokud se samozřejmě nepletu.

        Ano, taková dohoda byla, ale Rusko od ní už dávno odstoupilo. Ale omezil ruský arzenál na 20 XNUMX tanků v evropské části země, což Rusko přirozeně už dávno prostě nemohlo táhnout.
    2. Lykasy1
      Lykasy1 21. března 2023 06:22
      +14
      No, odpověď je zřejmá. Za prvé, to, že je tam hodně tanků, neznamená, že jsou všechny v pohybu. Za druhé – kde vzít tolik posádek? Za třetí, jsou naši velitelé schopni ovládat takové masy? A jak je na tom naše spojení obecně?
      1. Odměřený
        Odměřený 21. března 2023 11:36
        +3
        Myslím, že s tím máme "jako vždy"
    3. Sergej Dvornikov
      Sergej Dvornikov 21. března 2023 11:57
      +2
      Jedna věc je pochodovat! A úplně jinak - vítězství! S minimálním počtem obětí! A jak ukazuje praxe nedávných „válek“, samotný pochod je velmi vážnou zkouškou – tam „technická“ shromáždění a poruchy dosahují 50–60 % veškerého vybavení!
      1. kapitán Puškin
        kapitán Puškin 21. března 2023 18:29
        +1
        Citace: Sergej Dvornikov
        jak ukazuje praxe nedávných „válek“, samotný pochod je velmi vážnou zkouškou – tam „technická“ shromáždění a poruchy dosahují 50–60 % veškerého vybavení!

        Během první války v Zálivu udělala syrská divize T-62 500 km pochod BEZ JEDINÉHO TANKERA PROTI! (Jediná ze všech zemí protiirácké koalice)
        1. Yeti Suvorov
          Yeti Suvorov 21. března 2023 22:49
          +3
          Nebudete závidět mechanikům-řidičům))
          "v plně "mechanickém" tanku T-62 řidič za hodinu pohybu sešlápne a uvolní plynový pedál v průměru 1291krát, otočné páky použije asi 809krát a přeřadí asi 17krát. Číselně řečeno, spotřeba energie pro tyto akce je na úrovni 1,34, XNUMX kW."
    4. Vlad2012
      Vlad2012 21. března 2023 12:08
      +3
      Protože dělostřelectvo je převážně houfnice a tank je kanón. Navíc ještě musíme mít houfnice Akatsiya, Gvozdika, Nona. A používat nádrž, kde je lepší manipulovat s levnou 120mm maltou, je drahé a hloupé.
    5. 1z1
      1z1 21. března 2023 14:59
      +4
      Posádky tanků také nejsou přebytečné. Nyní v civilním životě má inteligentní traktorista cenu zlata. A pak u MTZ a podobně.
  5. Jager
    Jager 21. března 2023 07:11
    +7
    Díky tomu generálovi, který bránil alespoň zbývající auta! V 90. a 00. letech XNUMX. století byly ořezány šílenstvím. Jinak by zůstali úplně bez tanků.
  6. červená síla
    červená síla 21. března 2023 07:22
    -11
    Koncept hromadného obrněného útoku, tankové vlny, tisíce tanků jdoucích do boje v nasazené formaci a nezohledňující ztráty stovek jednotek za jeden den. K tomu byly stvořeny levné a snadno vyrobitelné tanky SSSR. Nepřítelovi by brzy měla dojít munice a selhat tanky, zatímco ty naše postupují vpřed, hoří v davech a ženy stále rodí. T-62 je staré město, je to střední tank jako T-34, ne ten hlavní. Smrt posádky je zaručena zásahem protitankového projektilu. Model „T-62M 22. roku“ neexistuje, byl jsem v atamanovce a viděl „modernizovaný“ tank ve výcviku ještě v roce 2017, pohádky od r.
    1. Devil13
      Devil13 21. března 2023 09:24
      +9
      Jste fanouškem filmu Enemy at the Gates shit?
      Jaké ženy stále rodí?
      Co "došla munice"?

      Ztráty Rudé armády vůči Euroříši 1:2, pokud se všemi spojenci, 1,4:1,3 s Wehrmachtem.
      To bere v úvahu všechna selhání 41-43 let.
      A to, jak se "naučili" bojovat ve 43-45, obecně dělá čest.

      Nikdo nezařídil hromadnou porážku, ani „nezanedbával“ své bojovníky, a tím spíše tankisty.

      Samozřejmě, že při výrobě a plánování databáze se SSSR opíral o zkušenosti z předchozích válek a položil do výroby - vyrobitelnosti a možnosti hromadné výroby zařízení a do plánů na odvetný úder - rychlé akce mobilní skupiny, protože nepřítele je třeba porazit, přerušit komunikaci a odvést ho do týlu armády.
      A ne se rvát s čelem v krabičkách jako u Verdunu nebo jako Ruská federace u Doněcka.

      Ztráty z vleklého konfliktu, z bitvy s nepřítelem, který se k vám dokázal otočit VŽDY víc.

      T-62 měl na svou dobu DOBROU ochranu.
      V té době MBT JEŠTĚ V PRINCIPU NEBYLO.

      Proto narazit na starého muže je nesmysl.
      Ještě jste trefil T-34, že tank, který u 41 neprorazil nic z protiletadlových děl a tanků - pouze protiletadlová děla, do 43 nebyl tak chráněn, kvůli vytvoření finančních prostředků speciálně proti němu a náměstí .

      Ptáte se Ministerstva obrany RF, kde za posledních 30, tedy alespoň 8 let, MBT splňující požadavky doby, kde je KAZ, kde jsou náboje pro průbojnost 750-1000 mm na 2 km, kde je moderní dálkový průzkum Země.
      Nebo památky - jejich vlastní, a ne s francouzskou matricí z Běloruska.

      Netvrdím, že 62 nemá v jednotkách místo, bez ohledu na to, jak uděláte rezervace, z toho se moderní MBT nestane.

      Netvrdím, že je lepší mít na kontrolních stanovištích tank s dělem než nic a pár betonových bloků.

      Ale narazit teď na staré auto s idiocií je nesmysl.
      Nahlédněte do postav, jejichž aktivity nás přivedly do bodu, kdy bojujeme na BMP-1 a T-62.
      1. Černoch
        Černoch 21. března 2023 11:39
        -4
        Citát z Devil13
        Ztráty Rudé armády vůči Euroříši 1:2, pokud se všemi spojenci, 1,4:1,3 s Wehrmachtem.
        To bere v úvahu všechna selhání 41-43 let.
        A to, jak se "naučili" bojovat ve 43-45, obecně dělá čest.

        Pamatuji si 3:1 s Reichem. S Maďary a Rumuny je to lepší, ale Maďaři a Rumuni se zabíjeli.
        Citát z Devil13
        Ještě jsi trefil T-34, že ten tank, který u 41 neprorazil nic z protitankových děl a tanků - pouze protiletadlová děla

        Pak 36 to nevzal, v tomto máte pravdu. Pak 38 vzal nejistě. Kumulativy pomohly dobře, ale pouze na vzdálenost dýky. I protitanková děla pronikla slabými místy, ale snadno se řekne zaměřit slabé místo tanku. Je to jen z gauče.
        Na druhou stranu Němci rychle dodali vojákům několik typů ráže 75 mm. Včetně Pak 36 (p), khe-khe. Takže ve 42. to už bylo mnohem jednodušší.
        1. Alexey G
          Alexey G 21. března 2023 14:05
          0
          tak ve 42. to už bylo mnohem jednodušší.

          PAK 40 se po třech výstřelech zavrtal do země a v bojových podmínkách jej již nebylo možné nasadit ani vytáhnout. A na jeden PAK 40 bylo 3-5 ruských T34, protože se používaly masově a ne každý 1 tank!
          Tak mi řekni, kde jsi to snadno viděl? Zeptejte se, jak snadné to měl Paulus v letech 1942-43?
          1. Černoch
            Černoch 21. března 2023 14:32
            +2
            Citace: Alexey G
            PAK 40 se po třech výstřelech zavrtal do země a v bojových podmínkách jej již nebylo možné nasadit ani vytáhnout

            Potíže německých dělostřelců jsou zveličené.
            Citace: Alexey G
            PAK 40 představoval 3-5 ruských T34, protože byly používány masově a ne každý 1 tank!

            Sovětský. Může tam být málo zbraní, ale náboje se normálně dovážely.
            Citace: Alexey G
            Zeptejte se, jak snadné to měl Paulus v letech 1942-43?

            Opravdu se mnou chcete diskutovat o dobrodružstvích polního maršála?
            1. Divoká kočka
              Divoká kočka 21. března 2023 14:56
              +2
              Citace: Alexey G
              Zeptejte se, jak snadné to měl Paulus v letech 1942-43?
              Opravdu se mnou chcete diskutovat o dobrodružstvích polního maršála?


              Oh, dobrá trubková oldschoolová diskuse o T34!
              Trochu hodím na ventilátor z webu VO, abych ho takříkajíc zahřál:
              "Hlavní nevýhodou expertů T-34 "Armor Institute" uznal ... posádku! Tankisté nedokázali plně využít svěřených obrněných vozidel a vystavili boky nepřátelské dělostřelecké palbě. Navíc byli na bojišti nepozorní a minuli palebné body Němců.
              ... ve zprávě TsNII-48 a úvahách o povaze porážky T-34. Na základě skutečnosti, že 50,5 % všech porážek se odehrálo na palubě, došlo k závěru, že taktický výcvik tankistů Rudé armády byl špatný.
              Ukázalo se, že sovětské T-34 byly odpalovány ze všeho, co měli Němci po ruce. Rozsah ráží: 20 mm, 37 mm, 42 mm, 50 mm, 75 mm, 88 mm a 105 mm. Procento zničení jedním nebo druhým projektilem se velmi liší a závisí především na dostupnosti zbraní v dělostřelectvu Wehrmachtu. Nejčastěji se výzkumníci z TsNII-48 setkali se značkami z 50 mm děl, kterých měli němečtí protitankáři nejvíce. Na druhém místě byly 75 mm a 37 mm děla a nejvzácnější byly 20 mm a 88 mm značky. Je zřejmé, že na T-20 bylo zbytečné střílet z 34mm kanónů, i když výše popsaná výcviková příručka k tomu počítala a v tankově nebezpečných směrech tanků prostě nebylo tolik protiletadlových Acht-acht. přední. 88 mm byly podle očekávání pro T-34 nejsmrtelnější: 95 % zásahů vedlo, ne-li ke zničení vozidla s posádkou, pak k vážnému poškození. U 75mm granátů to bylo 69%, u 50mm nábojů - 43%.
              "
              https://topwar.ru/174490-t-34-pod-ognem-protivnika-fakty-i-statistika.html
              https://topwar.ru/174294-porazhaemost-t-34-otchet-bronevogo-instituta.html

              Přesto o námořnictvu by začaly disky ... sny, sny ....
              1. Černoch
                Černoch 21. března 2023 16:19
                0
                Těžko.

                Lidé zchladli, není nikdo, kdo by hájil čest stavby ukrajinských tanků.
                1. Divoká kočka
                  Divoká kočka 21. března 2023 18:04
                  -1
                  Zkusím to znovu...

                  Hmm drahá!
                  Vertikální pancíř strany T34 se ukázal být odolnější vůči střelám než šikmý!
            2. Alexey G
              Alexey G 22. března 2023 01:39
              0
              A proč ne... vy jste historik Alexej Isajev?
            3. Alexey G
              Alexey G 22. března 2023 01:45
              -2
              Potíže německých dělostřelců jsou zveličené.

              Ano, nesprávné, takže většina z nich byla ponechána hnít na polích Ruska, Ukrajiny a Běloruska ...
              Neměli žádné problémy, a tak se vzdali Berlína a Reichstagu! Jen si nevytvářejte problémy!
        2. Alexey G
          Alexey G 22. března 2023 02:08
          0
          Včetně Pak 36 (p), khe-khe.

          Víte, kde mají Němci toto dělo? A proč má písmeno r? Ne P, jak máte, a to r?
          Všechno je jen F22, sovětské dělo, které si Němci naskladnili a začali předělávat pro protitankové potřeby, protože proti T34 neměli nic vlastního!
        3. Alexey G
          Alexey G 22. března 2023 02:28
          0
          dát do vojáků několik typů 75mm. Včetně Pak 36(r)

          A to pro tebe negro není problém! Protože Pak 36 je ruská, pak 75 mm není pro ni, ne naše velikost!
          Naše 76mm. byl. Tak...
          ale mušle se normálně dovážely.

          Ale od 76 mm sotva přinesli dostatek granátů! Jsou také trofejní...
          Tohle je Oldskull! Slyšel jsem od špatného starého muže! hi
          1. Černoch
            Černoch 23. března 2023 13:38
            -2
            Proč 4 zprávy pro jednu?
            Citace: Alexey G
            Ale od 76 mm sotva přinesli dostatek granátů! Jsou také trofejní...

            Kam jdeš? Shot Pak36(r) byl posílen, německy. Objímka je větší, respektive předělaný závěr zbraně.
            Citace: Alexey G
            proti T34 neměli nic vlastního!

            Když Němci neměli nic vlastního, dostali se do Chimki. A ve 42. a dále se to již objevilo.
            Citace: Alexey G
            Neměli žádné problémy, a tak se vzdali Berlína a Reichstagu! Jen si nevytvářejte problémy!

            Dlouhý rozhovor. Války na dvou frontách začaly mluvit o potenciálním problému pro Německo dávno před T-34.
            Citace: Alexey G
            Jste historik Alexej Isajev?

            Co s tím má společného soudruh Isaev? Řekne nám, že zničení tankových divizí v městských bitvách byl takový nápad?
            1. Alexey G
              Alexey G 24. března 2023 21:17
              0
              Kam jdeš?

              Ne, kam lezu ne, ale o čem to píšeš?
              Píšete, že problémy Němců v dělostřelectvu jsou zveličené...Ne?
              Pátrání po protitankovém dělostřelectvu od nepřítele ale naznačuje opak.
              A to nejsem já, ale Pak 36 připisujete ráži 75!
              Já to tedy nejsem, ale ty tam nelezeš.
              A co s tím má společného zesílená spodní část a dlouhý rukáv?
              Tohle nedělá zbraň německou! Ona je v podstatě ruská a má to napsáno v ruštině na závěr!
      2. kapitán Puškin
        kapitán Puškin 21. března 2023 18:34
        +1
        Citát z Devil13
        Ještě jsi trefil T-34, že ten tank, který u 41 neprorazil nic z protitankových děl a tanků - pouze protiletadlová děla,

        105mm houfnice vzala. A v jejich jednotkách bylo více než 88 mm protiletadlových děl.
  7. Černoch
    Černoch 21. března 2023 11:49
    +5
    Myslím, že potřebujeme znamení, která modifikace T-62, která modifikace Leoparda 2 zasáhne bez ztráty. Možná to Kirill Ryabov vezme.
    1. ZhEK-Vodogrey
      ZhEK-Vodogrey 21. března 2023 12:25
      +5
      Citace: Černoch
      potřebují štítek, která modifikace T-62, která modifikace Leoparda 2

      T-62m bude táhnout proti Leopardu-1A5 stejné úrovně. Moderní rekonstrukce střetu mezi armádami Varšavské smlouvy a NATO.
      1. B44
        B44 21. března 2023 12:44
        +2
        Měl jsem úplně stejnou myšlenku, jen mírně posunutou na východ, protože se objevily návrhy, že akce se měly odehrávat na polsko-německé hranici, zbytek je správný. Pro tankisty je to škoda, musí bojovat na nejmodernější technice a ne na T-62.
    2. tohoto
      tohoto 21. března 2023 23:02
      0
      Bez jakýchkoliv ztrát je ještě pravděpodobnější, že se ani teoreticky nepotkají, z nějakého důvodu si nepamatuji, že by někde t-62 vůbec zářily, bojovaly jen t-72,80,90. A je snadné to deaktivovat, ve výchozím nastavení tankery okamžitě zasahují pod věž, a pokud je to 115 nebo 125, projektil se nebude zdát moc, i když OFS.
  8. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 21. března 2023 12:05
    +5
    Úpravy k válení, ale musíte nejprve přemýšlet o tom, co je opravdu potřeba na prvním místě! Kromě zlepšení ochrany vozu se musíte postarat o „nápadné“ kvality nádrže! Pohrávat si s "klasickými" BOPS a "kumulativy" ... možná beznadějný podnik pro 115mm dělo ... Ale jak se to dělá mezi lidmi? „Pokud nemůžete, ale opravdu chcete ... pak můžete!“ ... Existuje možnost vytvořit aktivně-reaktivní BOPS ... (někteří odborníci říkají, že je to slibný směr ...) , ale to je pro budoucnost ... příliš dlouhé a nákladné pro úkoly a termíny CBO! Stejné potíže s naváděnými (opravenými) granáty s hledačem! Samozaměřovací granáty (SPS) zůstávají... „Standardně se má za to, že samozaměřovací granáty (SPS) jsou jednodušší, levnější a rychlejší než naváděné! A ve výrobě ATP je jednodušší a levnější! „Cílem“ pro SPB jsou v první řadě boky a „střecha“ MBT, pak záď... Čím větší ráže zbraně, tím „pohodlnější“ je vytvořit protitankový projektil! Známé jsou ale americké (STAFF) 120mm samozaměřovací náboje pro tanková děla a francouzský 120mm tankový náboj "Polynege" je známý s podobným uspořádáním náboje EFP, ale s hledačem! Ale možnost ATP je také možné! -mm střela pro SPS - nemohu s jistotou říci, ale uznávám, že je to možné!Je třeba vzít v úvahu také to, že americký, francouzský 115 mm SPS uvedený v příkladu bez úpravy dráhy; tzn. , designově "nejjednodušší" a v důsledku toho levnější... Známá technická řešení implementovaná v Jižní Koreji ... tankové granáty "KSTAM-I" a "KSTAM-II"! Tyto náboje jsou bez motorů! První střela "funguje" na principu miny s hledačem; a druhá, jako "banální" SPBE (SPB) (dobře například Motiv-120K) ... Při vytváření samozaměřovacích 3 mm tankové granáty, možná budete muset použít princip "otočení trajektorie"! To trochu komplikuje design, ale takový projektil se může ukázat jako levnější než řízený ...

    Samozřejmě by byly docela účinné nejen "čisté" tankové střely, ale také tankové střely s laserovým naváděním a "příčným" SPS ... zde se však objeví překážka, pokud je z tanků odstraněno zařízení pro odpalování tankových střel .. .

    No a nakonec můžeme zmínit i „tankové“ UAV vypouštěné z hlavně 120mm tankového děla!

    1.POLYNEGE

    2.KSTAM-I

    3.KSTAM II
  9. Vincent Price
    Vincent Price 21. března 2023 12:56
    +2
    Jednoho chytráka by dokonce napadlo udělat z 62 normální tbmp. Vzhledem k tomu, že naši mlynáři melou všechno ve frontálních útocích. Ve stejném bakhmutu se takový stroj hodil, alespoň jako kshm, a pro přesun personálu v samotném městě.
    1. studený vítr
      studený vítr 21. března 2023 18:42
      +6
      Citace od Vincenta Price
      Jednoho chytráka by dokonce napadlo udělat z 62 normální tbmp.

      Už to přišlo. V Alžírsku.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 23. března 2023 16:40
        0
        Je jasné, že řešení je standardní, ale věž by byla silnější a 37mm kanón
    2. tohoto
      tohoto 21. března 2023 23:04
      0
      Všechny útoky jsou frontální, drtí všude, kde je to tenké a láme se.
  10. přesný
    přesný 21. března 2023 13:59
    +3
    "Vojáci mají 70 % nejnovější technologie"
    1. Sergej1972
      Sergej1972 21. března 2023 15:56
      +2
      Zařízení na skladovacích základnách se tedy v těchto výpočtech nebere v úvahu.
    2. černýGRAIL
      černýGRAIL 21. března 2023 16:48
      +3
      Přesně tak. Klíčové slovo je v jednotkách, tzn. ve vojenských jednotkách.
  11. wladimirjankov
    wladimirjankov 21. března 2023 16:36
    +2
    Samozřejmě, že tento starý T-62 nebyl vytažen z dobrého života. Vypadá to, že máme velké ztráty v tancích, ale není co dohánět. Vzpomněli si tedy na starého muže. Ano, a náklady na obnovu jsou mnohem nižší než u T-72 nebo T-80. Ale poslat do války „nahou“ bez dynamické ochrany, jako na obrázku, s tankem zajatým Banderou, to samozřejmě do žádných bran neleze. To je nesmysl hraničící se zločinem. Zdá se, že nikdo nepřemýšlí o životě posádek těchto tanků, o jejich bezpečnosti a zabezpečení.
    1. tohoto
      tohoto 21. března 2023 23:05
      0
      Obecně jste je viděli někde v bitvě a my máme bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry bez těžkého pancéřování, takže jen v bitvě je to jiné.
  12. EugeneS
    EugeneS 21. března 2023 19:13
    +2
    Citace: svp67
    Citace od Stana
    Je docela možné, že právě velké množství 115 granátů ve skladech a také možnost jejich nákupu z KLDR vrátily T-62 do služby.

    Bohužel, ty granáty jsou už dávno velmi zastaralé, v SSSR se vyvíjely silnější protitankové munice, ale tento byznys nepřekročil rámec testování. Ano, a pod nimi je nutné modernizovat nástroj tak, aby bez problémů vydržel zvýšenou zátěž.

    Je možné, že pro T-62 není příliš mnoho střel, ale zdá se, že byly vrženy na Ukrajinu, aby vyvinuly ty dostupné. A cílem pro ně zdaleka nejsou vždy tanky – pěchota, auta, lehká obrněná vozidla, obrněné transportéry, bojová vozidla pěchoty. To znamená, že pro většinu účelů je palebná síla více než dostatečná.
    Ale restaurování T-72 a T-80 je možná nepraktické kvůli nedostatečnému množství munice pro více vozidel. Doplnili jsme dostupnou munici o další oblasti možného nepřátelství a uvolňujeme nové. Bude jich dost - snad se ujmou T-72 s T-80. Nebo ještě více podpořit výrobu T-90M.
  13. EugeneS
    EugeneS 21. března 2023 19:46
    +3
    Citace: Sergej Dvornikov
    Jedna věc je pochodovat! A úplně jinak - vítězství! S minimálním počtem obětí! A jak ukazuje praxe nedávných „válek“, samotný pochod je velmi vážnou zkouškou – tam „technická“ shromáždění a poruchy dosahují 50–60 % veškerého vybavení!

    A nyní existuje tolik protitankových zbraní, že postup v kolonách postaru jistě povede k velkým ztrátám. ATGM, drony, MLRS a dělostřelectvo, miny. Je nepravděpodobné, že na světě existuje alespoň jedna armáda, která má účinnou taktiku pro překonání masy ničivých zbraní.
    Je zvláštní, že ta naše obecně začínala náhozy v kolonách. Zdá se, že přehráli inteligenci a verze s „loajalitou“ některých ukrajinských úřadů může být docela dobře správná. Jak to fungovalo v měřítku celé Ukrajiny, tak to fungovalo i s vjezdem do Charkova. Dostali se do Kyjeva, provedli průzkum v bitvě na předměstí, naznačovali svou přítomnost, ale v Kyjevě nedošlo k žádnému povstání proti Zelenskému. Musel jsem začít vážně bojovat.
    Způsob, jakým nyní postupují naši, na široké frontě bez proražení kolon, je jediný snadný způsob, jak vést ofenzívu s nasycením protitankových zbraní. U všech ostatních metod je nutná hluboká revize taktiky a odpovídající reforma armády. Na to teď není čas ani peníze. Naši budou tlačit, dokud se nepřítel nevyčerpá, dokud se fronta nezhroutí. Důraz bude kladen zejména na oslabení podpory ze Západu.
    1. tohoto
      tohoto 21. března 2023 23:07
      -1
      Už se dávno řešilo, proč to na začátku SVO dělali tak, jak to bylo, a ne jinak, nečtěte žádné hysterky vojenských blogerů.
  14. 75Sergej
    75Sergej 21. března 2023 21:57
    -7
    Eh, Taburetkin bude mít páječku poblíž konečníku.
    Co budeme dělat se škůdci a sabotéry, ti pořád vládnou?!
    1. Derbes19
      Derbes19 21. března 2023 22:21
      +5
      Za všechno může zase Serďukov?) Jestli něco, Serďukov odešel z funkce ministerstva obrany před deseti lety.
  15. Sabotér
    Sabotér 21. března 2023 23:25
    +3
    k tomu byl uskladněn tank T-62, aby bylo možné jej získat a v případě potřeby použít.
    Myslím, že rozhodnutí je správné a včasné.
    Používá se na okraji, jako mobilní zbraň, posílení kontrolních bodů tento tank bude dělat.
    Myslím, že po Vítězství už nikdo neřekne, kolik jich zůstane v jednotkách a ve skladech. Je možné ponechat ve skladu 1500 nádrží modernizovaných podle jednotné normy. S výhradou dostatečného počtu mušlí pro ně. Nebo postupujte podle níže uvedených pokynů.

    Zbytek T 62 je potřeba sjednotit z hlediska motoru, dodatečné ochrany a .... vyměnit věž za bojový modul z BMP 3 nebo Bajkal, nebo v extrémních případech Berezhok
    Tito. využít zkušenosti z Alžírska. Dostaneme bojové vozidlo s jednotnou výzbrojí s motorovými puškami a výsadkáři a lepší ochranou než od obrněných transportérů a bojových vozidel pěchoty. A když je uložíte do KVALITNÍHO úložiště, ozbrojené síly RF budou mít dobrou rezervu na dobré vybavení.
  16. naproti 28
    naproti 28 22. března 2023 00:19
    0
    T-62 je jako vintage víno nebo koňak, s věkem se to jen zlepšuje. cítit GABTU a Generální štáb MO Ruské federace vycházely pravděpodobně z následujících úvah: 1. Hodně 2. Levné 3. Vypracování mechanismů pro obnovu zařízení vyskladněného opravárenskými závody 4. Získání zkušeností se vstupem pracovní cyklus prací nově vytvořených opravárenských jednotek továren z řad mobilizovaných. Přibližně jako v epizodě z nesmrtelného filmu A. Gaidaie, mistrovského díla ruské kinematografie „Operace Y“: - Trénujte lépe na kočkách! odvolání
  17. IgorZ
    IgorZ 22. března 2023 00:41
    0
    Dotaz na autora: hmotnost velkého objemu našich tanků je maximálně 46 tun, ''Proryv'' - 48, Abrams a Leopard - každý 66 tun, rozdíl je 20 tun, jsou také větší ve všech rozměrech, což znamená, že jsou více obrněné. Proč jsme při výběru hlavního bojového tanku zvolili střední tank a ne těžký jako NATO? Během druhé světové války sehrály T-34 velkou roli, ale ztráty byly obrovské a IS-2 se ještě musel vyrobit. Nemáme obdoby IS-2 a naše střední tanky trpí takovými ztrátami, že... Ano, protitanková děla nejsou potlačena, ale možná by byl těžký tank za takových podmínek účinný? Zajímalo by mě, jak si naše obrana poradí s Abramsem a Leopardy?
  18. Oděsa 2023
    Oděsa 2023 22. března 2023 01:57
    -3
    Bez knoflíkové harmoniky jsem blázen! Kampaň, „pohádky“ s nesčetnými armádami nacpanými do koše z ukrajinských kalkulaček ruských ztrát, se ukázala být nedaleko od pravdy a ztráty v tancích jsou také velmi, velmi oh .. .. ach, jaké ne malé!
    Jen mě to osobně mate, ale co Armata?Možná by to mělo smysl připomenout a zvýšit výrobu za tolik času a nekouzlit nad vzácnostmi?Už mlčím pro davy ve skladech T72,kde se vzali jdi? a teď, jako v žertu, dej svou ženu svému strýci a jdi do...
    1. tohoto
      tohoto 22. března 2023 13:33
      0
      Existuje mnoho, mnoho tanků šitých na. Nejedná se o civilní vybavení, vojenská technika prochází velmi rychle velkými opravami, motorové prostředky, jsou to také motorové prostředky v Africe a kolik tanků přesně ztratili a jak, ale nikdo kromě Moskevské oblasti neví. Někdy není jasné, zda se tank prostě postavil a byl později zničen, nebo rovnou vyřazen. Ano a podle vyprávění je v popelnici také spousta vraků, ale posádka je celá. S největší pravděpodobností to s jistotou zjistíme až po válce.
  19. EugeneS
    EugeneS 22. března 2023 03:31
    0
    Citace od Igora
    Proč jsme při výběru hlavního bojového tanku zvolili střední tank a ne těžký jako NATO? Během druhé světové války sehrály T-34 velkou roli, ale ztráty byly obrovské a IS-2 se ještě musel vyrobit. Nemáme obdoby IS-2 a naše střední tanky trpí takovými ztrátami, že... Ano, protitanková děla nejsou potlačena, ale možná by byl těžký tank za takových podmínek účinný? Zajímalo by mě, jak si naše obrana poradí s Abramsem a Leopardy?

    Nyní roli těžkého tanku se silnou zbraní hrají četné prostředky ničení obrněných vozidel. Doufejme, že jako potvrzení toho brzy uvidíme na ukrajinských polích mnoho spálených těžkých vah.
    1. IgorZ
      IgorZ 22. března 2023 09:26
      -1
      Tank nebojuje jen s tanky a možná ani tolik. Tiger i IS-2 byly vytvořeny jako zbraň k proražení obrany v ofenzivě. Jejich protitankové schopnosti jsou v tomto případě důležité, ale vedlejší. V obraně jsou naopak důležitější protitankové schopnosti. Ale ani ve druhé světové válce nebojovaly proti tankům jen tanky a už vůbec ne tanky. Otázkou tedy zůstává: proč byl jako průlomová zbraň vybrán spíše střední tank než těžký. I když v principu je to jasné. Myšlenka, že tank se zavádí hlavně do průlomu a trhá zadní část, no, prokousává se obranou, pěchotu podporuje až sekundárně. A tanků lze vyrobit více a jejich mobilita je vyšší. Je zajímavé, že jde o koncepční chybu, nebo jsme prostě zapomněli, jak správně potlačit protitankové zbraně, nebo se tak zintenzivnily? Zatímco naše tanky byly stejné. Objeví se Abrams a Leopardi, uvidíme, co se stane.
  20. EugeneS
    EugeneS 22. března 2023 03:35
    +1
    Citace z tohoto
    Už se dávno řešilo, proč to na začátku SVO dělali tak, jak to bylo, a ne jinak, nečtěte žádné hysterky vojenských blogerů.

    IMHO je těžké to přesně posoudit bez znalosti veškeré tajné politiky na samém vrcholu. Ale byl bych vděčný, kdybyste svou verzi sdíleli.
    1. tohoto
      tohoto 22. března 2023 13:29
      -1
      To už zaznělo, ale jde jen o to, který z těch vysoce postavených, jak se zdá, v nějaké talk show řekl jeden z generálů velitelství. Tam byla taktika jednoduchá, rychle zaujmout pohodlné pozice a čím dříve, tím lépe, a u Kyjeva to bylo jen odvedení pozornosti od jihu, bylo tam několik tisíc lidí, velká města takové síly neberou.
  21. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 22. března 2023 11:25
    0
    Zde je s největší pravděpodobností otázka, jak používat T-62, pokud v akcích čelního útoku to prostě není rozumné, ale jako slušně chráněná dělostřelecká lafeta, pak je to úplně jiná věc, tohle pro vás není neprůstřelné / tříštivé brnění ! A ano, prioritou by bylo vybavit tyto tanky dynamickou ochranou proti kumulativní hrozbě, protože naprostá většina vybavení nebyla zasažena tankovými a taženými děly, ale RPG a ATGM.


    [centrum]
  22. Divoká kočka
    Divoká kočka 22. března 2023 13:57
    +4
    No a kdo jako první napíše o T54 a T55? voják
    1. Belisarius
      Belisarius 22. března 2023 15:27
      0
      Citace z divoké kočky
      No a kdo jako první napíše o T54 a T55?

      No, tento brahl bude napsáno jen pár stovek. Žít. Ale to, že už byly převzaty (i ve staré verzi), trochu napovídá ...
      Při tak úžasném vedení války je již krvavé vyvážet i když upravené verze T-62 z KLDR. O typu 96 z Číny se mi ani nesní.
      Další věc je, že s takovým politickým a vojenským vedením můžete plýtvat jakýmkoliv vybavením a v jakémkoli množství.
  23. decimalegio
    decimalegio 22. března 2023 17:35
    0
    Prosím o potvrzení. Na Oryxu jsou zprávy, že Rusko pošle t54/55 Ukrajině. Pravda nebo lež.

    https://notes.citeam.org/t-54
  24. BorzRio
    BorzRio 22. března 2023 19:44
    0
    Abych byl upřímný, je to všechno smutné. Uvědomte si, že Rusko v NMD má tak obrovské ztráty v tancích, že upřímný starodávný odpad ze sovětských 60. let se bere ze skladovacích základen (jinými slovy z polí) a posílá se na frontu – hra za šamanismu. Ať nám říkají a vysvětlují cokoli o jejich užitečnosti a opodstatněnosti, nejde mi do hlavy, že demetalizovali sousední území do té míry, že došly moderní tanky a my nutně potřebujeme ve třech směnách vyrazit nové a odstranit zastaralé ty ze skladovacích základen.
    1. tohoto
      tohoto 22. března 2023 21:22
      -2
      Jak víte o ztrátách, nejsou veřejně dostupné? A k tomu jsou potřeba nádrže ze skladu, které nejsou ve skutečnosti vidět.
    2. 1z1
      1z1 23. března 2023 18:34
      0
      Ztráty veškerého vybavení jsou v současné době velmi významné, a to i bez zohlednění „bojových ztrát“, o jejichž velikosti má velmi malé množství lidí přesné informace. Armáda již rok aktivně bojuje, v tomto období půjdou do šrotu i kolová vozidla daleko od opravárenských a restaurátorských podniků, pracující na opotřebení.Co říci o tancích a bojových vozidlech pěchoty.
  25. Pavel57
    Pavel57 22. března 2023 21:20
    0
    Lze si připomenout zkušenost Alžírska s přestavbou T-62 nahrazením původní věže Berezhokem.
  26. Muromczev-2015
    Muromczev-2015 23. března 2023 01:47
    +1
    JAKÝKOLI tank je především samohybná dělostřelecká lafeta. Zkrátka - dělo ... A JAKÉKOLI dělo chráněné pancířem je lepší než nechráněné dělo. A pokud ano, proč se divit, že staré T-62 (ani nemodernizované) chtějí být používány v NWO, kde jsou jednoduché zbraně a minomety?... Je nepravděpodobné, že budou vrženy do nějakého průlomu ale ve válce se vždy najde místo pro tank...
  27. Zaurbek
    Zaurbek 23. března 2023 11:00
    0
    U vojenského komisaře nám bylo řečeno, že náš kanón MT12 je dobře použitelný s tanky úrovně T55 a T62 (a jejich západními protějšky), ale to je vše s 64ki a 72.
  28. Soudruh Kim
    Soudruh Kim 23. března 2023 12:05
    0
    Citace: Proxima
    naši udatní „optimalizátori“ zapomněli.

    V posledních letech je to pozorováno všude.
    Nejprve „optimalizují“, ale upřímně řečeno, zničí.
    Třeba jako feldsher pointy na venkově.
    V loňském roce zemřel muž na akutní záchvat zánětu slepého střeva.
    FP je zavřená, internet, pro telemedicínu, (aby mu po síti řekli, jak si odstranit vlastní slepé střevo v terénu) nefunguje.
    Zemřel tedy, aniž by čekal na sanitku z města.
    Je to ironie.
    A v Moskvabadu před pandemií starosta (na YouTube je video, hlásil, jak byla v hlavním městě optimalizována (zničena) lůžka).
    Vypukla pandemie a s hořícím zadkem začali umísťovat nemoci do etnických nákupních center (např. Your House Azerbaijan).

    Mladým nohsledům u moci, cokoli se jim dostane do rukou, všechno bude zničeno.
    Vyběhl. CBO a optimalizátory spodiny, všichni jako jeden vyhozený přes kopec.
    Pět vicepremiérů, dříve viděných při ničení průmyslové výroby, rychle odešlo na návrší a okamžitě zradilo naši vlast.

    To je otázka, kdo obklopuje Vůdce národa.

    Není čas vyčistit řady?
    A ty nejodpornější postavy, které se „vyznamenaly“ ničením vojensko-průmyslových komplexů, budou potrestány spolu se svými patrony a příbuznými, kteří obvykle žijí na YuBF (Jižní pobřeží Francie) nebo v Londýně.
    Zdravím Peskovovu dceru (UBF) a syna (Anglie).
    1. 1z1
      1z1 23. března 2023 18:39
      +1
      S FAP obecně zajímavý příběh. Od roku 2015 pod hesly národního projektu a peněz z federálního rozpočtu s „hořícím zadkem“ obnovují opuštěné a staví nové FAP. Slavnostně otevřeli, a pak v tichosti zavřeli kvůli nedostatku zdravotnického personálu a zisků. Výsledkem bylo, že z 12 otevřených v naší oblasti (mimochodem té nejhraničnější) zůstali 3 pracovat
  29. Tim666
    Tim666 24. března 2023 03:37
    0
    Citace: Alexey G
    Včetně Pak 36 (p), khe-khe.

    Víte, kde mají Němci toto dělo? A proč má písmeno r? Ne P, jak máte, a to r?
    Všechno je jen F22, sovětské dělo, které si Němci naskladnili a začali předělávat pro protitankové potřeby, protože proti T34 neměli nic vlastního!

    Ne proto, že by nic nebylo, ale proto, že Němci byli rozumní praktikující a mimochodem je předělali na výkonnější munici, mimochodem naše zajaté Pak-40 také aktivně používaly
  30. Tim666
    Tim666 24. března 2023 09:36
    0
    Citace: Alexey G
    dát do vojáků několik typů 75mm. Včetně Pak 36(r)

    A to pro tebe negro není problém! Protože Pak 36 je ruská, pak 75 mm není pro ni, ne naše velikost!
    Naše 76mm. byl. Tak...
    ale mušle se normálně dovážely.

    Ale od 76 mm sotva přinesli dostatek granátů! Jsou také trofejní...
    Tohle je Oldskull! Slyšel jsem od špatného starého muže! hi

    Pro vaši informaci, pro Pak 36(r) vydali Němci svůj unitar s přerážkovou manžetou, protože u F-22 a F-22 USV promrhali nabíjecí komory a ty se staly tím, čemu se říká úplně jiné protitankové zbraně. Tato možnost modernizace sahá až do historie vzniku F-22, který byl původně koncipován pro výkonnější munici.
  31. chingachguc
    chingachguc 26. března 2023 14:59
    0
    Dokud pro ně existují skořápky, má smysl je používat. Když dojdou granáty - přeměňte je na ARV, přemosťovací vrstvy, obrněné kamikadze atd.
  32. pavelpavel
    pavelpavel 30. března 2023 09:39
    0
    S dobrým jak? T-62 je dobrý, dobrý. Existuje lepší, existuje. Nejlepší je nepřítel dobra a ne "M, N, O, P, R, S, T" k tanku, myslím, že "Armata" by měla být zahrnuta, alespoň teoreticky! A MMF, zastoupený Siluanovem, Nabiullinou? To je otázka času!
  33. Objednávka
    Objednávka 30. března 2023 21:41
    0
    Citace: svp67
    Citace: Eduard Perov
    Co je nejlepší?

    Není to tedy tajemství.

    Ale Syřané mají rádi T-62M, je dost videí, kde kov-polymerový blok odolává protitankovému raketovému systému TOW (no, ne vždy), milují ho pro jednotnou munici, je menší šance, že zemře na detonaci munice, silná nášlapná mina, ochrana proti minám před mechanikem řidiče. A Syřané také vypínají mechanismus vyhazování nábojnice, aby se zbraň nezvedla do nabíjecího úhlu a tím urychlili přebíjení.
    Samozřejmě, každý tank, každá škola stavby tanků má své klady, zápory a kompromisy.
  34. Tichonov_Alexander
    Tichonov_Alexander 26. dubna 2023 09:56
    0
    Kohouti kokrhají – probuď se! Chlapi přicházejí - skloněni! Před NMD ministr obrany Šojgu pravidelně vysílal - vyjádřil vysoké procento moderních zbraní v armádě - a co se stalo? A vzpomínám si, jak tento dlouhotrvající v roce 1993 předal Gaidarovi asi 1000 kulometů ke střelbě na obránce Nejvyšší rady... Nyní se zdá, že tímto vyjádřený Šojgu by měl být vydělen 10, ne-li větším číslem. ... Je skličující, že hasiči zahajují hašení požárů, když chata hoří silou a hlavou! A nestudovali na vojenských akademiích, ale studovali úplně jiným způsobem ...
  35. Boris 63
    Boris 63 26. dubna 2023 11:23
    0
    V ústavu bylo několik obrněných vozidel... 2 T80 byly odvezeny zpět v létě 2022. Letos vzaly 3 T72 a bojové vozidlo pěchoty a také evakuační vozidlo. Závod v Krasnye Zori je plný práce. Nábor personálu. A loni tam z ústavu na měsíc vzali i elektrikáře. Vč. s největší pravděpodobností jsou všechny tisíce T72 a dalších na skladě ... ne úplně standard.