Přítomnost zbraní hromadného ničení v jaderných mocnostech

9
Přítomnost zbraní hromadného ničení v jaderných mocnostech


Vstup


Pro nikoho není tajemstvím, že v poslední době se vyhrožování našemu státu přiostřuje. Natolik, že v reakci na tyto hrozby byla zahájena speciální vojenská operace. Většina západních médií však nezná naši motivaci k zahájení nepřátelských akcí. Rozpoutala se totiž rozsáhlá informační válka, jejímž účelem je přesvědčit všechny státy světa, aby se odvrátily od naší země, co nejvíce připravily Rusko o dovoz a naši zemi uškrtily. Všechny výše uvedené hrozby, které náš stát uvádí, aby ospravedlnil své činy, jsou popírány nebo zamlčovány, čímž se čtenář připravuje o účel a smysl všech obětí spojených s vojenskými operacemi.



Není divu, že velká část obyvatel západního bloku zemí podporuje Kyjev v tomto konfliktu. Tento článek si klade za cíl poskytnout důkazy o nejstrašnějších vojenských hrozbách pro náš stát – hrozbách k použití zbraně hromadné ničení. I jeden útok takovými zbraněmi na území Ruské federace může co do počtu obětí snadno obejít celý rok speciální vojenské operace, tím spíše, že v tomto případě hovoříme spíše o civilních obětech.

Ve XX století došlo ke skoku ve vývoji lidstva. Za 100 let se zcela změnil životní styl většiny světové populace. Stále více lidí se stěhuje do měst, vzdělání nabývá na významu a role hrubé fyzické práce klesá. K takovému pokroku došlo ve všech oblastech lidské činnosti.

Málo známým faktem je, že většina změn v tomto časovém období byla způsobena rozvojem vojenské techniky: první počítač byl sestrojen pro výpočet rázové vlny atomové bomby, internet byl vyvinut DARPA - americkým ministerstvem z Agentury pro pokročilé obranné výzkumné projekty, existuje mnoho příkladů. Vědecký pokrok ve vojensko-průmyslovém komplexu vedl ke vzniku zcela nového typu zbraní: zbraní hromadného ničení (ZHN, termín ruského ministerstva pro mimořádné situace).

ZHN jsou definovány jako druhy zbraní schopné způsobit masivní ztráty a zničení až po nevratné změny vlastností prostředí s omezeným zapojením sil a prostředků. První, co mě napadne, jsou jaderné zbraně (NW). Ale tento typ zbraní hromadného ničení je za prvé velmi drahý kvůli vzácnosti použitých materiálů.

Navíc je to dobře zdokumentováno: je známo, které země vlastní jaderné zbraně, protože v současné době hlavní jaderné mocnosti vlastnící celou jadernou triádu (Čína, USA, Ruská federace, Indie) nepodepsaly Smlouvu o prohibici. jaderných zbraní (UNTC). Hroznější než znalosti o přítomnosti mocných zbraní v nepříteli je pouze nedostatek znalostí o nich. Existují dva další uznávané typy zbraní hromadného ničení: chemické a biologické zbraně. Každá z nich byla zakázána příslušnou úmluvou: chemická - CWC, Úmluva o chemických zbraních, OPCW; biologické - BTWC (Úmluva o biologických zbraních - UNODA).

Přítomnost těchto typů zbraní (jak bude ukázáno níže, přítomnost není zpochybňována) tedy není inzerována, stejně jako schopnosti těchto prostředků. Pokud se víceméně ví, kde a jaké jaderné zbraně naši odpůrci mají, a jsou promyšlené scénáře reakce na odpálení hlavic, tak v případě útoku zakázanými typy ZHN je vše mnohem vágnější.

Opět platí, že přítomnost těchto typů zbraní je nepochybná: například Spojené státy jsou nejméně 6 let za plánem ničení chemických zbraní, ve skutečnosti jsou stále ve službě. Upustili také od opatření vzájemné kontroly biologických zbraní, takže implementaci BTWC v této zemi není možné ani kontrolovat. Navíc různé projekty biologického rozvoje Ministerstva obrany USA v zahraničí vyvolávají obavy o jejich bezpečnost nejen mezi Ruskem, ale i mezi ostatními mocnostmi (Hrozby pro mezinárodní mír a bezpečnost – Rada bezpečnosti, 9033. zasedání).

Promluvme si podrobněji o dalších důkazech přítomnosti zakázaných zbraní v západním bloku.

Faktické informace
Chemická zbraň


Začněme chemickými zbraněmi.

Po dvou světových válkách s strašlivými humanitárními důsledky byla vypracována Úmluva o chemických zbraních (CWCC, OPCW), která měla zabránit dalším obětem a škodám na životním prostředí. 13. ledna 1993 otevřel generální tajemník OSN tuto úmluvu k podpisu, 29. dubna 1997 vstoupila v platnost.

Každý účastník se zavázal zničit všechny zásoby chemických zbraní nejpozději do 15 let od podpisu. Ale protože proces ničení většiny chemických zbraní je poměrně komplikovaný, protože je nutné minimalizovat poškození životního prostředí během ničení, v některých případech bylo období prodlouženo: kvůli obrovskému počtu zbraní vyrobených dříve činily zásoby desítky tisíc tun, bylo prostě nemožné zničit všechny tyto zbraně v termínu.

Například do roku 1990 bylo v SSSR 39 967 tun různých zbraní (NTI: Research Library: Country profiles: Russia Chemical), Rusko prodloužilo období do roku 2020. Spojené státy také disponovaly obrovským množstvím chemických zbraní, asi 30 000 tun, a pro Ameriku byl termín prodloužen do roku 2023. Většina zemí účastnících se úmluvy pro rok 2022 tak již zničila všechny zásoby chemických zbraní, včetně Ruské federace, která všechny zásoby chemických zbraní zničila v roce 2017 (“Historický událost: Rusko zničilo všechny chemické zbraně v předstihu.

V naší době však existuje alespoň jedna země, která stále vlastní obrovské zásoby chemických zbraní: Spojené státy americké. Americký chemický arzenál je dnes pouhou desetinou toho, co byl na konci XNUMX. století. Oficiálně zůstávají dva sklady zbraní nezničené: Pueblo Chemical Depot a Blue Grass Army Depot.

PCD uchovává ~ 2 000 tun yperitového plynu v ~ 780 000 granátech pro rok 2022, ačkoli podle dohody (s výjimkou prodloužených lhůt) měly být tyto zbraně zničeny do roku 2012. Podobně je tomu i v BGAD, který v současnosti obsahuje sarin, yperit a VX, celkem asi 500 tun, a samotné ničení chemických zbraní začalo až v roce 2019. V průběhu 10 let od roku 2008 do roku 2017 bylo na této základně zaznamenáno 7 úniků plynu, které, soudě podle oficiálních zdrojů, nevedly k obětem na životech.

Co je ve skutečnosti znepokojivější, jsou neskrývané kroky USA („dvojí normy USA při provádění Úmluvy o chemických zbraních (2019) – USA a svět – státy Unie – přísně tajné“). Ve skutečnosti, navzdory skutečnosti, že vojenské vedení této moci na různých fórech neustále deklaruje plný soulad s podmínkami smlouvy, jsou některé klauzule smlouvy zkreslené, pokud podle názoru vedení porušují národní zájmy v jakémkoli cesta.

Za prvé, Spojené státy zpočátku úmluvu ratifikovaly s výhradami, které omezovaly účinnou platnost dokumentu. Mezi takové výhrady patří například právo Ameriky nepustit mezinárodní komise na své území, pokud „vytvářejí hrozbu pro národní bezpečnost“, čímž si fakticky dávají možnost skrývat své porušování úmluvy.

Zadruhé, poměrně velké skládky amerických zbraní byly nalezeny v jiných zemích a Bílý dům odmítl těmto zemím pomoci při jejich likvidaci. V roce 2002 tak OPCW (Organizace pro zákaz chemických zbraní) potvrdila totožnost sedmi leteckých bomb a jednoho zařízení pro lití letadla nalezených v Panamě a Washington dospěl k verdiktu, že tyto zbraně byly vyrobeny dříve než v roce 1946 (ačkoli dvě z nich tyto granáty byly vyrobeny mnohem později).

V Kambodži bylo nalezeno mnoho zbraní z vietnamské války. Komise OPCW je také označila za příslušníky Spojených států, ale pod tlakem Ameriky Phnom Penh tuto skutečnost nepropagoval. Podobná situace nastala v kambodžské provincii Svay Rieng v roce 2017 a Washington tentokrát prostě odmítl diskutovat o negativních, toxických účincích chemikálií na životní prostředí a obyvatelstvo s místními úřady, a ještě navíc neposkytl pomoc při likvidaci.

A konečně, v letech 2003 až 2011 američtí a britští specialisté v Iráku zničili více než 4,5 XNUMX granátů, které zbyly po pádu režimu Saddáma Husajna, aniž by o tom informovali OPCW, s největší pravděpodobností proto, aby skryli svou účast na iráckém chemickém programu.

Toto porušení úmluvy také nebylo vyšetřeno, organizace přivírala oči nad počínáním Američanů, kvůli údajně „mimořádným podmínkám“ procesu ničení. Ve skutečnosti již v roce 2003 byla OPCW neformálně informována o tomto incidentu. Organizace také zavírala oči před skutečností, že Spojené státy v letech 2005 až 2006 vykoupily obrovské množství (přes 600 raketově poháněné munice) chemických zbraní od iráckých organizovaných zločineckých skupin, ačkoli toto téma bylo v médiích pokryto.

Ale to není vše: Spojené státy vytvořily právní rámec, který jim umožňuje používat chemické zbraně v poměrně široké škále případů: od pomoci při katastrofách po mírové operace. Ve skutečnosti jediný scénář, kdy vojenský personál nemůže použít chemické zbraně, je během útočných bojů (zatímco během „obranných bojových operací“ není použití zakázáno, včetně „zařízení pro válečné zajatce“).

Herbicidy, prostředky pro boj s vegetací, si zaslouží samostatnou diskusi. Faktem je, že na jedné straně je Spojené státy a Velká Británie nepovažují za chemické zbraně. Na druhou stranu například během vietnamské války Spojené státy použily chemickou látku Agent Orange ke zničení celé flóry bránící se země. Úkolem bylo připravit Vietnamce o prostředky k přežití: byla to výlučně agrární země, silně spoléhající na své zemědělství. „Agent Orange“ má totiž významný vliv i na zdraví obyvatel a jejich potomků, takže může být použit i jako chemická zbraň.

Herbicidy nejsou jedinou jedovatou látkou, která se stále vyrábí v průmyslovém měřítku. Vezměte si jako příklad fosgen. Je to bezbarvý, extrémně toxický a dusivý plyn používaný v první světové válce jako chemická bojová látka. V současné době se celosvětově vyrábí fosgen v množství asi 8,5 milionů tun ročně. Toto číslo je mnohonásobně větší než maximální celkové zásoby chemických zbraní SSSR a Spojených států dohromady.

Faktem je, že fosgen se aktivně používá k výrobě barviv. To samé platí s chlórem. Chlór je jedovatý, dusivý dvouatomový plyn (vzorec - Cl2) žlutozelené barvy, těžší než vzduch, štiplavého zápachu a nasládlé, „kovové“ chuti. Chlór se používá jak při výrobě yperitu a fosgenu, tak sám o sobě může být použit jako bojová chemická látka. Dnes je to 73 milionů tun ročně (Chlor - Chemický komplex Ruska).

Kdykoli tak lze najednou obnovit zásoby chemických zbraní po celém světě. Až bude CWC vypovězena nebo když se některá země rozhodne od CWC odstoupit, použití chemických zbraní na sebe nenechá dlouho čekat.

Biologická zbraň


Pojďme se bavit o biologických zbraních na Ukrajině. Ruské úřady se pokusily upozornit organizace, jako je Valné shromáždění OSN a Rada bezpečnosti OSN, na skutečnost, že na Ukrajině působí několik laboratoří financovaných USA, které vyvíjejí biologické zbraně hromadného ničení, které by mohly být použity ozbrojenými silami. Ukrajiny během konfliktu s Ruskem.

V důsledku převodu některé části území Ukrajiny, kde se nacházely biolaboratoře diskutované v této části článku, do jurisdikce Ruské federace, se dokumenty prokazující nezákonnost akcí USA podle mezinárodních úmluv dostaly do rukou ruská armáda a následně volně dostupná. Tento důkaz prokázala na zasedání Rady bezpečnosti OSN ruská delegace. Jedinou reakcí na toto prohlášení bylo obvinění Ruské federace z využívání platformy OSN k šíření propagandy, nebyly předloženy žádné podpůrné dokumenty, které by obvinění vyvrátily.

Podívejme se podrobněji na materiály RF. Nejprve bych rád probral důkazy o existenci takových projektů, které předložila ruská strana.

Nejprve byly zveřejněny dokumenty potvrzující spolupráci Ukrajiny se Spojenými státy a Evropou (především Německem) na projektech zaměřených na studium zvláště nebezpečných virových infekcí (dopis stálého představitele Ruské federace při OSN ze dne 18. března 2022 adresovaný generální tajemník a předseda Rady bezpečnosti).

Je to německé ministerstvo obrany v letech 2020-2021. realizovala na území Ukrajiny projekt zaměřený na „studium patogenů krymsko-konžské hemoragické horečky, leptospirózy, meningitidy, hantavirů. Nabízí se otázka, proč, pokud jde skutečně o civilní projekty, jejichž účelem je pouze zvýšení ochrany před infekčními nemocemi, je jejich objednatelem německé ministerstvo obrany. To nemůže než vzbudit podezření, zcela oprávněné. Německé spolkové ministerstvo obrany podle západně orientované internetové encyklopedie Wikipedia plní úkoly spojené s ozbrojenými silami Německa a obranou federace.

Biologická ochrana ukrajinských občanů nemá s těmito úkoly nic společného, ​​takže je nepravděpodobné, že by tento vývoj byl prováděn pro mírové účely. Všechny skutečnosti spolupráce jsou přitom dobře zdokumentovány, o nich nemůže být pochyb. Interakce státní instituce „Centrum veřejného zdraví Ministerstva zdravotnictví Ukrajiny“ s Institutem tropické medicíny pojmenovaným po Bernhardu Nochtovi (Hamburg) byla tedy potvrzena dokumentem ze dne 19.08.2021, ve kterém a. Ó. Generální ředitel "Centra" L. Černěnko informoval o návštěvě specialistů z hamburského institutu na Ukrajině.

Bylo také zveřejněno „memorandum o porozumění“, které konstatovalo, že „Centrum“ pro tento ústav provedlo nějaký laboratorní výzkum. Účast Ukrajiny v letech 2021–2024 v evropském projektu o studiu migrační cesty ptáků přenášejících ptačí chřipku (FLU-FLYWAY). Ptáci jsou považováni za dobré přenašeče nemocí, protože dělají dlouhé lety bez mezipřistání, čímž minimalizují možnost kontaminace necílových oblastí.

Může civilní projekt biologické ochrany občanů o takových otázkách uvažovat? Je taková problematika v kompetenci, relativně vzato, ministerstva zdravotnictví?

Zjevně ne, protože z hlediska biologické ochrany nemá smysl studovat problematiku nákazy některých území, vylučující nákazu jiných. Takové projekty jsou svým významem blíže ke studiu zóny zničení atomového úderu s cílem způsobit maximální poškození nepříteli a přitom nepoškodit jeho jednotky.

Všem nezaujatým, neúplatným specialistům by měly být zřejmé skutečné cíle takových projektů. Kromě studia migračních tras ptáků se Ukrajinci spolu s evropskými kolegy zabývali úmrtností ptačí chřipky a pracovalo se na identifikaci jejích vlastností. Kromě studia ptačích migračních tras to vypadá naprosto neškodně, ale dohromady tyto dvě skutečnosti dokazují nezákonnost činnosti západních zemí na území Ukrajiny.

Interakci ukrajinských biologických laboratoří se Spojenými státy potvrzuje širší seznam dokumentů.

Ruští experti dospěli k závěru, že západní země vyvíjejí na území Ukrajiny více než 30 biologických laboratoří, jejichž účelem je oficiálně „monitorovat biologickou situaci“. Mezitím je zákazníkem těchto projektů ministerstvo obrany USA. Například od roku 2021 Pentagon realizuje projekt „Diagnostika, dohled a prevence zoonotických chorob na území Ukrajiny“.

Stejně jako v případě Evropy to vyvolává mnoho otázek o legálnosti takových projektů. Velvyslanectví USA na Ukrajině tak v dopise ze dne 20. února 2018 jmenuje ukrajinské ministerstvo obrany jako další výkonný orgán pro implementaci „Dohody mezi ministerstvem obrany Spojených států a ukrajinským ministerstvem zdravotnictví o spolupráci v oblast prevence šíření technologií, patogenů a poznatků využitelných při vývoji biologických zbraní“ a požaduje seznam institucí a laboratoří Ministerstva obrany Ukrajiny, které se budou na této spolupráci podílet.

Byly zveřejněny různé dokumenty potvrzující návštěvy amerických biologů na Ukrajině za účelem studia nebezpečných virů. Ve veřejném vlastnictví je například dopis Centru pro veřejné zdraví od Black & Veatch Corporation (dodavatel podporující program spolupráce amerického ministerstva obrany s ukrajinským ministerstvem obrany), který informuje o návštěvě Mariah Taylor a Evana Williams, zaměstnanci University of Tennessee, aby studovali Kongo - krymskou hemoragickou horečku a hantaviry na Ukrajině.

Podle MSD Medical Handbook začínají hantaviry (nebo orthohantoviry) „náhlou horečkou, bolestí hlavy, svalů, někdy bolestí břicha, po kterých může následovat kašel a dušnost nebo problémy s ledvinami“. Onemocnění tedy postihuje jak plíce, tak ledviny. Plicní syndrom vede v 50 % případů k úmrtí. Renální syndrom vede k úmrtí v 6–15 % případů, což je méně. Přitom pro srovnání koronavirus, který byl v posledních letech středem pozornosti v oblasti medicíny, má úmrtnost ~ 1 %, tedy o řád nižší.

Dopis V. Nebenzyi Radě bezpečnosti OSN z 18. března 2022 přináší další důkazy o nezákonnosti předmětných akcí. Tento dopis podrobněji zkoumá interakci vládních agentur USA s ukrajinskými biologickými objekty. Jak již bylo zmíněno dříve, hlavním zákazníkem je ministerstvo obrany – ministerstvo obrany USA. Scénář, ve kterém se skutečně jedná o čistě civilní projekt, se zdá velmi nepravděpodobný. K dispozici jsou dokumenty potvrzující americké financování různých projektů na Ukrajině věnovaných výzkumu nebezpečných virů.

Například byly zveřejněny údaje o projektu P-781, který má zkoumat přenos nemocí, jako je mor, leptospiróza, brucelóza, koronaviry a filoviry z netopýrů na člověka. Zdůrazňujeme, že uvedené choroby jsou mimořádně nebezpečné, obětí morové epidemie se stalo 30 až 60 % obyvatel Evropy. Epidemie koronaviru i v naší době s moderní medicínou přetížila zdravotní systémy mnoha zemí a celkově si vyžádala více než 6,6 milionu životů, čímž se stala jednou z nejsmrtelnějších v historii lidstva. Během let 2020–2023 finanční prostředky na tento projekt, převedené Spojenými státy na Ukrajinu a Gruzii, činily 1,6 milionu USD.

Jednalo se o projekty „UP-2“, „UP-9“ a „UP-10“ zaměřené na studium antraxu a afrického moru prasat. Memorandum schvalující vytvoření projektu UP-2 je datováno 11. ledna 2018 a podepsáno představiteli amerického ministerstva obrany vedoucími programy jaderné, chemické a biologické obrany. Dohoda o partnerství mezi Ministerstvem obrany USA a Ukrajinským vědeckým a technologickým centrem spolu s Centrální hygienickou a epidemiologickou stanicí Výzkumného ústavu epidemiologie a hygieny ve Lvově týkající se tohoto projektu je rovněž veřejnou doménou.

Pokračování „UP-2“, věnovaného antraxu, provedl na Ukrajině Ústav veterinárního lékařství, Národní vědecké centrum „Ústav veterinárního lékařství“, Státní výzkumný ústav laboratorní diagnostiky a veterinární a sanitární expertizy. Při infekci antraxem v kožní formě bez léčby zemře 1 až 2 lidé z 10 infikovaných. Při nákaze střevní formou zemře každý druhý nakažený. U jiných forem (plicní, meningitida) přežije v lepším případě 10 z 1 infikovaných.

Seznam ukrajinských laboratoří, které se účastní projektů financovaných ministerstvem obrany USA, je rovněž veřejně dostupný. Registrační karta programu pro zapojení do společných biologických aktivit, podepsaná náměstkem státního tajemníka Kabinetu ministrů Ukrajiny Viktorem Polishčukem, uvádí 31 center zapojených do tohoto druhu výzkumu. Výše finančních prostředků na projekt je 32 milionů dolarů, což je také uvedeno v registrační kartě. Program svědčí o plném zapojení ukrajinských vojenských laboratoří do biologických projektů DTRA.

Další rozbor je proveden v dopise V. Nebenzyi ze dne 29. března 2022. Kromě faktů o účasti ukrajinských laboratoří na programech zaměřených na studium nebezpečných virů a sponzorovaných ministerstvem obrany USA byla zaznamenána také fakta o transferu různých typů biomateriálů Ukrajinou do USA a zemí EU. potvrzeno. Tedy pod záminkou léčby COVID-19 z Ukrajiny ve Výzkumném ústavu. Americká armáda Waltera Reeda odebrala stovky vzorků krevního séra pacientům ze slovanského etnika.

Centrum veřejného zdraví Ministerstva zdravotnictví Ukrajiny pod záminkou stanovení titrů protilátek odeslalo 350 kryokontejnerů se vzorky krevního séra do australského Doughertyho institutu. Ukrajina poslala tisíc vzorků krevního séra od občanů náležejících výhradně ke slovanskému etniku do Institutu pro tropickou medicínu Bernanda Nochta v Hamburku v Německu. Tyto vzorky jsou použity v německém projektu č. 68727 EN: Studie krymsko-konžské hemoragické horečky a hantavirů.

Ukrajina darovala centru 5 vzorků krevního séra od Ukrajinců. R. Lugara v Tbilisi a 000 do britské laboratoře. Podepsala dohodu o vývozu neomezeného množství infekčního materiálu do Loefflerova institutu v Německu.

Celkem podle ruské strany Spojené státy a spojenci odebrali z Ukrajiny více než 16 XNUMX vzorků krve. A priori je použití vzorků určité etnické skupiny při studiu nemocí podezřelé. Němci za druhé světové války prováděli pokusy i na určitých etnických skupinách, v počínání západních mocností je obdoba nacismu.

Následující dopis od V. Nebenzyi z 1. dubna 2022 vrhá světlo na americké úředníky a společnosti zapojené do projektů biologických zbraní na Ukrajině. Zúčastnila se například Metabiota. Její viceprezidentka Mary Gutierre byla důvěrnicí Huntera Bidena, s nímž v osobní korespondenci tvrdila, že Metabiota „zajišťuje kulturní a ekonomickou nezávislost Ukrajiny na Rusku“. Pokud jsou biologické projekty realizované na Ukrajině bezpečné a neškodné, pak není jasné, jak je lze spojit s nezávislostí Ukrajiny.

S aktivitami Metabioty je spojen i David Mustra, který dohlížel na sledování a předávání informací do ukrajinských laboratoří ze Spojených států. Známá jsou také jména Roberta Popea (vedoucího „Programu snižování kooperativních hrozeb“ Ukrajiny a Spojených států), Joanny Wittrolové (vedoucí projektů UP-4, UP-6 a UP-8), Lance Lippencotta (Black & Veatch zaměstnanec, dodavatel podporující spolupráci mezi Ukrajinou a Spojenými státy, byl vedoucím oddělení vedoucího projekty UP-1 a UP-2) Scott Thornton, který byl zodpovědný za modernizaci laboratoří a poskytoval poradenství personálu.

Ve veřejné doméně je tedy spousta dokumentů a informací potvrzujících společné aktivity Ukrajiny a Spojených států zaměřené na studium biologických zbraní.

Po zahájení speciální vojenské operace dostalo ministerstvo zdravotnictví Ukrajiny rozkaz urychleně zničit probíhající vývoj biologických zbraní. Potvrzuje to akt ničení ze dne 25. února 2022, ve kterém pracovníci mikrobiologické laboratoře ve Lvově hlásí zničení zkumavek s kulturami mikroorganismů, které způsobují infekční onemocnění v souladu s dopisem Ministerstva zdravotnictví Ukrajiny, stejně jako akt ničení ze dne 24. února 2022, který hlásí zničení autoklávováním 322 nádob s kulturami mikroorganismů - původců infekčních chorob, které se nacházejí v laboratoři zvláště nebezpečných infekcí (také ve Lvově). Patogeny záškrtu, salmonelózy a úplavice byly zničeny také v Charkově a Poltavě. Takový spěch lze snadno vysvětlit jako pokus zakrýt pokračující vývoj biologických zbraní ze strany Spojených států a Ukrajiny, který porušuje Úmluvu o zákazu biologických zbraní.

Jak se k tomu vyjádřily ukrajinské úřady? V dopise ze 7. března 2022 adresovaném generálnímu tajemníkovi OSN ukrajinský zástupce při OSN Serhiy Kyslytsya nazývá „dezinformacemi“ informace šířené ruskými úřady o vývoji biologických zbraní Ukrajinou s pomocí Spojených států amerických, podobně jako informace o „špinavé bombě“, kterou podle informací ruské strany připravila Ukrajina.

Ministerstvo zdravotnictví Ukrajiny trvá na tom, že na Ukrajině nejsou žádné americké laboratoře, a vyvrací fakt naléhavého zničení stop provádění projektů zaměřených na vytvoření biologických zbraní. Kyslytsya zdůrazňuje, že „laboratorní instituce na Ukrajině plní jednu společnou funkci – identifikaci a detekci patogenů infekčních chorob, které mají významný epidemický potenciál a/nebo mezinárodní význam a podléhají regulaci v souladu s mezinárodními zdravotnickými předpisy“.

Ve světle výše uvedených skutečností jsou tato tvrzení s největší pravděpodobností nepravdivá. Nebyly poskytnuty žádné spolehlivé dokumenty odůvodňující kroky Spojených států a Ukrajiny. Navíc se nabízí otázka: proč tyto laboratoře nevyšetřily tak rozšířenou nemoc na Ukrajině, jako je tuberkulóza?

Všechny mezinárodní organizace nad těmito projekty zavíraly oči, nebylo dokonce zahájeno žádné vyšetřování. OSN ve skutečnosti vzala slovo západních mocností, ačkoli Rusko mělo nepopiratelné důkazy o vině.

Analýza


Hrozba použití ZHN je známkou všeobecného napětí v moderním světě, které vyrůstá z velkého množství rozporů („Hodnocení reality světové války jako hlavního nástroje k překonání globální krize a její pravděpodobná povaha“). Tyto rozpory spočívají v narušené rovnováze protikladných sil: volného trhu a vládní regulace (jinými slovy bohatých a chudých občanů), zemského ekosystému a průmyslového pokroku, skutečných peněz a virtuálních, duchovních a neduchovních, finanční moci a politické a nakonec chudé a bohaté země.

Priority západního bloku jsou takové, že musí neustále vyvíjet tlak na ostatní země, aby si udržel svůj nestálý pokrok. Nestabilita pramení z výše uvedených faktorů: finanční bublina, nestabilita občanské společnosti (v důsledku volného trhu a nízké úrovně religiozity obyvatelstva), nedostatek zdrojů v Americe (ve srovnání s velkým množstvím dostupné výrobní kapacity), jako výsledek touhy po moci nad přírodními zdroji finančně chudých a bohatých zemí.

Od minulého století, kdy bylo Rusko Sovětským svazem, je naše země považována za nepřítele západního bloku. Z hlediska teorie her lze politiku USA popsat jako „hru s nulovým součtem“ – interakci, ve které každý účastník vyhraje přesně tolik, kolik ostatní prohrají, celkový zisk je vždy nulový.

Cílem západního bloku tedy vždy bylo a bude zpomalovat rozvoj Ruska, Číny, Íránu, Indie a všech dalších zemí, které v maximální možné míře staví své zájmy před zájmy Spojených států. V poslední době se tyto země začaly spojovat proti vnějšímu tlaku, protože se naše zájmy shodovaly. Pro Rusko samotné bude samozřejmě těžké vzdorovat celému západnímu bloku zemí, ale spolu s našimi možnými spojenci tvoříme většinu obyvatelstva, území a přírodních zdrojů Země.

Chemické a biologické zbraně lze podmíněně rozdělit na doručovací vozidla a škodlivý prvek. V našem případě je poškozujícím prvkem nějaká chemická látka (plyn, kapalina) nebo patogen, biomateriál. Dodávkové vozy jsou obecně společné pro jakoukoli zbraň, zaměnitelné, takže se jim nebudeme moc věnovat. Chemicky poškozující látka, jak již bylo uvedeno výše, je velmi jednoduchá a rychle se vyrábí.

Navíc mnoho průmyslově používaných civilních chemikálií je jedovatých a lze je použít v bojových podmínkách. Rusko tak může dát důstojnou odpověď na chemický útok. Patogeny jsou obtížnější na výrobu, vyžadují dlouhé, pečlivé přípravné práce a podle veřejně dostupných informací se takové aktivity v Ruské federaci neprovádějí. Pro výzkum takového plánu jsou zapotřebí biologické laboratoře třetího nebo čtvrtého stupně ochrany (pro zvláště nebezpečné choroby - čtvrtého).

Podle internetové encyklopedie (Biological Safety Level - Wikipedia) jsou v Rusku dvě laboratoře úrovně 9: jedna patří Federálnímu výzkumnému centru Vector, druhá ministerstvu obrany. Ruská federace by tedy v případě potřeby mohla oživit výrobu biologických zbraní hromadného ničení, ale to je v rozporu s morálními zásadami naší země. Na druhou stranu je ve Spojených státech XNUMX oficiálních laboratoří čtvrté úrovně, a to nezahrnuje laboratoře mimo Ameriku a tajné laboratoře.

V součtu, nepočítáme-li protivzdušnou obranu a protiraketovou obranu Ruské federace, které mohou zasahovat do nosných prostředků, může již dojít k biologickému úderu na území naší země. Účinnost obrany rapidně klesá s přibližováním útočných zbraní k hranicím Ruské federace, takže biologické laboratoře na Ukrajině pro nás představují vážnou hrozbu (zejména pokud uvažujeme o alternativních nosičích, jako jsou stěhovaví ptáci, hmyz, atd.). stěhovavá zvířata).

Obavy panují také z toho, že na Ukrajině v zásadě neexistují laboratoře čtvrtého stupně ochrany a je pouze jedna laboratoř třetího stupně – v Oděse. To znamená, že celé okolí je neustále biologicky ohroženo bez ohledu na záměry západních partnerů, kteří laboratoře spravují. Únik vysoce patogenní, speciálně vyšlechtěné choroby může poškodit i lidi na druhé straně zeměkoule, natož ty, kteří žijí v sousední zemi.

Na druhou stranu použití zakázaných zbraní je s největší pravděpodobností až krajním řešením.

Za prvé, existuje velké množství humánnějších a neméně účinných metod ovlivňování: především informačních, bez jakéhokoli vojenského zásahu. Pokud úřady jednají proti zájmům Spojených států, místní ambasáda a různé nevládní organizace mohou snadno vést lidi na shromáždění podplácením malého počtu vlivných občanů, v krajním případě zahájit povstání a uspořádat vojenský převrat.

NGOs - Non-Government Organizations (např. NED, National Endowment for Democracy): Většina západních nevládních organizací dostává finanční prostředky přímo z ministerstva financí USA a zabývá se šířením západního vlivu v nezávislých zemích. Informační vliv je tedy také účinnou metodou zachycení států, která byla nejednou úspěšně použita v zemích postsovětského prostoru.

Za druhé, pokud západní blok použije chemické nebo biologické zbraně, ekonomická konfrontace dosáhne nové úrovně. To vytvoří precedens a objasní to všem státům, které nesouhlasí s politickým kurzem USA: přítomnost „demokratické“ mocnosti blízko hranic je vážným důvodem k obavám, hrozbou pro národní bezpečnost. Americký vliv bude zničen u kořene.

Na území speciální vojenské operace přitom již byly zdokumentovány případy použití chemických zbraní. Takové případy se nezveřejňují, ale vše, co se na Ukrajině děje, je bedlivě sledováno světovým společenstvím a po každé eskalaci konfliktu, po dodávce a použití nového typu zbraně (bez ohledu na zpravodajství o událostech v záp. média), narůstá napětí, a to i mezi nezávislými zeměmi, polarizace světa, rozdělení do protichůdných bloků.

Naši protivníci s největší pravděpodobností nerozhodnou o otevřeném, rozsáhlém použití zakázaných zbraní, ale budou je nadále skrytě používat v lokálních konfliktech.

Přímým důsledkem je shromáždění bloku neutrálních zemí proti NATO, což má pro Západ velké množství negativních důsledků.

Závěry


Podle principu moderní vědy zvané „Occamova břitva“ je za přítomnosti několika protichůdných tvrzení nutné vybrat to nejjednodušší. Výroky představitelů západních zemí a Ruska si v našem případě odporují, přičemž uvedená motivace západních mocností za prvé nesouhlasí sama se sebou a za druhé se vzhledem k předloženým důkazům zdá krajně nepravděpodobná.

Každý nezávislý vědecký odborník je tedy povinen postavit se v této věci na stranu Ruska. Jak již bylo zmíněno výše, o nezákonnosti jednání západních mocností v rámci mezinárodních úmluv nemůže být pochyb. Většina zemí světa již dávno opustila používání chemických a biologických zbraní. Toto rozhodnutí je zakotveno ve světových právních normách a smlouvách. Mechanismy pro sledování dodržování úmluv se v průběhu několika desetiletí zdokonalovaly a ve většině případů tento úkol zvládají. Pro některé západní státy ve světovém společenství přitom bohužel platí jiné normy chování, je jich povoleno mnohem více, včetně jednání, které odporuje normám konvencí.

Velkou hrozbu navíc představuje šíření takového nedbalého zacházení se smlouvami do sousedních zemí, jejichž vlády upadly pod vliv Západu. Toto chování se nevztahuje pouze na smlouvy o odzbrojení: podobnou situaci lze pozorovat na příkladu minských dohod a na příkladu smlouvy o nerozšiřování NATO na východ. Obecná tendence ignorovat mezinárodní dohody ohrožuje nejen Rusko, ale i zbytek světa.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

9 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +2
    17 2023 марта
    Velkou hrozbu navíc představuje šíření takového nedbalého zacházení se smlouvami do sousedních zemí, jejichž vlády upadly pod vliv Západu. Toto chování se nevztahuje pouze na smlouvy o odzbrojení: podobnou situaci lze pozorovat na příkladu minských dohod a na příkladu smlouvy o nerozšiřování NATO na východ.
    No, to není stížnost na Západ - co si vzít od nepřátel, to je stížnost na naši vládu jako celek, je plná i drobných porušení, ale tady hrubě pošlapali a v reakci na to jen jakési brečet...
  2. -1
    17 2023 марта
    Nejvíc mě děsí tolerance Kremlu k těmto nevinným žertům Pentagonu a amerického ministerstva zahraničí s chemickými a biologickými zbraněmi.
    Nemůžete takhle předběhnout vlak a ničit své zásoby chemických zbraní... Spojené státy teď mají příležitost zaútočit na nás chemickými zbraněmi, ale my ne.
  3. +1
    17 2023 марта
    je tam spousta písmen, slov, ale mlha mluvícího obchodu nese minimální množství informací a významu.
    jako znamení - "zákaz plavání"
    1. 0
      17 2023 марта
      Článek je objemově určen pro vědecký časopis. Co se týče vody, ta je podle mě naopak stále přetížená fakty. Přesto děkujeme za Vaši kritiku, budeme ji brát v potaz!
  4. 0
    17 2023 марта
    Zajímalo by mě, jak se to mohlo stát Rusko zničí VŠECHNY své zásoby chemických zbraní a Spojené státy zůstanou s částí chemických zbraní. Ti, kteří smlouvu podepsali, s tím nepočítali.
    1. +1
      17 2023 марта
      Použití chemických zbraní má mnoho zvláštností a omezení z hlediska místa použití, počasí, manipulace se zbraněmi atd. Je tu spousta potíží, efekt není zdaleka vždy nutný a předvídatelný. obecně je hodnota chemických zbraní na bojišti spíše diskutabilní. Agens poslední generace jsou navíc více či méně účinné - sarin, soman, V-plyny, binární agens a také není snadné je vyrobit. A celý řetězec od výroby až po použití vyžaduje téměř více opatření než jaderné zbraně a účinek je nesrovnatelný.
  5. 0
    17 2023 марта
    Ve XNUMX. století nastal skok ve vývoji lidstva

    Skok neproběhl všude.. Obrovské množství obyvatel zemí Asie, Afriky a Latinské Ameriky se dodnes dostává buď do počáteční fáze kapitalismu, nebo dokonce téměř do feudalismu.. A někteří praktikují otroctví svých nejplnší..
  6. -1
    17 2023 марта
    Velmi fundované konstatování toho, že i v tomto aspektu jsme byli úplně v prdeli. A to není moc dobré.
  7. 0
    17 2023 марта
    Škoda, že tak rozsáhlý, podrobný a podrobný článek si nijak zvlášť nezískal názory.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"