Vojenská revize

Z pohledu pěchoty. Naše láska, trojice

125
Z pohledu pěchoty. Naše láska, trojice

S účastníky NWO pokračujeme v sérii recenzí a analýz techniky, zbraní a taktiky.


Náš soudruh a podobně smýšlející Sergej "Pozorovatel2014" byl přidělen k rekvalifikaci, díky které se nám podařilo "dodělat" látku, kterou vám dáváme do pozornosti.


Pozdravte všechny, kteří si uvědomili, že to byl on)))

Naší „recenze“ se zúčastnili hned tři „sebevědomí uživatelé“: řidič, střelec pěchoty a kulometčík. Téměř kompletní sada.

Začněme jako obvykle příběhy. Historie vzniku BMP-3 však již byla namalována zevnitř i zvenčí, takže jen krátce připomeneme. Dává to smysl, protože v odborných kruzích se stále vede debata o tom, zda je BMP-3 obrovským úspěchem sovětské designové dílny nebo naopak, to je největší inženýrská chyba našich inženýrů.


1977 Začaly práce na „Objektu 688“, který se po 10 letech proměnil ve stejný BMP-3, který vyvolal tolik kontroverzí. Výroba začala v Kurganu, v Kurgan Machine-Building Plant pojmenovaném po Leninovi, nyní OJSC Kurganmashzavod.

BMP-3 se výrazně lišil od svých předchůdců, BMP-1 a 2. Za prvé, rozdíly se týkaly trupu a uspořádání. Auto se ukázalo být velmi dobře chráněné a ozbrojené. Navíc si zachovala schopnost plavat.

Úroveň ochrany je opravdu slušná. Čelní pancíř odolá střele ráže 30 mm ze vzdálenosti 200 metrů a střecha a boky drží kulku ráže 12,7 mm vystřelenou ze stejné vzdálenosti. Ochranu lze přirozeně zvýšit instalací dalších pancéřových bloků na ten stávající. Jediný stroj kompletně vyrobený ze speciálního hliníku, trup i věž.

Vyzbrojení. Tím hlavním je odpalovací zařízení 2A70 ráže 100 mm, které dokáže pálit rychlostí až 10 ran za minutu nebo odpalovat protitankové střely. Střelivo 40 nábojů, 22 ihned v automatickém nakladači, 18 v úložném prostoru. Posádka může střílet i na hladině as poměrně vysokou přesností. Dostřel je 4 kilometry.

2mm dělo 70A30 je spárováno s 2A72, stejným, jaký je na moderních obrněných transportérech. Jeho rychlost střelby je až 330 ran za minutu.


Třetím typem zbraně jsou kulomety. Jsou tři, PKT ráže 7,62 mm. Jeden je spárován s kanóny ve věži, dva jsou umístěny před korbou a parašutisté z nich pálí.

Věž je modul, který lze v zásadě nahradit čímkoli, od odpalovacích zařízení ATGM až po systémy protivzdušné obrany.

Srdcem vozu je UTD-29, „desítka“ ve tvaru V, diesel, o výkonu 500 koní. Plus poloautomatická převodovka. Obecně - na úrovni světových standardů.


Hlavní věc, kolem které je nyní hluk (teď mimochodem, zejména), je rozložení. Motor byl vyjmut dozadu a přistávací síla byla „rozmazaná“ kolem něj. Za to se strhla vlna kritiky, protože i když byl dieselový motor co nejvíce snížen, aby se vojákům usnadnil odchod ven, příliš to nepomohlo.


„Butterflies“, tedy dvoje výklopné dveře ve střeše kupé, se zdály být východiskem ze situace, které usnadnily výstup zakrytím stíhačky, ale i u nich bylo vše nejednoznačné.

Slovo Sergey "Pozorovatel":
Když auto vyvinuli, nevím, jestli byla pěchota nižší, nebo byli nějak vybráni ... Ale tady jsem: 196 cm a tak skoro cent váhy (viz foto - cca). Plus brnění, plus vykládání. Ne, v sovětských dobách rozhodně nebyly neprůstřelné vesty a takové vykládání, v létě to bylo pravděpodobně obecně nádherné. Nezkoušela jsem to, ale v zimě, v zimním obleku a s tím vším...

No, budu upřímný: skoro se musím složit napůl, abych odřízl kostru motoru dole a strop nahoře. A teprve potom se můžete narovnat a navíc mi hlava bezprostředně nad "motýlky" začíná trčet jako hlávka zelí. Jako, snipere, tady to je, já!

Tlačit dovnitř není vůbec snazší, ale poněkud obtížnější, protože pokud jste vlezli dovnitř, musíte se ještě otočit dovnitř. Obecně - ne s mojí výškou a váhou.


Ano, mnoho lidí si uvědomuje, že proces nastupování a vystupování je „Kama Sutra“. Ale nedá se nic dělat, jinak nic. Proto mnozí (včetně mého partnera Sergeje) nadále jezdí na brnění.

Mimochodem, na lyžování shora existuje i jiný názor. Další Sergei, Markic. Kulometčík.

"Jsem na "trojce" na brnění a nic jiného. Je měkká, dá se z ní střílet, když ne jasně mířená, tak alespoň směrem, nezabíjet, pak děsit. To je také důležité, zvláště pokud si tvrdohlaví s RPG sedli na hřiště. V křoví často mlčí, takže čas od času je užitečné dát trochu do křoví nebo „brilantní zeleň“, začnou si tam myslet, že se spálili a loď aktivně nehoupají, ani se neotáčí.


Ve "trojce" je na bocích PKT, ale jsou takové, na parádu. Ne, možná je to pro někoho normální, pro mě osobně je to neobvyklé, nic tam nevidíte. A sektor je stejný. Tak to je, většinou vysazujeme stíhačky, vrčíme strachy do křoví. Sektor je opravdu malý.

A jsem za věží se svou. A vidím 120-140 stupňů a můžu se podívat zpět a nevidím jako v této bance. A „trojka“ jde přesně a dobře, snadno se z ní dostanete tam, kam míříte. Samozřejmě, pokud není v plné rychlosti, pak se přirozeně držíte rukama a nohama. A když ujdeme 20-30 kilometrů, dostanu se tam, kam potřebuji.“


Názor soukromý, ale má právo být. Z věže je opravdu lepší výhled.

Ještě jeden designový prvek. O palivové nádrži. Jelikož motor „šel“ zpět, poslali tvůrci tank dopředu. Místo motoru. Mnozí to považují za hloupost, protože přední část nádrže je špatná, protože existuje maximální pravděpodobnost průniku.

No, na první pohled je to opravdu diskutabilní. V čelní projekci to "přilétá" opravdu často, ale otázka zní - co vlétá?

K dispozici je téměř 80 milimetrů pancíře. Kolem projdou kulky všech ráží a také náboje do automatických děl do 30 mm včetně. Co nám zbývá? Nádrž projektil, RPG a ATGM. Čeho se bojíme?

S touto otázkou jsem se obrátil na třetího partnera, řidiče bojového vozidla pěchoty s desetiletou praxí. Vladimir, který zahájil svou službu na BMP-2 a před sedmi lety přešel na BMP-3, řekl toto:

„Obecně existuje také důl, pokud vůbec něco. Na seznamu. O kulkách a malých mušlích – ano, to všechno brnění pojme. Zbytek vám rozeberu:
- tank se se zkušeným nosičem nikdy nedostane do bojového vozidla pěchoty. Je pomalý. Zatančím ho, když ho uvidím. Samozřejmě, pokud si toho nevšimneme, pak ano, jsme kryti, a bez ohledu na to, co tam střílí, páčidlem nebo nášlapnou minou. Je ale nutné, abychom kavky chytali všichni a on by byl v záloze a ani posádka není o nic horší než naše. Ale my jsme takový terč pro tank, jsme rychlí a malí. Navíc to není naše váhová kategorie, je jednodušší někam zmizet z dohledu a odplivnout si odtamtud raketou.
K naší otázce - pokud se tank dostane do bojového vozidla pěchoty, tak je jedno, kde tank máme.

- RPG. Je to nepříjemné, ale časem už chápete, kde může udělat chybu. RPG je boj zblízka ve městě nebo ze zálohy v zeleni. V poli nebo na křižovatce vás k nim nepustí ani dobrá posádka a pokud je předsunutá i pěchota ... Ke Kadyrovům jsme byli připoutáni, je to s nimi jako za zdí, obecně nikoho nepustí do vzdálenosti výstřelu z RPG.
Pokud je však na palubě skutečně zasazena „mrkev“, pak není vůbec možné, aby byla v nádrži. "Mrkev" - je to tak ... kam se dostane, tam se dostane. Obecně nám na tréninku říkali, že nafta je dobrá při hašení kumulativního proudu. Ale sám jsem to nezkontroloval, Bůh žehnej.

- ATGM. To je nejnepříjemnější, protože když je dobré ATGM nebo tak, ale se zkušeným operátorem, dorazí. Kam ale poletí dobrý ATGM (ve smyslu moderního)? Přesně tak, motor. Tedy – v zádi. Tam je z jeho pohledu tepleji, jinak se pěchotě obecně v kupé topí. A operátor zatlačí pod věž tak, aby byl držák munice zaháknutý. A my to ... A obecně je těžké se dostat do nádrže, takže se o to opravdu nestaráme.

- Mina. Tady může věci pokazit, pokud je dobře umístěná, správně. Ale zase, když je dobře nastavená dobrá mina, tak nás bude bolet hlava z úplně jiného důvodu.

Jaký druh nádrže, pak je hlavní věcí naplnit ji tak, jak je „pod korkem“ před dobrou várkou, aby bylo méně par. A když něco přiletí z druhé strany - no, jaký je to pro mě rozdíl, co mě bude stydět, horká nafta nebo horký kov? Solární tak nějak ještě více preferuje vzhled.

Zde stojí za to dodat, že tank BMP-3 má velmi složitý design, porézní a s dodatečnou protipožární ochranou. A rozhodně není všechno o nic více nebezpečné pro požár než konvenční motor, jako tomu bylo u BMP-2.

Pojďme mluvit samostatně o zbraních.


Historie výzbroje BMP-3 je obecně samostatnou akcí, protože je nepravděpodobné, že by něco takového bylo někde jinde v historii. Zatímco všechny země na světě nasazovaly na svá obrněná vozidla 20-30mm děla, my jsme se rozhodli hrát s trumfy. 30 mm je málo, potřebujeme víc! A vyšlo něco jako aukce, protože nejprve nabízeli 45 mm, pak 57 mm (TsNIItochmash), pak 76 mm (TsNIItransmash) a pak do arény vstoupil Tula z Instrument Design Bureau a vstoupil s trumfy a nabídl vlastní Kanón 2A70 ráže 100 mm a dokonce s možností odpalovat z něj ATGM 9K116 „Kastet“.

To bylo použito již jako modernizace starého T-54/55 pod názvem 9K116-1 "Bastion" a pro BMP-3 se nazývalo 9K116-3 "Fable". Brass Knuckles byl ovládán laserovým paprskem nebo dálkovým ovládáním, takže se mi ten nápad líbil. Navíc v té době Brass Knuckles rozbily obličeje téměř všem tankům na světě bez systémů dálkového průzkumu. Náboj munice 100 mm vyšel malý, 2 náboje v úložném prostoru a dalších 18 v zadním prostoru pod zády pěšáků. Ale i ten předem slíbil rakev všech obrněných vozidel (samozřejmě kromě tanků), které odjely na bojiště.

30mm kanón 2A72 má velmi slušnou nálož munice 500 ran, mohl mlátit v sérii po 10 ranách nebo nepřetržitou palbu s rychlostí střelby 300 ran za minutu.

Tři kulomety - je tomu tak, zvláště vezmeme-li v úvahu, že dva boční mají naváděcí úhly asi 30 stupňů v každém směru. A pro ty pěšáky, kteří nedostali kulomety, ale svrbí je ruce, byly po stranách střílny. Abych tak řekl – k seberealizaci.

Věžová jednotka má velmi slušné úhly nasměrování od -6 do +60 stupňů, takže se nepřítel v horách nebo městských oblastech necítí ochuzený o pozornost. A můžete se pokusit oslovit vrtulníkem, pokud se nějaký objeví na bojišti.

Všechnu tu nádheru přirozeně doprovází hora krabic s elektronikou. Dálkoměry, lasery, zaměřovače (včetně nočních) - obecně se ukázalo, že je to malý a rychlý podtanek, sen maniaka.

Navíc plave...


Nevím, komu se jazyk otočí, aby označil toto auto za neúspěšné, slabou stránkou je ve skutečnosti pouze přistání a přistání. Skutečnost, že na základě BMP-3 vzniklo během půldruhé dekády více než jedno vozidlo, svědčí o tom, že vše dopadlo, jak mělo.

- KShM, do kterého místo přistání nacpali další radiostanice, radistu, místo pro velitele a stolek na karty.
- BMP-3F. Marinin sen. Odstranili zabloudilý objekt pro vlastní kopání, přidali štít odrážející vlny a přívod vzduchu.
- BRM-3. Odstranili 100mm dělo, ve zpravodajství to považovali za nadbytečné. Pak tu byl další BRM-3K „Lynx“ s ocelovým trupem.
- BREM-L "Útěk". Dokáže vše od dodávky paliva a munice až po výměnu věže v terénu.
- Instalace věže z "Nona" se 120 mm kanónem minomet dala vzniknout 2S31 "Vídeň". Říkají, že chtěli nějakým způsobem upravit 152mm houfnici, ale nevyšlo to.
- 9K123 "Chryzantéma". Nejlepší podle názoru mnoha ruských protitankových systémů.


A tak dále.

Znovu předávám slovo Sergey "Pozorovatel", který velmi úzce komunikoval se "tři rubly".

"Mercedes" mezi vojenskou technikou. Přesněji řečeno, aby se neřeklo, ale podmínky samozřejmě nejsou Mercedesy. Stále se mohu dostat na místo velitele, ale střelec musí mít velikost tanku. Právě jsem uvízl v jeho poklopu, když jsem se snažil vylézt na místo.

Z oddílu vojska se v zásadě můžete dostat i do bojového. Ale ne pro každého, ale pro ty, kteří jsou malého vzrůstu a s flexibilitou, je vše v pořádku. Bylo nám řečeno, že na jednoho pěšáka v BMP-3 je již celý krychlový metr prostoru! Tedy mnohem více než ve „dvojce“. Nebyl jsem ve dvojce, ale jasně jsem víc než kostka.

V oddíle vojska je pět míst, kam obvykle umisťujeme čtyři. V brnění a s vybíjením je to tam pro pětku těžké, navíc pokud je tam někdo s kulometem nebo (ještě hůř) s SVD, je zaručeno, že ho na cestách někdo chytne do oka.

Ano, v našem kupé je toaleta! Pod jedním sedátkem je ukryta toaleta.


Ocel, skoro jako vlak. Dlouho jsme přemýšleli, jak a kdy to použít, a vlastně jsme to nevymysleli, protože až půjdete, nebude to snadný úkol, ale když dorazíte, je už jakoby pozdě.

A je tu ještě jedno mínus: spousta nejrůznějších držáků a háčků pro upevnění nerozumí čemu. Na každém decimetru čtverečním je něco, co si dá hlavu.

Auto je velmi měkké, ale třese se při rozjezdu a zastavování buďte zdravé. A pokud velitel udělá zastávky pro střelbu z děla, může onemocnět, mnozí byli nemocní až na věky.

VladimirA: Je to otázka zvyku. Ano, auto přikývne, něco takového existuje, ale na to se dá po určité době opravdu zvyknout.

Když mluvíme o mém místě - všechno je prostě šik! Sedím uprostřed, napravo a nalevo jsou dva bojovníci, kteří se baví s kursovými bočními kulomety. Tam taky ne každý může cestovat, při brzdění na plechové pažbě si tak můžete prořídnout zuby...

Obecně platí, že sedadlo řidiče je vyrobeno moudře. Podařilo se nám upravit židli - v pořádku, ale stále můžete židli zvednout tak, aby hlava trčela z poklopu. Takříkajíc ležérním způsobem.

Skutečnost, že se „trojka“ houpe, není fatální. Když začnete, decentně zvedne nos, když zpomalíte, důrazně přikývne. Zkušení řidiči tedy používají brzdový pedál pouze ke konečné zastávce nebo když naléhavě potřebují vstát.

Stroj se snadno ovládá a může tančit, jak chcete, v případě nouze opustit oheň. Rychlost, obratnost – naše vše.

Sergei: obecně jsme si naše „trojky“ zamilovali, protože auto je jen pro nás, pro pěšáky. Dokáže vše, co je potřeba: doručit tam, odvézt odtud. Můžete nosit zraněné, co chcete. Ale hlavní je, že se s ním cítíte chráněni. Ne, ne, když sedíte uvnitř, pocit uvnitř je takový, takže když jsou poblíž, jsou pohřbeni ve výsadbě.

Tanku... Je tak... Malý mimozemšťan. Nádrž může nebo nemusí být dána. Tankisté - jsou také temperamentní, občas si dáte tu práci vysvětlit mu co a jak. A na „trojkách“ všichni naši řidiči, už vědí o regionu vše.

S "behami" klidně. Relativně, samozřejmě, ale klidně. Toto auto má vše, co potřebujeme. Pěchota vyleze - navíc pár kulometů není vůbec zbytečné. 30mm kanón je nervózní věc, ale tankista Lech řekl, že je nemají rádi, dvě bojová vozidla pěchoty si snadno „sundají boty“ a oslepí je, jednoduše tím, že sundají všechno z pancíře, mířidel, panoramat , hranoly ... No, „tkaní“ - to je obecně užitečné ve všech ohledech.

Náš mini pěchotní tank. Někdo umí porazit, někdo zastrašit. Samozřejmě, pokud je posádka jasná, pak je vše jednoduché.

Jediné, co bojové vozidlo pěchoty nedělá dobře, je přenést pěchotu dovnitř. Takže my, zvláště ti, kteří bojují s Medvídkem Pú, postaru, jezdíme na brnění. Ale ve všech ostatních ohledech - toto je vojenské mistrovské dílo. Aby to bylo trochu vyšší a silnější pancíř – a vůbec by to bylo skvělé.


Zde je společný názor, který dává dobrou odpověď na skutečnost, že existuje BMP-3. Můžeme říci, že se jedná o úspěšný přechodný model od bojových vozidel pěchoty minulého století k moderním těžkým bojovým vozidlům pěchoty, jako je stejná Puma. Všechna tvrzení hlavních uživatelů se týkala výhradně objemu vojskového oddílu, takže každý, kdo označí BMP-3 za nepovedený stroj, může být v dobrém slova smyslu poslán tam, kde by sám mohl zhodnotit všechny schopnosti tohoto stroje. Víte kde: odkud se vzal názor, který jste si právě přečetli.
Autor:
Články z této série:
Z pohledu pěchoty. Ponížený bůh války
Z pohledu pěchoty. Vousy, iPhone, tablet - vše podle Haška
Z pohledu pěchoty. Potřebujeme nový kulomet!
Z pohledu pěchoty. PKK čas na skládku
125 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. andrewkor
    andrewkor 15. března 2023 04:21
    +20
    Na Otvaga.2004 byly články "Jak vznikl BMP-3", "Jak se prodával BMP-3". Velmi zajímavý příběh.Spojené arabské emiráty svou objednávkou velmi pomohly při vývoji tohoto vozu!
    1. Strýček Lee
      Strýček Lee 15. března 2023 05:09
      +28
      1977 Začaly práce na „Objektu 688“, který se po 10 letech proměnil ve stejný BMP-3,
      35 let! A co by to bylo za bojová vozidla pěchoty TEĎ, kdyby za ta léta pokročila ve svém designu a výrobě!
      1. Stas157
        Stas157 15. března 2023 07:10
        +32
        Citace od strýčka Leeho
        35 let! A co by to bylo za bojová vozidla pěchoty TEĎ, kdyby za ta léta pokročila ve svém designu a výrobě!

        Ano, pokud by nyní existovala Unie, pak by došlo ke skutečné obnově armády o 70%. Byly by různé
        nové galusky typu Armata a typu Su-57 ne v jednom množství, ale podle očekávání. A nikdo by neřekl, že jsme ještě nezačali. A nešli by do obchodů se Západem, ani kdyby to bylo obilí! A i gesta by byla velmi nevlídná.
        1. insafufa
          insafufa 15. března 2023 08:08
          +5
          Chyby v článku:
          1. Motor byl vyjmut zezadu a vojáci byli kolem něj „rozmazaní“. Za to se strhla vlna kritiky, protože ačkoli byl dieselový motor snížen co nejníže, aby se usnadnilo vylodění jednotek venku, příliš to nepomohlo.

          Vojáci sedí v BMP-3 kolem věže. Za to vytýkají hlavně to, že zadním tunelem mohou BMP 3 opustit pouze zadní pěšáci.
          Říkají, že chtěli nějakým způsobem upravit 152mm houfnici, ale nevyšlo to.

          Verze s vlastním pohonem byla vytvořena v konstrukční kanceláři Kurgan Machine-Building Plant. Houfnice pro 2S18 byla vyvinuta v OKB-9 v dělostřeleckém závodě číslo 9 pod vedením Golubeva V. A. [2] Podvozek byl vyvíjen pod vedením Sushko N. M., nicméně poté, co nebyl stroj uveden do provozu, byl podvozek použit k vytvoření 120 mm SAO 2S31 "Vienna"
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 15. března 2023 14:23
            +5
            Chyby v článku:

            Zapomněl jsem na nejdůležitější výhodu BMP-3 skládka pro vlastní kopání

            viz schéma číslo 40
        2. Arzt
          Arzt 15. března 2023 09:04
          -16
          Ano, kdyby teď byla Unie,

          V Unii také nevzniklo normální vozidlo pěchoty. Všechny naše BMP-BTR lze jednoduše shora odříznout a bude to ještě lepší.
          Něco takového:




          Samotný koncept - přední dviglo, zadní dveře byly také vynalezeny tehdy. Vše je podle ní normální a vyvíjí se.


          Zdá se, že v našem BMP-2 k něčemu došli a pak zase začali vyřezávat hrbáče.

          Nemůžu uvěřit, že naši návrháři jsou tak hloupí. Nedobrovolně budete přemýšlet o agentech vlivu ve vojensko-průmyslovém komplexu ...
          1. sláva 1974
            sláva 1974 15. března 2023 09:59
            +5
            V Unii také nevzniklo normální vozidlo pěchoty. Všechny naše BMP-BTR lze jednoduše shora odříznout a bude to ještě lepší.

            Všechna naše bojová vozidla pěchoty není třeba odřezávat, stačí otevřít poklop shora a sednout si pod jeho ochranu.
            Samotný koncept - přední dviglo, zadní dveře byly také vynalezeny tehdy. Vše je podle ní normální a vyvíjí se.

            A proč se vám nelíbilo dviglo a dveře vzadu? Ano, pro vysoké pěšáky to nemusí být tak pohodlné lézt, ale koncepčně jaký je rozdíl?
            1. Arzt
              Arzt 15. března 2023 10:18
              -13
              Všechna naše bojová vozidla pěchoty není třeba odřezávat, stačí otevřít poklop shora a sednout si pod jeho ochranu.

              Stačí vzít ATS-59, svařit ocelové plechy na boku, dát pancéřové sklo a nalepit KPVT přes kabinu řidiče. Stane se z něj nejlepší obrněný transportér-bojové vozidlo pěchoty všech dob.
            2. Arzt
              Arzt 15. března 2023 10:21
              -5
              A proč se vám nelíbilo dviglo a dveře vzadu? Ano, pro vysoké pěšáky to nemusí být tak pohodlné lézt, ale koncepčně jaký je rozdíl?

              A proč by měli sedět na tahu, je to vysoko a zdá se, že bojujeme o nižší profil. STAČÍ DEJTE MOTOR PŘED, bude to trochu krýt od skořápek?
          2. bk0010
            bk0010 15. března 2023 10:54
            +5
            Všechny naše BMP-BTR lze jednoduše shora odříznout a bude to ještě lepší.
            Jak obrněné transportéry, tak bojová vozidla pěchoty byly vytvořeny pro přepravu pěchoty epicentrem, takže vršek nelze odříznout. Jinak by stále jezdili BTR 152.
            1. Arzt
              Arzt 15. března 2023 11:34
              -4
              Jak obrněné transportéry, tak bojová vozidla pěchoty byly vytvořeny pro přepravu pěchoty epicentrem, takže vršek nelze odříznout. Jinak by stále jezdili BTR 152.

              Souhlasit. Ale automatická telefonní ústředna by byla ještě lepší, protože je prostornější. Utěsněte kabinu všeho.
              Samozřejmě, pokud zapnete mozek, můžete motor posunout před řidiče a pohon připevnit na přední ozubené kolo. Pak nebude nutné kardany zatahovat a výška se sníží o 40 centimetrů.Většina vozidel kolem nás je takto uspořádána, ale pro naše vojenské konstruktéry je to samozřejmě příliš inovativní technologie. smavý
              V zemi, kde lidé nosí zimní oblečení 8 měsíců a zbytek času jsou v blátě, postaví poklopy takto:


              I když všechno už bylo dávno vymyšleno.
            2. Andrey77
              Andrey77 15. března 2023 14:42
              +4
              Tam rostou kořeny - požadovat projít epicentrum. No, co když zítra bude válka s použitím jaderných zbraní! V místních konfliktech bych jezdil na BTR-152. Čerstvý vzduch, možnost vyskočit, našroubujete 82mm hmoždíř ... a hlavně přehled! Na chemické útoky existuje plynová maska, ale na radiaci...no ano.
              1. Divoká kočka
                Divoká kočka 15. března 2023 15:51
                +3
                V místních konfliktech bych jezdil na BTR-152. Čerstvý vzduch, možnost vyskočit, našroubujete 82mm hmoždíř ... a hlavně přehled!

                Všechno bylo vymyšleno už dávno.

                Od Strikers. Pum, Marderov až po divokou švédskou SV90 - pěchotní "hlavy a kufry" trčí z poklopů oddílu vojska a mohou tak bojovat.

                Nikdo nejezdí „na brnění“, bez brnění na střeše kabriolety cosplay nedělají. Všechny země (až na jednu výjimku cítit , ale není nutné začínat u pěchoty am korekce) je cvičena motorizovaná pěchota včetně „hlavy a zbraní řídí situaci kolem, v případě potřeby podlézáme pancíř“.
                Tady jsou Švédové - dělají to taky, a nejen kulomety, ale i kulomet z oddílu pro vojsko na pancíři u poklopů, podle nálady:

                https://youtu.be/h4M0tQmQORI?t=19
              2. nedgen
                nedgen 15. března 2023 20:01
                +4
                Citace: Andrey77
                Tam rostou kořeny - požadovat projít epicentrum. No, co když zítra bude válka s použitím jaderných zbraní! V místních konfliktech bych jezdil na BTR-152. Čerstvý vzduch, možnost vyskočit, našroubujete 82mm hmoždíř ... a hlavně přehled! Na chemické útoky existuje plynová maska, ale na radiaci...no ano.

                Pro vzhled střechy na obrněném transportéru je však ještě jeden důvod. To je důvod bojů ve městech. Tyto střechy se poprvé objevily na BTR-152 po událostech v Maďarsku v roce 1956, kdy pole pro vstup vojsk do měst sovětských vojsk utrpělo značné ztráty palbou malých kusů z horních pater budov. Jen z horních pater byla pěchota na pohled v zadní části obrněného transportéru. A ten drobeček (ráže 5.6mm) není při bitvě vůbec slyšet, ale zabíjí určitě hlavně při zásahu do hlavy nebo do hromady. A pak pěchota vůbec neměla broníky od slova. Samozřejmě za druhé světové války byly bryndáčky, ale v jednotkách v roce 1956 nebyly.
                1. Andrey77
                  Andrey77 15. března 2023 20:16
                  -8
                  Lžeš. Malorážní puška může v biatlonu obětovat pouze medvěda.
                  1. wlkw
                    wlkw 15. března 2023 23:06
                    +1
                    Při zásahu do hlavy bez helmy se to klepe normálně, jakoby zaškrtnuté, vč. a v rejstříku trestů.
                    1. Andrey77
                      Andrey77 16. března 2023 00:51
                      -4
                      Od 10 metrů - klepání. A pak 50 - zilch. Všechny cíle jsou 25 metrů.
                  2. nedgen
                    nedgen 18. března 2023 02:46
                    0
                    Citace: Andrey77
                    Lžeš. Malorážní puška může v biatlonu obětovat pouze medvěda.

                    Svého času byl takový případ. V kukuřičném poli našli mrtvého chlapce. Nejzajímavější je, že rána byla v hlavě, ale kulka nebyla nalezena !!! Ukázalo se, že právě v té době jeho kamarád tajně vzal otci malou PISTOLKU a šel střílet do vran na pole. A jedna z kulek zasáhla hlavu dítěte ze vzdálenosti 250 (dvě stě padesát) metrů. Kulka prorazila kost lebky, ale neměla dostatek energie na průnik do hlavy a dopadla na zem, kde ji později po důkladném ohledání místa smrti našli kriminalisté. Kousky lebky ale nenávratně poškodily mozek. !!!
                    S energií 54-60 jaulů střela .22LR prorazí hrudní kost, zatímco 135-140 jaulů prorazí celé tělo !!!!

                    Moderní náboje .22LR mají hmotnost střely 2,60 g, rychlost střely 320 m/s (energie - 140 J) při použití zbraní s dlouhou hlavní 152 mm (6 palců, tedy něco jako sportovní pistole), při použití u pušek je rychlost v průměru o 60 m/s vyšší. TY. 380 m/sa úsťová energie je více než 140 jaulů.
                    1. Andrey77
                      Andrey77 23. března 2023 01:01
                      0
                      Tento příběh se předával z generace na generaci. V lekcích bezpečnosti.
              3. ycuce234-san
                ycuce234-san 15. března 2023 20:50
                0
                Citace: Andrey77
                V místních konfliktech bych jezdil na BTR-152. Čerstvý vzduch, schopnost vyskočit,


                K tomu stačí nainstalovat doplněk a lavičky jako stadionové lavičky na horní tři - rám, lavičky se širokými uličkami, plachty po stranách na ochranu proti úlomkům a markýza nahoře.
                Není cesty zpět, protože žijeme v jaderném věku a potřebujeme vybavení s protijadernými schopnostmi – a není známo, zda jaderné arzenály po období škrtů znovu porostou.
                1. Andrey77
                  Andrey77 16. března 2023 00:55
                  0
                  Tito. veškeré spotřebiče, domácnost vč. měl by být navržen pro jadernou válku? Co když ne? Někdo se posere.
                  1. ycuce234-san
                    ycuce234-san 16. března 2023 19:32
                    +3
                    Citace: Andrey77
                    Tito. veškeré spotřebiče, domácnost vč. měl by být navržen pro jadernou válku?


                    Protijaderné vybavení v provozu je především vojensko-politický argument pro rovnováhu sil. Přirozeně neexistuje žádný domácí, ale obrněná vozidla v atomovém věku jsou standardně protiatomová a žádná jiná, zejména proto, že je možné mít samostatné úpravy pro místní konflikty.
              4. leyurtim
                leyurtim 3. června 2023 23:19
                0
                В Венгрии в 1956 году в открытые отсеки БТР152 мятежники стреляли с крыш и верхних этажей зданий, забрасывали гранаты. Это было одной из причин (наряду с потребностью герметизации ВТ в условиях применения противником ОМП) появления крыш на БТР40, БТР152 и БТР50 при очередной модернизации бронетехники. Конечно, решая одни проблемы, всегда получаешь другие, но тут, уж, приходится выбирать: либо беречь корм с риском потерять коня, либо заботиться о коне, не экономя на корме!
          3. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 15. března 2023 14:36
            +11
            Citace od Arzta
            Všechny naše BMP-BTR lze jednoduše shora odříznout a bude to ještě lepší.

            A původně byly odříznuty – jak „padesát dolarů“, tak „sto padesát sekund“ a „šedesátý.“ Otevřená karoserie s markýzou a kulomety na konzolách.


            A pak šly požadavky na RKhBZ a ochranu během bitev v městských podmínkách - a trupy se uzavřely a vzduchotěsnily.
            1. černý gryf
              černý gryf 15. března 2023 20:56
              +4
              Citace: Alexey R.A.
              A pak šly požadavky na RKhBZ a ochranu během bitev v městských podmínkách - a trupy se uzavřely a vzduchotěsnily.

              152 dostal střechu po Uhrách
          4. Pane X
            Pane X 16. března 2023 21:39
            +1
            Citace: sláva1974
            Všechny naše BMP-BTR lze jednoduše shora odříznout a bude to ještě lepší.

            V SSSR byla také obrněná vozidla, otevřená shora.
            BTR-40, BTR-152, samohybná děla ASU-57...
            Pouliční boje prokázaly jejich vysokou zranitelnost.
            Mluvím o povstání v Maďarsku (1956).
            Hlavní ztráty BTR-152 byly způsobeny Molotovovými koktejly vyhozenými z horních oken domů.
            V televizi jsem viděl záběry z kroniky: někdo tehdy natočil let láhve a její zásah přesně do prostoru pro vojáky.
            Mnoho dětí zemřelo...



            V důsledku toho bylo již na konci 50. let navrženo vyrábět část obrněných transportérů v uzavřené verzi, zejména pro operace v takových podmínkách.
            BTR-60 byl původně navržen jako uzavřený.
            Plus možnost použití taktických jaderných zbraní.
            Těsnění.
            1. leyurtim
              leyurtim 3. června 2023 23:24
              0
              А, вот, и нет! БТР-60-открытый! Открытый! Найдите в Инете фото с парадов на Красной Площади в начале 60-х и с учений СА-и вы увидите ряды солдат в открытом корпусе! Затем появились БТР-60П с крышей и БТР-60 ПБ с крышей и пулемётной башней!
        3. Strýček Lee
          Strýček Lee 15. března 2023 12:33
          +2
          Citace: Stas157
          gesta by byla velmi nevlídná.

          Jediný pohyb Brežněvova obočí zastavil jakoukoli diskusi!
        4. nádvoří
          nádvoří 16. března 2023 06:39
          +4
          Citace: Stas157
          Ano, pokud by nyní existovala Unie, pak by došlo ke skutečné obnově armády o 70%. Byly by různé
          nové galusky typu Armata a typu Su-57 ne v jednom množství, ale podle očekávání.

          Kdyby nyní existovala Unie, je prostě nemožné si představit, CO by na planetě Zemi bylo. Vím jen, že na počátku 00. let by SSSR měl minimálně 10 letadlových lodí, z toho minimálně 4 jaderné, asi dvacet křižníků (čtyři jaderné) typu Atlant a Orlan, ještě tehdy stíhačky 5-ti první generace hm. výroba s cestovním nadzvukem ... na základě projektu 1155 by byly postaveny torpédoborce třídy Burke s Onyxy a granáty v UVP a všechny Sarychy byly modernizovány výměnou zadní věže za čtyři UKKS a 1155 první ponorky -série by byla modernizována instalací UVP na místo 2. věže. Stručně řečeno, již v 00. letech bychom dosáhli úplné parity v povrchových silách Flotily. Zároveň bychom si udrželi výhodu v podmořských silách... asi jedenapůlkrát.
          A tou dobou by už dávno stály sovětské základny na Měsíci a Marsu (vzpomeňme na raketu Energia a její variantu Energia-Mars s nosností 200 tun) ... A samozřejmě RUSKÝ JAZYK by být nyní nejběžnější a nejoblíbenější na světě.
          Citace: Stas157
          A nešli by do obchodů se Západem, ani kdyby to bylo obilí!

          V té době (od začátku 70. let) jsme měli se Západem jeden „obilní obchod“ – Spojené státy dodávaly obilí do SSSR (neměli jsme dostatek krmiva pro dobytek) a my se tvářili, že věříme v jejich lety do měsíc.
          Německo bychom sjednotili, i když později, ale za vlastních podmínek. A za těchto podmínek by tam nebyli vůbec žádní okupanti z USA a Anglie. Německo by neslo hrdé jméno NDR! A jako předtím bych bojoval na olympiádě o vítězné (1 - 3) místo.
          Spojené státy by svou krizi a novou Velkou hospodářskou krizi z počátku 90. let nepřežily a je pravděpodobné, že se po nějaké době rozpadly na několik skromných severoamerických států. ano K velké úlevě celého světa. V Anglii by se k moci znovu dostali socialisté... a ve Francii komunisté.
          Byla by to zábava – v tom nejlepším smyslu těchto slov.
          Ale dopadlo to jinak.
          1. Zebralet
            Zebralet 16. března 2023 08:00
            +3
            Snílku, volal jsem ti. A kde jsou peníze, Zine, na tento banket? Rozpočet Unie už praskal ve švech. Mluvíte o měsíčních základnách?
            1. nádvoří
              nádvoří 17. března 2023 10:05
              +5
              Citace ze Zebra
              Vizionář

              Alternativní historie je vždy fantazie. otázka je, nakolik je to oprávněné.
              Citace ze Zebra
              A kde jsou peníze, Zine, na tento banket?

              Co víte o finančních možnostech SSSR? Co víte o finančním systému SSSR? Víte, jak fungoval Gosplan? Jaký byl HDP a jaký rozpočet měla Země Sovětů? Kolik a jaké programy se tehdy (před Gorbačovovým pogromem) uskutečnily?
              Máte ekonomické vzdělání?
              Možná jste se pohybovali v těch kruzích, kde se rozhodovalo a rodily ekonomické programy?
              Co víte o zůstatku sovětského zahraničního dluhu a výši zahraničních dlužníků, které dluží naší zemi? A kdy mělo začít se splácením těch bezprecedentních dluhů?
              Víte, že třetinu flotily osobních letadel na světě tvořila letadla sovětské výroby? Znáte strukturu sovětského exportu? Jakou část toho tvořily obráběcí stroje, průmyslová zařízení, produkty s vysokou přidanou hodnotou? Že měl SSSR největší rybářskou flotilu na světě a jednu z největších obchodních flotil?
              Že SSSR vypustil ročně asi 115-120 satelitů a meziplanetárních stanic? Nebo spíše, tam bylo tolik spuštění za rok. A to bylo minimálně 120 přistání kosmických lodí za rok (průzkumné satelity měly každý 4+ sestupová vozidla pro doručování kazet se zachyceným (a vyvolaným) filmem. Podílel jsem se na zajišťování přistání takových lodí, včetně jediného letu Buranu.
              Země měla dostatek finančních prostředků, výrobních kapacit, technologií a bystrých myslí. Jde jen o to, že Ústřední výbor KSSS a KGB se rozhodly zničit SSSR, aby se připojily k západním elitám ...
              A byli vyšlechtěni jako poslední přísavky.
              Všechny nedostatky, dezorganizace na konci SSSR, výpadky dodávek, protialkoholní kampaň, současné odstavení téměř všech cigaretových továren v SSSR kvůli rekonstrukci... a mizení cigaret, které velmi divoce otravovaly kuřáky (a bylo jich více než nyní). Všechno to byly umělé operace, které měly vyvolat nespokojenost. Nahromadění maloměstského nacionalismu bylo také umělé. Stačí říci, že tentýž bývalý „mladý bandera“ Kravčuk byl tehdy druhým tajemníkem ÚV Komunistické strany Ukrajinské SSR a byl zodpovědný za ideologii. Věděl o tom jak ústřední výbor, tak KGB. Nacionalismus v Pobaltí a Zakavkazsku byl také pod dohledem ústředního výboru a KGB. Stačí se podívat, kdo vedl tyto republiky po vyvraždění SSSR. úsměv Bývalí šéfové KGB těchto republik nebo jejich zaměstnanci/agenti.
              A peněz bylo dost. Zahraniční dluh byl i v době kolapsu „jen“ 150 miliard dolarů. Zatímco SSSR dlužil Samosu přes 500 miliard převoditelných rublů (nejméně 750 miliard dolarů). A návratnost těchto dluhů měla začít počátkem 90. let a skončit (vrátit se) během 10 - 15 let.

              Citace ze Zebra
              Mluvíte o měsíčních základnách?

              Znal jsem ty, kteří pracovali na prvním (královském) programu Lunar. A jen lunární modul a transportní systém pro doručení na měsíční povrch.
              Jde jen o to, že všichni sovětští lidé (a zejména mladí lidé) těch let si byli jisti, že lety na planety sluneční soustavy a ty s lidskou posádkou budou prováděny během jejich života a v následujících letech. Proto nejinteligentnější a nejtalentovanější mládež odešla na technické univerzity.
              Všechny tyto „hypersoundy“, „superlasery“ a letouny 5. generace se měly objevit (a objevily by) již v polovině 90. let. Nejnovější tank s extrémní bezpečností a ultimátním 152mm kanónem. se objevil v 90. letech.
              Citace ze Zebra
              Rozpočet Unie už praskal ve švech.

              lol Asi kvůli výrazně levnější ropě? jištění wassat smavý A kolik procent rozpočtu těch let zabíral export ropy (a plynu)? Víš ?
              Naprostý nesmysl! Neposlouchejte / nečtěte liberální propagandu - to jsou všechno příběhy. Byla to jen domluva elit, po které následovalo přehození přes stehno důvěryhodného „parťáka“.
              Ještě jednou - pokud by se ÚV a KGB nerozhodly omezit Rudý projekt, omezit komunistickou ideologii a zlikvidovat SSSR (rozpuštění a očista pouze za účelem vyhnutí se trestní odpovědnosti).
              Pokud by tedy partneři vržení spiklenci nešli do těchto šíleností, tak by se v 90. letech zhroutil "kolektivní západ" a ne my. a to pouze z ekonomických, finančních a sociálních důvodů. Zabitím SSSR si prodloužili život.
              Citace ze Zebra
              Mluvíte o měsíčních základnách?

              Byla to nadsázka hodnotit, CO jsme ztratili, jaké postavení a příležitosti jsme ztratili. Nyní máme "Rogozinskou trampolínu" a bojujeme na ... Ukrajině. oklamat A stále nemůžeme vyhrát ... sami ...
              Naše jednotky tehdy stály v Německu a vůbec ve východní Evropě. Polovina Evropy byla součástí našeho vojensko-politického bloku. Naše stíhačky a protiponorkové letouny pravidelně létaly nad Karibským mořem a Mexickým zálivem a každou chvíli jsme mohli jednoduše přistát na Floridě s helikoptérou z Kuby, kde jsme měli čtyřicetitisícový kontingent.
              Kontrolovali jsme Malacký průliv a Suezský průplav.
              Naše námořní základny byly v Indickém, Atlantském a Tichém oceánu (hlavně tajné pro zásobování a údržbu ponorek).
              Kontrolovali a školili jsme elity (školené na našich univerzitách) pro mnoho zemí Asie, Afriky a Latinské Ameriky. A ruský jazyk byl jedním z nejrozšířenějších na světě. Navíc, pokud jde o dynamiku popularity, ruský jazyk předčil všechny ostatní.

              A tady nevěříte na měsíční základny.
              V SSSR nebyla žádná centrální banka!!! Bylo tam ministerstvo financí a státní pokladna !!
              Suverénní finanční systém!!! A obchodovali jsme v RUBLECH. ano
              V SSSR žádná krize nebyla. Krize byla jen v myslích a televizi. Zinscenované , padělky a loupeže .
          2. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 16. března 2023 11:04
            +2
            Citace z bayardu
            Byla by to zábava – v tom nejlepším smyslu těchto slov.

            Na papíře to bylo hladké... co dělat se střední Asií? Byla tam legrace i za sovětských časů – samotná Ferghana stojí za to (když tam začal, pak Vova musela vyslat na pomoc výsadkové síly). A pak staleté národnostní a územní spory, které kvůli stuze (která by byla živena ze všech stran – monarchie v Perském zálivu, Írán, USA, Čína prostřednictvím jejich pákistánských zástupců) dokonce přiživované islámskými radikály, na pozadí degenerace národních komunistických vůdců v bey a šáhy by způsobila, že by se region rozzářil zeleně.
            1. nádvoří
              nádvoří 17. března 2023 02:58
              +2
              Citace: Alexey R.A.
              Na papíře to bylo hladké... co dělat se střední Asií?

              Na papíře to vždy vyjde hladce a vydrží všechno.
              A se střední Asií... požádat co se s ní mělo dělat?
              No, zinscenovali mezietnický spor s krveprolitím...
              Kdo zařídil?
              Totéž se tehdy stalo v Zakavkazsku.
              Teprve tehdy si Karimov vyprosil nejlepšího specialistu ve Střední Asii v hodnosti generálporučíka, dal mu plnou civilní a vojenskou moc v regionu (již bylo zavedeno stanné právo) a on, bez jakéhokoli krveprolití, pouze s vědomím mentality a zvyků, vyřešil konflikt... a zůstal tam.
              i když ho před několika lety stejně pohřbili v Doněcku.
              Pokud by KGB a ÚV KSSS chtěly SSSR zachovat a rozvíjet a ne zruinovat kvůli rabování, byla by Unie stále zdravá a prosperující. Všechny deformace a nepořádek v SSSR byly umělé, aby ho přivedly k „přirozené“ smrti.
              Citace: Alexey R.A.
              oblast by blikala zeleně.

              Ano, všechno tam bylo šité bílou nití ... a nebylo tam žádné "zelené", kromě manipulace s emocemi ... ani nevěděli, co jsou šíité a sunnité! Pokud by existovala NORMÁLNÍ práce speciálních služeb a stranických instancí ideologického profilu, nikdy by se tam nic nestalo.
              A v Afghánistánu by se Taliban nedostal k moci, kdybychom neopustili Najibulu v nejkritičtější chvíli! Vedoucí byl dostatečně kompetentní a autoritativní. Kdyby ho buržoazní posunovači nevyhodili, x.ren (užitečná rostlina) by se osvědčila pro pákistánskou rozvědku, MI6 a CIA.
          3. t7310
            t7310 19. března 2023 16:51
            -1
            Všichni P
            Citace z bayardu
            RUSKÝ JAZYK by byl nyní nejrozšířenější a nejoblíbenější na světě

            Během 50-60 let počítače založené na programovacích jazycích v ruském jazyce dokonce překonaly počítače založené na programovacích jazycích v anglickém jazyce, ale v určitém okamžiku se špička rozhodla přestat podporovat všechny projekty a jít cestou kopírování západních počítačů. , údajně pokud zkopírujeme jejich počítače, pak software může být také (software) pro kopírování a úsporu energie při vývoji softwaru krádeží a provozováním západního softwaru na našich strojích, ale něco se pokazilo a nefungovalo to úplně a západní software nefungoval neběží na našich počítačích a od té doby je naprosto veškerá elektronika v angličtině, existuje s přeloženým rozhraním, ale veškerý programový kód je v angličtině, takže vidím pokrytectví angličtiny, jak se SSSR, tak bez něj to
        5. můj rok 1970
          můj rok 1970 21. března 2023 08:26
          0
          Citace: Stas157
          A nešli by do obchodů se Západem, ani kdyby to bylo obilí!

          Pojď???!!! Nešel vůbec???
          Kde jste koupil továrny na industrializaci?
          Do kterého Německa byl plyn odeslán?
          Ve které Kanadě jste koupil obilí?
          Čí budovy byly lodě Vyartsilya?
          Avto VAZ kdo byl tvůj dívčí věk?
          Proč zavedli Novorossijsk GOST a Severní GOST pro les ???
          A tak ne, žádné obchody, vy che, jak si možná myslíte - SSSR a obchody ...
      2. bk0010
        bk0010 15. března 2023 10:52
        +3
        Citace od strýčka Leeho
        35 let! A co by to bylo za bojová vozidla pěchoty TEĎ, kdyby za ta léta pokročila ve svém designu a výrobě!
        Byly modernizovány, motor byl například přesunut tak, aby nepřekážel při přistání (BMP-3M Dragun), nabízela se varianta s tankovým dělem. Nebere MO.
        1. černý gryf
          černý gryf 15. března 2023 20:57
          0
          Citace: bk0010
          e bere MO.

          Teď to vezme manul (alias dragoun, ale s érou).
          1. nádvoří
            nádvoří 16. března 2023 06:50
            +2
            Citát od Black Griffin
            Teď to vezme manul (alias dragoun, ale s érou).

            "Dragoon" dopadl velmi vyrovnaně. Drží 30 mm v čele a ze stran. , motor vpředu , vzadu pohodlná rampa pro sestup , pohodlný a poměrně prostorný oddíl pro vojáky . Pokud přidáte alespoň 20 cm výšky podél těla, pak už bude luxus.
            A můžete si tam dát jakýkoliv bojový modul, těch je teď na výběr opravdu hodně.
    2. skeptik
      skeptik 15. března 2023 19:43
      +3
      Citace od andrewkor
      SAE svou objednávkou zkrátka hodně pomohly při vývoji tohoto vozu!

      Mimochodem - toaleta, k řešení problémů v oblastech radioaktivní kontaminace atd.
  2. Bílá AK
    Bílá AK 15. března 2023 04:28
    +9
    Také se do našich bojových vozidel pěchoty nevejdu v celé výbavě, vždy jezdím nahoře
    1. Graz
      Graz 15. března 2023 07:44
      +8
      protože BMP byly stavěny pro 18leté brance (za SSSR). hubený a vážící do 75 kg a vlastně po rozpadu svazu procházeli lidé při zrání těla zrychlením na výšku i na váze, takže růst býval menší proto ty současné nepříjemnosti, no a vojáci mívali méně vybavení. Takže se získá bmp-3 více prostředků na podporu pěchoty, ale jako pohodlný transport pro pěchotu to moc nevychází
      1. Dante
        Dante 15. března 2023 08:35
        +3
        Obecně existuje varianta BMP-3 s Manulovým indexem, kde je implementován přední motor, ale zdá se mi, že tato možnost se ukázala být nepřiměřeně drahá, a to vše kvůli touze umístit celý posádka všemi prostředky, stejně jako je implementována v "bezpříkladné" Armatě, ty. v jednom vedle sebe, kvůli čemuž se museli uchýlit k neobydlené věži a pohádkově drahým, a hlavně nepříliš spolehlivým elektronickým sledovacím zařízením. Vzhledem k tomu, že BMP-3 již není příliš levným produktem, nejsou takové „excesy“ příliš jasné. Proč prostě nejít cestou Korejců, kteří, inspirováni BMP-3, dokázali vytvořit jedno z dosud nejlepších pěchotních vozidel K-21, které navíc svými rozměry podobnými těm třem dokáže přeprava plnohodnotného pěšího oddílu (což je velmi, velmi důležité).
        1. Vzdálený
          Vzdálený 15. března 2023 16:29
          -1
          dokázali vytvořit jedno z nejlepších dosavadních vozidel pěchoty K-21, které má navíc rozměry podobné trojce,

          za všechno se platí.
          bmp-3 výška 2300
          bmp k-21 výška 2600
          to znamená, že pouze tělo je asi o 15-20 cm vyšší.
          rozdíl v hmotnosti je 8 tun, rozdíl v šířce je 10 cm - a to přesto, že K-21 pluje pouze s obrovskými odnímatelnými plováky.
          a palebná síla je nesouměřitelná.

          .
          schopný přepravit plnohodnotnou pěchotu (což je velmi, velmi důležité).

          plnohodnotná pěší četa je pouze v první den nepřátelství.
          BMP-3 má sedm sedadel pro pěchotu + výklopný prostor nad motorem, což zřejmě autor článku neocenil
          1. Bad_gr
            Bad_gr 15. března 2023 17:25
            +4
            Náš "Kurganets-25" ve srovnání s BMP-1

            A jak se vám líbí tento body kit DZ
      2. bandabas
        bandabas 15. března 2023 09:50
        +7
        Jen nemluvte o zrychlení generace Pepsi. Degradace, ano. A nebyli hubení, ale šlachovití a splňovali standardy TRP a ve fotbale „kněz“, „kozáští lupiči“ atd. hrál, na rozdíl od noneshnyh "kybersportovci". A maso rostlo na kostech. K tomu slouží fyzický trénink.
      3. Andrey77
        Andrey77 15. března 2023 14:45
        +7
        A teď to samé. Průměrná odhadovaná výška je 175 cm.Pokud jste "dylda" 190 - pardon, obrněný transportér vám nikdo nenavrhne.
  3. Vladimír_2U
    Vladimír_2U 15. března 2023 04:29
    +23
    Výborná recenze, ve stylu ústní vojenské historie, díky autorovi a zpovídaným vojákům !!!
    Ohledně vestavěného hrnce - je nutný při provozu v kontaminovaných prostorách.
    1. Hiller
      Hiller 15. března 2023 18:23
      +5
      Na dlouhých pochodech na 100 - 150 kilometrů je hrnec velmi potřebným zatoulaným. A pak se v případě potřeby "přetřít", alespoň se oběsit))) Za trochu víc, kdekoli RPG 7 šlo na "konec" pomoci. Ale vážně – jen vidlemi. Prošel. Nejsou to tedy jen designéři, kteří jej představili.
  4. Komentář byl odstraněn.
    1. Graz
      Graz 15. března 2023 07:48
      +3
      o nádržích se soláriem jako ochranou před kumulativním proudem. na youtube byla zkušenost s Large-calibre Trouble, před tank u pancíře dali kanystry se soláriem a stříleli z RPG a proudnice opravdu funguje, v solárku se hasí, pancíř ne mít obr
      1. studený vítr
        studený vítr 15. března 2023 09:11
        +2
        To jo. Kanystr se soláriem zcela uhasí výstřel z RPG-7. Od 23 minut.
    2. Andrey77
      Andrey77 15. března 2023 14:51
      +2
      Tady hodně záleží na personálním obsazení. Náš první obrněný transportér velitele roty byl přeplněný firemním majetkem. Personál jezdil „na koni“ na jiných obrněných transportérech.
  5. Cituji Lavrova
    Cituji Lavrova 15. března 2023 07:13
    +11
    Obrovský ahoj Sergey (mimochodem, zakázáno VO kvůli kritice) !!!
    Ať se vrátí živý a zdravý!
  6. AlexWar
    AlexWar 15. března 2023 07:25
    -27
    Tyto BMP-3 nemají absolutně žádnou ochranu, nelze je poslat do útoku. Není to dobré pro útok. Potřebujeme bojové vozidlo pěchoty, které odolá úderům Putrova, granátům. Plovoucí fondy by však mohly být organizovány pomocí pontonů
    Pokud plave podél řeky a střílí na něj ze stejné šňůry, půjde ke dnu, musíte uvolnit Kurgan-25.
    Na tomto BMP-3 se můžete pouze během cvičení pochlubit, jak postupujeme.
    Pěchota dovnitř ani nevleze a řidič-mechanici na ní jsou prostě sebevrazi. Když se rozsvítí, nemůžete se dostat ven
    Američané mají auta, která Abramovi hází přes řeku, například mosty. Tohle jsou auta, která potřebujete.
    Jako by tam byly jaderné zbraně a oni na nás nezaútočí, no, nezajímá je Ukrajina kvůli jaderným zbraním, ztrácíme své občany.
    A ve Stalingradu, když probíhala válka, byl pod vodou položen most, aby byl chráněn před letectvím
    Až skončí, bude vážně vznesena otázka armády, existují velké problémy, včetně skladů munice
    MY se musíme vrátit k sovětské podobě bojeschopné armády
    Piloti, proč přestali létat, protože jsou těžce biti, když sestřelí letadlo
    1. insafufa
      insafufa 15. března 2023 08:15
      +6
      Citace od Alexwara
      A ve Stalingradu, když probíhala válka, byl pod vodou položen most, aby byl chráněn před letectvím

      Nebylo to ve Stalingradu, ale ve Voroněži, můj dědeček, účastník těch událostí v bitvě o Voroněž, přišel do naší školy jako voják a postavil tento zázrak techniky.
      Technik 2. hodnosti Kazim Davletovič Šamgunov 20. září 1942 s vojáky v hloubce 1,6 metru instaloval podpěry portálů a kladl nosníky při stavbě podvodního (plnícího) mostu přes řeku Voroněž.
    2. studený vítr
      studený vítr 15. března 2023 09:18
      +15
      BMP-3 je lehký pěchotní tank. O tom je v podstatě celý článek. Pěchota na něm jezdí stejně jako na tanku. Proto je jako bojové vozidlo pěchoty špatné, jako tank dobré. V tom spočívá rozpor.



      Existuje verze BMP-3 Manul, zde je mimořádně zajímavá. Zavěste dodatečné pancéřování zesílením podvozku a získejte moderní bojové vozidlo pěchoty.

      1. sláva 1974
        sláva 1974 15. března 2023 09:49
        +3
        Proto je jako bojové vozidlo pěchoty špatné, jako tank dobré. V tom spočívá rozpor.

        Pancíř je na tank tenký. Jak dobrý je BMP. Můžete jezdit uvnitř i venku. A co víc, složené poklopy vás chrání zvenčí, což je dobře.
        1. insafufa
          insafufa 15. března 2023 15:36
          +1
          Citace: sláva1974
          Proto je jako bojové vozidlo pěchoty špatné, jako tank dobré. V tom spočívá rozpor.

          Pancíř je na tank tenký. Jak dobrý je BMP. Můžete jezdit uvnitř i venku. A co víc, složené poklopy vás chrání zvenčí, což je dobře.

          Složené poklopy v BMP-3 jsou smrtí zbloudilé kulky pro řidiče řidiče a střelce při útoku na záď.
      2. Bad_gr
        Bad_gr 15. března 2023 14:09
        +4
        Citát z chladného větru
        Existuje verze BMP-3 Manul, zde je mimořádně zajímavá.

        Četl jsi článek? Názor lidí, kteří bojovali na BMP-3 - jsou pro BMP-3! Ale pro ty odborníky, kteří posuzují auto ze své pohovky, je hlavní věcí v autě, že teoreticky je těžké přelézt motor. Zřejmě to tak má být. že bojovník je v podstatě zaneprázdněn tím, jak leze tam a zpět přes motor.
        1. insafufa
          insafufa 15. března 2023 16:50
          +8
          Citace: Bad_gr
          Četl jsi článek? Názor lidí, kteří bojovali na BMP-3 - jsou pro BMP-3! Ale pro ty odborníky, kteří posuzují auto ze své pohovky, je hlavní věcí v autě, že teoreticky je těžké přelézt motor. Zřejmě to tak má být. že bojovník je v podstatě zaneprázdněn tím, jak leze tam a zpět přes motor.

          Řeknu jako člověk, který na tom nejednou jel, ne ve patriotském parku, ale na Kavkaze v brnění s kulometem a ve vykládání z něj, abych sesedl a vyšplhal na ten další úkol. Je nutné, jako okenní parapet, třikrát ohýbat. Jako pěšák se BMP-3 v současné konfiguraci nehodí jako velitel, mechanik řidič a střelec bojového vozidla, nemá cenu.
          Toto je v podstatě dobré lehké vozidlo palebné podpory pro pěchotu. BMD-4 v souboji s tanky už takové epizody měl a špatně se projevoval.
          1. Andrey77
            Andrey77 15. března 2023 20:33
            -1
            Zde jste také odpověděl. Bude se jezdit na koni. A na dně jejich kufrů. Ano?
      3. Alexandr Galaktionov
        Alexandr Galaktionov 15. března 2023 17:18
        0
        Vypadá jako bojové vozidlo pěchoty Dragoon top foto, můžete vidět židle Výzkumného ústavu oceli a dodatečnou ochranu na podlaze
    3. sláva 1974
      sláva 1974 15. března 2023 09:54
      +2
      Potřebujeme bojové vozidlo pěchoty, které odolá úderům Putrova, granátům.

      Ty v přírodě neexistují.
      A aby bylo možné uniknout před nepřátelskou palebnou silou, existuje vycvičená posádka a pěchota, taktika použití.
      1. studený vítr
        studený vítr 15. března 2023 10:20
        +7
        Citace: sláva1974
        Ty v přírodě neexistují.

        Ano smavý

    4. Georgij Sviridov_2
      Georgij Sviridov_2 15. března 2023 11:39
      +1
      Ptury a granáty nic nevydrží, ani tanky, ani bojová vozidla pěchoty. A hlavní je, že nevydrží ani náš, ani dovoz, ani teď, ani za 10 let. Naopak, každým rokem se rozsah prostředků, které je mohou zasáhnout, zvětšuje... A dokonce i bmd-4 jdou do útoku, do útoku a nic.
      1. Materialista
        Materialista 15. března 2023 13:07
        -5
        ATGM a páčidla mají pro sebe zcela specifické parametry průniku, a pokud existují ekonomické příležitosti, můžete vytvořit auto s tandemovým systémem protiraketové obrany a rozmístěným vícevrstvým pasivním pancéřováním (například ocel-keramické-skleněné vlákno), KAZ neztratil svůj význam, podstata jeho existence se scvrkává na boj proti ATGM
        Revoluční tank naší doby ještě nebyl vytvořen, stále nebylo zapotřebí kapitálových příprav na rozsáhlou válku, i když Armata a Panther jsou nejspíše progresivní tanky, nejsou natolik revoluční, aby prorazily (např. objem pancéřování nebyl zmenšen kvůli redukci posádky, mechanické převody, řada bojových vozidel frontového sledu pro všechny možné funkce, jak měla být, nebyla vytvořena na jejich základě, ta měla vypadat jako Ob. 299, kde by byly BMPT, BTR-T a MBT)
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 15. března 2023 14:41
          0
          Citace: Materialista
          ATGM a páčidla mají pro sebe zcela specifické parametry průniku, a pokud existují ekonomické příležitosti, můžete vytvořit auto s tandemovým systémem protiraketové obrany a rozmístěným vícevrstvým pasivním pancéřováním (například ocel-keramické-skleněné vlákno), KAZ neztratil svůj význam, podstata jeho existence se scvrkává na boj proti ATGM

          A tento stroj se nazývá MBT. úsměv
          A nyní odstraňujeme věž s 125mm kanónem z MBT, instalujeme zbraňový modul bojového vozidla pěchoty a snažíme se nacpat prostor pro motorizovanou pušku a modul munice (výstřely pro kanón a ATGM) do bojového prostoru MBT. . Na pouzdro se nelze dotknout - sníží se bezpečnost nebo se zvýší hmotnost.
          1. Materialista
            Materialista 15. března 2023 15:07
            0
            Jednak věž, např. t-90M váží pod 20 tun + dělo, dokonce ani modul BMP, který jsem neměl v úmyslu dávat na nezměněný trup tanku, neváží ani polovinu
            Za druhé, nezměněný trup tanku je navržen speciálně pro úkoly MBT, ale vyrobit transportér na podvozku tanku znamená doplnit lehkost tanku, vyjmout z něj věž a kanón, zvýšit výšku trupu a nainstalovat výhradně obranné zbraně, v ideálním případě by měl být vyroben nový trup nebo by měl být důkladně propracován starý a motor by se měl přesunout do středu nebo dopředu
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 15. března 2023 19:38
              +2
              Citace: Materialista
              Jednak věž, např. t-90M váží pod 20 tun + dělo, dokonce ani modul BMP, který jsem neměl v úmyslu dávat na nezměněný trup tanku, neváží ani polovinu

              Nejde o hmotu, ale o rezervovaný objem. Zvětšujeme objem – hmota roste.
              Citace: Materialista
              Za druhé, nezměněný trup tanku je navržen speciálně pro úkoly MBT, ale vyrobit transportér na podvozku tanku znamená doplnit lehkost tanku odstraněním věže a kanónu z něj, zvýšením výšky trupu a instalací výhradně obranné zbraně

              Dovolte mi připomenout původní problém: úsměv
              Citace od Alexwara
              Potřebujeme bojové vozidlo pěchoty, které odolá úderům Putrova, granátům.

              To znamená, že ochrana TBTR / TBMP by měla být na úrovni MBT.
              1. Materialista
                Materialista 15. března 2023 20:37
                0
                BTR-T a TBMP jsou dvě různá vozidla, první hraje roli frontového transportéru nebo operátorského vozidla a druhá role je podpora tanků, přepravy a stále může být potenciálně použita nezávisle jako BM.
                O šasi tanku pro nadějné bojové vozidlo pěchoty neuvažuji a vůbec tím nechci říct, že to druhé takové může být
                Jedním ze zásadních důvodů pro rozdělení funkčnosti je nadměrný nárůst hmotnosti BMP z důvodu potřeby spojit obytný bojový prostor, alespoň s operátory, s přistávacím prostorem, např. T-15, téměř 10 metrů dlouhé
                Po odstranění věže z tanku, přeskupení, postavení trupu a posunutí MTO dopředu se pancéřový objem dramaticky nezvětší.
                1. nádvoří
                  nádvoří 17. března 2023 02:33
                  0
                  Citace: Materialista
                  O šasi tanku pro nadějné bojové vozidlo pěchoty neuvažuji a vůbec tím nechci říct, že to druhé takové může být

                  A marně. Jde jen o to, že se díváte na špatné příklady. Nejlepším příkladem TBTR (nikoli TBMP, i když v tomto případě je to možné) je TBTR-64 ​​​​a TBTR-55 navržený inženýry KhTZ v 90. Vygooglujte, podívejte se na ně. Tam byly trupy T-64 a T-55 stráveny, čímž se MTO otočilo dopředu a za ním byl umístěn prostorný bojový prostor s kapacitou 12 až 14 osob. Bojový modul tam byl nabízen docela lehký - kulometný, ale BM z BTR-82A s 30 mm se perfektně hodí. dělo.
                  Rezervační úroveň takového TBTR byla provedena na úrovni MBT, mrkněte do archivu VO "Ukrajinská bojová vozidla pěchoty na bázi tanku T-64" k 7. listopadu 2013. podmínky, je to T-80 trup na našich skladovacích základnách, které se musí stát základnou pro TBTR \ TBMP stejným způsobem jako ukrajinský předrevoluční "Badger". V článku uvedeném v tomto článku je oddíl pro jednotky pojme 64 vojáků + 12 osoby. osádka. Zároveň je zde zásadní možnost protažení zádi o dalších 3 - 50 cm (+ další dvě výsadkové jednotky), což lépe vyváží těžký čelní pancíř a MTO v přídi. Aby na cestách v rychlosti a při brzdění příliš nekýval.
                  Bojový modul by neměl zapustit svou spodní část do vnitřní části trupu, aby nebránil přistání (jak se to tam dělá a nyní se to dělá u nás. Nyní máme mnoho různých podobných modulů, takže nebudou žádné problémy s vybavením pro různé úkoly T-64 na základnách nejméně 2000 jednotek, přibližně tolik TBTR potřebujeme.Práce mohou provádět opravárenské závody.
                  Citace: Materialista
                  příkladem toho je T-15, téměř 10 metrů dlouhý

                  To je perverze a řezání. Zbraně takové ceny, složitosti, novosti a dostupnosti nikdy nevstoupí do služby. Právě TBTR / TBMP založený na starých tancích je klíčem k úspěchu a rychlému pokrytí všech potřeb ozbrojených sil RF ve vysoce chráněné útočné výzbroji pro naši pěchotu.
                  Citace: Materialista
                  Po odstranění věže z tanku, přeskupení, postavení trupu a posunutí MTO dopředu se pancéřový objem dramaticky nezvětší.

                  "Jezevec" po takovém přeuspořádání, spolu s bojovým modulem, namontovaným pancéřováním a dynamickou ochranou, má hmotnost 34,5 tuny - přesně tolik, na kolik byl původně navržen závěs T-64.
                  Takový TBTR / TBMP lze vyrobit ze starých raných verzí T-64, T-55, T-72 a T-80. Mělo by jich, možná a MUSÍ být hodně.
                  A nechat BMP-3 \ 3M zůstat jako plovoucí (!) a vzdušný (přistávací) BMP. BMD-4 považuji za chybu a ztrátu času, peněz a prostředků.

                  A věnujte pozornost fotografii „Badger“ ze zádi s otevřenou rampou - jasně ukazuje, že řidič může snadno opustit auto zadními dveřmi a jak volný je pancéřový prostor v oddíle pro vojáky. A ten má JINAK rezervaci stran, na kterých je i dynamická ochrana a boční clony.
                  To jsou stroje, které teď potřebujeme. A - okamžitě.
                  1. Materialista
                    Materialista 17. března 2023 11:57
                    0
                    Viděl jsem, že z hlediska sjednocení by bylo nejvhodnější překonfigurovat BMO-T / 2 a existovala by důstojná masová obdoba obrněných transportérů, úroveň zabezpečení TBTR-55 je na úrovni stejnojmenný MBT + archaický podvozek TBTR na podvozku 64ki vyvolává otázky ohledně podvozku a jeho limitů nosnosti, která bude cca 40-42 tun,
                    v případě potřeby již na podvozku t-72 existuje možnost modernizace s nárůstem hmotnosti až na 50 tun
                    Z této situace je více východisek, včetně modernizace BMP-3, se stejným přeskupením, DZ Cactus, ideálně s novou hlavní, v této podobě by se ztráty poněkud snížily, ale nedalo by se to srovnávat s odolnost potenciálního BMO-3 (jako slibný).
                    Vše výše uvedené je každopádně vzhledem k objektivním omezením tvrdé ruské buržoazní reality neuskutečnitelné, proto si myslím, že problémem může být neschopnost Moskevské oblasti jednoduše si uvědomit potřebu takových opatření, jako je např. mnozí si v návalu rázné činnosti neuvědomují potřebu všech výsledků své chorobné představivosti, alespoň částečně sjednotí
            2. Guran33 Sergey
              Guran33 Sergey 15. března 2023 20:09
              +1
              To je také rozhodnuto...Otočí tank dozadu, zavěsí příslušný pancíř, mechanický řidič přesune kyvné poklopy a přistávací sílu na motor.Tak za XNUMX. světové války někdo vyrobil z tanku samohybné dělo
            3. insafufa
              insafufa 17. března 2023 14:29
              0
              Citace: Materialista
              ideálně by se měla vyrobit nová karoserie nebo ta stará důkladně vytrávit posunutím motoru doprostřed nebo dopředu

              Stejně jako tanky BMPT nebudou v jednotkách masovým, ale prakticky kusovým fenoménem.
              Je tu problém, jako Rudá armáda před válkou, 20 tisíc lehkých tanků a 3 tisíce těžkých. Lehké BT-7 a T-26 byly tedy válečníkům přinýtovány v tisících kusů. Proto bylo málo tanků KV a také málo T-34. Po válce SSSR snýtoval obrněné transportéry, BMP-1,2 a MTLB v tisících kusů, čímž se jejich počet zvýšil na 20 tisíc BMP-1, 10 tisíc BMP-2 a 19 tisíc všech velkých modifikací tanků a 37 tisíc obrněného personálu. nosiče všech modifikací po vojenském vydání.
      2. insafufa
        insafufa 15. března 2023 16:53
        +2
        V souboji se stroji BMD-4 prohrávají i s naváděnými zbraněmi.
        Ve skutečnosti by se BMP-3 a BMD-4, když spatří tank, měly okamžitě zahalit a bez ohlédnutí.
        1. nedgen
          nedgen 15. března 2023 20:24
          0
          Citace z insafufy
          V souboji se stroji BMD-4 prohrávají i s naváděnými zbraněmi.
          Ve skutečnosti by se BMP-3 a BMD-4, když spatří tank, měly okamžitě zahalit a bez ohlédnutí.

          Takže přeci ani BMP-3, ani BMP-4 nejsou určeny pro souboje s tanky !!! Jejich úkolem je přepravovat a podporovat Pěchotu a boj proti tankům není jejich úkolem. Dobře, mohou střílet na tanky z ATGM nebo svlékat tank, ale jejich hlavním úkolem je bojovat s nepřátelskou pěchotou a jejími obrannými strukturami.
          1. insafufa
            insafufa 17. března 2023 14:33
            0
            Citace z nedgen
            Takže přeci ani BMP-3, ani BMP-4 nejsou určeny pro souboje s tanky !!! Jejich úkolem je přepravovat a podporovat Pěchotu a boj proti tankům není jejich úkolem. Dobře, mohou střílet na tanky z ATGM nebo svlékat tank, ale jejich hlavním úkolem je bojovat s nepřátelskou pěchotou a jejími obrannými strukturami.

            Sledoval jsi film o samohybných střelcích, co řekl velitel praporu hlavnímu hrdinovi, kde bylo vidět, že jsem zaútočil na rotu tygrů se vším všudy.. (už si nepamatuji kolik tam bylo tanků) to taky ne podle charty, když velitel baterie namítal proti samohybným dělům jdoucím spolu s tanky.
            V životě se tedy stává, že nepřítel vyskočí jako čertík z tabatěrky, ale vy nemáte kam, a tak boj berete, jak musíte.
      3. rait
        rait 23. března 2023 16:03
        0
        Ptury a granáty nic nevydrží, ani tanky, ani bojová vozidla pěchoty.


        T-90, který v klidu vydržel zásah TOW-2 (bylo to v Sýrii), se šklebí.
  7. parma
    parma 15. března 2023 07:34
    +1
    Velmi zvláštní článek, směs copy-paste z Wiki a chvalozpěvy ... budu dusná nuda - pokud si pamatuji, ochrana BMP-3 uvedená v článku (a Wiki, mimochodem ) není nikde potvrzeno ... úroveň pancéřové ochrany + - odpovídá první iteraci BMP Bradley a ta získala ochranu čela od 30 mm až po instalaci rozmístěného ocelového pancíře ... přídavné pancéřové moduly se objevily pouze po Sýrii (kde byl pancíř uznán jako nedostatečný a bylo rozhodnuto urychleně posílit ochranu), a dokonce se na fotografii z NWO zóny začaly objevovat další sady poměrně nedávno, na začátku 00. let existovala také sada "kaktus" , ale ve skutečnosti se narodilo mrtvé...
  8. AlexWar
    AlexWar 15. března 2023 07:48
    -3
    Včera jsem četl článek, že kdo za to může, za to může Serďukov, ten nejprve zruinoval armádu, a pak ho pustili do vojensko-průmyslového komplexu, kde také kazil nákupy pro armádu
    Chápu, proč se vrací staré vybavení, protože na něm zůstaly granáty.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 15. března 2023 15:06
      +7
      Citace od Alexwara
      Včera jsem četl článek, že kdo za to může, za to může Serďukov, ten nejprve zruinoval armádu, a pak ho pustili do vojensko-průmyslového komplexu, kde také kazil nákupy pro armádu

      Uh-huh... Serďukov zničil armádu natolik, že jeho rozkazy dostávali až do začátku dvacátých let. Už jen hromadné přezbrojení obrněných vozidel z T-2020A a B sovětské výroby na repasované T-72B72 něco stojí. úsměv

      Serdjukov byl vinen za to, že se vrhl na dvě posvátné krávy.
      Jednak se rozhodl uvést strukturu ozbrojených sil do souladu s objektivní realitou, jinak by armáda za přítomnosti 300 000 důstojníků jen stěží seškrábala 50 000 lidí „v poli“, a to i v soudních oddílech, 9/10 důstojnické pozice od praporu a níže byly obsazeny dvěma gadušniky a seržanty wreed. To mělo za následek masivní redukci „ústředí bez podřízených“, z nichž se mnoho zachovalo ze sovětských dob. A rozléhalo se mohutné naříkání personálu, který byl nejen vyhnán z vyhřáté kanceláře s telefonem do terénu, ale byl také podřízen personálu, za nějž musel nést odpovědnost.
      A za druhé se vrhl na posvátno – na vojensko-průmyslový komplex, který s využitím svého monopolu hnal do armády mírně zpracované výrobky z dob SSSR a vydával je za nemající ve světě obdoby, a na úplně šílené ceny. Apoteózou bylo zvýšení nákladů na T-90 o 70 % ročně. jištění UVZ dkmal.Což vyjde i tentokrát - ale nezabralo, Moskevská oblast odmítla zlepšit blahobyt nejlepších lidí v Rusku a objednala místo T-90 "tank za 52 milionů", že je T-72B3.
  9. Zufei
    Zufei 15. března 2023 07:53
    -8
    Nedotank s "šprotovým oddílem" pro pěchotu. 70 let vývoje a pěchota jezdí TOP brnění. Někde ale střílí 3 PKT.
    1. bk0010
      bk0010 15. března 2023 11:02
      +1
      Citace od Zufei
      Nedotank s "šprotovým oddílem" pro pěchotu. 70 let vývoje a pěchota jezdí TOP brnění.
      Pokud chcete, aby uvnitř seděla pěchota, tak je potřeba zvýšit komfort a zorganizovat vysílání venku, to znamená, že rozměry budou jako u autobusu, ale je nereálné to slušně zarezervovat - neodjede (no nebo budete muset nainstalovat tankový motor).
    2. Georgij Sviridov_2
      Georgij Sviridov_2 15. března 2023 11:41
      0
      Vše záleží na TVD. Na Ukrajině, kde jsou hlavní ztráty z úlomků, cestují docela dobře uvnitř krabic ...
      Tam, kde je hlavním nebezpečím SVU, je logické jezdit na brnění.
      1. Materialista
        Materialista 15. března 2023 14:06
        +2
        Viděl jsi video postupujících mariňáků? Z toho vůbec nevyplývá, že jezdí pod brněním
        Jezdí se na pancíři, protože je snazší ovládat okolní prostor a reagovat, místo zjevně také stačí pouze NA pancíři, aby se to změnilo, pěchotě pod pancířem je potřeba zajistit bezpečné a uspokojivé životní podmínky a jmenováni jako operátoři UAV, je to jediný způsob, jak bez vystavení pěchoty ostřelování, nezrušit celý bod
        existence bojových vozidel pěchoty (ideálně BTR-T) a zlepšení průzkumných a sledovacích systémů
      2. insafufa
        insafufa 15. března 2023 17:00
        0
        Citace: Georgy Sviridov_2
        Vše záleží na TVD. Na Ukrajině, kde jsou hlavní ztráty z úlomků, cestují docela dobře uvnitř krabic ...
        Tam, kde je hlavním nebezpečím SVU, je logické jezdit na brnění.

        Díky SVO je spousta videí, jako je jízda na BMP-1, BMP-2 a BMP-3. Existují videa útočícího bojového vozidla pěchoty s pěchotou na pancíři, jakmile útok začne, nemůže odejít ani se vrátit zpět, protože pěchota se vysypala na zem, potlačíte svou vlastní. BMP tedy vede nerovný boj obklopený smíšenou pěchotou.
  10. Zug
    Zug 15. března 2023 08:07
    -1
    Můj bratr to viděl - některé strany zůstaly bez vršku, věž někde letěla xs, kola různými směry ... a odpadky kolem ... Ale brnění je docela tlusté
    1. Georgij Sviridov_2
      Georgij Sviridov_2 15. března 2023 11:42
      0
      Tam, 5 cm hliníku, z čela jsou ještě pokryty ocelovým plátem vysoké tvrdosti.
  11. Igorash
    Igorash 15. března 2023 09:49
    0
    V roce 1988 vojáci obdrželi první rozbor bojového použití tohoto stroje s doporučením pro bojové použití při různých typech bojového kontaktu s nepřítelem.. Závěry nebyly zdaleka jednoznačné, takže první dojem byl dvojí...
  12. sláva 1974
    sláva 1974 15. března 2023 09:52
    +2
    Dobré auto. Jedinou nevýhodou jsou malé rozměry. Jestliže dříve malá velikost dávala výhodu, nyní, s vývojem vysoce přesných zbraní, na velikosti nezáleží.
    je nutné zvětšit velikost stroje alespoň o půl metru na délku a výšku.Radikálně se zvýší ergonomie, lze zvýšit pancéřování atp.
    1. donavi49
      donavi49 15. března 2023 11:34
      +7
      Zbytek světa vždy stavěl kůlny. Zde jsou například dodávané FVhi ze 70. let přes Pritulu.


      Z hlediska pancéřové ochrany je mimochodem +/- jako tři. Ale obrovské dveře na zádi, jednoobjemová přihrádka, kterou lze po ruce přeměnit, jak chcete.
    2. Sergej Alexandrovič
      Sergej Alexandrovič 15. března 2023 11:37
      +1
      Ne nutně, nejnákladnější způsob, jak postavit nové auto, by byl ten správný. Můžete jít jinou cestou, každou četu doplnit pásovým obrněným transportérem, jako je BT-3F. A to už na přídavný dopravník k přesazení jak operátora dronu, tak vysokých granátometů a celkově kulometčíků s odstřelovači. Právě touto cestou se vydali ve výsadkových silách a námořní pěchotě a pouze v pozemních silách nadále pěstují zjednodušování a primitivismus hraničící s idiocií.
      1. Maxim Davydov
        Maxim Davydov 15. března 2023 16:22
        +1
        Citace: Sergej Alexandrovič
        a to pouze v pozemních silách

        Možná je fakt, že na SV jsou množství různá. Desetitisíce mariňáků a letců jsou jedna věc, statisíce pěšáků, kteří jsou často na BMP-2, dokonce ani na BMP-3, jsou věc druhá, jaké tam jsou BT-3. Navíc je možné, že s doplňkovým vozidlem v četě (nebo pár vozidel v rotě) prapor při přepravě železnice překročí povolené meze, což se našim autorům OShS nelíbí.
        1. Sergej Alexandrovič
          Sergej Alexandrovič 15. března 2023 22:45
          0
          Ne na tvém nelly. Pokud by jim šlo o měřítko, tak nemohli mít 3 BMP-3 + 1 BT-3, ale třeba 2 BMP-3 + 1 BT-3. Problém je. což není vůbec nic, jen ubohost, jen primitivismus. Je dobře, že Airborne Forces a Marines existují odděleně, jinak katastrofa.
    3. Georgij Sviridov_2
      Georgij Sviridov_2 15. března 2023 11:44
      +3
      Půl metru tam, půl metru sem, hmota hned +5 tun))). Navíc hmotnost znamená, že musíte vyměnit motor a podvozek...
      Obecně platí, že bude více kopců a bumerangů ...
  13. Zufei
    Zufei 15. března 2023 10:20
    0
    Citace: sláva1974
    Dobré auto. Jedinou nevýhodou jsou malé rozměry. Jestliže dříve malá velikost dávala výhodu, nyní, s vývojem vysoce přesných zbraní, na velikosti nezáleží.
    je nutné zvětšit velikost stroje alespoň o půl metru na délku a výšku.Radikálně se zvýší ergonomie, lze zvýšit pancéřování atp.

    Američan Bradley - stodola, sen granátometu.
    BMP-3 - bylo by nutné zvětšit oddíl pro přistání.
    Ale tohle je jiné)
  14. Komentář byl odstraněn.
    1. insafufa
      insafufa 15. března 2023 17:08
      0
      Citace z divoké kočky
      Otázka, IMHO, ohledně potřeby 100 mm děla. Ale vzhledem k tomu, že "tank... Je to tak... Trochu mimozemšťan. Tank může, ale nemusí dostat. Tankeři jsou také temperamentní, někdy vás to unavuje mu vysvětlovat," ve skutečnosti je potřeboval.
      A dobrá otázka s možností 30 mm děla, "rollback s dlouhým zdvihem", jak to ovlivní přesnost? Není lepší jít s vývodem plynu, jak se vrátit k BMP2?
      A potřebuješ 2 kulomety vpředu? Nebo je jednodušší dát DUM na věž, aby kulometčík neseděl na zadní straně pancíře?!

      Jaký je tedy problém dát každé rotě jako Němci za druhé světové války tankovou četu do čela útoku a pak problémy.
      1. Divoká kočka
        Divoká kočka 15. března 2023 18:03
        0
        Autor odkazuje účastníkům: "Tanku... Je tak... Malý mimozemšťan. Nádrž může nebo nemusí být dána. Tankisté - jsou také temperamentní, občas si dáte tu práci vysvětlit mu co a jak. A na „trojkách“ všichni naši řidiči, už vědí o regionu vše.
        S "behami" klidně. Relativně, samozřejmě, ale klidně. Tohle auto má vše, co potřebujeme.
        "
        Souhlasím, zvláštní problém s tanky a tankery. Ale protože existuje a neexistují žádná jiná řešení, musíte to vyřešit pomocí zbraní BMP3 ... požádat
  15. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 15. března 2023 11:37
    0
    Vlastně před 8-10 lety jsem také slyšel o BMP-3M ... nepamatuji si všechny detaily modernizace, ale pamatuji si, že výkon motoru byl zvýšen o 20% ... tedy měl by být někde až 610 hp ! Také si pamatuji, že hmotnost modernizovaného BMP se zvýšila ... Ale je v jednotkách BMP-3M ... Nic si z toho nepamatuji! Obecně ... "Pamatuji si zde, ale nepamatuji si zde"!
    1. Maxim Davydov
      Maxim Davydov 15. března 2023 12:53
      +1
      Jakékoliv řešení. včetně technických specifikací pro jakýkoli typ zařízení a samotný výsledný model je plodem spousty kompromisů mezi protichůdnými požadavky (bezpečnost - mobilita - palebná síla - pohodlí - ...). Je zřejmé, že v 1980. letech sovětské GABTU objednalo lehký tank s přijatelnými podmínkami pro posádku a ne například obrněný transportér s jedním kulometem 12.7 na střeše a ne 60tunový tank s oddílem pro vojsko. A soudě podle ohlasů uživatelů nebyl výsledek nejhorší.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 15. března 2023 14:20
      0
      Citace: Nikolajevič I
      Vlastně před 8-10 lety jsem také slyšel o BMP-3M ...
      Pokud vidíte BMP-3 s panoramatem od velitele (věž jako u BMD-4M), pak je to BMP-3M s motorem UTD-32T (660 l / síly) a tak dále ...
  16. odporný skeptik
    odporný skeptik 15. března 2023 13:22
    +2
    Některé věci v článku mě uvádějí do bezvědomí. Například nerozumím tomu, co je míněno „pomalým tankem“
    tank se se zkušeným nosičem nikdy nedostane do bojového vozidla pěchoty. Je pomalý. Zatančím ho, když ho uvidím.

    Nezdá se, že by se tank sám trefil. Vidím další dva výklady:
    1) to znamená, že tank má nedostatečnou rychlost horizontálního navádění a střelec nebude mít čas namířit zbraň na cíl. Je to nesmysl. 18 stupňů za sekundu na vzdálenost řekněme 1000 metrů dává přenosovou strunu 312 metrů za sekundu. Šance na útěk jsou ruské rulety, v závislosti na rozdílu v čase k vzájemnému odhalení a vzdálenosti k zóně mimo zorné pole tanku.
    2) to znamená, že střelec nebude schopen zaujmout správné vedení na pohybující se cíl. Opět ruská ruleta, záleží na zkušenostech střelce, typu střely a zda stihne druhý výstřel, než ztratí cíl.
    V každém z případů je řeč o „tancování“ chlubením se na hranici hlouposti.
    Nebo toto:
    Kam ale poletí dobrý ATGM (ve smyslu moderního)? Přesně tak, motor. Tedy – v zádi. Tam je z jeho pohledu tepleji, jinak se pěchotě obecně v kupé topí.

    Pokud je to náznak FGM-148, pak to není modernější, například Stugna nebo Kornet. Co následuje, není vůbec jasné. Nabyl jsem dojmu, že vypravěč chtěl říci, že mozky rakety byly naprogramovány tak, aby mířily na záď AFV, protože tam je motor, což znamená konec pěchoty v prostoru pro vojsko, protože místo motoru , raketa je naprogramována tak, aby letěla na záď, kde by podle rakety měla být. Z pohledu GOS Javelin nebude létat ani do motoru, ani do zádi, ani mnohem tepleji - princip formování "letové mise" přes CLU je poněkud odlišný.
  17. Materialista
    Materialista 15. března 2023 13:30
    -2
    BMP-3 byl vytvořen na základě předpokládané koncepce války mezi socialistickým blokem a kapitalistickým blokem, kde válka měla být tak rozsáhlá, jako se stala jadernou, a za této podmínky musí být okamžitě vyjasněno, že zachování databáze v podmínkách masivního jaderného úderu se zásadně liší od "klasické"
    Ze všeho, co je v článku zmíněno, vyplývá: auto je svižné, rychlé, měkké, dokáže vytvořit ohnivou smršť, při silné touze osádky umí i "tancovat" z náboje tanku
    Žádný z dotázaných vojáků zřejmě nikdy nebyl pod soustředěnou palbou a nezažil přímé zásahy, v druhém případě by s nimi nebylo možné vyslechnout
    Koncepční rozpor moderních bojových vozidel pěchoty: Příliš malý na to, aby donutil vyloďovací síly pohybovat se pod pancířem, nebo příliš velký na větší palebnou sílu
    Jak je tento rozpor odstraněn - rozdělením přepravní a bojové funkce do dvou vozidel v měřítku jednoho podvozku (ne BMP-3)
    Auto je dobré, dokud nedojde na jeho bojové kvality (způsobit a držet poškození), přítomnost dvou sudů naznačuje touhu auto univerzalizovat bez dosažení výsledku v maximální možné míře (což není možné, jak jsem již psal , implementovat do jednoho vozu ) SSSR si mohl dovolit přejít na výrobu tehdy již existujících BMPT (ne T-BMP) a BTR-T, účelnost výroby by byla přirozenou cestou po srovnání rolí tanky, BMPT a BMP na bojišti
    Ruská federace si nemůže dovolit konstrukci progresivních strojů, zejména jejich výrobu, nemluvě o tom, že obecně navrhnout a vyrobit nový stroj pro moderní Rusko je úkol ze světa fantazie (Kurganets je koncepčním nástupcem BMP -3, nenese nic zásadně nového, rozdíl mezi ním a T-15 je pouze fyzický)
    1. Andrey77
      Andrey77 15. března 2023 14:29
      0
      Odstraňte omezení plavání (ano, to mě divoce rozzuří) – a můžete dělat zázraky. Výsadek bude vždy jezdit na brnění. Svěřit svůj život do rukou řidiče bez možnosti jeho kontroly není mikrobus. Schopnost pozorovat 360 stupňů a celou oblohu. Radiostanice pod pancířem je na hovno. Brnění je lepší. Pokud jste byli zraněni - šance na evakuaci je vyšší z brnění (zkuste se dostat ze zraněného).
      1. odporný skeptik
        odporný skeptik 15. března 2023 14:50
        -1
        Radiostanice pod pancířem je na hovno. Brnění je lepší.

        Čí rozhlasová stanice? A koho vám brnění brání v kontaktu?
  18. Andrey77
    Andrey77 15. března 2023 14:19
    +1
    Mám jen jednu otázku. Proč je podmínkou umět plavat? Pochází ze SSSR. Tanky plavou (díky bohu - ne, překročí dno), obrněné transportéry plavou, bojová vozidla pěchoty, bojová vozidla pěchoty plavou - a plavou a šplouchají dolů na padákovém systému, plavou protiletadlové systémy ... A my platíme za tuto dovednost s brněním. Jak často potřebujete plavat? V případě potřeby poskytněte společnost pontonářů. Všechno plave...
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 15. března 2023 15:16
      +7
      Citace: Andrey77
      Mám jen jednu otázku. Proč je podmínkou umět plavat? Pochází ze SSSR. Tanky plavou (díky bohu - ne, tlačí se po dně), plavou obrněné transportéry, plavou bojová vozidla pěchoty, bojová vozidla pěchoty - a plavou a cákají dolů na padákový systém, protiletadlové systémy jsou plavání...

      Protože realita daná vojákům v pocitech je taková, že naše ženijní jednotky dodržují zákony kvantové fyziky. To znamená, že v zásadě existují, byly pozorovány, ale na tomto konkrétním místě buď není PMP vůbec, nebo je uvízlý na silnici a neví se, kdy bude. úsměv
      Jednoduše řečeno, prostředky k vynucení vodních překážek vždy zaostávají za předsunutými jednotkami na pochodu. A pokud si na ně počkáte, pak přijdou přesně ve chvíli, kdy nepřítel stáhne zálohy a postaví obranu.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 15. března 2023 15:53
        0
        Na evropském operačním sále je mnoho řek a ústí řek. Zkušenosti s WWII a překonáváním vodních překážek jsou.....a technické specifikace pro bojová vozidla pěchoty psali i ti, kteří je nutili pod palbou. A pro místní konflikty musíte udělat MCI ...... zde je 404 e jsou aktivně používány v nepřítomnosti obrněných transportérů a bojových vozidel pěchoty. Budou nějaké statistiky.
        1. ycuce234-san
          ycuce234-san 15. března 2023 21:24
          0
          Citace od Zaurbeka
          A pro místní konflikty musíte provést MCI


          Vezmeme-li v úvahu specifika klimatu a mrap, všechny stejné, b. housenka, africká kolová verze po evropských polích a lesích není žádné chodítko. Je pravda, že bude plavat dobře - jednoduše díky objemovému tělu.
      2. Andrey77
        Andrey77 15. března 2023 20:24
        +1
        OK. Je opravdu bezpečné přejít řeku plovoucím způsobem? Během cvičení ztratily pskovské 76. gardové výsadkové síly BMD-3 (s celou posádkou). Toto jsou UČENÍ, toto je elita vzdušných sil - a prohráli ..
        1. ycuce234-san
          ycuce234-san 16. března 2023 20:16
          +1
          Citace: Andrey77
          OK. Je opravdu bezpečné přejít řeku plovoucím způsobem?


          Vždy nebezpečné, dokonce i v moderní době. Ale může to být ještě nebezpečnější a nepříjemnější - například plavání v ledové vodě pod palbou ne v silné skříni se silným motorem, ale jako v rané Rudé armádě bez její ochrany přímo zapnuté (neradím, hrůza, jak nepříjemná) moderní verze Polyanského plováku, jen už ne nacpaná netopýry mléčnice, ale jakousi mletou pěnou.
          S největší pravděpodobností ve výsledku dojdou k závěru, že zde budou velké plovoucí mrapy s harfami a neplovoucí technikou v podobě těžkých obrněných transportérů a tanků s pontonovými parky. Možná - vozíky se změní, stanou se plovoucími, pomocí odnímatelných plováků. Nyní se zapomnělo, co to znamená nutit vodu v zimě a na podzim, a přestalo se oceňovat nadnášení vybavení.
          ___________
          Válečné a hydraulické inženýrství. Prof. B. A. Pyshkin
          Plané rostliny pro potřeby obrany. Prof. G. G. Bosse
          https://topwar.ru/127142-hozhdenie-po-rekam.html
          http://saper.isnet.ru/history/pontrota-1805.html
      3. Andrey77
        Andrey77 15. března 2023 20:40
        -1
        OK. síla (při rychlosti 10 km/h pod palbou). Nechte se zaháknout válečky. Od společnosti 4 behi force. Tak? Není tam žádné palivo, není tam žádný grub, náklad munice je ten, který je nabitý.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 16. března 2023 10:51
          0
          Citace: Andrey77
          OK. síla (při rychlosti 10 km/h pod palbou). Nechte se zaháknout válečky. Od společnosti 4 behi force. Tak? Není tam žádné palivo, není tam žádný grub, náklad munice je ten, který je nabitý.

          Nepřítel tedy na druhou stranu také zatím nic vážného nemá – maximálně konsolidované jednotky, kterými ucpe díru. Podle zkušeností z druhé světové války je lepší alespoň nějaké předmostí na druhé straně, než protlačit řeku, jejíž druhou stranu okupuje nepřítel. A podle zkušeností z téže 0,1. světové války se až do přiblížení jejich hlavních sil na druhé straně držela předmostí obsazená pěchotou, která měla 0,2-XNUMX př. n. l. pro dělostřelectvo.
  19. Zaurbek
    Zaurbek 15. března 2023 15:51
    0
    Dokud nebude nová generace, lze BMP3 vyvíjet. Jděte k oceli v brnění a posuňte diesel vpřed.
  20. tarakan
    tarakan 15. března 2023 17:15
    0
    Citace od Arzta
    A proč se vám nelíbilo dviglo a dveře vzadu? Ano, pro vysoké pěšáky to nemusí být tak pohodlné lézt, ale koncepčně jaký je rozdíl?

    A proč by měli sedět na tahu, je to vysoko a zdá se, že bojujeme o nižší profil. STAČÍ DEJTE MOTOR PŘED, bude to trochu krýt od skořápek?

    "Pokryto" a BMP vstal a co dál?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 15. března 2023 18:24
      0
      ICE vpředu (je třeba rozlišovat mezi typy vojenských operací) u lehkého BT je normou, u tanku - zmenšení tloušťky čelního pancíře... a posunutí převodovky dopředu.
  21. wlkw
    wlkw 15. března 2023 23:21
    0
    Nejsem tankista...
    Člověk má ale dojem, že situaci (obyvatelnost) lze zlepšit „zvýšením střechy“ po celé délce řekněme o 10-15 cm.To v zásadě nic nezmění na konstrukci a zatížení podvozku, ale bude zlepšit obyvatelnost. A zvýší se i zabezpečení pěchoty u východu, průchod se jakoby prohloubí.
    Dolů uličkou.
    [media=https://topwar.ru/uploads/posts/2023-03/thumbs/aee5a2as-960.jpg]


    Zdá se mi, že vzhledem k „lásce“ k sezení na střeše lze tento průchod docela uzpůsobit k umístění části vojska na skládací lavice. V poklopech jsou přidány pouze střílny pro kontrolu. V každém případě lze tuto možnost zvážit. V tomto případě už pěšák sedí jakoby ne na střeše, ale v „zákopu“. mrkat

    V zásadě se tu lidé už mačkají, ale vše je potřeba udělat tak, aby to vyhovovalo, no, možná ne každému, ale alespoň částečně.

    1. sifgame
      sifgame 20. března 2023 17:34
      +3
      Dostupná výška je pravděpodobně požadavek - "musí se vejít do takového a takového transportéru"
  22. Komentář byl odstraněn.
  23. Arsen1
    Arsen1 16. března 2023 00:25
    +2
    Jediné, co bojové vozidlo pěchoty nedělá dobře, je přenést pěchotu dovnitř.
    Obecně platí, že tato fráze je celým článkem.
  24. AlexWar
    AlexWar 16. března 2023 06:24
    +2
    Tento stroj je starý a neodpovídá realitě současné doby. Dříve jste se mohli schovat, ale nyní se nemůžete schovat před dronem. Na pancíř je nutné nasadit pancíř a nějaký druh systémů protivzdušné obrany.
  25. shark507
    shark507 16. března 2023 15:04
    -1
    Tak jsem si představoval, že jedu v tomto BMP. A kromě mě je tu dalších 7 lidí. A tady jsem, v jejich velmi blízkém prostředí, stahuji kalhoty a sedám si... Právě na tuto záchodovou mísu. Raději si "obléknu" kalhoty - stejně to nebude tak tupé.
    Nemluvě o tom, jak se k tomu postaví „spolucestovatelé“.
    ... ani nevím, z čí pozice to vypadá hnusněji.
  26. dědeček Miron
    dědeček Miron 17. března 2023 12:51
    0
    Dobře řečeno, ani nepřičítat, ani neubírat!
  27. AG-76
    AG-76 21. března 2023 13:43
    0
    .. Jediné, co bojové vozidlo pěchoty nedělá dobře, je, že přepravuje pěchotu uvnitř ...
    ------------------------------------------------
    Hlavním úkolem BMP je palebná podpora a přeprava pěchoty pod ochranou pancíře (uvnitř).
    S palebnou podporou je vše v pořádku, ale s dopravou uvnitř to vůbec nevyšlo. Jak začali bojovníci jezdit na brnění, a ne uvnitř, se začátkem Afghánistánu, jezdí už více než 40 let. A konec není v dohledu...
  28. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 22. března 2023 12:20
    0
    Toto je pravděpodobně nejlepší bojové vozidlo na světě a mohlo být ještě lepší, kdyby bylo původně navrženo jako BMP-3 „Dragoon“ se zadním přistáním. Stejně kontroverzní je výzbroj bojového vozidla pěchoty se 100 mm kanónem, jak z hlediska nutnosti, tak z hlediska bezpečnosti, samozřejmě by bylo vhodnější 45 mm nebo 57 mm v páru s 30 mm volitelně, ale 30 mm s ATGM je také to není špatné, protože všestrannost je dobrá věc, ale v rozumných mezích a bezpečnosti by nemělo trpět, tento stroj je stále určen k dodávce a podpoře vojáků, neměl by plnit funkce tanku!
    Zde mimochodem vyvstává otázka o potřebě lehkého manévrovatelného tanku v jednotkách, možná založeného na BMP-3, ale mnohem lépe chráněného.
    Co se týče samotných „tří rublů“, nejpřekvapivější je, proč nebylo učiněno rozhodnutí vydat BMP-3 „Dragoon“, který probleskl výstavami již v 15 ??? Výsledkem je, že zatím neexistuje žádný kontroverzní „Kurganec“, BMP-3 je málo a jsou v takové již zastaralé verzi a armáda vstupuje na Ukrajinu na starých kartonových BMP-2 a dokonce 1, na kterých vstoupila Sovětská armáda Afghánistán před 40 lety! 40!!!


    1. Andrey77
      Andrey77 23. března 2023 01:39
      -1
      A proč, Ukrajina má stejné „kartonové“ vybavení – BMP-1 a BMP-2. Dělostřelectvo je to samé. Jen Rusko ho má 5x nebo dokonce 7x více. Rusko má 1000 (!) krát větší zásoby granátů. Rusko bude hloupě zasahovat dělostřelectvem, aby vše zničilo.
  29. husa
    husa 24. března 2023 22:20
    0
    Citace: Andrey77
    Od 10 metrů - klepání. A pak 50 - zilch. Všechny cíle jsou 25 metrů.

    Jako dítě jsem na střelnici trefil groš se 75 m, celkem sebevědomě, velmi přesné zbraně a střelivo. A energie byla normální. Nebezpečná věc. Pod širým nebem na poli téměř tichá zbraň. Vítr ale kulku odfoukne dobře. Za větrného počasí je cent na výstřel odstřelovačem 15-25 metrů, nebo počkejte na pauzu v poryvech.