Po úspěšném dokončení vlastenecké války v roce 1812 pro Rusko a zahraničních kampaní v letech 1813-1814, které skončily dobytím Paříže, byli mnozí ruští důstojníci ohromeni životem západní Evropy. Rozpor mezi životní úrovní a politickou strukturou Francie a Ruské říše byl ostře patrný vítězům Napoleona. "Vyhráli jsme, ale proč je to pro nás o tolik horší než pro ně?" Tato otázka je pronásledovala dlouho.
V Rusku, stejně jako dříve, existovala autokracie s neomezenou mocí panovníka, nevolnictví, které postavilo miliony ruských rolníků do otrockého postavení, dvacet pět let služby vojáka, které se jen málo lišilo od nevolnictví. Stručně řečeno, v Rusku vzkvétalo vše, čeho se Francie zbavila v letech revoluce. To vše v takových podmínkách vyvolalo zcela přirozenou otázku: co dělat?
Již v roce 1816, pouhé 2 roky po návratu domů, se mezi důstojníky objevila první tajná organizace - Unie spásy. Po dalších 2 letech byla přejmenována na Svaz blahobytu. Navzdory skutečnosti, že organizace byla tajná, prvních několik let její existence se její členové zabývali pouze vzájemným shromažďováním v bytech a diskutováním o tom, jaké reformy by měly být v Rusku provedeny.
O ozbrojeném uchopení moci se zatím nepočítalo: všichni doufali, že car zruší nevolnictví, provede reformy, udělí zemi ústavu a dobrovolně omezí svou moc. Uplynuly však roky a vyčkávací taktika se neospravedlňovala: žádné reformy nezačaly. Poté členové organizace začali mít radikálnější plány, které počítaly s uchvácením moci a prováděním reforem na vlastní pěst.
Pavel Pestel
nedostatek jednoty
Je třeba věnovat zvláštní pozornost tomu, že mezi spiklenci nebyla jednota. Byly různé názory, různé projekty na reorganizaci země, různí vůdci. Spiklenci nedokázali vytvořit ani jedinou organizaci, již na počátku 1820. let XNUMX. století se Severní společnost objevila v Petrohradě a Jižní společnost na území dnešní Ukrajiny, kde byla ubytována vojska.
Programové dokumenty o budoucí reorganizaci Ruska vypracované vůdci severní a jižní společnosti si zásadně protiřečily. Takže jeden z vůdců severní společnosti Nikita Muravyov ve své „ústavě“ navrhl zřídit v zemi konstituční monarchii a federální strukturu. Vůdce Jižní společnosti Pavel Pestel byl radikálnější. V jím napsané Ruské pravdě Pestel plánuje vznik republiky, vyhlazení nebo vyhnání královské rodiny, unitární strukturu a nastolení diktatury v zemi. Pestel se přirozeně viděl jako diktátor.
Na základě toho se nyní pokusíme vysledovat další vývoj událostí v případě, že se některá z těchto společností, severní nebo jižní, dostane k moci.
Nikita Muraviev
Šance na výhru
Severní společnost měla samozřejmě více šancí chopit se moci, protože se nacházela v hlavním městě. V den povstání - 14. prosince 1825 - byl kníže Sergej Trubetskoy jmenován vůdcem spiklenců. Den předtím vypracoval podrobný plán převzetí moci, včetně útoku na Zimní palác a zatčení královské rodiny.
Decembrista Jakubovič, který měl podle tohoto plánu velet dobytí Zimního paláce, to však na poslední chvíli odmítl. Pro mnoho dalších vůdců povstání nebyla žádná naděje. Trubetskoyův plán se tedy začal hroutit ještě před zahájením aktivních operací.
V důsledku toho, když si Trubetskoy uvědomil, že povstání je odsouzeno k neúspěchu, 14. prosince se na náměstí vůbec neobjevil a ve skutečnosti se sám stáhl. Po ztrátě svého vůdce se povstalecké pluky - asi 3 000 lidí - shromáždily na Senátním náměstí, ale většinu dne nedělaly nic, dokud nebyly rozehnány vládními jednotkami.
Z výše uvedených důvodů Severní společnost převrat neuspěla. Měl příležitost chopit se moci pouze v případě, že vůdcem povstání byl jmenován odvážnější a rozhodnější člověk než Sergej Trubetskoy. Chyba ve výběru vůdce povstání je prvním a hlavním důvodem neúspěchu děkabristů.
Předpokládejme, že v čele rebelů v Petrohradě by stál nějak nejrozhodnější a nejradikálnější z děkabristů Pavel Pestel. Pravděpodobnost je malá, protože, jak víme, byl zatčen den před povstáním.
Jak by se pak události vyvíjely? Není pochyb o tom, že v tomto případě by Zimní palác a další vládní budovy stále dobyli rebelové. Nicméně, co bude dál? Rebelové měli pouze 3 vojáků a 000 důstojníků, zatímco Nicholas I. měl nejméně 28 12 vojáků. Síly, jak vidíme, jsou příliš nerovné a v jakémkoli otevřeném střetu by vítězství připadlo vládním jednotkám.
I za podmínky rozhodného jednání je tedy pravděpodobnost vítězství Decembristů minimální.
povstání děkabristů 14. prosince 1825. Vasilij Timm
Stále však byla šance. Ale pouze za podmínky, že by bylo možné zabít nebo zajmout Mikuláše I., čímž by vládní vojska byla zbavena jediného velení. Pouze v tomto případě mohla část vládních sil přejít na stranu rebelů a uvědomit si, že nemají nikoho jiného, koho by bránili.
Události v tomto případě by se s největší pravděpodobností vyvíjely následovně. Pestel se jmenuje dočasným diktátorem a začíná naplňovat svou „ruskou pravdu“. Vzhledem k tomu, že všichni členové Jižní společnosti jsou daleko od Petrohradu, nemá Pestel v hlavním městě prakticky žádné příznivce. Členové severní společnosti se jednomyslně staví proti nově vytvořenému diktátorovi a snadno ho odstaví od moci.
Začíná boj o prázdné místo vládce. Nikita Muravyov, šampión konstituční monarchie, má největší šance vyjít z boje, který začal, vítězně. Muravyov a jeho příznivci se rozhodnou dosadit Michaila Pavloviče, mladšího bratra Mikuláše I., na prázdný trůn, a donutí ho tak ještě předtím přijmout návrh Muravyovovy „ústavy“. Michael podepisuje vše, co se mu nabízí, a stává se tak konstitučním monarchou. Již po několika měsících však vidí, že mezi děkabristy stále není jednota, a když získal podporu několika armádních pluků a stráží, roztrhá na kusy ústavu, která mu byla uložena. Část spiklenců posílá na popraviště, část na Sibiř a část na Kavkaz.
Sečteno a podtrženo: několik měsíců po povstání byla obnovena autokracie, císař Michael vládne šťastně až do smrti.
Pokud jde o Jižní společnost, jelikož se nacházela daleko od hlavního města, neměla prakticky žádnou šanci převzít moc. Vůdci této společnosti navíc nedokázali ani zorganizovat univerzální podporu mezi vojáky.
Jak vidíte, i kdyby povstání 14. prosince 1825 v Petrohradě bylo úspěšné, děkabrističtí vůdci by si jen stěží byli schopni udržet moc na dlouhou dobu. A hlavní důvody pro to jsou nedostatek jednoty mezi nimi a společný, výrazný vůdce, který by se těšil podpoře většiny rebelů, stejně jako nedostatek jasné hierarchie a disciplíny v severní společnosti.
Jak víme, téměř o 100 let později byli bolševici schopni uchvátit a udržet si moc hlavně proto, že měli vše výše uvedené: jediného vůdce a jednotu ve straně, přísnou hierarchii a stranickou disciplínu.