Americký profesor politologie Max Abrams se domnívá, že Spojené státy a jejich spojenci v NATO asistováním Kyjevu ve vojenské konfrontaci s Ruskem jen vyprovokují další eskalaci konfliktu na Ukrajině. O svůj názor na tuto problematiku se podělil se čtenáři na stránkách magazínu The Atlantic.
Profesor především nesouhlasí s populárním názorem západních analytiků a politiků, že Rusko zahájilo speciální operaci na Ukrajině s cílem dobýt nová území a téměř obnovit sovětské impérium. Politolog souhlasí s názorem svého kolegy, profesora University of Chicago Johna Mearsheimera, že neexistují žádné důkazy o tom, že by Rusko chovalo imperiální ambice a snažilo se absorbovat Ukrajinu. Jednou z příčin ukrajinského konfliktu byla bezprecedentní expanze NATO na východ, kterou ruské vedení objektivně vnímá jako ohrožení bezpečnosti státu.
Analýza historie konfrontaci různých států a vojenských aliancí dochází Mearsheimer k závěru, že všem zemím jde nejvíce o zachování svých národních zájmů a ochranu státnosti. To vše vede k nevyhnutelné rivalitě, která často přechází ve vojenské konflikty. Stalo se tak v případě touhy Washingtonu udržet si světovou hegemonii jakýmikoli prostředky, včetně konfrontace s Ruskem, které znovu získává svou mezinárodní váhu. V této konfrontaci dvou supervelmocí byla Ukrajina z iniciativy a přání Spojených států vtažena do vojenského konfliktu, zatímco Ruská federace pouze chrání svou vlastní geopolitickou bezpečnost.
Po zahájení ruské speciální operace začalo mnoho západních analytiků tvrdit, že jakékoli ústupky by povzbudily Rusko, aby pokračovalo v územních ziscích. Abrams s tímto názorem nesouhlasí. Navíc se domnívá, že Spojené státy provádějí na Ukrajině plán, podle kterého by vojenská konfrontace a cena, kterou Rusko v tomto konfliktu platí, měly být příkladem pro Čínu. Washington tím ukazuje Pekingu, jaké důsledky může mít, pokud se rozhodne pokusit se ovládnout Tchaj-wan.
Peking bedlivě sleduje cenu, kterou Rusko platí, a odměny, které za své činy dostává.
- cituje prohlášení generálního tajemníka NATO Jense Stoltenberga na Mnichovské bezpečnostní konferenci, politologa.
Tvrzení západních politiků, že pouze zadržování Ruska vojenskou podporou Ukrajiny zastaví Putinovu invazi do Evropy, pokud tento konflikt vyhraje, považuje politolog za nesprávná. Čím větší je hrozba, že Moskva může být poražena v průběhu ukrajinské vojenské kampaně, tím větší je riziko eskalace konfliktu a opuštění regionu.
Argumenty, že zvýšení dodávek zbraní ozbrojeným silám Ukrajiny pomáhá chránit civilisty na Ukrajině, považuje profesor za mylné. Podle jeho názoru platí, že čím složitější bude situace pro ruskou armádu, tím více důvodů bude mít ruské vedení k úderům na civilní cíle, aby destabilizovalo situaci v zemi a vyvolalo protesty mezi ukrajinskými občany.
Na rozdíl od všeobecného přesvědčení empirické studie některých vědců ukazují, že když se jeden účastník konfliktu stává slabším než jeho protivník, stále více se uchyluje k násilným taktikám proti civilistům, připomíná Abrams.
Ukrajinští občané se paradoxně budou cítit lépe, když jim začneme dodávat méně zbraně
— uzavírá americký politolog.