Vojenská revize

Zdroje informovaly o vstupu vojenské protivzdušné obrany pozemních sil do leteckých sil Ruské federace

60
Zdroje informovaly o vstupu vojenské protivzdušné obrany pozemních sil do leteckých sil Ruské federace

Vojenská protivzdušná obrana pozemních sil byla přeřazena a převedena do letectva. Informovaly o tom dva informované zdroje blízké vojenskému oddělení.


Vojenská protivzdušná obrana, která byla součástí Pozemních sil, byla převedena pod Ruské vzdušné síly a přeřazena pod hlavní velení Vzdušných sil. Takové informace zazněly ze zdrojů, ačkoli o tom nebylo oficiálně oznámeno, na webu ministerstva obrany je vojenská protivzdušná obrana stále označena jako složka vojsk, která jsou součástí pozemních sil, s úkolem krýt vojsk a zařízení „když kombinované ozbrojené formace a formace provádějí operace (bojové operace), přeskupování (pochod) a umístění na místě.

Ano to je. To už je hotová věc

- vede TASS slova ze stejného zdroje. Druhý tuto informaci potvrdil.

Připomeňme, že ruské ozbrojené síly zahrnovaly jednotky protivzdušné obrany a formace různé podřízenosti. Vojenská protivzdušná obrana byla součástí pozemních sil a měla krýt jednotky a zařízení během nepřátelských akcí bez ohledu na jejich umístění. Druhá protivzdušná obrana, tzv. objekt, byla součástí ruských leteckých sil a zabývala se krytím nejdůležitějších objektů v zemi.

Datum vytvoření ruské protivzdušné obrany je 15. (26.) prosince 1915. Do roku 1941 byl systém protivzdušné obrany země sjednocen a teprve na podzim téhož roku byl rozdělen na vojenská a protivzdušná obranná území země. V roce 1958 byla na příkaz ministra obrany SSSR, maršála Sovětského svazu Malinovského, vytvořena nová složka služby v rámci pozemních sil - protivzdušné obranné síly pozemních sil.
60 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. NDR-791
    NDR-791 27. února 2023 07:17
    +8
    Vojenská protivzdušná obrana pozemních sil byla přeřazena a převedena do letectva.

    Co sova o pařezu, co kopeme o sově. Našli jsme čas na opětovné odeslání.
    1. Lovec 2
      Lovec 2 27. února 2023 07:24
      -6
      Citace: NDR-791

      Co sova o pařezu, co kopeme o sově. Našli jsme čas na opětovné odeslání.

      Myslím, že se mýlíte! Zlepší se interakce, méně velitelství a velitelů! Uvidíme hi
      1. ASAD
        ASAD 27. února 2023 07:40
        +2
        Pochybuji, že velitelství a velitelů bude méně. Ale opravdu, uvidíme.
      2. Galéra
        Galéra 27. února 2023 07:41
        +14
        Citace: Hunter 2
        Citace: NDR-791

        Co sova o pařezu, co kopeme o sově. Našli jsme čas na opětovné odeslání.

        Myslím, že se mýlíte! Zlepší se interakce, méně velitelství a velitelů! Uvidíme hi

        Vysvětlete prosím, s kým se zlepší interakce? S vojáky na krytí? S letectvím? Opravdu se v průběhu roku neprokázala souhra, že by bylo nutné přijmout tak rozhodné administrativní opatření?
        Kdo by měl velet Skořápkám, které kryjí sloup? Je zřejmé, že ten, kdo tvoří a vede tuto kolonu. Bohužel, jiná bývalá logika v rozhodnutí není prohlédnuta.
        1. NDR-791
          NDR-791 27. února 2023 07:48
          +11
          Citace: Galleon
          Bohužel, jiná bývalá logika v rozhodnutí není prohlédnuta.

          Tato nešťastná vojenská protivzdušná obrana byla tu a tam bita po celá desetiletí, počínaje sovětskými časy. Bylo to jako s ekranoplány - námořníci ani letectvo neřešili, čí jsou. V důsledku toho se kapety dostaly ke slibným zbraním.
        2. Tiksi-3
          Tiksi-3 27. února 2023 08:07
          +7
          Citace: Galleon
          Kdo by měl velet Skořápkám, které kryjí sloup?

          granáty se nikdy nepodílely na krytí vojsk za pochodu.....toto není v zásadě jejich práce
        3. Faktura
          Faktura 27. února 2023 10:32
          +1
          Citace: Galleon
          Citace: Hunter 2
          Citace: NDR-791

          Co sova o pařezu, co kopeme o sově. Našli jsme čas na opětovné odeslání.

          Myslím, že se mýlíte! Zlepší se interakce, méně velitelství a velitelů! Uvidíme hi

          Vysvětlete prosím, s kým se zlepší interakce? S vojáky na krytí? S letectvím? Opravdu se v průběhu roku neprokázala souhra, že by bylo nutné přijmout tak rozhodné administrativní opatření?
          Kdo by měl velet Skořápkám, které kryjí sloup? Je zřejmé, že ten, kdo tvoří a vede tuto kolonu. Bohužel, jiná bývalá logika v rozhodnutí není prohlédnuta.

          Interakce se zlepší informace od vojsk (RTV) prostřednictvím CP půjdou přímo do CP sektoru protivzdušné obrany, s výjimkou velení a řízení armád a divizí. Nyní bude PVO řídit ten, kdo dostává informace o vzdušné a další situaci v jeho oblasti
        4. nádvoří
          nádvoří 28. února 2023 02:29
          +1
          Citace: Galleon
          Vysvětlete prosím, s kým se zlepší interakce? S vojáky na krytí? S letectvím? Opravdu rok tam nebyla žádná interakce,

          Možná vás to velmi překvapí, ale protivzdušná obrana, která je součástí leteckých sil (bývalá protivzdušná obrana Země a nyní... Objekt) s protivzdušnou obranou vojsk za normálních podmínek téměř nikdy neinteragovala. Měli úplně oddělený vlastní život a úplně jinou podřízenost.
          Ale to je v době míru. Ale během války a dokonce i během velkých cvičení mohlo dojít k různým incidentům, nemluvě o koordinaci akcí, jasném přidělení cílů, omezení sektorů odpovědnosti a interakci s letectvím.
          A s Aviation je potřeba se VELMI dobře stýkat, protože jinak to bude jako v/na, hlavně na začátku firmy, kdy sestřelili vlastní letadlo svou PVO více než naše letectví a PVO dohromady (možná tohle je nadsázka, ale každý si pamatuje, kolik svých letadel sestřelil... Ano, dokonce i nyní občas pokračují v sestřelování... "Přátelská palba" je metla frontového letectví během databáze.
          No přece pro racionální využití dostupných sil a prostředků, pro výměnu informací o vzdušné situaci. PVO VKS vidí dál, mají výkonnější radary, mají AWACS a ZGRLS. Vojenská protivzdušná obrana toto nemá. Ale to je velmi užitečné.
          Takže sjednocení Vojenské protivzdušné obrany a protivzdušné obrany země v rámci Vzdušných sil považuji za požehnání, škoda, že za války, ale doufám, že z nevyhnutelného bude mnohem zjevnější užitek než újma. nepořádek při reorganizaci.
          Citace: Galleon
          Kdo by měl velet Skořápkám, které kryjí sloup? Je zřejmé, že ten, kdo tvoří a vede tuto kolonu. Bohužel, jiná bývalá logika v rozhodnutí není prohlédnuta.

          Ve výzbroji sil protivzdušné obrany nejsou žádné „skořápky“ (alespoň dříve nebyly). Střely pokrývají objekty uvnitř země a těžké systémy protivzdušné obrany (S-300 \ 400) v blízké zóně. Jejich podvozek není určen k pohybu na bahnité půdě, v terénu a dokonce ani na rozbitých primerech (KAMAZ se zvykem se převracet). A nemohou střílet za pohybu. Ale to mohou být "Tors", které jsou součástí vojenské protivzdušné obrany, spolu s "Tunguska", "Strela-10", "" Bukami-M2 \ M3", S-300V \ B4 - pro na housenkových drahách ( kromě Strely -10", ale ta má vysoce průjezdný a plovoucí podvozek).
          - Tak k čemu to je? - ptáš se.
          - Při výměně dat přenos obrazu vzdušné situace. Protože síly protivzdušné obrany nemají výkonné radary a měly by, potřebují správně zvolenou pozici. Ano, a měly by se zapnout (systémy protivzdušné obrany pokrývající kolony nebo jednotky poblíž LBS) na příkaz s jasným určením cíle. A pracujte z režimu přepadení s rychlou změnou polohy po vypracování cílů.
          Naše vojenská protivzdušná obrana se velmi dobře ukázala a ukazuje v současném konfliktu, ale s hrozbou, že konflikt přeroste v něco víc, s hrozbou úderů dalekosáhlejšími a složitějšími zbraněmi, mnohem lepší a větší- stupnice VZDUCH SITUACE OSVĚTLENÍ je potřeba. A to je možné pouze s jasně koordinovanými akcemi všech sil a prostředků protivzdušné obrany, prostředky radaru a elektronické rozvědky, spolehlivými komunikačními kanály na všech úrovních, v jasné interakci s naším letectvem a pozemními silami v divadle. To znamená, že potřebujeme CENTRALIZACI řízení. Zde k tomu, podobné, také přišli.
          A to je požehnání.
      3. dmi.pris1
        dmi.pris1 27. února 2023 07:45
        +5
        Interakce... A zároveň komunikace? Na nejvyšší velitelství? Ne, možná se přenosové spoje sníží
      4. BLÁTO
        BLÁTO 27. února 2023 09:34
        +8
        Zlepší se interakce, méně velitelství a velitelů!

        Извините но это глупость. Пример: Выдвижение танкового батальона. Нач. штаба полка готовит приказ, батарея ПВО входящая в состав полка включается в приказ и все (нахождение, наличие вооружения, боеспособность все известно и под контролем). Теперь же командованию полка надо согласовать с другим ведомством время и дату необходимой поддержки. А там на данный момент нет в наличии или другая какая проблема. Будем прикомандировывать. Тогда ПВО будет обеспечиваться в полку по остаточному принципу.
    2. Oden280
      Oden280 27. února 2023 15:51
      +5
      Ze začátku bylo armádní letectvo likvidováno, nyní nemohou navázat interakci s pozemními silami. Pak byl systém protivzdušné obrany převeden na letectvo a máme mezery v obraně země. Nyní se vojenská protivzdušná obrana přesouvá pod Aerokosmické síly a pěchota zůstane bez střechy. A pokud vezmete v úvahu neustálé tahanice o rozkazy mezi dvěma systémy protivzdušné obrany, pak bude na bojišti vše velmi smutné.
  2. Bingo
    Bingo 27. února 2023 07:24
    -3
    V tuto chvíli je protivzdušná obrana jedinou oblastí, ve které bezpodmínečně vedeme svět a po hlavě. Existuje takový princip "funguje - nedotýkejte se!"
    1. ASAD
      ASAD 27. února 2023 07:44
      -1
      Souhlasím s Vámi, sloužil jsem sice u PVO velmi dlouho, ale akce moderní PVO považuji za opravdu vynikající.
    2. dmi.pris1
      dmi.pris1 27. února 2023 07:47
      +2
      Vysvětlíš to rodinám těch, kteří zemřeli na Engels...
      1. ASAD
        ASAD 27. února 2023 07:52
        -2
        Aby bylo možné uvažovat o tom, co se stalo v Engelsovi, musí člověk alespoň přibližně vědět, co se skutečně stalo. Jsem si jistý, že nemáte přesné informace.
        1. ne ten
          ne ten 27. února 2023 08:16
          +7
          Dron proletěl půlku země a zasáhl cíl, naši lidé zemřeli - tak se to stalo.Nebo je to považováno za úspěch protivzdušné obrany?A pak co se doopravdy stalo,osvětlete mě.Určitě máte přesné informace.
          1. ASAD
            ASAD 27. února 2023 08:23
            -2
            Polovina země, to je, kdybyste letěli k nám do Novosibirsku. Nemám informace, takže z toho nedělám žádné závěry. Každý má svůj názor, vy si myslíte, že naše protivzdušná obrana funguje špatně, já si myslím, že je to dobře.
            1. dmi.pris1
              dmi.pris1 27. února 2023 09:05
              0
              A myslím, že to funguje jak může.Se schopnostmi protivzdušné obrany SSSR dokázal jeden šílenec přiletět na Rudé náměstí...Něco takového.Doufám, že teď není "perestrojka" ale válka hi
              1. Konnick
                Konnick 27. února 2023 09:14
                +2
                .Se schopnostmi protivzdušné obrany SSSR dokázal jeden šílenec letět na Rudé náměstí ...

                Je to stará nemoc, generálská. Když je potřeba se rozhodnout, většinou schovají hlavu do písku, začátek druhé světové války je výborným potvrzením. Absolutní nedostatek iniciativy, čekání na rozkazy. Bojí se o své tukhi. Svůj názor teď vyjadřují jen Prigožin a Kadyrov, zbytek mlčí v hadru, jako by se nechtělo něco rozplývat ... ach, škoda, že je zakazují za nadávky.
          2. Bingo
            Bingo 27. února 2023 08:33
            -3
            Dron byl sestřelen, jen minutu...
            1. dmi.pris1
              dmi.pris1 27. února 2023 09:00
              +4
              Na minutu došlo ke dvěma "incidentům" A jaká je vzdálenost k hranici s Ukrajinou?
              1. Bingo
                Bingo 27. února 2023 10:08
                -3
                Úkolem protivzdušné obrany je na chvíli krýt objekty, ne pole... Můžete létat nad tundrou až do Morkovkinových zaříkadel a při přiblížení k letišti v obou případech bylo UAV sestřeleno - to znamená, že protivzdušná obrana fungovala.
                Ne, samozřejmě, bylo by skvělé, kdyby se standardně VŠECHNO ztratilo - přímo na cestě k tervodům, a to se dá, jen musíte celý rozpočet zhltnout navýšením výroby stávajících systémů, které jednou opět se ukázalo, že funguje na příkladu. Tentokrát.
                Dva - protivzdušná obrana je opět nejlepší na světě a potvrdil to i Engels: objekt byl detekován a sestřelen. Kdo má lepší protivzdušnou obranu? S odůvodněním.
                1. dmi.pris1
                  dmi.pris1 27. února 2023 11:31
                  +8
                  Вы "тундрой"назвали населенные регионы России.Белгородскую,Воронежскую итд.В своем уме??Понятно,нам замкадышам не выжить.
        2. dmi.pris1
          dmi.pris1 27. února 2023 08:32
          +2
          To je pravda, jsem prostý důchodce. Ale ještě jsem nepropadl šílenství. Na letišti se nic nestalo? Že? Něco bouchlo a v Rjazani taky... jištění smutný
  3. svp67
    svp67 27. února 2023 07:28
    +10
    Podívejme se na účinnost tohoto řešení, ale nemám z toho moc dobrý pocit.
  4. Vedoucí_Barmalejev
    Vedoucí_Barmalejev 27. února 2023 07:31
    -6
    Ano, opravdu se to stalo a zdravý rozum vítězí?! To znamená, že KONEČNĚ agentura, která létá, bude nyní chránit své letouny a své objekty (v obraně) a společně shazovat nepřátelské létající letouny (v útoku). Velmi dobrá zpráva.
    1. Popuas
      Popuas 27. února 2023 07:38
      +15
      A pěchota zůstala bez protivzdušné obrany... dokud nevyslechnou, nebude mít kdo krýt odvolání
      1. ne ten
        ne ten 27. února 2023 08:11
        +12
        Taky mě to hned napadlo! S komunikací to každopádně není tak žhavé a teď bude další odvětví armády...nevím, jestli je to v pořádku...nejsem si jistý...
    2. Vedoucí_Barmalejev
      Vedoucí_Barmalejev 27. února 2023 09:47
      -1
      Tito, jak se tam máte, minusáci a náboženství vám nedovoluje myslet si, že kolony budou nyní pokryty nejen granáty a tori, ale i útočnými letouny s vrtulníky? To se provádí za účelem POSÍLENÍ ochrany. Hlava by neměla jen jíst.
      1. Mityasha
        Mityasha 27. února 2023 10:58
        0
        Послушай Вождь! Прежде чем вступать в дискуссию поясни плиз про свое отношение к ВС, может к роду войск. Можно в личку. ano
        1. Vedoucí_Barmalejev
          Vedoucí_Barmalejev 27. února 2023 11:26
          0
          Poslouchejte vůdce!

          Nepamatuji si, kdy jsme ty a já, Mityasha, křtili prasata na bratrství, ale pro tebe, tedy pro tebe. Takže jsem v minulosti traumatolog - povolání ve válce je více než žádané. V této funkci jsem byl opakovaně posílán na všemožná místa různého stupně zapálení, dokonce jsem musel střílet a dokonce jsem měl v těle pár děr navíc. Když mě přestali posílat „na jih“, přidělili mě k čertu, jaké jednotky – RKhBZ, jelikož kromě odbornosti traumatolog jsem měl i specializaci vojenská toxikologie. V této funkci jsem měl možnost odcestovat do výcvikového tábora (s radostí) a podílet se na likvidaci dvou velmi rozsáhlých katastrof způsobených člověkem, kde byla moje hlavní specialita také velmi užitečná. Celkem strávil v jednotkách, které nechytaly motýly, téměř čtyři roky. Nesloužil jsem naléhavě, protože z ústavu odešel leták. O cenách pomlčím – jsou většinou resortní. Nyní v důchodu. Uspokojil jsem tvou zvědavost?
        2. Vedoucí_Barmalejev
          Vedoucí_Barmalejev 27. února 2023 14:55
          -1
          Mityasha, to nejsem já ty, ale pozvala jsi mě do diskuze. A zmizel. Nějak to ani moc nevychází. Tak co jsi chtěl říct?
          1. Mityasha
            Mityasha 27. února 2023 16:05
            +1
            Ne, nezmizelo. Hodně práce. Spokojenost, ale hodně slov, mohlo to být kratší. Chtěl jsem pochopit, kolik vysvětlení bude potřeba.
            No, kolony předtím doprovázely vrtulníky, útočné letouny si v tomhle nevšimly. A je otázka, co s tím má společného letectví, pokud se bavíme o přesunu vojenské protivzdušné obrany pod Aerokosmické síly?
            1. Vedoucí_Barmalejev
              Vedoucí_Barmalejev 28. února 2023 04:33
              -1
              A je otázka, co s tím má společného letectví, pokud se bavíme o přesunu vojenské protivzdušné obrany pod Aerokosmické síly?

              Nehledě na to, že letectví je také protivzdušná obrana. Jde jen o to, že nyní pozemní protivzdušná obrana a letectví KONEČNĚ začnou fungovat CO-GLA-SO-VA-NO. Pro kterou bylo vše zahájeno. A fyzicky se systémy PSO, pod kterými částmi byly, a zůstaly s nimi, jen kontrola se stanou správnými.
              1. Mityasha
                Mityasha 28. února 2023 05:07
                +1
                Nezaměňujte studené a tvrdé a neuvádějte obyvatele v omyl svými „znalostmi“. V medicíně je velmi často nemožné nakreslit kauzální vztahy, i když pravděpodobně existují. Ve vojenských záležitostech je to jednodušší, když odložíte banální slovo vojenské štěstí.
                Nikdo nebude spolupracovat, protože to nejde – je krajně problematické koordinovat práci vojenské PVO, objektové a spravedlivé letectví, často společné pracovní konflikty, protože vojenská PVO je bojiště a situace se mění každou vteřinou. Jen zvenčí se zdá, že pracují podle jediného plánu, ve skutečnosti je vize vysokých vůdců z vybavených kanceláří, měkkých pohovek a vůdců ze zákopů, kokpitů tanků, letadel a dalších bojových vozidel jiná. Umím uvést příklady ztrát svých letadel z přátelské palby v různých konfliktech. Pojmy letectví a protivzdušná obrana používáte příliš volně. Management je fyzicky i prakticky velmi odlišný od vašeho chápání.
                Nikdy od slova nikdy velitel pěchoty nedovolí jiné jednotce vést jednotku, která je mu fyzicky podřízena, jak je naznačeno výše. Jeho úkolem je krýt svůj pluk, prapor, brigádu.
  5. Amatér
    Amatér 27. února 2023 07:51
    +13
    Co je to nyní, aby bylo možné sestřelit dron nad zákopem na frontě, bude nutné získat povolení od velitelství protivzdušné obrany v Moskvě?
    „Každá reorganizace prochází pěti fázemi:
    1. humbuk
    2. zmatek,
    3. hledat viníka,
    4. potrestání nevinných,
    5. odměňování nezúčastněných"
    (Lidová moudrost)
  6. divan
    divan 27. února 2023 07:58
    +10
    А нельзя было бы сначала закончить войсковые операции , а затес городить огород? Если уж приспичило, то передайте временно , на момент боёв руководителям групп в полное подчинение всё ПВО , находящиеся в зоне их ответственности , а потом можно и разбираться в этих делах .Помнится мне что тремя группами командуют три генерал- полковника , а над ними стоит нач. ген. штаба ! Куда ещё выше. Неужели им не хватает компентенции решать на месте все вопросы??
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 27. února 2023 08:09
      -3
      Citát z pohovky
      Nebylo by možné nejdříve dokončit vojenské operace a pak zahradu oplotit?

      je to nemožné ...... ukrovermacht má zbraně dlouhého doletu .... jednotná protivzdušná obrana je nyní POTŘEBA
      1. Neverhood
        Neverhood 27. února 2023 08:41
        +5
        Единое ПВО - безусловно необходимость. Вот только своя личная тактическая ПВО поля боя на уровне полк/бригада/дивизия - тоже необходимость. От Стрел до Панцирей и Торов.
        A v rámci videokonference – všechny komponenty jsou již potřeba.
        Ничего не поделаешь, вспоминая эксперименты ВОВ - в пехотной дивизии все равно нужна броня. А танковой армии все равно нужна артиллерия и десант на броне. Сгоревшие почём зря в 41 мехкорпуса не дадут соврать.
  7. ne ten
    ne ten 27. února 2023 08:09
    +13
    Podívejme se na účinnost tohoto řešení, ale nemám z toho moc dobrý pocit.
    Když začínáme nejrůznější reformy s transformacemi, mnozí mají špatný pocit.
  8. glock-17
    glock-17 27. února 2023 08:15
    +5
    Квачков критикует даже само понятие как воздушно-космические войска аргументируя тем что атмосфера и космос это разные стихии с разными физическими свойствами. Трудно, например, генералу вертолётчику будет командовать космическими войсками. Теперь ещё и ПВО добавили для полного набора. Не знаю лучше ли это.
    1. Viktor Masjuk
      Viktor Masjuk 27. února 2023 13:06
      +3
      Jo, pro generála pilota helikoptéry je to těžší přijít na to, než pro plukovníka speciálních sil ve výslužbě vysvětlovat generálům pilotů, jak by měly být strukturovány vzdušné a vesmírné síly....
  9. Viktor Masjuk
    Viktor Masjuk 27. února 2023 08:19
    +1
    Velitel leteckých sil - generál Surovikin. Je také zástupcem Valeryho Gerasimova v rámci velení NVO. Surovikin ovládá situaci na frontě. Nemyslím si proto, že systém protivzdušné obrany bude z přeřazení fungovat hůře. Jen vyzkoušet novou organizační strukturu. Pokud si všemožní poplašní kritici dají tu práci a porovnají organizační struktury Rudé armády 22. června 1941 a sovětské armády 2. září 1945, budou velmi překvapeni, jak moc se jedna struktura od druhé liší.
    1. Amatérský dědeček
      Amatérský dědeček 27. února 2023 09:00
      +4
      Jen vyzkoušet novou organizační strukturu.

      A vy si to nemyslíte. že stojí za to zkoušet takové věci v klidnějším čase? I když je to správný krok, nyní není třeba řešit reorganizaci, přeřazení a nevyhnutelný zmatek kvůli tomu.
      1. Viktor Masjuk
        Viktor Masjuk 27. února 2023 12:51
        +1
        Ani nevíme, co přesně se v důsledku opětovného podřízení mění. Nevíte to ani vy, ani já. Ve vědě existují různé metody poznání. Například historická metoda. A uvedl jsem příklad z historie. Během Velké vlastenecké války se organizační struktury ozbrojených sil SSSR několikrát změnily. Měl podle vás soudruhu Stalin jako vrchní velitel maršál BM Šapošnikov počkat až do konce války, než převést Rudou armádu do nových organizačních a štábních struktur? Nebo to tehdy bylo tišší?
    2. poradce úrovně 2
      poradce úrovně 2 27. února 2023 09:00
      +3
      Citace: Viktor Masyuk
      Velitel leteckých sil - generál Surovikin.

      který byl navzdory zkušenostem štábu zpočátku motorizovaným střelcem a nyní pilotem a protivzdušnou obranou a vesmírem? pro mě je to nějak špatně .. je to jako u strategických raketových sil - dát velení tankeru a naopak, ve VKS opravdu nikdo nebyl ..
      1. I_Kov
        I_Kov 27. února 2023 11:38
        +5
        Kdysi Akademii protivzdušné obrany velili letečtí maršálové. Nyní se stala akademie regionu východního Kazachstánu a nyní velí všemožní generálové poručíci
      2. Viktor Masjuk
        Viktor Masjuk 27. února 2023 13:00
        +2
        Představte si, že náčelník generálního štábu také není pilot. A za celou dobu existence generálního štábu ho nikdy nevedl letec, všichni jsou to pozemní vojáci. Znamená to, že za celou historii existence takového druhu ozbrojených sil, jako je letectví, nebyl generální štáb schopen kvalifikovaně vést tento druh ozbrojených sil v bojových operacích? Nebo si myslíte, že si generál během své služby vystačí se znalostmi, se kterými absolvoval vojenskou školu jako poručík? Kromě toho má velitel VKS i vlastní velitelství. Už dost na to, abychom představovali naše generály jako berany, kteří vklopýtali do paláce v botách potřísněných hnojem!
        1. poradce úrovně 2
          poradce úrovně 2 27. února 2023 13:19
          +3
          Citace: Viktor Masyuk
          Představte si, že náčelník generálního štábu také není pilot.

          ale on taky nikdy nebyl signalista, RKhBZ, zhdvoisk, letectvo atd... ale vzdycky byl z motorizovanych pušek nebo tankistů, jak z nesení maximální bojové zátěže "na zemi" (výjimky si nepamatuji za posledních 35 let) .. kdyby byl tedy Surovikin jmenován náčelníkem generálního štábu, vůbec bych se tomu nedivil, ale byl bych překvapen jako náčelník výsadkových sil a PVO, jelikož výsadkové síly - stojí od SV - stejně daleko (z hlediska organizace, bojového použití atd.) jako strategické raketové síly s námořnictvem .. nebo můžete do admirálské pozice dosadit generála tankistu? a viceadmirál "ze železa" - řídit výsadkové síly?
      3. ivf
        ivf 28. února 2023 12:13
        0
        A co, v roce 1985, armádní generál Ju. P. Maksimov, čistě motorizovaný puškař, dostal velení strategických raketových sil. Po vlastním otci - V.F. Tolubko, vrchní maršál dělostřelectva. Pamatuji si, že jsme začali běhat a střílet. Radisté ​​a signalisté strategických raketových sil. Protože po odeslání dárků jsme se, pokud jsme to nepodělali, stali motorizovanými puškami.
    3. Mityasha
      Mityasha 27. února 2023 11:04
      +3
      Та нет, хуже она работать не будет, она совсем не будет работать если это правда Теперь все время у пехотных командиров будет уходить на согласование и организацию взаимодействия. Кто будет этим всем управлять?
  10. Landwarrior
    Landwarrior 27. února 2023 08:35
    +11
    Класс... Щас в первую очередь генералы будут разбираться кто теперь и за что отвечает, это ведь гораздо важнее подразделений ведущих боевые действия... hi
    Zde rádi organizujeme reformu v "nejvhodnější" chvíli Ne
  11. Ryaruav
    Ryaruav 27. února 2023 09:42
    +7
    Nějaký nesmysl, pokud chcete posílit objekt protivzdušné obrany nebo protivzdušné obrany země, tak dát do provozu s těmito strukturami stejné komplexy jako v St., ale proč odebírat
    1. Mityasha
      Mityasha 27. února 2023 11:00
      +6
      Teď prasknou hlavy mozku ZRV VKS, jak to zvládnout a vyzbrojit smavý
    2. Landwarrior
      Landwarrior 27. února 2023 12:15
      +5
      Nejde zde o zvýšení efektivity, ale o využití rozpočtových prostředků. hi
    3. Habir
      Habir 27. února 2023 18:53
      +2
      Objektivní vybavení protivzdušné obrany není o nic horší a duplikovat stávající a rozmístěné vojenské systémy protivzdušné obrany je nákladné.
  12. Popov I.P.
    Popov I.P. 27. února 2023 16:05
    +3
    Решение (если оно состоялось) имеет конечно и плюсы и минусы по отношению к существующей организации ПВО. Но все таки у неба должен быть один хозяин как с точи зрения средств обнаружения (РТВ), так и с точки зрения средств поражения (ЗРВ и ИА). С точки зрения технической существенный минус - разнотипность техники ( вытекающая из разных решаемых задач по поражению целей - по дальности и высоте) и ее совместимость. Но в принципе уже есть опыт передачи армейской авиации еще во время второй чеченской из состава СВ в ВВС. Сейчас полки и бригады армейской авиации входят в состав армий ВВС и ПВО, находящихся в составе военных округов, и решают задачи в интересах общевойсковых армий. Войсковая ПВО сейчас кроме ПЗРК представлена зенитными дивизионами в составе мсп, зенитно-ракетными и зенитными ракетно-артиллерийскими дивизионами мсбр и тбр (Стрела-10,Тунгуска, Шилка), зенитно-ракетными полками мсд и тд (Оса-АКМ, Тор-М2), зенитно-ракетными бригадами в ОА и ТА (Бук-М2, Бук-М3) и окружными зенитно-ракетными (С-300В4). В армиях ПВО, кроме авиационных дивизий, отдельных авиаполков, бригад и полков армейской авиации имеются дивизии ПВО, как правило, включающие в себя 2-3 зрп (С-300,С-400, Панцирь-С2, в перспективе С-350 , что и С-500) и 1-2 ртп. Не думаю, что кому-то придет в голову изымать подразделения и средства ПВО тактического уровня из мсп и тп, мсбр и тбр, да и мсд и тд., а вот вот подчиненность армейских и фронтовой зрбр - вопрос? Опять же в войсковой ПВО есть четкая вертикаль управления: нач. ПВО полка , нач. ПВО бригады, нач. ПВО дивизии, нач ПВО армии, нач. ПВО округа. А вот окружном звене кто главнее : нач. ПВО ВО или командующий армией ВВС и ПВО? Поэтому можно предположить 2 пути: 1. эволюционный - на первом этапе оперативное подчинение войсковой ПВО ВКС 2. революционный - подчинение войсковой ПВО ВО на территории ВО армии ВВС и ПВО с включением в ее состав по аналогии с армейской авиацией армейских и окружных зрбр и приданием командующему армией ВВС и ПВО статуса зам. командующего ВО по ПВО и возложением на него полной ответственности за ПВО округа (фронта). Во втором варианте управление как авиационными так и зенитно-ракетными средствами ПВО оказывается в одних руках.
    -
  13. Habir
    Habir 27. února 2023 18:46
    +1
    Rozhodnutí je správné, protože Formace a sdružení leteckých sil po dlouhou dobu formálně ovládaly celé uskupení protivzdušné obrany a letectví v oblasti odpovědnosti. Klíčem je zde slovo FORMÁLNĚ, tzn. teoreticky máte tyto bojové jednotky pod kontrolou, ale neposlouchají vás (jsou pod obvodem a ten má svého šéfa oddělení protivzdušné obrany). Neexistuje žádný jednotný systém ACS, společné radarové pole, každé má svou vlastní „Polyanu“ a interakce probíhá hlasem.
    Při současné míře digitalizace bojového řízení je to trestný čin.
    Объединение всего ПВО в единое информационное пространство никак не ослабит ее возможности. Сосредоточение управления под единым началом повысит боевые возможности, кто-то думает, что сухопутные войска при такой организации останутся без прикрытия - заблуждение, они окажутся прикрыты, не только комплексами войсковой ПВО, но и объектовой, усиленной истребительной авиацией. Все в одних руках.
  14. bonifacius
    bonifacius 28. února 2023 00:03
    0
    Napodobování násilné činnosti se škodlivými důsledky pro obchod.
  15. Introvert
    Introvert 28. února 2023 02:43
    0
    Vojenská protivzdušná obrana, odpočívejte v pokoji. Někdo nemá co dělat.