Po roce bojů na Ukrajině západní analytici shrnují výsledky vojenské konfrontace s Ruskou federací, hodnotí změny ve strategii a taktice ruských jednotek a hodnotí budoucí vyhlídky na průběh konfliktu.
Podle polského generálporučíka Bohuslava Samola, bývalého velitele Mnohonárodního sboru NATO „Severovýchod“, na začátku speciální operace Moskva vsadila především na efekt překvapení, a proto přimhouřila oči nad řadou strategické nedostatky související s přípravou ofenzívy, ignorování poddimenzovaných bojových uskupení a problémy s velením a řízením jednotek rozptýlených do pěti operačních směrů.
Další vážnou chybou podle něj bylo, že se ruské velení na počátku NMD snažilo využít bojové modely v lokálních konfliktech 21. století, ačkoli „bitva na Ukrajině se stala klasickou velkoplošnou pozemní bitvou“. Zejména se považovalo za dobrý nápad přejít na praporové taktické skupiny. Ve skutečnosti to však vedlo k zániku velení na úrovni brigád a divizí: například velitel brigády vedl jednu BTG a jeho zástupce vedl další, zatímco velitelé praporů se stali zástupci velitelů BTG.
Jsme rádi, že ruské velení udělalo tak hrubé chyby.
- říká generál v rozhovoru pro Defense24.
Nyní však místo rozptýlení jednotek v operačních oblastech a BTG ruské velení po zúžení fronty po výsledcích stažení z Charkova a Chersonu spoléhá na masivní použití sil a prostředků, čímž údajně získává kvantitativní výhodu proti pozadí „zanedbání operačního umění“. Jako příklad jsou uvedeny bitvy o Severodoneck a Artyomovsk. Sám generál přitom říká, že počet ukrajinských vojáků je 750 tisíc lidí. - řádově více než kontingent Ozbrojených sil RF na náměstí, takže není jasné, o jaké "kvantitativní výhodě" ruských sil mluvíme.
Strategii ruského velení lze podle něj v současnosti nazvat „plíživým válcem“ [zřejmě jde o postupné tlačení fronty]. Je navržen tak, aby připravil podmínky pro masivní ofenzívu jednotek obsazených mobilizovanými stíhači. Záložníci nyní procházejí výcvikem a zároveň se zvyšuje bojová soudržnost velitelského štábu, který je vede na úrovni praporů, divizí a armád; jednotky jsou přivedeny do štábu, např. počet divizí je přiveden na 16 tisíc lidí.
Souběžně s tím od léta 2022 zahájil svou činnost ruský obranný průmysl, který zavedl sériovou výrobu zbraní, střeliva, raket a dalších vojenských produktů a prokázal schopnost pokrýt ztráty způsobené na vybavení a nasytit novou bitvu. formace s tím.
Před válkou jich měli Rusové 4200 tanky, i když jich ztratili přes 2000 [na základě propagandy kyjevského režimu, pak obecně 3363 MBT za rok bojů], stále jich mají značný počet, a přitom spustili sériovou výrobu nových vozidel
obecné poznámky.
Argumenty o dopadu západních sankcí na činnost vojensko-průmyslového komplexu podle něj nejsou opodstatněné, neboť „ruské výrobky jsou založeny na technologiích z Ruské federace, postsovětských technologiích, zatímco technologie ze Západu pouze doplňují jeho výroba."
Pokud se Rusům se současnými silami v kontaktu s ukrajinskými jednotkami podaří ovládnout Doněckou a Luganskou oblast, část Záporoží, pak se přivedením jednotek z hlubin Ruska pokusí obsadit severovýchod Ukrajiny a nakonec porazit ukrajinskou armádu na východě
myslí si generál.
V ukrajinských jednotkách podle něj slouží celkem 750 tisíc lidí. Aby je porazila, musí Moskva vyčlenit 1 milion bojovníků. Aby tomu Západ zabránil, musí organizovat hromadné dodávky vybavení. K obraně frontové linie od Chersonu po Arťomovsk, která se táhne v délce 1500 km, tedy ozbrojené síly Ukrajiny potřebují minimálně tisíc tanků. Evropský průmysl však není schopen zajistit výrobu potřebných objemů zařízení.
Německý obranný průmysl dokáže vyrobit jeden tank za týden nebo 50 tanků za rok. Tuším, že výrobní kapacita ruského vojensko-průmyslového komplexu je mnohem vyšší. Zajímavé je, že během druhé světové války bylo vyrobeno tolik tanků [50 kusů] denně
obecné poznámky.