Foto: Ministerstvo obrany Ruské federace
Otázka Viktora Murachovského
Plukovník v záloze Viktor Ivanovič Murachovskij, člen odborné rady předsednictva Vojensko-průmyslové komise Ruské federace, ve svém telegramovém blogu nastolil velmi aktuální téma o zranitelnosti moderní tanky před pěchotou. Ve světle ruské speciální operace na Ukrajině vyžaduje tento problém samostatné posouzení.
Problematika situačního povědomí osádek obrněných vozidel se opět vyostřila, když se objevilo mnoho videozáznamů tanků projíždějících doslova pod nosem nepřátelské pěchoty. Na jednom z nich řidič ani velitel tanku neviděli vojáky Ozbrojených sil Ukrajiny skrývající se doslova na kraji silnice. V důsledku toho tank pomalu projel kolem díry nacionalistů a dostal se do zadní části věže RPG.
Ruský tank si díry s nacionalisty (černě zakroužkované) nevšiml. Za pár sekund militant zasáhne z granátometu záď tanku. Naštěstí bezvýsledně. Zdroj: Telegram
Naštěstí munice zasáhla pouze pancíř, aniž by způsobila nějaké poškození tanku. Ale mohl se dostat do MTO a znehybnit obrněné vozidlo. O výsledku akce se rozhodlo remízou. Celou videosekvenci přitom provázely emotivní komentáře našich bojovníků, kteří při pozorování situace z kvadrokoptéry nebyli schopni vysílačkou sdělit osádce tanku pozici nepřítele. Incident, rozhodně zdaleka ne jediný, odhalil dlouholetý problém ve stavbě tanků – osádka bojového vozidla kolem sebe málo vidí.
Všechno je to o původní koncepci používání tanků. Výše zmíněný Viktor Murachovskij ve svém telegramový kanál komentáře celkem jasně:
Moderní tank není příliš dobrý v zabíjení nepřátelské pěchoty. Ze dvou důvodů. Prvním důvodem je, že prostředky průzkumu a pozorování tanku nejsou dobře přizpůsobeny detekci pěchoty. Pěšák dokonale ví, jak využít k úkrytu mikroreliéf terénu, vegetace, infrastruktury a jakéhokoliv objektu na bojišti, až po nalajnovaná vozidla a mrtvoly. Odhalit pěšáka z tanku pouze pomocí pozorovacích a zaměřovacích zařízení je velmi obtížné, zejména za pohybu.
Zdálo by se, že podporu útočících tanků by měla poskytovat doprovodná bojová vozidla pěchoty. Pokud jde o účinnost malorážného dělostřelectva (například 30 mm automatické dělo 2A42), plukovník v záloze také hovořil:
Navíc obecně ruční palné zbraně оружие a malorážná děla neničí, ale pouze potlačují pěchotu. V moderních válkách je 80% pěchoty zabito fragmenty granátů a min a pouze 20% - vším ostatním, včetně ručních zbraní
Často je tank nucen jít do první linie do zákopů ozbrojených sil Ukrajiny sám. Za zmínku stojí, že taková taktika je spojena buď s beznadějí velení, nebo elementární neschopností. Alternativní možností bylo pracovat mimo dosah protitankové techniky, podporovat pěchotu na vzdálenost několika set metrů, nebo dokonce kilometr nebo dva. V každém jiném případě budou ztráty postupujících tanků nadměrné a zcela nesrovnatelné s cíli operace. Role na bojišti se změnily - pokud dříve říkali, že tank by měl útočit s podporou pěchoty, nyní jdou pěšáci vpřed a tank se v případě potřeby pohybuje za nimi.
Druhá otázka - když se hned u něj najde granátomet, jak ho velitel tanku zničí?
Pokud budete mít štěstí, můžete použít kurzový kulomet nebo dokonce hlavní ráži. Můžete využít syrské zkušenosti, zajet k budově se zakopanou pěchotou a jen vystřelit z okna – obyvatelům jsou poskytnuty těžké pohmožděniny. Ve výše popsaných podmínkách, když kolem díry nacionalistů proklouzl ruský tank, stačilo na ně jen vystřelit z děla, aby se většina skrývajících se už nevstala. Ale to je, pokud budete mít velké štěstí.
Ve všech ostatních případech musí velitel zalévat okolí z kulometu na věži, kterému se někdy také říká protiletadlový. Teprve nyní je u drtivé většiny ruských tanků velitel nucen obsluhovat těžký kulomet mimo obrněné vozidlo. T-80BV ani T-72 řady "B" nejsou vybaveny dálkově ovládanou kulometnou lafetou. Nevybavují se ani nyní, rok po zahájení speciálního provozu. Výjimkou je T-90M „Breakthrough“, na jehož věži se UDP T05BV-1 chlubí kulometem PKM. Dobrý produkt, ale ráže musela být snížena z původních 12,7 mm na 7,62 mm, což ovlivnilo jak dostřel, tak smrtící sílu.
Připomeňme, že bojovníci Ozbrojených sil Ukrajiny jsou z velké části dobře vybaveni osobními ochrannými prostředky, které za určitých podmínek dokážou zmírnit smrtící účinek i střely z kulometu. Ráže 12,7 mm zcela eliminuje všechny výhody chráněné pěchoty, ale aby fungovala, musí velitel tanku obětovat svůj život. Ukazuje se to jako začarovaný kruh.
UDP T05BV-1 je u ruských tanků spíše výjimkou než pravidlem. Zdroj: vk.com
Jak správně poznamenává Victor Murakhovsky, většina nepřátelské pěchoty je zničena dělostřelectvem nebo v nejlepším případě letectví. Doslovně:
"Vzhledem k tomu, že reakční doba dělostřelectva i letectví není okamžitá a přesnost střelby a bombardování je poměrně nízká, pěchota úspěšně přežívá na bojišti."
A tank schopný rychlé reakce si se zbývající živou silou ozbrojených sil Ukrajiny prostě neporadí. To je obzvláště akutní ve zcela urbanizované krajině Doněcké a Luhanské oblasti. Pěchota pod krytem trosek měst aktivně manévruje a vstupuje do oblastí, které posádka tanku nevidí.
Způsob řešení problému
Otázka špatného povědomí posádky o tom, co se kolem nich děje, nebude nikdy definitivně a nenávratně vyřešena, ale zkusit to můžete. Řešení mohou a nemusí být drahá.
Mezi ty drahé samozřejmě patří navýšení posádky o jednoho člena. Není náhodou, že Terminátor BMPT pojme pět tankerů najednou, z nichž dva se výhradně zabývají ničením blízké pěchoty. Řeč je samozřejmě o provozovatelích granátometů AG-17D.
Rozložení a umístění posádky BMPT "Terminátor". Zdroj: ursa-tm.ru
Ale i zde dochází k paradoxům.
Dvě silné protipěchotní zbraně jsou vážně omezeny v horizontálních úhlech palby a ve skutečnosti zakrývají pouze čelní projekci obrněného vozidla. Na všechny ostatní hrozby musí zasáhnout buď dvojité automatické dělo, nebo v extrémních případech protitankové střely.
Analogicky s BMPT může čtvrtý člen posádky, vybavený odpovídajícím sledovacím zařízením, vážně zlepšit protipěchotní schopnosti tanku. Zvláště pokud je tanker vybaven celoúhlovým granátometem a západním způsobem malou průzkumnou helikoptérou. Ale to vše samozřejmě zní jako fantazie - nikdo nebude předělávat trupy tanků kvůli takovému „bezvýznamnému“ problému.
Existuje další východisko ze situace - vybavit bojové tanky komplexy "průhledného pancéřování". Například izraelská přilba IronVision od Elbit System vám umožní vidět skrz trup a věž tanku. Na reklamách vypadá produkt působivě, ale je zcela nepochopitelné, jak používat zařízení v bojových podmínkách. Válka není počítačová hra, kde v takovém případě můžete šetřit.
Druhým východiskem je aktualizace personálního obsazení tankové jednotky. Tank by se neměl vydat do bitvy bez podpory leteckého průzkumu v reálném čase. Pro každou posádku tanku - jeden operátor trubec. Zda bude přenášet obraz na velitelův monitor nebo informovat vysílačkou o dění kolem, je již otázkou technologie. Není špatné, pokud je eskortní kvadrokoptéra schopna shodit pár VOGů na hlavy nepřátelských protitankových posádek. Něco podobného se už praktikuje ve speciální operaci, ale jak je to běžné a hlavně, jak to analyzuje armáda, je věcí objevu.
Jedním z hlavních objevů ukrajinské kampaně byla efektivita komunikace „dělostřelectvo-dron“, která mění staré D-30 na vysoce přesná děla. Korekce ze vzduchu není pro tank tak důležitá (koneckonců, zbraň většinou funguje přímou palbou), ale informační podpora ze vzduchu je pro slepý tank kritická. Nejde však zdaleka jen o problém tanků – o obsazení téměř čet koptérami se mluvilo od samého začátku speciální operace.
Nyní se vraťme k problematice poražení detekované pěchoty.
Jak již bylo zmíněno výše, prakticky není čím ničit tankově nebezpečné cíle. Ale Izraelci ano. Každá Merkava má 60mm minomet, který je v závislosti na úpravě buď na pancíři nebo uvnitř věže. Dostřel zbraně je od 150 do 3 metrů. S takovými zbraněmi není snadné zabít pěchotu v neprůstřelné vesty a helmách, ale je docela možné potlačit touhu střílet na tank.
Pro informaci: ruská armáda je vyzbrojena podobným 60mm minometem „Gall“. S drobnými úpravami jej lze použít z tanku k boji s pěchotou.
izraelský tankový minomet. Zdroj: oleggranovsky.livejournal.com
S tankovou municí to není jednoduché. Na rozdíl od tanků NATO nemáme specializovaný projektil pro efektivní střelbu na živou sílu.
Abrams se může pochlubit M1028 nebo Canister Shot. Více než tisíc kuliček o průměru 9,5 mm efektivně poseká mýtinu před nádrží. Podle zdrojů ve Spojených státech „jeden takový projektil poskytuje zaručenou porážku až 50 % útočící nepřátelské pěší jednotky až roty na vzdálenost až 500 metrů“. Střelivo dobře funguje proti lehkému opevnění, ostnatému drátu a houštinám.
Izraelci mají v tankové munici M329 Apam, vystřelující šest po sobě jdoucích šrapnelových náloží na trajektorii. Podle plánu je lepší střílet s takovým projektilem po ulici, který zaručeně zasáhne granátomety na velkou vzdálenost.
Velkým nebezpečím pro pěchotu je německý DM11, schopný podkopat nepřátelské zákopy ve vzduchu, nebo při kontaktu s cílem.
Účinnou protipěchotní zbraní je fragmentační paprskový tank "Telník". Mají to naši tankisté ve speciálním provozu?
Domácí tanky v této oblasti také nezůstávají pozadu a jsou vybaveny dálkovými detonačními systémy pro munici Ainet, ještě sovětské konstrukce, a modernější Telniki. Programovatelná pojistka umožňuje nastavit střelu tak, aby explodovala nad cílem i se zpožděním po překonání překážky. Například za cihlovou zdí. Střely komplexu "Telník" jsou typu fragmentační-paprskové a jsou zatím určeny pouze pro T-90M. Paprsek je proud drobných úderných prvků, které projektil vymrští do vzduchu v daném bodě trajektorie. V tomto má munice podobnosti s německým DM11.
Zajímavé je, že je možné proměnit i obyčejnou vysoce výbušnou tříštivou ZOF26 na programovatelnou střelu - k tomu stačí vyměnit standardní pojistku za elektronickou 3VM-12.
V současné době nejsou žádné informace o použití tankových systémů pro dálkovou detonaci „Aynet“ a „Telnik“ proti nacionalistům na Ukrajině.