Vojenská revize
Přihlásit Registrace

Zobrazují se záběry zničení amerického protibateriového radaru AN / TPQ naváděným projektilem Krasnopol v zóně NVO

31
Zobrazují se záběry zničení amerického protibateriového radaru AN / TPQ naváděným projektilem Krasnopol v zóně NVO

Ruský vysoce přesný projektil 3OF39 „Krasnopol“ prokázal svou bojovou účinnost i v syrské operaci. Dnes tuto munici používají ozbrojené síly RF během NWO na Ukrajině. Mezitím i přes množství informací z front nejsou záběry na použití zmíněné munice tak běžné.


Jedno z těchto videí zveřejnil kanál TG Píseň "P". Působivý výsledek použití 3OF39 "Krasnopol" byl zachycen díky střelcům jižního vojenského okruhu Ruska.

Na rámech vidíte fázi přípravy střeliva k použití. Jak vysvětlila ruská armáda, skládá se ze dvou částí – hardwaru (pro přesné navádění) a přímého boje. Střelci v průběhu reportáže předvedli sestavení střely.

Podle velitele dělostřelectva se Krasnopol používá k ničení obrněných vozidel, velitelství a dalších cílů, které jsou pro klasické dělostřelecké granáty těžko dostupné.

Zároveň, jak vysvětlila armáda, pro úspěšné použití přesně naváděné munice je nesmírně důležitá koordinovaná práce dělostřelců a průzkumníků, kteří „zvýrazňují“ cíl a provádějí přímé míření.

Zveřejněné záběry ukazují, jak je střela Krasnopol vypálená z houfnice Msta-B použita ke zničení amerického protibateriového radaru AN/TPQ v oblasti Avdiivka. Ten byl umístěn na výškové budově. Jak řekl ruský voják, cíle nemohlo být dříve "dosaženo" konvenčním dělostřelectvem.

Autor:
Vojenská revizev Yandex News
Vojenská revizev Yandex Zen
31 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. svp67
    svp67 20. února 2023 11:58
    +15
    Nejvíc ze všeho "zabil" DAK... "velké potěšení" pohybovat tímto kolosem po přední hraně. Existují však již lehčí a kompaktnější laserová osvětlovací zařízení.


    Jak se říká: "CÍTIT ROZDÍL"
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 20. února 2023 12:05
      +13
      Tato technika pochází ze 70. let .. Co chceme? Je tam nejen nasvícení, ale i synchronizace a další. Výborně dělostřelci a průzkumníci
      1. zloybond
        zloybond 20. února 2023 12:52
        +5
        Pokud vím, systém označení cílů pro Krasnopol vyvinuli Francouzi v roce 2001.
        Skořápky byly vyvinuty v Tula Instrument Design Bureau. Byl zde vytvořen projektil UAS 152OF3 ráže 39 mm s poloaktivním laserovým naváděním na cíl vybavený zařízeními, která při výstřelu působí proti zatížení palubního zařízení. Na základě UAS 3OF39 v 90. letech byl vyvinut komplex 2K25 Krasnopol.
        Následně byly v Tula KBPM vyvinuty modifikace střely pro 155 mm děla KM-1 "Krasnopol-155" a KM-2 "Krasnopol-M". Pro Krasnopol-M vyvinula francouzská společnost CILAS systém označování laserových cílů DHY 307.
        V roce 1997 Čína získala licenci na výrobu Krasnopol-M. Do roku 2000 byla zvládnuta jejich sériová výroba a vyrobena první várka.
        Francie tyto mušle také zakoupila a otestovala doma. Myslím, že po zkušenostech s používáním trofejních červenopolí ukořistěných ve skladech po ústupu ozbrojených sil RF uvažovali i o zřízení výroby těchto granátů.
        Na webu je video. jak se na cvičišti sharovarnikové trénují v používání trofejních červených polí a jsou záběry, kde hodnotí kvalitu práce s těmito granáty. Zřejmě neměli dost.
        Navíc na toto téma již byly články.
        1. dmi.pris1
          dmi.pris1 20. února 2023 13:36
          +4
          Vývoj označení střely a terče se provádí od konce 70.let.O této střele jsem věděl už koncem 80.let.O francouzském systému,který jste zmiňoval..To se týká exportního výkonu.A ano,prosazoval se v r. léta 2000. Když „partneři, mír, přátelství žvýkačka.“ To vše je minulost.
    2. Arisaka
      Arisaka 20. února 2023 12:23
      +8
      Při vší úctě porovnejte dosah těchto zařízení. 6 km vs 2 km.
      Podívejte se na video – dům s digitálním zoomem je sotva viditelný. Rozdíl v zaostření paprsku na 2 km a na 6 km s výškou podlahy 3 m:

      0°5'9" против 0°1'43"
      To je obrovský rozdíl jak v optice, tak v přesnosti polohování. Každý, kdo střílel na 100 a alespoň 500 m, ví, jak těžké je udržet i hrudní terč na takovou vzdálenost. A toto je 0°6'.
      1. Vedoucí_Barmalejev
        Vedoucí_Barmalejev 20. února 2023 12:40
        +3
        Dovolte mi přispět do diskuze - zde je přechodné řešení

        LDM-2 - pracuje na 4 kilometry s chybou ne větší než 3,5 m. Dnes je to CIVIL zařízení, jelikož pracuje v desetisekundových cyklech automaticky přepínáním do úsporného režimu. Tento režim lze ale vypnout a ze zařízení se stane dělostřelecký dálkoměr-označovač cíle. Hmotnost zařízení s baterií je 900 gramů, je sériově vyráběna Novosibirským Instrument-Making Plant, který se z nějakého důvodu nyní nazývá Shvabe.
        1. Arisaka
          Arisaka 20. února 2023 12:59
          +3
          Mám dalekohled z rafinerie, TAL125R. Na optiku nejsou stížnosti, ale elektronická část a tak dále jako ze 70. let. 12V zdroj o velikosti půl kartonu mléka.
          Pokud jde o použití pro osvětlení - vše závisí na průměru bodu v daném rozsahu. Zdá se, že je to nejdůležitější. Pokud je tam místo velikosti domu, dálkoměr nebude překážet a projektil poletí „tam někam“.
          Ale mluvím z gauče.
      2. Duncan
        Duncan 20. února 2023 15:30
        +2
        Když je komerční satelit zaměřen z výšky 300 km s rozlišením pod metr, je to opravdu obrovský rozdíl. A na 6 km a ještě s laserem .. stačí optika předminulého století
    3. Býci.
      Býci. 20. února 2023 17:21
      -3
      Citace: svp67
      Jak se říká: "CÍTIT ROZDÍL"

      No ano, jeden pracuje maximálně na 6000 metrů a druhý na 2000 metrů.
  2. Murmur 55
    Murmur 55 20. února 2023 12:00
    +6
    Fungují dobře, teď by zvýšili počet na všech frontách a směrech, protože cílů pro takové granáty je hodně.
  3. Vztek66
    Vztek66 20. února 2023 12:01
    +6
    Co můžeš říct? Chirurgicky přesné! Hezký! voják
  4. odporný skeptik
    odporný skeptik 20. února 2023 12:04
    +6
    Případ, kdy je vhodnější použití zbraní podobných Lancet.
    1. bagr
      bagr 20. února 2023 12:06
      +6
      lanceta je na to příliš slabá a nedojde téměř k žádné destrukci.
      1. odporný skeptik
        odporný skeptik 20. února 2023 12:53
        +3
        nedojde téměř k žádné destrukci.

        Doma? Ano, nedojde téměř k žádné destrukci. A vyzařující prvky aktivní soustavy hlavic Lancetu za očima.
  5. Inkvizitor
    Inkvizitor 20. února 2023 12:06
    +21
    Haydokali to fašistické hnidy, to je dobře, že tam nejsou skoro žádní vězni.
    1. Askold65
      Askold65 20. února 2023 12:53
      +5
      Starý banderovský cvrlikání.....
      další chuborg.
  6. Vedoucí_Barmalejev
    Vedoucí_Barmalejev 20. února 2023 12:07
    +7
    No dobře!!! Jeden projektil – jeden cíl! Bylo by to tak vždy, jinak se díváte na satelitní snímky a na některých místech není jasné, zda se jedná stále o Zemi nebo již o Měsíc. A jen tak – prostě paráda! Výborně!
  7. bagr
    bagr 20. února 2023 12:09
    +2
    A k dispozici je také nastavitelná 240 mm mina Smelchak pro Tulip. To je obecně kabzdets ke všemu. Proč se nepoužívá?
  8. Komentář byl odstraněn.
  9. oldi
    oldi 20. února 2023 12:23
    -5
    Krasknopol je strašně drahý. Zajímavé, ale MLRS jako Himars se nedaly použít? Se stejnou přesností. Zdá se, že Hurikán má stejné schopnosti. Nebo je to dražší mrkl
    1. bulharský
      bulharský 20. února 2023 20:45
      +3
      Strašně drahé jako v každém podnikání s malou výrobou. S hmotností to stejně vyjde levněji.
    2. Inkvizitor
      Inkvizitor 21. února 2023 01:32
      0
      Za přesnost musíte vždy přeplatit, blank je jedna věc, ale s vycpáváním, softwarem, je to úplně jiné.
  10. Nikolay Dyagelev
    Nikolay Dyagelev 20. února 2023 12:58
    -5
    Toho Američané pravděpodobně naposledy použili v Iráku v 90. letech minulého století. Nyní je to relevantní pro gps navádění granátů, ale pro naši elektroniku je to daleko. Nebo udělejte podsvícení velmi světlé, abyste jej mohli nainstalovat na kvadrokoptéru, a ne na tuto banduru ((
    1. Duncan
      Duncan 20. února 2023 15:38
      +2
      I gps navádění má horší přesnost... Optické gyroskopy jsou na hřbetu a přesto je odchylka několik metrů.
      1. Kulík
        Kulík 20. února 2023 23:12
        +2
        Navádění při satelitní navigaci nezávisí na povětrnostních podmínkách a rušení. Laserové navádění umožňuje zasáhnout pohyblivé cíle. Americká praxe ukázala, že optimálnější jsou GPS-projektily pro stacionární cíle a drony s řízenými střelami. Stále jsme v předchozí fázi.
  11. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 20. února 2023 16:35
    +3
    "Parníky jsou dobré... ale jeleni jsou lepší!" "Krasnopol" je dobrý, ale drahý! V "přírodě" je nastavitelná střela "Centimeter-M"! Bylo vyvinuto ... pak váhali: je to potřeba? ... V první polovině desátých let tohoto století se opět zvedl "centimetrový" zájem ... ale nakonec také zanikl! Ale technologie RCIC byla koncipována jako „nejvýnosnější“ alternativa k „tradiční“ naváděné munici! Překvapuje mě také "absolutní" ticho o korekčním modulu "Dynamics", který lze "zavrtat" do obyčejného "litinového" dělostřeleckého granátu! Ani jeden "pes" neštěkl, že modul "Dynamics" není funkční, ale firma, která tento modul vyvinula, byla prohnilá! Nyní, jak to bylo, by mělo přijít zjevení! O modulu „Dynamics“ však není ani po „peckách pečeného kohouta ve žlutých trenýrkách“ nic slyšet! Tisíc dolarů za "Dynamics" versus 50.000 XNUMX dolarů za "Krasnopol"! Copak nemůžete rozumět Rusku? Nebo možná, jen, pochopíte, když předložíte pozměňovací návrhy pro korupci bastardského modelu státní správy, který „vládne“ v Rusku s podporou Putinovy ​​vlády!
    1. bulharský
      bulharský 20. února 2023 20:52
      0
      O "Dynamics" a jejích cenách jsem nic neslyšel. Ale vidím, že jste si jist silou režimu. Možná pak v souladu s civilním postavením v gen. napsat prohlášení státnímu zástupci. Uvidíme, kdo jsi a odkud jsi.
    2. Arigin
      Arigin 20. února 2023 22:47
      0
      Dynamika s největší pravděpodobností nebyla připravena. Zůstal layout a reklamní brožurka.
    3. Mazunga
      Mazunga 24. února 2023 08:50
      0
      Tisíce dolarů na nich, jakmile jste pili)))? jak jsi krátkozraký, ale 50 tisíc dolarů už je košer))) máme kapitalismus příteli
  12. geolog
    geolog 21. února 2023 13:51
    0
    Hrůza! DAK-1 je shoz junk? Pamatuji si, že jsme v roce 2005 koupili nejnovější americký teodolit s laserem a všemožnou elektronikou. S jeho pomocí bylo možné určovat vzdálenosti laserovým dálkoměrem a okamžitě číst souřadnice v terénu. Pokusy použít navigátor jeepies pro mě skončily hroznými rozpaky, protože civilní verze bezostyšně lhala. Podle našeho trampského zvyku jsem si nepřečetl návod, ale hned zatáhl to nádherné zařízení na dvůr. Vložil jsem baterii, zapnul americký zázrak a najednou při načítání na zeleném displeji zablikalo známé DDR Carl Zeiss Jiena. Smál jsem se. Američané si přivlastnili mnou zbožňovaný přístroj zmizelé NDR, firmy Carl Zeiss.
  13. Introvert
    Introvert 21. února 2023 17:21
    +1
    Je zajímavé podívat se na video z přípravy ke střelbě, ale dnes to vypadá tak nějak ... archaicky, za druhé světové války protiletadloví střelci zapalovali pojistky. Dálkoměr je ano .... 65kg sovětské spolehlivosti. Zajímalo by mě, jestli se používají centimetry? zdá se, že jsou pro střelce bezpečnější.
  14. terénní vozidlo
    terénní vozidlo 24. února 2023 20:25
    0
    Sakra, zadávání dat střely otáčením hlavy je samozřejmě archaismus.. Zdá se, že 23. rok na dvoře by implementovali zadávání dat přes bluetooth...