Vojenská revize

Samohybná děla 2S34 "Khosta" se účastní speciální operace

71
Samohybná děla 2S34 "Khosta" se účastní speciální operace



Důležitou roli v současné speciální operaci hraje samohybné dělostřelectvo všech hlavních typů. Ministerstvo obrany pravidelně předvádí bojové použití různých domácích samohybných děl. Před pár dny se poprvé během operace ukázala bojová práce samohybných děl 2S34 Khosta a jejich posádek. Takové SAO využívající širokou škálu munice podporují pěchotu a ničí nepřátelská opevnění.

Neoficiální údaje


Jak je nyní známo, samohybná děla Khost jsou v zóně speciální operace přítomna již dlouhou dobu. O jejich účasti v bitvách se však z neznámých důvodů donedávna vědělo pouze na úrovni pověstí a kusých údajů. Důkazy o použití takové techniky se objevily nedávno.

V polovině ledna bylo na specializovaných zdrojích distribuováno kuriózní video natočené v neznámém čase a na neznámém místě - jeho autoři přijali opatření k ochraně citlivých informací. Do rámu se dostal vojenský ešalon s velkým počtem obrněných vozidel, domácích i zajatých. Vozy byly odvezeny do vnitrozemí na opravy a restaurování.


Spolu s dalšími objekty byly na plošinách přítomny dva SAO typu 2C34. Na bocích obou vozů byla přítomna písmena „Z“ a volací znak „Sword“. Samohybná děla měla vpředu zjevné stopy dlouhodobého provozu a nechybělo ani poškození podvozku.

Soudě podle data zveřejnění videa, dva Hosti dorazili do opravny už dávno. Je pravděpodobné, že již byly obnoveny a jsou připraveny k návratu do služby, nebo se jim dokonce podařilo dostat do bojové jednotky.

Dva "Hosté" se dostali do záběru jen na pár sekund, ale to na závěry stačí. Poprvé se vešlo ve známost, že takové vybavení je také zapojeno do opatření k demilitarizaci nepřítele. Její stav přitom naznačoval, že taková účast trvá již několik týdnů či dokonce měsíců.


Informuje ministerstvo obrany


První oficiální oznámení o účasti NKÚ „Khosta“ ve speciální operaci se objevilo až 16. února. Ministerstvo obrany uvedlo, že v bojové zóně operují samohybná děla z jedné z formací Centrálního vojenského okruhu. Samostatně a ve dvojicích nepřetržitě střílejí na nepřátelské pozice. Přesnou palbu zajišťuje průzkumná a bezpilotní letectví.

Také zveřejnil video s prací střelců. Hrdinou videa bylo bojové vozidlo s volacím znakem „Nové.“ Ukazuje, jak se dostat do pozice a připravit se na palbu, a poté CAO zahájí palbu. Všechny procesy jsou zobrazeny vně i uvnitř bojového prostoru. Také ve videu můžete vidět výbuchy granátů na nepřátelských pozicích. Po výstřelu samohybné dělo opustí pozici.

Velitel čety řekl, že Khosta poskytuje podporu pěchotě a střílí na různé cíle, od opevnění po živou sílu. Munice se vybírá podle typu cíle. Používají se miny a granáty ráže 120 mm. V některých situacích musí posádky vést intenzivní palbu - až 58-60 výstřelů z jedné pozice.


Pro pozemní síly


Slibné samohybné dělostřelecké dělo 2S34 "Chosta" bylo vytvořeno v devadesátých letech Motovilikhinskiye Zavody (Perm) na příkaz ministerstva obrany. Cílem projektu bylo provést hloubkovou modernizaci sériových samohybných děl 2S1 „Gvozdika“ s výměnou hlavní výzbroje. Bylo navrženo využít vývoj v rámci projektů „Nona-S“ a „Vienna“ a vybavit stávající bojový prostor „univerzálním“ 120 mm systémem založeným na tzv. balistické schéma "gun-shot".

V roce XNUMX prošli zkušení hostitelé celým testovacím cyklem. Samohybné dělo potvrdilo konstrukční vlastnosti a obdrželo doporučení pro sériovou výrobu a přijetí. Na začátku XNUMX Motovilikha Plants zvládla výrobu nového modelu zařízení a dodala zákazníkovi první samohybná děla.

Produkt 2S34 je určen pro dělostřelecké jednotky pozemních sil. S jeho pomocí se provádí postupná výměna starých 122mm systémů Gvozdika. K dnešnímu dni bylo podle různých zdrojů vyrobeno nejméně několik desítek samohybných děl Khosta, což umožnilo zcela převybavit řadu jednotek.


Postupný přechod dělostřeleckých jednotek ze samohybných děl 2S1 na samohybná děla 2S34 má několik pozitivních důsledků. Za prvé se jedná o snížení stáří zařízení v provozu. Nejnovější "karafiáty" byly postaveny na počátku devadesátých let a navzdory opravám a upgradům se blíží rozvoji zdroje. Samohybné dělo 2S34 má navíc speciální zbraně s pokročilými schopnostmi. V tomto ohledu je lepší než starší 2C1.

Univerzální systém


2S34 "Khosta" je obrněné bojové vozidlo na pásovém podvozku s plně otočnou věží vybavenou zbraněmi. Stejně jako ostatní samohybná děla je i Khosta určena k ničení pracovní síly, dělostřeleckých baterií, velitelských stanovišť atd. cíle na přední linii a v blízkém týlu nepřítele. Jeho komplex zbraní přitom umožňuje takové problémy efektivněji řešit.

SAO 2S34 je postaven na modernizovaném podvozku Gvozdika. Má svařovaný pancéřový trup z válcovaných ocelových plechů. Neprůstřelná/antifragmentační pancéřová ochrana byla zachována. Spodní část trupu byla vyztužena pro zvýšení odolnosti proti otřesům. V přídi se nachází motor YaMZ-238N o výkonu 300 koní. a přenos. Podvozek má sedm silničních kol s torzním odpružením na palubě. Na dálnici je dosahováno rychlosti 60 km/h. Stejně jako jeho předchůdce umí „Khosta“ plavat.


Univerzální dělo typu 2A80-1 s funkcemi kanónu, houfnice a minometu je umístěno ve věži na kyvné lafetě. Zbraň má zvětšenou rýhovanou hlaveň s vyvinutou úsťovou brzdou a je také vybavena poloautomatickou závěrkou. Rotace věže poskytuje kruhové zaměřování horizontálně; vertikální úhly až 80°.

Na palubě Hosta je přepravováno 40 střel jakéhokoli typu. Zbraň je schopna použít širokou škálu 120mm munice různých typů a účelů. Vyvinuto a implementováno vysoce výbušné fragmentační, zápalné atd. skořápky. Používají se i masivní miny ráže 120 mm. Je možné použít řízené střely. V závislosti na použité munici dosahuje dostřel 9-12 km.

NKÚ je vybaven moderním systémem řízení palby schopným vypočítat data pro střelbu veškerou kompatibilní municí v celém rozsahu dostřelů. FMS obsahuje optický zaměřovač pro přímou střelbu a panorama pro práci v uzavřených polohách.


Co se týče rozměrů, Host se od Karafiátu prakticky neliší. Bojová hmotnost se zvýšila na 16 t. Posádku stejně jako dříve tvoří čtyři lidé. V korbě vozidla pracuje řidič a v bojovém prostoru jsou místa pro velitele, střelce a nakladače.

Okamžik slávy


Z hlediska výkonnostních charakteristik, provozních vlastností a bojových schopností je samohybné dělo 2S34 Khosta moderní a úspěšnou náhradou za zaslouženou, avšak stárnoucí instalaci 2S1 Gvozdika. Získání takových produktů má pozitivní vliv na palebné schopnosti a celkový potenciál dělostřeleckých podjednotek a jednotek.

Spolu s dalšími dělostřeleckými systémy se Khosta SAO používá při demilitarizaci Ukrajiny. Takové vybavení se ve válečné zóně vyskytuje již delší dobu, ale oficiálně se ukázalo až nyní. Výpočty samohybných děl dělají svou práci a pomáhají dosahovat společných cílů. A je dobře, když se jim i nadále dostává jejich dílu pozornosti.
Autor:
Použité fotografie:
Ministerstvo obrany Ruské federace
71 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. andrewkor
    andrewkor 19. února 2023 05:16
    -9
    Jak se ale Rusko pomalu převybavuje moderními modely vojenské techniky (Su-57, Armata ...)!
  2. Amatér
    Amatér 19. února 2023 05:42
    +10
    Všichni tito "Khosts", "Kudepstas" a další "Armata" jsou v moderní válce bezcenní, pokud míří pomocí dělostřeleckého kompasu, který používal dědeček současného dělostřelce.
    TV "Zvezda" pravidelně ve zprávách o SVO ukazuje, jak se tyto kompasy používají k zaměřování dělostřelectva. Alespoň je neukázali, neudělali si ostudu.
    1. Ivan 1980
      Ivan 1980 19. února 2023 06:21
      +5
      A proč se vám nelíbí kompas, když funguje skvěle, proč ne
      1. ROSS 42
        ROSS 42 19. února 2023 07:43
        +11
        Citace: Ivan 1980
        A proč se vám nelíbí kompas, když funguje skvěle, proč ne

        Mohu se zeptat, jak daleko od přední linie je ten, kdo používá kompas?
        Nebo ... Jak přenáší opravy veliteli na palebných stanovištích?
        Nebo ... Jak dlouho vydrží tato skupina v krytu, zářící čočkami kompasu a hlav?
        Ještě v 80. letech byli na velitelských vozidlech topografičtí geodeti. Snažili jsme se s jejich pomocí pohnout... Nevyšlo to. Podle mapy to byla jedna věc, ale věcně druhá...
        1. Letec_
          Letec_ 19. února 2023 10:32
          +10
          Snažili jsme se s jejich pomocí pohnout... Nevyšlo to. Podle mapy to byla jedna věc, ale věcně druhá...

          Jednou v noci se mi porouchal navigátor a místo Bachčisaraje mě začal vést do Bataysku. Je dobře, že ne v Barnaulu nebo Birobidzhanu, to umí.
          „Podle navigátora jsem v tundře,
          Proč jsou tady černoši - nerozumím tomu"
          1. Bad_gr
            Bad_gr 19. února 2023 13:32
            +5
            Su-34 s moderním navigátorem


            "Text vašeho komentáře je příliš krátký a podle správy webu neobsahuje užitečné informace."
            Otázka: skáče tento odpad z místa?
        2. Vladimír 290
          Vladimír 290 20. února 2023 08:56
          +1
          muž s kompasem není "Jak přenáší korekce veliteli na palebných stanovištích?" - nachází se přímo na palebné čáře a palbu řídí velitel (baterie, divize ...), který se nachází na svém pozorovacím stanovišti v čele.
      2. insafufa
        insafufa 20. února 2023 10:04
        0
        Citace: Ivan 1980
        A proč se vám nelíbí kompas, když funguje skvěle, proč ne

        No, už existuje řešení, když místo kompasu dají počítačovou stanici a přijímač Glonas a každá zbraň sama počítá a střílí na souřadnice. A existují vozidla řízení palby se stejnými stanicemi pro řízení palby houfnic 2C3 v roce 2001. Používaly se a byly tam používány, kompas má vestavěnou hranolovou formu a umožňuje mířit ještě přesněji.
        1. Alexej Lantukh
          Alexej Lantukh 24. dubna 2023 16:09
          0
          No, řešení už existuje, když místo kompasu dali počítačovou stanici a Glonas

          Jako bývalý topograf RV a A (služba v 70. letech) rozumím propojování dělostřeleckých pozic a navádění. Je jasné, že souřadnice polohy lze nyní snadno získat přes GLONASS, ne že by to býval někdy problém. Ale získat směr (směrový úhel) pomocí glonass není tak snadné bez tance s tamburínou. Potřebujete buď gyrokompas (vestavěný do samohybné zbraně nebo samostatně) nebo stejný univerzální neelektronický kompas, který se nebojí žádného rušení. Mimochodem, kompas spolu s dálkoměrnou lištou lze použít k určení souřadnic polohy, což byl poměrně gýčový úkol.
    2. _RUSSIAN_BEAR_
      _RUSSIAN_BEAR_ 19. února 2023 06:24
      -5
      Neměli byste si to myslet. V podmínkách moderního umělého boje budou využity všechny možnosti, jak čelit této technice. Jedním z nich je rušení počítače na samotném zařízení.
      A jak budou fungovat kanonýři?
      Staromódním způsobem budou.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 19. února 2023 07:50
        +6
        Citace: _RUSSIAN_BEAR_
        A jak budou fungovat kanonýři?
        Staromódním způsobem budou.


        A našli velké pole:
        V divočině je procházka!
        Postaveno na pochybách.
        Naše uši jsou nahoře!
        Trochu ráno se děla rozsvítila
        A lesy modré vrcholy -
        Francouzi jsou právě tam.
        Střelil jsem náboj do zbraně pevně
        A já myslel: Budu zacházet se svým přítelem!
        Počkejte, bratře Monsieur!
        Co je tu mazaný, snad pro bitvu;
        Zlomíme zeď,
        Už stojíme hlavou
        Pro vaši vlast!

        Víte, proč Američané porazili iráckou armádu, vyzbrojenou zbraněmi sovětské výroby?
        zastavit A k tomu taky, ALE...
        Iráčtí vojáci a důstojníci byli ztraceni ve vesmíru a nemohli určit, na které straně je nepřítel (aniž by ho viděli) a co dělat (bez obdržení rozkazů od velení) ...
        Ztráta velení a kontroly nad jednotkami je hlavním důvodem porážky ...
        1. svoroponov
          svoroponov 19. února 2023 11:41
          +5
          Hlavním důvodem je, že to nejsou bojovníci, ale historicky obchodníci a osel se zlatem za jejich velení z opačné strany, vyhrál.
          K posouzení oné války zdaleka nestačí číst pouze Američany, kteří píší pouze v jim příznivém světle. Iráčané dobře věděli, kde se koalice nachází, hlavní porážku jejich tanků provedly vrtulníky a letadla. Tanky právě dokončovaly irácké vybavení. Musíte vědět, že irácké letectví prakticky až na jednotlivé případy Američanům neodolalo, ale prostě vzali a odletěli do Íránu, kde byli Íránci internováni.
          Uvedu příklad jediného odporu Iráčanů. Irácký MiG-25, stíhač nesoucí rakety, byl vyslán k průzkumu nepřítele. K jeho zachycení vyslali Američané dva páry F-15. První dvojice vypálila rakety a minula, protože si jich MiG všiml včas a začal manévrovat. Následovala letecká bitva. Jedna F-15 byla sestřelena a druhá byla poškozena a opustila bitvu.Zbývající dva Američané, kteří vyčerpali všechny možnosti boje, požádali o pomoc a protože docházela munice a palivo, bitvu opustili. MiG - podobně opustil bitvu a začal odjíždět směrem po svých, rovněž na zbytky paliva. Tady ho chytila ​​pomoc Američanů a dostali ho.
          Je pravda, že to tak píšou. Podle Iráčanů se jejich letoun po spotřebování veškerého paliva zřítil a pilot se katapultoval a mohli ho vyzvednout. Zde je příklad, kdy Iráčané poskytli důstojnou opozici koaličním letounům.
          1. Proktolog
            Proktolog 19. února 2023 12:01
            +6
            hlavním důvodem je, že to nejsou bojovníci, ale historicky obchodníci
            - to není důvod, to je výmluva, záměrně zavádějící. [sovětské] zbraně jsou dobré, ale Arabové nevědí, jak bojovat, zbabělci. No, kdo se tím nechal zmást? Oni sami?..

            Irácká armáda bojovala s Íránem řadu let, nejen vycvičila, ale s aktuálními bojovými zkušenostmi, jednající důstojníky a bojovníky, kteří moderní sovětskou techniku ​​nepoužívali při cvičeních, ale v reálných bitvách.
            1. Letec_
              Letec_ 19. února 2023 13:09
              -5
              Irácká armáda bojovala s Íránem řadu let, nejen vycvičila, ale s aktuálními bojovými zkušenostmi, jednající důstojníky a bojovníky, kteří moderní sovětskou techniku ​​nepoužívali při cvičeních, ale v reálných bitvách.
              Samozřejmě to tak vypadá, ale Peršané jim prostě nenabídli peníze, protože sunnitští Íránci nemohli brát peníze od šíitů z Peršanů. A od Američanů - vždy a ve velkém množství.
              1. Letec_
                Letec_ 19. února 2023 16:07
                0
                Volám, sunnité jsou stále Iráčané. a vyhrkl jsem "Íránci"
                1. Sergej1972
                  Sergej1972 22. února 2023 10:06
                  0
                  Ve skutečnosti více než polovina iráckých Arabů jsou šíité. Ale za Saddáma sunnité ovládali mocenské struktury.
            2. Guran33 Sergey
              Guran33 Sergey 19. února 2023 15:13
              +2
              O čem se tady hádáte? V Iráku o všem rozhodoval „oslík naložený zlatem u bran města.“ Většina nejvyšších hodností prostě sloučila armádu.. Za to se jich nedotklo a dokonce poprvé, zatímco partyzáni byli rozdrceni ze svých míst, neodstranili
            3. Muromczev-2015
              Muromczev-2015 20. února 2023 06:15
              +1
              Po potlačení irácké protivzdušné obrany měly USA úplnou vzdušnou převahu a raketovou podporu z moře. Váš příklad se sovětskými zbraněmi je zcela nesprávný: americká armáda byla řádově silnější než irácká a tady by nepomohly žádné tanky.
      2. UAZ 452
        UAZ 452 19. února 2023 12:43
        +7
        A jak budou fungovat kanonýři?
        Staromódním způsobem budou.

        A pak musí být pěchota okamžitě vyzbrojena kyjem – pro takové zbraně není žádná elektronická válka hrozná, a i když nepřítel zničí továrny na výrobu munice, je to v pořádku.
        1. Guran33 Sergey
          Guran33 Sergey 19. února 2023 15:19
          +1
          V důsledku této operace, kde instalace elektronického boje opravdu nefungovaly, se objeví skutečné produkty, které jsou pohodlné a účinné v bojových podmínkách.. A s největší pravděpodobností se první vzorky nové generace již vyrábějí v hardwaru
    3. AlexVas44
      AlexVas44 19. února 2023 06:28
      +6
      Citace: Amatér
      ... pokud míří pomocí dělostřeleckého kompasu, který používal dědeček současného dělostřelce.

      Věřím, že vnoučata budou využívat ještě dlouho. To je klasika, jako muška a muška na ručních zbraních.
    4. wlkw
      wlkw 19. února 2023 08:53
      +1
      Existují věčné hodnoty..... Mohu předpokládat, že za 100 let tu kompas zůstane.
      1. Georgij Sviridov_2
        Georgij Sviridov_2 19. února 2023 10:20
        +6
        Samozřejmě, že bude. To je univerzální svinstvo, protože data GLONASS mohou zkreslit nebo dokonce zničit satelity ...
        Nakonec může elektronika prostě selhat a posádka musí být schopná pracovat bez ní ...
        Je jasné, že s ním je to pohodlnější a rychlejší, tady se už v NATO vracejí k papírovým mapám ...
    5. Andrej Georgich
      Andrej Georgich 19. února 2023 09:17
      +6
      Kde je nyní nepřítel podle GLONASS, naštěstí dělostřelci vědí. Příkazy pro úpravu zásahů jsou přijímány rádiem. Balistický počítač umožňuje provádět opravy s minimálními chybami. Zdá se, že gravitaci nikdo nezrušil. Pokud člověk pochopí, jak kompas funguje a jak ho používat, dostane se a priori jak s počítačem, tak bez něj.
    6. Georgij Sviridov_2
      Georgij Sviridov_2 19. února 2023 10:33
      +6
      V Khost, na rozdíl od Gvozdika, můžete mířit bez kompasu. Tam se stroj okamžitě naváže na souřadnice a suo sám vypočítá jak azimut, tak i elevaci kmene. To je jen jejich rozdíl, na rozdíl od karafiátů.
      1. Bogalex
        Bogalex 19. února 2023 13:36
        0
        To jo. A jak FCS vypočítá azimut vozu při prvotní orientaci? Také na GLONASS? Nebo si myslíte, že "Host" má gyroskop? úsměv
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 20. února 2023 16:08
          +1
          Citace z Bogalex
          To jo. A jak FCS vypočítá azimut vozu při prvotní orientaci? Také na GLONASS? Nebo si myslíte, že "Host" má gyroskop? úsměv

          Samohybná děla "Khosta" vstupuje do jednotek pod indexem 2S34. V rámci hluboké modernizace prototypu, samohybných děl 2S1 Gvozdika, provedl Khost práce nejen na výměně houfnice 2A31 za poloautomatické dělo, které kombinuje schopnosti minometu, houfnice a kanónu, ale také mnoho další inovace. Nejdůležitější z nich jsou automatické zotavení po zaměřování výstřelu (kvůli instalaci servopohonů), vzhled gyroskopu na kolébce dělostřelecké jednotky samohybných děl ve spojení s CEC.
    7. Rašple
      Rašple 19. února 2023 11:36
      0
      Takže ukazují také kola, která vynalezli před tisíci lety, možná to také neukazují? No, jsi ostuda vlastního srdce s takovými příspěvky?
    8. Evgeny_Sviridenko
      Evgeny_Sviridenko 2. května 2023 17:34
      0
      Souhlasím, ale na kompas by se nemělo zapomínat! Elektronika je dobrá věc, ale je zranitelná a v případě jejího selhání - staromódní metody jsou tak akorát.
  3. svp67
    svp67 19. února 2023 07:19
    +16
    Důkazy o použití takové techniky se objevily nedávno.

    Jo ... 12. července 2022 se v hlavním městě ČR - Praze konala výstava ukořistěné ruské techniky ukořistěná ozbrojenými silami Ukrajiny a byla tam taková expozice
    připomíná to někomu něco?
    1. Vlad888
      Vlad888 19. února 2023 08:31
      -2
      Četl jsem to v létě, nepřemýšlel jsem o tom, co s tím má společného Česká republika a Ukrajina? NATO bojuje na území Ukrajiny proti Rusku
    2. Germanboy
      Germanboy 20. února 2023 12:55
      +1
      Nejméně dva zachycené v dobrém stavu
  4. ROSS 42
    ROSS 42 19. února 2023 07:32
    +1
    Spodní část trupu byla vyztužena pro zvýšení odolnosti proti otřesům.

    Jak zajímavé! Neprůstřelný pancíř Gvozdika byl převzat a hluboce modernizován na pancíř Hosta, který má spolehlivé a odolné tělo se zvýšenou odolností proti protitankovým minám ... A kdo to kontroloval?
    Třeba "Lepestkov" a další PPM?
    Veškerá hluboká modernizace sovětského vývoje spočívá v nahrazení elektronkových elektronických zařízení polovodičovými mikroobvody z Tchaj-wanu ...
    Hloubková modernizace umožňuje snížit počet členů posádky, zvyšuje operační vlastnosti, zvyšuje palebný dosah minimálně o 40 % pomocí počítače, který zajišťuje okamžitou topografickou lokalizaci a koordinaci palby s různými průzkumnými systémy.
    O různé přesně naváděné munici prostě mlčím.
    https://www.youtube.com/watch?v=xO3c3_xTS7Q
    1. Bogalex
      Bogalex 19. února 2023 13:40
      +4
      Promiňte, ale jak se díky "okamžitému topografickému umístění a koordinaci střelby s různými průzkumnými systémy" zvýší "dostřel střelby pomocí počítačů minimálně o 40%"? Můžeš vysvětlit?
  5. kvarikální
    kvarikální 19. února 2023 09:39
    +10
    "Cílem projektu bylo provést hlubokou modernizaci sériových samohybných děl 2S1" Gvozdika "s výměnou hlavní výzbroje" ... jištění Vzali a nahradili 122mm kanón střílející na 15 km, 120mm minomet střílející na 8 km. se stejnou municí.. A to je určitě náhrada za "Karafiát" ?????
    1. Georgij Sviridov_2
      Georgij Sviridov_2 19. února 2023 10:11
      +5
      Ne o 8, ale o 13. Protože 120 min je mnohem výkonnějších, plus 120mm řízené střely jsou mnohem víc.
      1. Bogalex
        Bogalex 19. února 2023 11:30
        0
        Když vás zasáhnou ze vzdálenosti 15 km a vy nemáte co odpovědět, uklidní vás vyšší síla vašich 120mm granátů a umožní vám myslet si, že je to v pořádku?
        1. Bad_gr
          Bad_gr 19. února 2023 14:11
          -1
          Citace z Bogalex
          Když vás zasáhnou ze vzdálenosti 15 km a vy nemáte co odpovědět, uklidní vás vyšší síla vašich 120mm granátů a umožní vám myslet si, že je to v pořádku?

          A když nepřítele, o něco blíž, zasype úplně první vysoce přesná střela?
          1. Bogalex
            Bogalex 19. února 2023 15:25
            +3
            Spoléhat se na hloupost nepřítele není nejlepší postup. Promluvte si s členy SVO. Řeknou vám, který ze scénářů se děje častěji. A ještě přesněji - který z nich se děje se záviděníhodnou pravidelností a který - téměř nikdy.
      2. nehist25
        nehist25 19. února 2023 11:33
        +1
        Proč si to myslíš? Mina 120mm s maximálně 5kg výbušniny proti 7 pro 122mm projektil. Dostřel 122mm je větší a kdo zabránil výrobě řízených střel pro tuto ráži? Výhoda systémů ráže 122mm oproti dofize byla
  6. Georgij Sviridov_2
    Georgij Sviridov_2 19. února 2023 09:51
    +5
    Je špatné, že Host vyrobil zkušební dávku 50 kusů a to je vše, pak byly opuštěny. A na hostiteli je moderní suo, díky čemuž jsou mnohokrát účinnější než staré karafiáty. Ano, a 120 min je silnější než 122 mm granáty. A co je nejdůležitější, existuje mnohem více vysoce přesných nábojů kitolov-2 než vysoce přesných kitolovů - 1 (122 mm), takové jsem na výstavách ani neviděl ...
    Je jasné, že během NWO poslouží karafiáty a d-30, ale pak je třeba vzít d-30 do zálohy a nechat přiměřené množství pro výsadkové síly.
    Ale karafiáty nelze odepsat, musí být všechny upgradovány na Hostitele.
    1. Bogalex
      Bogalex 19. února 2023 11:26
      +2
      A na hostiteli je moderní suo, díky čemuž jsou mnohokrát účinnější než staré karafiáty.

      A pokud pomineme zdánlivě axiom, že přítomnost SLA je lepší než její absence, a přejdeme k věci, jak přesně přítomnost SLA dělá „Hosts“ „mnohonásobně efektivnější“ než „Karafiáty“?
      Ano, a 120 min je silnější než 122 mm granáty.

      Docela kontroverzní prohlášení. Záleží na typu cíle a úkolu střelby.
      1. Georgij Sviridov_2
        Georgij Sviridov_2 19. února 2023 14:33
        +1
        Přítomnost samohybného děla zvyšuje rychlost nasazení a navádění, výrazně zvyšuje přesnost střelby a navíc vám umožňuje střílet na pozici nepřítele v režimu Art Raid, kdy samohybné dělo vypálí několik salv na cíl (samozřejmě ne na maximální vzdálenost), s různou elevací děla a náboje, s takovým výpočtem, že dopadnou na nepřátelské pozice téměř současně a v tuto chvíli se komplex sám vypne a změní svou polohu. Navíc vám suo umožňuje efektivně pracovat na pozicích přímé palby.
        Mina, na rozdíl od projektilu, má mnohem větší vrchlík výbušnin a vytváří více úlomků.
        Jediná věc, nevím proč, ale všude je zdůrazňováno, že hostitel na rozdíl od žíly (a lotosu) nemůže používat kumulativní skořápky ... To je opravdu mínus ... Ale protože žíly / lotosy mohou , Myslím, že hostitelé mohou být dokončeni, aby mohli.
        1. Bogalex
          Bogalex 19. února 2023 16:00
          +3
          No, v pořádku.
          FCS (ve vztahu k „Khosta“ by bylo správnější nazývat ASUNO) zlepšuje přesnost střelby pouze v případě interakce s vozidlem z komplexu automatizace řízení palby (KSAUO). V opačném případě prostě nemá kam automaticky přijímat instalace pro odpalování. Znáte alespoň jednu úroveň praporu KSAUO? Tablety dostupné v jednotkách plní hlavně úkoly výpočtu instalací pro střelbu a hodně pomáhají střelcům, ale jsou schopny interagovat s ASUNO "Host"? Pokud vím, tak ne. I když možná jsem pozadu.
          Dále. Přesnost střelby při použití ASUNO se zvyšuje, to ano, ale vyrovnává přesnost střelby samotného děla Khosta ve srovnání s 2S1? Kombinované zbraně mají totiž vzhledem ke konstrukčním vlastnostem systému projektil-hlaveň zjevně horší přesnost ve srovnání s klasickými kulovnicemi. Taková byla cena za „všežravost“.
          Rychlost střelby Khosty je nižší než u 2S1. Je to dáno použitím velmi specifické konstrukce hnací náplně, která navíc není chráněna objímkou ​​a má mnohem nižší bezpečnostní charakteristiky než „klasika“ na 2C1.
          K realizaci tzv. režim "art raid" SLA s tím nemá prakticky nic společného. V manuálním režimu je implementace stejně snadná a v praxi stejně nepoužitelná jako při použití SLA.
          Abych byl upřímný, nepochopil jsem účinnost přímé palby s FCS. Pro přímou střelbu není nic účinnějšího než optický zaměřovač a nemůže být. SLA s tím nemá vůbec nic společného.
          Mina, na rozdíl od projektilu, má mnohem větší vrchlík výbušnin a vytváří více úlomků.

          Miluji lživá prohlášení mrkat
          Ve skutečnosti nese 122mm projektil OF-462Zh 3,97 kg výbušniny, střela OF56 - 4 kg s kopejkami. Pro srovnání nejrozšířenější 120mm mina OF-432 má ve svém složení 1,4 kg TNT, pokročilejší OF34 - cca 3,5. Cítíte bezpodmínečnou převahu min? mrkat
          Fragmenty 120mm miny o hmotnosti 16 kg také nemohou vytvořit více než střelu o hmotnosti více než 21,5 kg - objem výchozího materiálu pro vytvoření fragmentačního pole je zjevně a znatelně menší.
          Další věc je, že podmínky pro přiblížení miny k cíli jsou většinou mnohem lepší – do země jde méně úlomků a jejich rozložení po zasažené oblasti je mnohem efektivnější. Ale k tomu lze v dělostřelectvu použít bezkontaktní detonaci. S ním se srovnávají popsané přednosti dolu.
          "Khosta" nemůže používat kumulativní projektily kvůli přítomnosti vysoce vyvinuté úsťové brzdy. I když já osobně v tomto žádné mínus nevidím. "Lotus" mimochodem také nemůže.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 19. února 2023 17:30
            0
            Samohybná děla "Khosta" vstupuje do jednotek pod indexem 2S34. V rámci hluboké modernizace prototypu, samohybných děl 2S1 Gvozdika, provedl Khost práce nejen na výměně houfnice 2A31 za poloautomatické dělo, které kombinuje schopnosti minometu, houfnice a kanónu, ale také mnoho další inovace. Nejdůležitější z nich automatické zotavení po střelbě zaměření zbraně (kvůli instalaci servopohonů), vzhled na kolébce dělostřelecké části samohybných děl gyroskopu spojeného s centrálním komplexem řízení vzduchu.

            U samohybných děl 2S34 byla přijata další konstrukční řešení, která se používají ve slibném zaměřovacím a navigačním systému 1V180-2, u kterého se plánuje úplná instalace na nové samohybné zbraně 2S35 (práce na něm právě probíhají) . Všechna tato vylepšení nám umožňují hovořit o výrazném zvýšení bojové účinnosti nových samohybných děl v modifikaci 2S34 (téměř třikrát).

            2S34 "Khosta" může střílet 120 mm municí, jejíž účinnost je srovnatelná s vysoce výbušnými tříštivými granáty ráže 155/152 mm, všechny v současnosti dostupné miny ráže 120 mm (vyráběné SSSR, Ruskem nebo státy NATO), nejnovější řízené vysoce přesné střely typu "Kitolov-2", vybavené pasivním vyhledávačem. Konstrukce hledače umožňuje přijímat signály z laserového označovače odraženého od cíle.

            Poprvé na samohybných dělech této třídy instalován automatizovaný řídicí systém, který zaměřuje zbraň ve dvou rovinách podle údajů pro střelbu, předem vypočítaných samotným systémem. Topografický a geodetický referenční systém ACS je duplikován (satelitní a autonomní orientace). Přesnost a přesnost střelby byla výrazně zvýšena díky instalaci nového nepřetržitého systému optoelektronického průzkumu a určování cílů.
            Vylepšení provedená v rámci modernizace umožňují konstatovat, že samohybná děla 2S34 Khosta budou svými bojovými vlastnostmi ještě dlouho patřit mezi nejúčinnější palebné systémy své třídy. Jeho mířená rychlost střelby se zvýšila ze 4 na 9 rd/min. Bojové schopnosti použité munice se téměř zdvojnásobily. Minimální dosah střelby bez odrazu s vysoce výbušnými tříštivými granáty byl snížen ze 4 na 1,5 km, miny - až 0,4 km. Maximální dostřel přitom zůstal nezměněn.

            Konstrukční řešení (instalace indikátoru přehřátí na hlaveň, jejích chladicích systémů, snížení plynové kontaminace bojového prostoru atd.) aplikovaná při výrobě 2S34 měla pozitivní vliv na režimy střelby a zkrácení doby potřebné pro výpočet na první výstřel. Výpočet "Hostů" dostal možnost obousměrné telekódové komunikace s vyšší úrovní řízení.
            .........Kompletní modernizace palubního vybavení nových samohybných děl na úroveň 2S34 je plánována v první etapě pouze pro velitelská vozidla (od velitele baterie a výše) . Zbytek samohybných děl je vybaven SLA v poněkud zkrácené podobě (obdoba automatizovaného systému navádění a řízení palby „Success-S“).

            Jako opce se uvažuje o použití samohybných děl 2S34 „Khosta“ ve spojení s automatizovanými dělostřeleckými stroji na řízení palby typu „Kapustnik-B“ a komplexem „Zoo-1“, který provádí dělostřelecký průzkum. Bojové schopnosti instalace vozidel, která prošla částečnou modernizací, jsou bez těchto jednotek poněkud omezeny. Stále však budou řádově vyšší než 2C1.

            https://arsenal-info.ru/pub/artilleriya/sau-2s34-hosta-120-mm-tth-razmery-dalnost-strelby-vooruzhenie-ves
            1. Bad_gr
              Bad_gr 19. února 2023 17:47
              0
              Když mluví o „Khost“, zmiňují kompatibilitu s minami ráže 120 mm s NATO. Jsou také vyzbrojeni minometem MO-120-RT-61 francouzské firmy Thomson-Brandt.
              Minomet začal vstupovat do výzbroje francouzské armády v roce 1973. Do roku 1982 bylo dodáno 240 takových minometů a v následujících letech dalších asi 300. Minomet je také ve výzbroji armád některých dalších zemí světa, zejména , Nizozemsku a Německu.
              Minomet se skládá z rýhované hlavně se závěrem, lafety s koly a základové desky. Hlaveň má délku 17,3 ráže (2080 mm). Ve vývrtu hlavně je loupání provedeno jako hlaveň konvenčního dělostřeleckého děla ...........
              ........... Pro střelbu z minometu byly vyvinuty a jsou vyráběny speciální miny ve formě dělostřeleckého granátu. Oproti běžným kapkovým minám jsou naplněny více výbušninami a vyznačují se zvýšenou přesností palby. Přední pásy těchto dolů mají připravené římsy. Když se mina pohybuje ve vývrtu pod vlivem práškových plynů, výčnělky kloužou po drážkách vývrtu, díky čemuž mina získává rotační pohyb, který ji stabilizuje za letu.
              _ Palebný dosah vysoce výbušné tříštivé miny o hmotnosti 15,7 kg (počáteční rychlost 365 m/s) je 8135 m. m/s. Na těle této miny jsou vytvořeny drážky, které při protržení produkují velké úlomky, určené k ničení lehce obrněných bojových vozidel. Všechny miny 13000mm minometů s hladkým vývrtem lze také použít ke střelbě z minometu.
              ......... V Thomson-Brandt se také pracuje na vytvoření 120mm min s kazetovými hlavicemi. Konkrétně jeden ze vzorků bude mít 20 kumulativních fragmentačních prvků vyvržených z tělesa miny ve výšce asi 300 m a rozptýlených po ploše v okruhu 40 m. Specialisté společnosti také vyvíjejí nový model 120mm aktivně reaktivní miny s dostřelem až 17 km (hmotnost 24,5 kg, délka 1,2 m). ....

              Podle pověstí tento minomet sloužil jako prototyp pro vytvoření 2A80-1
              Otázka:
              je Hosta kompatibilní s tímto minometem z hlediska munice?
              1. Bogalex
                Bogalex 19. února 2023 18:49
                +2
                „Khosta“, stejně jako jeho předchůdce, 2S9, je kompatibilní se všemi 120mm minami zahraniční výroby. Otázkou jen je, zda pro ně existují střelecké stoly.
                Vzhledem k tomu, že zahraniční miny nebyly masivně dodávány do Ruské federace (připomínám, že ke střelbě střeleckých tabulek je jich zapotřebí více než půl tisíce), je velmi pravděpodobné, že schopnost střílet cizí miny není nic jiného než PR tah. Rosoboronexport. A pro naše chlapy s "křížkami" na ramenních popruzích - další kufr bez madla.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 19. února 2023 19:16
                  0
                  Citace z Bogalex
                  „Khosta“, stejně jako jeho předchůdce, 2S9, je kompatibilní se všemi 120mm minami zahraniční výroby.
                  Hosta má stejně jako moždíř MO-120-RT-61 rýhovanou hlaveň, část nálože munice, jak jsem to pochopil, s předřezanými drážkami pro řezání hlavně - shodují se s Francouzem u Hosty?
                  1. Bogalex
                    Bogalex 19. února 2023 19:25
                    0
                    O skořápkách to nemůžu říct s jistotou. S největší pravděpodobností ne.
          2. Georgij Sviridov_2
            Georgij Sviridov_2 20. února 2023 22:37
            0
            No, pokud nějaká možnost není k dispozici, pak je to mínus. Na kumulativních není nic špatného.
            Miny a granáty nízkobalistických děl, méně tenkostěnných, v důsledku toho, když se rozbijí, získá se větší počet, ale menší úlomky ... Kdyby tomu tak nebylo, nikdo by nikdy nepoužíval nízkobalistické zbraně ...
  7. Komentář byl odstraněn.
  8. Nikolay Dyagelev
    Nikolay Dyagelev 19. února 2023 10:57
    0
    Zvláštní a nepochopitelné chvály. Proč je tedy lepší než hřebíček? A o Hostiteli a jeho tažené verzi byla kdysi dávno videa z první linie. Tak a tak článek...
    1. Bogalex
      Bogalex 19. února 2023 11:23
      +4
      Hosta nemá taženou variantu.
  9. Bogalex
    Bogalex 19. února 2023 11:00
    +3
    Produkt 2S34 je určen pro dělostřelecké jednotky pozemních sil. S jeho pomocí se provádí postupná výměna starých 122mm systémů Gvozdika.

    Zajímalo by mě, jak tímto způsobem, vzhledem k tomu, že Gvozdika je plukovní zbraň a Khost je praporová zbraň?
    Samohybné dělo 2S34 má navíc speciální zbraně s pokročilými schopnostmi. V tomto ohledu je lepší než starší 2C1.

    No ano, no, ano ... Dosah "Hostů", jak sám autor píše, je až 12 km. "Karafiát" posílá skořápky na 15 km. Jak "důležitý" je rozdíl v dostřelu, ukázaly současné nepřátelství více než jasně.
    Z hlediska výkonnostních charakteristik, provozních vlastností a bojových schopností je samohybné dělo 2S34 Khosta moderní a úspěšnou náhradou za zaslouženou, avšak stárnoucí instalaci 2S1 Gvozdika.

    Osobně se mi ale zdá, že odmítnutí 122mm děl s balistikou D-30 ve prospěch 120mm kombinovaných děl typu 2A50 bylo nejhlubší chybou našeho ministerstva obrany.
    Ano, "Khosta" je velmi dobrý CAO, ale navzdory mnohem pozdějšímu datu dokončení vývoje a přítomnosti řady nepochybných vylepšení se nepodařilo dosáhnout výkonnostních charakteristik "Carnation". Z hlediska souhrnu charakteristik to bohužel není adekvátní náhrada za 2C1.
    1. Michail Maslov
      Michail Maslov 19. února 2023 13:05
      +1
      Naprosto s tebou souhlasím.Jako dodatek ano,ale ne na základě starého podvozku a kabiny.Tedy samohybná děla "Vídeň",která nepřijali,ale vytvořili takové monstrum.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 19. února 2023 14:17
        0
        Citace z Bogalex
        Osobně se mi ale zdá, že odmítnutí 122mm děl s balistikou D-30 ve prospěch 120mm kombinovaných děl typu 2A50 bylo nejhlubší chybou našeho ministerstva obrany.
        Pokud tomu dobře rozumím, děla ráže 122 mm postupně odejdou v zapomnění, nahradí je 152 mm a 120 mm.
        1. Bogalex
          Bogalex 19. února 2023 16:11
          +3
          Tento proces probíhá již dlouhou dobu. V SSSR se pokusili vytvořit 152 mm děla na úrovni pluku pod kódem "Pat". Ale nevyšlo to.
          S poklesem síly ozbrojených sil RF v roce 2000 bylo možné jednoduše nahradit stávající plukovní 122 mm 2S1 a D-30 152 mm „Acacias“, které byly uvolněny po rozpuštění a zmenšení jednotek a formací. . Ale spojnicí praporu měla být „Vídeň“ a „Hosta“. Zdůrazňuji, že se nechystali nahradit Gvozdik, ale místo výzbroje minometné baterie motostřeleckých (tankových) praporů - 2S12, 2S9, 2S14-1 atd. Ráže 82 mm měla být obecně ponechána pouze pro výsadkové síly a horské jednotky.
          Něco se ale, zvláště po únoru 2022, „pokazilo“...
          1. Dimax Nemo
            Dimax Nemo 14. dubna 2023 10:05
            0
            Nebyly žádné pluky a brigády se musely vyzbrojit „jako lidé“. V sovětském chápání – nyní už ani ne „divizní“, ale „armádní“ dělostřelectvo. Nezbylo tam místo ani pro D-30, ani pro Pata, ani pro Nona-SVK / Vídeň / Hosta. A pro prapor ropucha uškrtila poslední tři.
    2. Michail Maslov
      Michail Maslov 19. února 2023 13:06
      0
      Naprosto s tebou souhlasím.Jako dodatek ano,ale ne na základě starého podvozku a kabiny.Tedy samohybná děla "Vídeň",která nepřijali,ale vytvořili takové monstrum.
  10. Jaroslav Tekkel
    Jaroslav Tekkel 19. února 2023 17:07
    -1
    Poprvé se vešlo ve známost, že takové vybavení je také zapojeno do opatření k demilitarizaci nepřítele.


    Zajímalo by mě, proč o tom vím od března, kdy ozbrojené síly Ukrajiny vyhrály první „Khosta“ a zveřejnily fotky?
  11. Vést
    Vést 19. února 2023 18:30
    0
    Zdá se to jako dobrý nástroj, věděli, jak na to, ale závody Motovilikha nyní zkrachovaly a daly se do dražby a konečná cena je pouze 830 milionů rublů za celý podnik.
  12. steeldrone
    steeldrone 20. února 2023 06:57
    0
    Jsou 2 otázky:
    1. Až dosud, od 30. let minulého století, hmotnost „univerzálních“ zbraní nakonec zaostávala za „čistými“ vzorky.
    Opravdu zbraň + houfnice + minomet v jedné láhvi funguje dobře a ospravedlňuje se?
    2. 120mm by mělo nést méně výbušniny než 122mm - vyplatí se to?
    1. Sergej Alexandrovič
      Sergej Alexandrovič 20. února 2023 13:50
      0
      výbušná hmotnost 120 mm (SAU Nona) 3OF49 - 4,9 kg,
      122-mm (houfnice D-30) výbušná hmotnost 3VOF80 - 4,31 kg.

      A u první otázky je předpoklad, že hlaveň na náboje s konfekčním riflem bude mnohem odolnější a náboje levnější.
  13. Dimax Nemo
    Dimax Nemo 20. února 2023 15:53
    0
    Zdá se, že psali, že odmítli "modernizaci" - příliš se to při střelbě houpalo. Obecně to mělo smysl jen pro sjednocení ráží, Gvozdika střílí dál.
    1. Sergej Alexandrovič
      Sergej Alexandrovič 21. února 2023 09:03
      +1
      Dokonce opustili 2S31 Vena na stabilnějším podvozku BMP-3. Pásový podvozek pro dělostřelecké a minometné instalace považovali za příliš drahý. Možná začnou sériově vyrábět Phlox CJSC na kolovém podvozku.
      1. Dimax Nemo
        Dimax Nemo 14. dubna 2023 10:00
        0
        Těm se samotná hlaveň s puškou, zpětným rázem a nabíjením ze závěru zdá pro prapor „příliš drahá“.
  14. barbiturát
    barbiturát 20. února 2023 20:00
    +1
    Když čekáme na elementární: samohybná děla nebo MLRS jsou spojeny s dronem do jediného systému, velitel vidí z kamery dronu, objevil se cíl - pokud se pohybuje, pak se UAV rozsvítí pomocí laser nebo dát olověný bod, stacionární - GPS souřadnice okamžitě vyhodí a po 10-20 sekundách výstřel, řízený projektil, ať je aktivně reaktivní, dostřel ať je 60-70 km ... no co je technicky obtížný? UAV? Komunikační kanál s videem přeskočit na monitor? GPS detekce, laserové osvětlení? Udělat projektil?
    Tyto houfnice by byly děsivě o 2 řády silnější než nepřítel, jinak existuje spousta videí: UAV jede za nepřítelem, nepřítel se již ponořil, vyložil a byl dávno rozptýlen křovím v zákopech, pak po 5 minut prásk, můžete vidět kdekoli a bez úspěchu
  15. wladimirjankov
    wladimirjankov 20. února 2023 20:32
    +1
    12 km je nyní pro 120 mm dělo málo. Pro ně je nutné vyrobit řízené střely pro zvýšení doletu a zlepšení přesnosti.
  16. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 22. března 2023 11:08
    0
    Pár desítek? .. ano. to je vše k prohlášení o více než 70 % nových technologií!
    Zde je ale otázka jiná, ale jak tato instalace splňuje požadavky dnešní doby? Podle mého názoru byl tento případ pro vojáky opožděn nejméně o tři desetiletí! A pak jsou otázky na 120mm dělo, kolik
    jeho síla je dostatečná a na nedostatek automatického nabíjení, tedy na rychlost střelby a na zaměřovač, tedy na přesnost.
    Zdá se mi, že samotná dělostřelecká lafeta ráže 120 mm již nesplňuje požadavky současných reálií. I z bojů na Ukrajině je vidět, že se do popředí dostaly děla ráže 152-155mm a výhodu má ten, kdo této ráži přidal přesnost, spoléhající na moderní digitální řídicí systémy a kvalitní inteligenci, a vytváření tzv. „měsíčních krajin“ pouze devastuje sklady, přetěžuje logistiku a výrobu!
    Mimochodem, není to úplně jasné, co tedy mění „Host“, „Nona“ nebo „Karafiát“?
    Ne, pokud k vzdušným silám přijde něco 120mm, aby nahradilo Nona, která je vyrobena se všemi důsledky na bázi BMD-2, ale s rychlým automatickým nakladačem a s prvotřídním moderním zaměřovačem, tak tohle je úplně jiná záležitost. Koneckonců, přeformátování výsadkových sil s jejich kartonovými bojovými vozidly je už dávno! Možná je pravda, že obojživelné vybavení by mělo být ponecháno výsadkářům a výsadkové výsadky jednotkám MTR?! Motorizovaní puškaři samozřejmě potřebují vybavení s větším zabezpečením (na úrovni kurganců, ale levnější něco jako BMP3 Dragoon se zadní rampou a k čertu s tímto vodním letem) a podporou mobilních dělových systémů ráže 152 mm a více, které mají také vysokou přesnost a rychlost střelby.
  17. AlexisT
    AlexisT 23. března 2023 05:50
    0
    Upřímně, toto je poprvé, co slyším o přítomnosti 120mm dělostřelectva v naší armádě. Kam jsi dal 2 mm?!
  18. Stíhač tanků SU-100
    Stíhač tanků SU-100 17. května 2023 09:24
    0
    Jsou dvě otázky. Za prvé: jaký je maximální dostřel 2S34 ve srovnání s 15300 2 metry u 1S21,76? Za druhé: jaká je hmotnost munice a její výbušnost ve srovnání s 122 kg hmotnosti střely 462 mm OF-3,675 a XNUMX kg výbušniny v ní?
    Pokud je dostřel výrazně nižší a hmotnost projektilu a výbušnin výrazně nižší, jaký je hluboký význam takové náhrady? Nahradíme 122mm dělo systémem, který má menší palebnou sílu, k čemu? Pouze snaha o pověstnou leteckou mobilitu ve světle nechvalně známého boje proti nechvalně známému „mezinárodnímu terorismu“? Tak přeci jen je již zcela jasné, že válku s „barmaley“ již nelze považovat za hlavní úkol armády. Musel jsem čelit opevnění a la "Mannerheim Line". A lehké systémy, nabroušené na palbou ničení otevřeně umístěných cílů, už nejsou ke cti.
  19. Stíhač tanků SU-100
    Stíhač tanků SU-100 17. května 2023 09:28
    +1
    Citace: Amatér
    Všichni tito "Khosts", "Kudepstas" a další "Armata" jsou v moderní válce bezcenní, pokud míří pomocí dělostřeleckého kompasu, který používal dědeček současného dělostřelce.
    TV "Zvezda" pravidelně ve zprávách o SVO ukazuje, jak se tyto kompasy používají k zaměřování dělostřelectva. Alespoň je neukázali, neudělali si ostudu.

    Je škoda nevědět a zapomínat, že kompas neslouží k míření, ale k orientaci děl hlavním směrem v palebném postavení. Stejně tak pro orientační pozorovací přístroje. Zaměřování zbraní se provádí podél horizontu pomocí panoramatu.